- il y a 7 semaines
Tout pour Investir, la masterclass. Entretien exclusif, signaux faibles sur les marchés, décryptage géopolitique et toutes vos questions. Une émission qui démystifie l’économie. Un regard expert avec Christopher Dembik.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:00BFM Business, tout pour investir. La masterclass Christopher Dembic.
00:08Bonjour à tous, ravi de vous retrouver pour cette nouvelle masterclass.
00:12On va éviter de parler de politique française, puisque la réalité c'est que le CAC 40 n'a quasiment strictement pas réagi à la nouvelle censure potentielle qui n'est pas passée heureusement du Premier ministre.
00:23Donc finalement, la politique française s'étend en arrière-plan. Aujourd'hui, on va se concentrer sur un autre sujet avec mon invité, Eric Lewin.
00:30Vous le connaissez très bien sur cette antenne. On va discuter des small caps et plus largement de l'attitude du marché, puisqu'on a effectivement les résultats d'entreprise qui commencent.
00:38Est-ce que ça va être positif ? Est-ce que ça va être négatif ? À quoi il faut s'attendre ? Et puis bien évidemment, on aura systématiquement notre question-réponse.
00:45Aujourd'hui, on va s'interroger notamment à l'IA. C'est bien sûr la thématique qui est centrale. Est-ce qu'on a une bulle de l'IA ?
00:51On parle très souvent notamment qu'il y a des limites à l'expansion de l'IA, la consommation énergétique, la consommation du point de vue de l'eau.
00:58Est-ce que c'est réel ou pas ? On en parlera dans les questions-réponses. Maintenant, c'est tout pour investir.
01:04Tout pour investir. La masterclass. Les signaux faibles.
01:08Alors, on commence d'abord avec les signaux faibles. Et on le voit, on a un début finalement des résultats d'entreprise qui est plutôt bon du côté américain.
01:17On a eu quelques valeurs bancaires qui ont été publiées en début de semaine. Ça va continuer bien sûr la semaine prochaine.
01:23En revanche, il y a quand même une incertitude. On voit que le marché est extrêmement fébrile. Les indices sont plutôt dans le rouge.
01:28D'ailleurs, toute tendance confondue, que ce soit en Europe ou aux États-Unis.
01:31On a deux éléments qui sont importants pour expliquer cette situation de marché.
01:35D'abord, c'est le retour. Un peu comme d'habitude, on l'a quasiment tous les ans. C'est un peu comme la récession.
01:41C'est le retour des craintes sur les banques régionales américaines.
01:44Alors, cette fois, ce n'est pas sur le sujet purement de la liquidité. Est-ce qu'ils ont finalement un bilan suffisamment solide ?
01:49Mais c'est plus dans un aspect très spécifique du bilan, à savoir qu'on a eu quelques mauvaises nouvelles au niveau de deux banques régionales américaines
01:56qui, effectivement, ont eu une exposition à des prêts frauduleux, notamment des prêts commerciaux.
02:01Et bien évidemment, comme d'habitude sur le marché, si on se dit qu'on a deux banques régionales qui sont dans cette situation,
02:05peut-être qu'il y a d'autres choses qui sont dissimulées. Donc ça, c'est un élément d'inquiétude, bien évidemment.
02:10Très clairement, on va être direct. Le sujet des banques régionales américaines, il n'est pas nouveau.
02:14Il est là depuis quelques années. C'est le même sujet que les caisses d'épargne américaines dans les années 80.
02:19Ça prendra beaucoup de temps à être épongé. Mais en revanche, point qui est optimiste, a priori, ce n'est pas du tout systémique.
02:25Et l'autre sujet d'inquiétude des marchés, c'est que finalement, on navigue un peu à vue.
02:28Alors au tout début, c'était plutôt positif. Mais l'impact du shutdown, qui fait qu'on n'a pas de publication économique aux États-Unis,
02:34ou très peu, nous invite effectivement à être très, très prudents.
02:37Alors avant que j'en parle avec mon invité, ce qui est important de voir, c'est que malgré tout,
02:41et c'est un peu l'impact positif de la Covid sur la discipline économique, c'est qu'on n'a pas complètement à vue.
02:47Alors à défaut d'avoir les indicateurs gouvernementaux, publics, américains, notamment l'emploi américain,
02:51qu'on regarde systématiquement, on peut s'orienter vers des indicateurs à haute fréquence,
02:56alors qu'ils sont publiés, par exemple, de manière quotidienne, voire hebdomadaires.
03:00Et ces indicateurs-là, alors bien sûr, ils ne nous donnent pas une vision qui est globale de l'économie,
03:05mais c'est un peu des signaux faibles qui nous permettent d'avoir un peu une indication de ce qui se passe du côté des États-Unis.
03:10L'un de ces signaux faibles, c'est notamment tout simplement le nombre de visites au niveau de la Statue de la Liberté.
03:15Ça peut être également la fréquentation des restaurants, le nombre de nuitées réservées dans les grandes villes américaines.
03:22Et tous ces indicateurs-là, ils sont plutôt globalement assez positifs à l'instant T.
03:26En tout cas, on ne voit pas qu'il y a un décrochage très important.
03:29Mais j'aimerais en parler avec mon invité aujourd'hui.
03:31Nathalie Janzon, bonjour, merci d'être parmi nous.
03:34Vous êtes professeure d'économie à Neoma Business School.
03:36Comment on essaye, en tant qu'économiste, et vous avez bien sûr derrière vous l'aspect de la Covid,
03:41la gestion de la Covid, où on avait tous ces indicateurs nouveaux qui tombaient,
03:45comment on essaye de naviguer dans une économie américaine qui fait face au shutdown ?
03:48Comment on essaye d'avoir quelques indicateurs ?
03:51Les indicateurs, heureusement qu'aujourd'hui, on est donc dans une économie de l'information,
03:58beaucoup plus qu'effectivement il y a une dizaine ou une vingtaine d'années.
04:02Donc, on peut prendre effectivement des indicateurs secondaires
04:05ou alors des indicateurs d'activité réelle.
04:10Et comme vous l'avez mentionné, effectivement, on peut prendre,
04:13même dans tout ce qui est réseaux de supermarchés, par exemple,
04:19on va regarder effectivement quelle est l'évolution des chiffres d'affaires.
04:23Donc, il y a vraiment aujourd'hui beaucoup de façons, en fait,
04:27de bypasser les statistiques officielles
04:29qui sont en général produites par les administrations américaines.
04:34Ça, c'est un grand changement par rapport à avant.
04:37D'ailleurs, dans tous les pays, même dans les pays, en fait,
04:39qui ont eu des problèmes statistiques,
04:41on voit qu'on a toujours des stratégies, en fait, de contournement
04:46pour récupérer des statistiques de type secondaire,
04:50mais qui sont parfois aussi bonnes que celles qui sont consolidées,
04:53après, au niveau officiel, par les États, par les institutions gouvernementales.
04:58Et en utilisant ces méthodes, finalement,
05:01quel est un peu l'état de l'économie américaine ?
05:02Vous savez, au cours de l'été, il y avait un peu, comme d'habitude,
05:05je voudrais dire, les craintes de récession,
05:07parce qu'on avait cette révision des créations d'emplois aux États-Unis.
05:10Aujourd'hui, le marché est assez hésitant.
05:12Vous avez des estimations entre 1,5% de croissance.
05:15Les plus optimistes sont 1,7% aux États-Unis.
05:17Grosso modo, c'est quoi votre jugement sur l'économie américaine ?
05:20Est-ce qu'on est sur une économie qui est en si mauvaise état
05:23qu'on a l'impression un peu de le voir du côté européen ?
05:25Je pense que l'économie américaine a cet avantage
05:29d'être très orientée sur tout le secteur tech depuis longtemps.
05:35Ce n'est pas simplement une nouveauté chez eux.
05:39Et ils ont comme second grand avantage
05:41d'être quand même le marché financier le plus développé de la planète
05:46et donc d'avoir une finance au service du risque.
05:49Ce qui est une grande différence en fait avec l'Europe
05:51où nous, on peut aussi avoir une activité
05:55et une activité tech développée,
05:57mais nous, on a moins ce financement du risque qu'ils ne l'ont.
06:01Et ça, je pense que ça fait une grande différence
06:03quant à la résilience de l'économie,
06:05étant donné que c'est ce secteur-là qui est porteur.
06:08Donc, quelles que soient les gesticulations, je dirais, de Trump,
06:11l'ancrage est là, là-bas.
06:14C'est-à-dire que ce ne sont pas les décisions aujourd'hui de Trump
06:19qui vont tout remettre en cause
06:20et surtout, ils ne remettent pas en cause le financement.
06:24Et ça, c'est quand même une donnée clé
06:25puisque ça permet au business model de se développer.
06:30Je suis assez ravi de vous entendre
06:32parce qu'effectivement, ça corrobore un peu ma vision.
06:35C'est-à-dire qu'on a souvent l'impression
06:36qu'on se focalise sur le fait politique,
06:39chaque annonce de Trump,
06:40qui effectivement, ça peut faire bouger les marchés,
06:43même si c'est la longue, ils s'habituent.
06:44Mais la réalité, c'est qu'il y a une lame de fond
06:46qui est d'ailleurs transportisane, souvent aux États-Unis,
06:48sur le fait qu'on doit investir dans l'IA.
06:50Et un peu en dernière question,
06:52j'ai l'impression que finalement,
06:53vous vous en souvenez, en début d'année,
06:54il y avait toute cette thématique de renaissance européenne.
06:57Ça y est, l'Europe se réveille.
06:58C'est là où il faut investir.
07:00C'est là où on aura de la croissance.
07:02Quand on regarde, par exemple, les derniers chiffres allemands,
07:05on en est très loin.
07:06On a plus l'impression que ce découplage économique
07:08contre les États-Unis et l'Europe,
07:10il est toujours très présent.
07:12Oui, moi, je suis aussi plutôt de cet avis.
07:15J'ai plutôt des craintes sur l'Europe,
07:17parce qu'à nouveau,
07:19cette capacité d'investissement et de prise de risque
07:24est bien plus facile aux États-Unis.
07:27En Europe, on a beau,
07:29le rapport Draghi a un an,
07:31mais il y en a beaucoup d'autres
07:32qui se sont accumulés au cours du temps,
07:34signalant exactement les mêmes problèmes.
07:36On n'est pas là sur le financement du risque.
07:39Nous sommes un modèle très bancarisé.
07:43Les modèles bancarisés n'ont pas comme caractéristique
07:45de prendre beaucoup de risques.
07:47Et ça, effectivement,
07:48compte tenu des caractéristiques
07:50du développement économique récent,
07:53on pêche, on a vraiment un point faible.
07:56Merci beaucoup, Nathalie Janzon.
07:59On se retrouve dans un instant
08:00avec mon grand invité.
08:01Je crois que vous le connaissez,
08:02c'est Éric Lewin.
08:02Il m'a dit avant qu'on en compte un tour.
08:04Très bien, oui, oui.
08:04Je le salue d'ailleurs.
08:05Exactement.
08:06Il vous saluait, il m'a dit de vous transmettre le mot.
08:08On se retrouve donc avec Éric Lewin.
08:10On va parler de small et mid-cap,
08:12voir un peu l'état du marché.
08:13Et bien sûr, poser vos questions.
08:15On y répondra dans la deuxième partie de l'émission.
08:17Et notamment, on évoquera aussi,
08:19avec un de mes invités,
08:20les fameux contrats luxembourgeois.
08:22C'est la période de gestion du patrimoine,
08:23de comment on va réduire la fiscalité.
08:25Et donc, effectivement,
08:26c'est un levier qu'on pourra mettre en place.
08:29Tout pour investir.
08:31La masterclass sur BFM Business.
08:35Restez connectés à l'actualité économique
08:37en téléchargeant l'application BFM Business
08:39pour tablettes et smartphones.
08:42BFM Business, c'est aussi
08:43Iconic Business pour suivre l'actualité du luxe.
08:46Tech & Co, toute l'actu sur l'univers des startups.
08:50Mais aussi BFM Imo
08:52pour répondre à toutes vos questions immobilières
08:54et vous aider dans votre parcours résidentiel
08:56ou patrimonial.
08:57Abonnez-vous au podcast
08:58et réécoutez le meilleur de BFM Business
09:00quand vous le souhaitez.
09:02BFM Business, première sur l'écho.
09:04Tout pour investir.
09:06La masterclass.
09:07L'entretien.
09:08On se retrouve avec Eric Léouine.
09:11D'habitude, on est plutôt côte à côte.
09:12On est face à face pour une fois.
09:14Merci d'avoir accepté de venir en plateau.
09:16Un plaisir de vous recevoir.
09:17Vous êtes maintenant stratégiste d'action
09:19chez Bourse Direct.
09:21Donc, nouveau rôle.
09:22Et bien sûr, vous êtes, on le sait très bien,
09:23spécialiste des small et des mid-caps.
09:25C'est ça.
09:25J'essaye.
09:26On va aborder bien évidemment ce sujet.
09:28On ira un peu au-delà
09:29parce qu'il y a beaucoup de sujets d'actualité.
09:31Le premier point sur lequel
09:32j'aimerais vous interroger,
09:33c'est qu'on a une très forte performance
09:34du compartiment des small caps.
09:36On le voit aussi bien du côté américain,
09:38puisque le Russell 2000 a atteint un point haut
09:40il y a quelques jours de cela.
09:42Du côté du CAC 40,
09:44on voit une sous-performance
09:44par rapport au CAC small.
09:46Le CAC small fait quasiment cinq fois plus
09:48à cet égard.
09:48Comment on explique cela ?
09:50Parce qu'il y a eu quand même
09:51de nombreuses années de dizaine
09:52sur les petites valeurs.
09:53Alors, j'ai envie quand même
09:54de relativiser tout ça, Christopher,
09:55parce que si on gagne 50%
09:57depuis le début de l'année
09:58sur le CAC small,
09:59c'est dû à trois valeurs
10:00qui ont explosé.
10:01Abivax, qui a pris 1000%,
10:04Exel Technologies, qui a dû prendre 500%,
10:07et l'ISI.
10:08Maritime, n'est-ce pas ?
10:09Exactement.
10:09Et l'ISI.
10:10Les deux premières sociétés,
10:12Abivax et Exel Technologies,
10:13ont été sorties du CAC small
10:15parce que leur pondération
10:17était trop importante.
10:18D'accord ?
10:19Donc, en fait, ce qui veut dire
10:20que si on enlevait
10:21ces deux progressions du CAC small,
10:24on aurait un CAC small
10:25en hausse de 15%.
10:26Meilleur que le CAC 40,
10:28mais pas une hausse stratosphérique
10:30de 54%.
10:31Donc, ça permet vraiment
10:32de relativiser.
10:33Évidemment.
10:34Il faut vraiment relativiser
10:35parce que quand on regarde
10:35le CAC mid-end small,
10:36il ne gagne que 13%.
10:37Et encore une fois,
10:38si vous voulez,
10:39c'est comme si vous avez
10:40LVMH, Hermès et Kering
10:43et L'Oréal qui pesaient
10:4445% du CAC 40 à une époque.
10:46Il est bien évidemment
10:46que si ces sociétés de luxe
10:48explosaient,
10:48le CAC explosait.
10:49En Italie, par exemple,
10:51pourquoi le MIB
10:52fait beaucoup mieux
10:52que le CAC 40 ?
10:53C'est parce que les banques
10:54italiennes représentent
10:5545% de l'indice
10:56et elles ont explosé.
10:57une très très bonne performance
10:58du côté des bancaires.
10:59Donc, il faut,
10:59mon cher Christophe,
11:00relativiser.
11:01C'est sûr qu'on a
11:01une très belle performance
11:02mais c'est dû à deux valeurs.
11:04Maintenant,
11:04ce qui est très intéressant
11:05dans le CAC small,
11:06c'est qu'il y a 3 à 4 valeurs
11:07qui ne pèsent que 2 milliards.
11:09Donc, c'est un peu plus
11:09équipondéré,
11:10si vous me permettez
11:11cette expression.
11:12La plus forte capitalisation,
11:14c'est Altarea.
11:16C'est suivi de l'ISI
11:18et de Antin Infrastructure.
11:19C'est à peu près 2 milliards.
11:20Donc, on n'a plus cette folie
11:21d'une capitalisation
11:22comme Abivax
11:23à 5 milliards.
11:23Je vous rappelle
11:24qu'en début d'année,
11:24Abivax était à 5 euros.
11:26Ça vaut maintenant 80 euros.
11:28Donc, quand vous avez
11:28une valeur qui explose
11:29comme ça,
11:29mécaniquement,
11:30comme c'est des pondérations
11:32sur le CAC small,
11:33vous arrivez avec
11:35un marché
11:36qui se porte très bien
11:37parce qu'il faut relativiser.
11:38Il y a quand même eu
11:39beaucoup, beaucoup,
11:40beaucoup de déconvenus
11:41depuis quelques semaines
11:42dans le monde
11:43des small et mid-caps.
11:44Vous savez très bien
11:45que les différentes entreprises,
11:46on en parle en France,
11:47il devrait y en avoir 70 000
11:48cette année
11:48contre 64 000 l'an dernier.
11:51Mais on a eu
11:51beaucoup de déceptions.
11:52On a eu du MGI Digital
11:53qui a fait un sales warning.
11:55Gerbet dans les produits
11:56de contraste
11:56qui non seulement
11:57a fait des avertissements
11:58mais a viré son président.
12:00SFPI,
12:00on est dans les systèmes
12:01de sécurité,
12:02également un warning.
12:05J'ai toute une liste.
12:06Cadian,
12:06vous savez,
12:07c'est l'ancien Néopost warning.
12:08GL Events,
12:09des résultats moyens.
12:10Equinops,
12:11on est dans les réseaux
12:12câblés pour l'optique.
12:14Non seulement le PDG
12:15a été évincé
12:16après 20 ans de vie
12:17dans l'entreprise
12:17mais il y a eu
12:18un énorme warning,
12:19un effondrement du titre.
12:20Donc ça ne va pas
12:20si bien que ça
12:21quand même dans le monde
12:22des smalls.
12:22Quand vous regardez
12:23plus de 55%,
12:23vous dites
12:24ah c'est génial
12:25la conjoncture française
12:26c'est fantastique
12:26mais ça ne va pas
12:27si bien que ça.
12:27Vous enlevez déjà
12:28ces deux valeurs
12:29dont je vous parlais
12:30Abivax et Exatechnologie
12:31vous avez moins
12:31et puis à l'intérieur
12:33il y a eu quand même
12:33beaucoup de déceptions.
12:35au niveau des déceptions
12:36finalement
12:37est-ce qu'il y a un élément
12:38qui est marquant ?
12:38A un certain stade
12:39on se disait
12:39j'ai dit en introduction
12:41je ne vais pas trop parler
12:42de la situation politique
12:43mais on sait bien
12:44qu'habituellement
12:45le CACSMO
12:46est un tout petit peu
12:47plus exposé
12:47quand même à la France
12:48ou en tout cas à l'Europe.
12:50Est-ce qu'on le voit
12:50déjà cet aspect-là
12:51au niveau des entreprises
12:52des déceptions
12:53ou c'est plus
12:54on exagère
12:55cet impact politique ?
12:56Alors il y a deux choses
12:57il y a un
12:57les droits de douane
12:58il y a pas mal
12:58de sociétés quand même
12:59par exemple du MGI digital
13:01qui est dans la fabrication
13:03de la pression numérique
13:04mais vraiment
13:05pour les professionnels
13:05on sent très bien
13:06que ça commence à peser
13:07la problématique
13:08des droits de douane
13:08Mais par exemple
13:09d'autres s'en sortent bien
13:10Virbac je crois s'en sortent bien
13:11c'est une société que vous suivez
13:12Virbac s'en est très bien sorti
13:14ce matin
13:14puisqu'ils ont relevé
13:16leurs prévisions
13:17et c'est vrai que Virbac
13:18fait partie des rares sociétés
13:20qui finalement s'en sortent bien
13:21je crois d'ailleurs
13:22que le titre à l'heure
13:22où on parle
13:23gagne 7%
13:24et n'est pas encore
13:24très très cher
13:25au cours actuel
13:26mais sinon il y a
13:27beaucoup de déceptions
13:28et puis il y a des déceptions
13:29sur la France
13:29on sent très bien
13:30que notamment
13:30dans le service informatique
13:32il y a moins de rentabilité
13:33on sent très bien
13:34que les donneurs d'ordre
13:35se posent beaucoup plus
13:36de questions
13:37il y a des pressions
13:38sur le chiffre d'affaires
13:38il y a des pressions
13:39sur les marges
13:39donc je dirais que
13:40c'est la conjonction
13:41de deux choses
13:42un, la folie quand même
13:43des droits de douane
13:44parce que vous avez
13:44quand même quelques sociétés
13:45small and mid
13:46exposées aux Etats-Unis
13:47et puis ce ralentissement
13:49de l'économie française
13:49avec la grande problématique
13:51mais ça vous êtes
13:51un grand spécialiste
13:52de la macroéconomie
13:53vous êtes bien meilleur que moi
13:54c'est qu'en France
13:55ce qu'on remarque
13:55c'est qu'avec toute la problématique
13:56le cornu 1, 2, 3, 4
13:58consommation est complètement gelée
14:00puisque vous avez
14:01un taux d'épargne des ménages
14:02qui est à 20% du RDB
14:03et puis surtout
14:04l'investissement est gelé
14:05parce que vous
14:06vous êtes un entrepreneur
14:07Christopher Demain
14:07est-ce que vous avez envie
14:08d'investir en France
14:09alors que vous ne savez pas
14:10où on va
14:10on parle de taxation
14:11sur l'héritage
14:12on parle de réflexion
14:14sur la fiscalité des entreprises
14:16bref on ne sait plus
14:16à quel sein se vouer
14:17et donc vous êtes
14:18une small cap en France
14:19et bien vous freinez
14:20et si vous freinez
14:21ça veut dire
14:24rester un petit peu
14:25dans une espèce de léthargie
14:26Est-ce qu'il n'y a donc
14:27pas finalement un peu
14:28un contraste
14:29parce que même du côté
14:30du Russell 2000
14:31côté américain
14:32je le disais
14:33on a eu quelques jours
14:34ça un record historique
14:35mais quand on regarde
14:36dans le détail
14:36notamment le Russell 2000
14:37vous avez énormément
14:38de sociétés
14:39je crois que c'est plus
14:39de la moitié
14:40qui ne sont pas rentables
14:41donc est-ce qu'il n'y a pas aussi
14:42sur certains segments
14:43des small cap
14:44alors peut-être moins à Paris
14:45mais dans d'autres géographies
14:47un peu un phénomène de bulle
14:48c'est-à-dire
14:49les investisseurs
14:50notamment les grands investisseurs
14:52ils ont bien sûr de l'IA
14:53ils ont des grandes valeurs
14:54ils se disent
14:54c'est trop cher
14:55je cherche d'autres opportunités
14:56j'ai tenté la défense
14:57j'ai tenté les valeurs européennes
14:59et est-ce que je me dis
15:00est-ce que je ne vais pas tenter
15:01finalement les petites valeurs
15:02est-ce qu'on n'a pas un peu
15:03ce sentiment
15:03d'où la prudence
15:05finalement sur la sur ce secteur
15:06Déjà ce qu'il faut dire
15:06c'est que l'intelligence artificielle
15:07dans le monde des small caps
15:08en France
15:09c'est quasiment
15:10c'est quasiment zéro
15:11il y en a qui s'en prévalent
15:12il y a un peu Binendi
15:13il y a Ipsos
15:14qui a dit
15:15qui a nommé un nouveau patron
15:16qui a dit
15:16on va faire un petit peu
15:17d'intelligence artificielle
15:18enfin franchement
15:19on n'est pas comme aux Etats-Unis
15:20c'est complètement marginal
15:21les deux grosses bulles sinon
15:24alors il y a une bulle biotech
15:25en ce moment
15:26parce qu'il y a beaucoup
15:26beaucoup de bonnes nouvelles
15:27dans le monde de la biotech
15:28et c'est vrai que parfois
15:29il y a des performances stratosphériques
15:31on parlait d'Abivax
15:32on peut parler de Nanobiotis
15:34qui est passé de 2 à 22 euros
15:36alors c'est sûr
15:36qu'il y a des bonnes news
15:37pour ce genre de société
15:39Médincelle est au plus haut historique
15:41il gagne plus de 100%
15:42vous savez Médincelle
15:42a un accord avec un Israélien
15:43qui s'appelle Teva
15:44sur des produits
15:46contre la schizophrénie
15:47contre les troubles bipolaires
15:48donc ça va dans le bon sens
15:49puisqu'il y a du chiffre d'affaires
15:50la FDA
15:51l'autorité de contrôle des Etats-Unis
15:53a avalisé
15:54a accrédité les produits
15:552 Bédincelle
15:56mais enfin
15:57est-ce que ça vaut
15:581,1 milliard de capitalisation boursière
15:59alors qu'ils vont faire
16:0030 millions de chiffre d'affaires cette année
16:01donc c'est vrai
16:02qu'il y a une espèce de petite bulle
16:03dans les biotech
16:03dans la défense
16:04alors je ne dirais pas
16:05qu'il y a une bulle
16:06mais c'est vrai que les boîtes
16:07sont un petit peu survalorisées
16:08les Exocentes
16:09les Exocentes
16:09technologies
16:10qui avaient explosé
16:11c'est vrai que ça vaut
16:12entre 30 et 35 fois les bénéfices
16:14donc ce n'est pas des sociétés
16:15sur lesquelles j'ai envie d'aller
16:16mais je n'ai pas envie
16:17de parler de bulle
16:17mais où on est protégé
16:19c'est qu'il n'y a pas d'IA
16:19en réalité en France
16:20nous on est complètement
16:21à la ramasse
16:21non mais il n'y a pas d'IA
16:23franchement
16:24on parle des Etats-Unis
16:25avec l'IA
16:26donc il n'y a pas de bulle
16:28je trouve sur les small caps
16:29en ce moment
16:29vous me tendez une perche
16:31mais finalement
16:31vous avez beaucoup d'investisseurs
16:33de téléspectateurs
16:34d'auditeurs
16:34qui se disent
16:35bon je vais aller
16:36sur des small caps
16:36souvent ils y vont en direct
16:38comment vous les sélectionnez
16:40parce que c'est très compliqué
16:41vous le mettez en avant
16:42que toutes ne se valent pas
16:43il y a quelques gagnants
16:44beaucoup de perdants
16:45ça fait très longtemps
16:47vous savez combien de temps
16:49que vous travaillez
16:50sur les small caps
16:50d'ailleurs ?
16:51moi je vais vous dire
16:51je suis les marchés
16:53depuis 1985
16:54vous voyez
16:54vous avez la bonne expertise
16:55les small caps
16:56en fait j'ai commencé
16:57en 2002-2003
16:58après j'ai accéléré
16:59quand j'ai travaillé
17:00avec Marc Fiorentino
17:00à partir de 2006-2007
17:02et je suis passionné
17:03par ce core business
17:04pourquoi ?
17:04parce que je me dis une chose
17:05si j'étais spécialisé
17:06sur LVMH ou sur Kering
17:08vous avez 50 analystes
17:09à Paris spécialisés
17:10sur LVMH et sur Kering
17:11et à la limite
17:11vraiment pour vous différencier
17:13c'est extrêmement
17:14extrêmement compliqué
17:14dans le monde des small
17:15il n'y a personne
17:16complètement
17:16moi je fais maintenant
17:17de l'analyse
17:19pour Bourse Direct
17:19qui a au passage
17:20quand même 400 000 clients
17:22et bien sur certaines valeurs
17:24vous avez très peu
17:25d'analyses qui suivent
17:26et quand j'appelle
17:26des patrons de boîte
17:27en les entiers
17:28je vais parler de toi
17:28ils sont super heureux
17:29parce que personne ne parle d'eux
17:30et je me souviens
17:31si je peux me permettre
17:32avant que je vous pose la question
17:34il y a quelques années de cela
17:36quasiment tous les ans
17:37au mois de janvier
17:38vous avez les analystes
17:39small et mid-cap
17:40qui vous disent
17:40c'est le retour etc
17:41et je me souviens très très bien
17:43que c'était sur le plateau
17:44de Marc Fiorentino
17:45deux années de suite
17:46vous disiez
17:46il n'y aura rien
17:47sur les small cap
17:48mais il y aura des opérations
17:49financières
17:49et vous aviez effectivement raison
17:50donc c'est pour ça
17:51que je vous invite justement
17:52pour parler des small cap
17:53je pense que vous les connaissez
17:53très très bien
17:54comment vous les sélectionnez
17:56alors je sais que vous rencontrez
17:56beaucoup de dirigeants
17:57mais j'oserais dire
17:58pour un auditeur
17:59un téléspectateur
18:00comment il peut sélectionner
18:00les small cap
18:04déjà il y a un point très important
18:06c'est la communication financière
18:07vous avez beaucoup de sociétés
18:08qui ne communiquent pas
18:09donc moi je dis à un particulier
18:11que ça ne sert à rien
18:12de se lancer sur les sociétés
18:14qui ne font pas l'effort
18:15de communiquer
18:16qui ne parlent pas
18:17à leurs actionnaires
18:18la deuxième chose
18:19c'est qu'il faut vraiment
18:20et je l'ai écrit
18:20dans un bouquin
18:21le guide de survie
18:23il est très heureux
18:24à ne pas faire en bourse
18:25c'est pas pour citer le bouquin
18:26mais j'ai expliqué quand même
18:28qu'il faut acheter des valeurs
18:29dont on comprend
18:30le business model
18:31moi j'ai trop vu dans ma vie
18:33des gens qui achetaient
18:34des valeurs liées à la crypto
18:35des valeurs liées aux biotech
18:36qui ne comprenaient rien
18:37au secteur
18:38et qui disaient non
18:39il y a mon chauffeur de taxi
18:40qui m'a dit d'en acheter
18:41c'est génial etc
18:42je pense que vraiment
18:43il faut bien comprendre
18:44parce que sinon
18:44on va dans le mur
18:45et une fois qu'on a
18:46une boîte qui communique bien
18:48qu'on comprend bien le secteur
18:49et bien il faut regarder
18:50tous les ratios
18:50il faut essayer de comprendre
18:52il faut essayer de s'imprégner
18:53des grandes tendances
18:54de l'économie
18:55de sorte
18:56qu'on minimise les risques
18:57parce que la bourse
18:58les gens
18:59parlent des sociétés
19:01qui ont fait
19:01comme des Nvidia
19:021000-2000%
19:03mais il y a eu
19:03beaucoup de casse
19:04quand même
19:05aussi bien dans le monde
19:07des small
19:07que dans le monde
19:08des micro-cables
19:08donc il faut faire
19:09très attention
19:09mais encore une fois
19:10pour moi
19:11comprendre le business model
19:12et investir sur une société
19:15qui communique
19:16sont déjà les deux axes
19:17sur lesquels
19:18on minimise les risques
19:19après il peut y avoir des risques
19:20si bien sûr
19:20le business model
19:21ne suit pas
19:22mais ça me paraît
19:22très important
19:23parce que
19:23moi je vais vous dire
19:24j'ai trop vu dans ma carrière
19:25et je discute avec
19:26beaucoup de gens
19:27des gens
19:27ils achètent des biotech
19:28ils me disent
19:28je me rappelle par exemple
19:30je vais vous le citer
19:31le cas de Karmat
19:33moi j'avais discuté
19:35avec
19:36j'avais des dîners
19:37des déjeuners
19:38on me disait
19:38ah non mais j'achète du Karmat
19:39ça valait 100 euros
19:39et je disais quand même
19:40faites gaffe
19:41je l'ai toujours dit
19:41d'ailleurs sur BFM
19:42faites gaffe
19:43parce que ça va coûter
19:44très cher
19:45on ne sait pas
19:46comment ça va se passer
19:47le remboursement
19:47il faut investir beaucoup
19:49la boîte a été en liquidation
19:50judiciaire
19:51il y a beaucoup de gens
19:51qui se sont mis sur Karmat
19:52sans vraiment comprendre
19:53le marché
19:54sans vraiment voir
19:55parce qu'on en parlait
19:57beaucoup à la télévision
19:58il faut faire
19:59très très attention
20:00de même tout ce qui est
20:00les bitcoins
20:01trésorerie compagnie
20:02vous savez
20:03vous êtes la société
20:04d'Embic
20:04vous n'avez plus d'activité
20:05vous vous dites
20:06moi avec ma trésorerie
20:07je vais acheter du bitcoin
20:07et puis je vais faire
20:08une success story
20:09il y en a eu plein à Paris
20:10et quand vous voyez
20:11depuis 6 mois
20:12c'est un massacre
20:12alors c'est sûr
20:13qu'il y a des titres
20:13qui ont été mutués par 10
20:14mais depuis 6 mois
20:15c'est un massacre
20:16ultra spéculatif
20:17ultra spéculatif
20:18donc il faut faire
20:20attention à tout ça
20:21en fait
20:21ce que j'ai envie de dire
20:23c'est que la bourse
20:23c'est pas du casino
20:24c'est de la réflexion
20:26et on n'achète pas le lundi
20:27pour revendre le mardi
20:28avec 25% d'euros
20:29là on s'est mis du côté
20:30finalement des investisseurs
20:32des épargnants
20:33et donc nos auditeurs
20:33et des spectateurs
20:34j'aimerais qu'on se mette
20:35du côté des entreprises
20:36je vous propose
20:37qu'on écoute
20:37un son de Believe
20:38vous connaissez bien
20:39une société
20:40je crois que vous l'avez suivie
20:41pendant plusieurs années
20:42qui a des vérités
20:44pour sortir de la bourse
20:45je vous propose
20:45qu'on l'écoute
20:46et on y reviendra
20:46sur le sujet
20:47on est entré en bourse
20:50avec trois objectifs
20:51lever de l'argent
20:51être capable
20:53d'apporter de la liquidité
20:54à nos actionnaires historiques
20:55qui étaient présents
20:56depuis 2007-2008
20:57et être capable
20:58de pouvoir faire
20:59des opérations
20:59plus transformantes
21:00et le cours de l'action
21:02sur les deux dernières années
21:03était aux alentours
21:05de 10 euros
21:05donc impossible
21:07de faire la liquidité
21:08sur les actionnaires existants
21:09impossible de lever de l'argent
21:10pour faire des grosses opérations
21:11donc c'est ce qui nous a amené
21:13à la réflexion
21:14de dire
21:14comment est-ce qu'on peut sortir
21:16est-ce qu'aujourd'hui finalement
21:18on n'est pas dans une situation
21:19pour beaucoup de petites entreprises
21:20believe je pense
21:21c'est un bon business model
21:22il y a assez peu débat
21:23je crois au niveau des analyses
21:24sur le business model
21:24la bourse
21:26c'est plus du tout adapté
21:26c'est plutôt tout ce qui est
21:27private equity
21:28qui sera adapté
21:29pour ces entreprises
21:29est-ce qu'on n'a pas
21:30un assèchement
21:31de ce segment de marché
21:31on a un assèchement
21:33de ce segment de marché
21:34parce qu'il y a quand même
21:35beaucoup d'opérations financières
21:36et en fait
21:37la grande problématique
21:38c'est comme les boîtes
21:39les petites boîtes
21:40sont sous-valorisées
21:40par rapport au private equity
21:41on va dire
21:42de 30 dollars
21:43de 25 à 30%
21:44et bien elles se font
21:45toutes racheter
21:46les unes après les autres
21:47ou elles sortent de cote
21:48regardez
21:48Cogélex
21:49c'était les interphones
21:51les serrures
21:52qui est-ce qui rachète
21:53Cogélex
21:53c'est Legrand
21:53Legrand c'est une boîte
21:54du CAC 40
21:55basée à Limoges
21:57qui est notamment spécialisée
21:58sur les data centers
21:58donc on a de plus en plus
22:00de sociétés
22:01qui finalement
22:02sont lassées
22:03d'être en bourse
22:03pourquoi ?
22:04Parce que 1
22:04il y a une espèce
22:05de directive mi-feed
22:07complètement stupide
22:08où les entreprises
22:09sont de moins en moins suivies
22:11vous avez des coûts
22:12de cotation
22:13qui coûtent très cher
22:14comment ça se fait
22:15que depuis le début de l'année
22:15on a eu simplement
22:16une seule IPO
22:18à Paris
22:19en l'occurrence
22:19Semco Technologies
22:20et qu'en Italie
22:21il y en a eu
22:2110 fois plus
22:22parce que les coûts
22:23de cotation
22:24sont beaucoup moins
22:26importants en Italie
22:27et il y a beaucoup moins
22:28de contraintes
22:29donc vous
22:29vous avez une société
22:30cotée qui fait
22:30100 millions d'euros
22:31en bourse
22:31vous êtes peu suivi
22:32par les analyses
22:33vous avez des coûts
22:34de cotation
22:35extrêmement élevés
22:36vous vous dites
22:36il faut sortir de la bourse
22:38donc finalement
22:38y compris pour un investisseur
22:41un particulier
22:41peut-être que le private equity
22:43on va pas en faire un grand débat
22:44on a pas trop de temps sur ça
22:45mais le private equity
22:46peut être aussi un levier
22:47pour être adossé
22:47à ce type de société
22:48moi j'ai du mal
22:49avec le private equity
22:50je vais vous dire
22:50parce que j'ai par exemple
22:51déjà investi dans des fonds
22:52de start-up
22:53alors au début
22:53c'est fantastique
22:54vous allez être milliardaire
22:56mais comment vous sortez
22:57de tout ça
22:57moi ce que j'aime dans la bourse
23:00et c'est pour ça
23:00que je préfère la bourse
23:01au private equity
23:02c'est qu'on peut sortir
23:03c'est très liquide
23:04pour un particulier
23:05quand il est coincé
23:06dans des fonds
23:07comment il fait
23:07c'est ça le problème
23:08il faut rappeler
23:08que dans le private equity
23:09les fonds sont bloqués
23:10pendant une certaine durée
23:11ça dépendra des fonds
23:13mais il commence plusieurs années
23:14et vous avez vu
23:15que la conjoncture
23:15va tellement vite
23:16regardez depuis deux jours
23:17on ne parle que
23:17des banques régionales américaines
23:19qui ont des problèmes
23:19ce sujet là
23:21il y a trois jours
23:21on n'en parlait pas du tout
23:22donc ça veut dire
23:23que vous pouvez vous retrouver
23:24avec un Nasdaq
23:26qui perd 10%
23:26à cause de tout ça
23:27et un marché américain
23:28qui perd 10%
23:29si vous êtes dans le côté
23:30vous pouvez sortir
23:31si vous êtes dans le long côté
23:32c'est impossible de sortir
23:33donc il y a une vraie réflexion
23:34à se poser
23:35sur les fonds de nos côtés
23:38je crois que la BPI
23:39a créé un fonds de défense
23:40c'est très bien
23:41qui n'est pas le mieux paramétré
23:43non mais il est très bien
23:44ce fonds de défense
23:45mais comment vous faites pour sortir
23:46et est-ce que c'est bien
23:47de créer un fonds de défense
23:47alors que les valeurs de défense
23:48sont au plus haut
23:48non mais vous voyez
23:49il y a plein de réflexions
23:50à se poser sur le paramétré
23:51ça sera l'occasion
23:52je pense d'une masterclass
23:53je ne peux pas m'empêcher
23:55de vous lancer
23:56mais pour vos deux valeurs
23:58vos deux pépites
23:59mais avant
23:59c'est la première fois
24:00qu'on a un jingle
24:01parce que c'est quand même
24:02pour nous
24:02un petit jingle
24:03avant de vous lancer
24:04première pépite
24:12Laurent Perrier
24:13quatrième producteur
24:16de champagne
24:17en France
24:18moins 10%
24:20depuis le 1er janvier
24:21une société
24:22qui a un peu souffert
24:23parce que ça ne se portait
24:24pas très bien
24:24du côté du champagne
24:25donc c'est des exercices décalés
24:26sur 2024-2025
24:28il y a eu
24:28un chiffre d'affaires
24:29en baisse de 6%
24:29mais une marge opérationnelle
24:30courante
24:31qui est largement
24:31au-dessus de 25%
24:32et ce qui est intéressant
24:33c'est que si vous prenez
24:34les stocks
24:35de Laurent Perrier
24:36ça fait 465 millions d'euros
24:38de stocks
24:39versus une capitalisation boursière
24:41de 550 millions
24:42ce qui veut dire
24:42que l'activité en tant que telle
24:43ne représente pas grand chose
24:45titre pas cher
24:46ça vaut 10 fois
24:47les bénéfices
24:48en termes de valeur
24:49d'entreprise
24:49rapportée aux états opérationnels
24:51ça vaut 10 fois
24:52la famille de Nonancourt
24:53à 65% du capital
24:55elle n'a pas du tout
24:56envie de vendre
24:57ce qui est tout à fait logique
24:58mais quand vous voyez
24:58par exemple
24:59que dans la
24:59transmission
24:59systématiquement
25:01systématiquement
25:01mais quand vous voyez
25:02par exemple
25:02que la dernière publication
25:03d'LVMA
25:04je crois que c'était mardi
25:05en fait
25:05la division 20 et spiritueux
25:06progresse un petit peu
25:07de 20%
25:08vous dites que finalement
25:09le pont de champagne
25:10peut-être que le plus dur
25:11est passé
25:11et Laurent Perrier
25:13est une marque premium
25:14c'est haut de gamme
25:15ils ont une espèce
25:16de pricing power
25:16ils peuvent augmenter
25:17les prix
25:18donc moi le titre
25:18vaut entre 93 et 95 euros
25:20c'est une valeur de long terme
25:22Christopher
25:22très bien
25:23c'est pas un truc
25:23sur lequel on se jette
25:24pour gagner 18% demain
25:25mais je crois vraiment
25:26qu'on peut aller voir
25:27120, 130 euros
25:28voire beaucoup plus
25:29en cas de changement de contrôle
25:30ce qui n'est pas du tout
25:31au goût du jour
25:32parce que quand vous êtes
25:32le quatrième français
25:33avec les positions
25:35de Laurent Perrier
25:36vous n'avez pas du tout
25:37envie de vendre
25:37et vous n'avez pas besoin
25:38de vendre
25:38parce que la boîte
25:39est très saine
25:39Pépite numéro 2
25:40Pull Up Entertainment
25:42on est dans le jeu vidéo
25:44c'est côté où ?
25:45c'est côté à Paris
25:46capitalisation
25:48180 millions d'euros
25:49alors en fait
25:50dans le jeu vidéo
25:51la problématique
25:51c'est que vous avez
25:52une cyclicité
25:53eux ils ont fait
25:53par exemple
25:54187 millions de chiffres
25:55à faire en 2024
25:55ils ont fait 390 en 2025
25:57cette année ils vont faire 265
25:59alors vous allez me dire
26:00mais pourquoi vous nous recommandez ça ?
26:01c'est que la marge
26:02reste stable
26:03entre 14 et 15%
26:04et vous avez deux éléments
26:06un vous avez un actionnaire
26:07à hauteur de 49%
26:09qui à mon avis
26:10qui est Fabrice Larue
26:11qui avait notamment
26:12dirigé Nostalgie
26:14à la grande époque
26:15et qui à mon avis
26:16n'est pas un pro
26:17du jeu vidéo
26:17donc il n'a pas intérêt
26:18à rester dans la société
26:19c'est pas son bébé
26:20même si elle a envie
26:21que ça performe
26:21et puis les ratios
26:23de valorisation
26:23sont ridicules
26:25on est sur un PER de 7
26:27et une valeur d'entreprise
26:28rapportée à l'Ebida
26:29de 2
26:29donc la conjonction
26:30de ces deux événements
26:31me font dire
26:32qu'autour de 20-22 euros
26:33pour l'entretenement
26:35si on accepte le risque
26:36inhérent lié au jeu vidéo
26:38parce que vous savez
26:38que dans le jeu vidéo
26:39c'est comme dans le foot
26:39quand ça marche de folie
26:41vous avez des progressions
26:42stratosphériques
26:43mais quand vous avez
26:43une déception sur un jeu
26:44ça peut s'effondrer
26:45moi je suis assez confiant
26:47sur ce dossier
26:48je pense qu'on peut
26:49gagner 30 à 40%
26:50dans l'année qui vient
26:52c'est à dire d'ici un an
26:53pas d'ici la fin de l'année
26:54ça reste un très beau dossier
26:55parfait
26:55merci beaucoup Eric Léon
26:56stratégiste de Bourse Direct
26:58on vous retrouve quand
26:58sur l'antenne de BFM
26:59la semaine prochaine ?
27:01alors je serai lundi
27:03lundi 17h30
27:05chez Guillaume Sommerer
27:05et jeudi
27:07à 11h30
27:09chez Antoine Larigauderie
27:10pour parler
27:11des small cash
27:12mais avec lui
27:12c'est un point
27:13que je fais hebdomadaire
27:14parfait
27:14merci beaucoup
27:15on se retrouve dans un instant
27:17bien évidemment
27:18c'est la qu'efface
27:19de questions réponses
27:20on va notamment
27:21parler des contrats
27:22luxembourgeois
27:23est-ce qu'il y a une bulle
27:24dans l'IA ?
27:25et bien évidemment
27:25on retrouvera ensuite
27:26Mathieu Jolivet
27:27pour la séquence
27:28géopolitique
27:29tout pour investir
27:30la masterclass
27:31quand le monde s'affole
27:33ravi de vous retrouver
27:35aujourd'hui
27:36comme chaque semaine
27:37ravi Christopher
27:37je sais que c'est
27:39systématiquement
27:40l'une des séquences
27:40qui est très appréciée
27:41la géopolitique
27:42effectivement c'est toujours
27:42quelque chose de pertinent
27:43et je crois qu'aujourd'hui
27:45vous allez nous parler
27:45d'une zone très large
27:47mais très méconnue
27:48en tout cas par les européens
27:49qui est la zone
27:49indo-pacifique
27:50cette zone en fait
27:51elle est immense
27:52elle relie deux océans
27:53donc l'océan indien et pacifique
27:55dans lequel vous avez
27:56la Chine
27:56l'Inde
27:57l'Indonésie
27:58l'Asie du Sud
27:59le Japon
28:00l'Océanie
28:01et pourquoi c'est important
28:02parce que dans cette zone
28:03s'est opérée peut-être
28:05la bascule géopolitique
28:06la plus importante
28:08des deux ou trois
28:09derniers siècles
28:10et le tout
28:10dans un temps
28:11absolument record
28:12il y a une donnée
28:13que j'ai trouvée
28:14qui je trouve
28:14frappe vraiment les esprits
28:16en 1980
28:17l'Europe
28:18c'était dix fois
28:19la Chine
28:20en termes de poids
28:21économique
28:22aujourd'hui
28:23l'Europe
28:23c'est à peu près
28:24la même taille
28:25que la Chine
28:25et les projections
28:26en 2050
28:27nous montrent
28:27que l'Europe
28:28ce sera
28:29la moitié
28:30de la Chine
28:31vous voyez cette bascule
28:31c'est une donnée
28:33qui doit réveiller
28:34les consciences européennes
28:35c'est en tout cas
28:36ce que disait
28:36la semaine dernière
28:37un diplomate
28:39singapourien
28:40qui s'appelle
28:41Kishore Mahoubani
28:42c'est une voix
28:43en fait
28:43qui est très influente
28:44dans la zone indo-pacifique
28:46écoutez-le
28:46en une génération
28:51l'Union Européenne
28:52passe de dix fois
28:53la Chine
28:54à la moitié
28:54de la Chine
28:55c'est un changement
28:57structurel majeur
28:58or les Européens
29:00n'ont pas encore
29:00réalisé
29:01où ils en sont
29:02ils sont en vacances
29:04j'ai lu même
29:08alors c'est le
29:09Madison Institute
29:10aux Pays-Bas
29:10qui fait de la recherche
29:11vraiment sur du très
29:12très long terme
29:13que le poids
29:14de l'Europe
29:14serait équivalent
29:15à son poids
29:16au Moyen-Âge
29:16ce qui n'est effectivement
29:18pas très réjouissant
29:20mais dans tous les cas
29:20ça va dans les mêmes
29:21conclusions
29:22et en fait
29:23toutes les données
29:24sont absolument folles
29:25dès qu'on se met
29:26à comparer
29:26avec les évolutions
29:27qu'il y a dans
29:28l'Indo-Pacifique
29:28par exemple
29:29en 1995
29:30l'Inde et la Chine
29:31en cumulé
29:32ils pesaient
29:3310%
29:34du PIB mondial
29:35alors que l'Europe
29:36pesait un tiers
29:37du PIB mondial
29:38aujourd'hui
29:3930 ans plus tard
29:40le poids de l'Europe
29:41il a fondu de moitié
29:42alors que la Chine
29:43et l'Inde cumulée
29:44ils ont triplé
29:45après il faut regarder aussi
29:47cette bascule géopolitique
29:49en Indo-Pacifique
29:50sur le plan démographique
29:51là encore
29:52le contraste
29:54il est saisissant
29:55les Etats-Unis
29:56et l'Europe
29:56c'est 10%
29:57de la population mondiale
29:59les pays asiatiques
30:00c'est plus de 50%
30:01de la population mondiale
30:02mais surtout
30:03quand vous zoomez
30:03il faut regarder
30:04la dynamique
30:06des classes moyennes
30:06en 2000
30:07vous aviez
30:08seulement
30:09150 millions
30:10d'asiatiques
30:11qui appartenaient
30:12à la classe moyenne
30:13aujourd'hui
30:14ils sont
30:141,5 milliard
30:16et potentiellement
30:172,5 à 3 milliards
30:19en 2030
30:20vous vous rappelez
30:20on en avait parlé
30:21il y a quelques semaines
30:22de cet accord
30:22signé entre
30:23l'Europe
30:24et l'Indonésie
30:25tout à fait
30:25vous avez quoi
30:27vous avez
30:27280 millions
30:29de jeunes indonésiens
30:30c'est la première puissance
30:31d'Asie du Sud-Est
30:32ils sont tous jeunes
30:33ils sont tous connectés
30:35ils ont tous
30:36un pouvoir d'achat
30:36l'avantage souvent
30:37dans ces économies là
30:39c'est qu'il y a
30:39un bon technologique
30:40vous savez par exemple
30:41on prend de manière
30:42assez caricaturale
30:43mais notre secteur bancaire
30:44est très ancien
30:45si on veut faire de l'IA
30:46vous avez des systèmes
30:47qui sont plus mis à jour
30:48vous n'avez plus personne
30:49qui comprend les systèmes
30:50notamment dans le bancaire
30:51donc ça prend beaucoup de temps
30:52alors que ces pays
30:53ils ont un saut technologique
30:54qui est incroyable
30:54l'Afrique également
30:55mais beaucoup plus
30:56l'Indonésie
30:56un bon exemple je crois
30:57exactement
30:58et en fait
30:58cet Indo-Pacifique
30:59est aussi ultra stratégique
31:01parce qu'on voit bien
31:02que ça relie
31:02deux océans
31:04qui sont aussi
31:05essentiels
31:06pour le transport maritime mondial
31:08une donnée
31:09qu'il faut encore avoir en tête
31:10c'est qu'aujourd'hui
31:11vous avez
31:11un conteneur
31:13sur cinq dans le monde
31:14qui relie
31:15la Chine
31:16à l'Europe
31:17et pour relier
31:18la Chine à l'Europe
31:19vous traversez
31:20toute la zone Indo-Pacifique
31:21il faut passer par
31:22le détroit de Malacca
31:23pour rejoindre
31:24le canal de Suez
31:25et après
31:25atteindre l'Europe
31:27qui est un vrai point
31:28d'inflexion
31:29parce que
31:29souvent on se focalise
31:30sur le canal de Suez
31:32etc.
31:32comme zone à risque
31:33mais aujourd'hui
31:35le seul grand canal
31:36qui est essentiel
31:37géostrategiquement
31:38que vous pouvez bloquer
31:39c'est le détroit de Malacca
31:40parce qu'à un certain stade
31:42vous avez simplement
31:42une épaisseur de 14 km
31:43donc ça
31:44en cas de conflit
31:45disons Chine
31:46avec d'autres états
31:47ou même l'Inde
31:48vous pouvez effectivement
31:49avoir tout le commerce maritime
31:50et en fait vous avez
31:52deux points chauds
31:53sur ce trajet maritime
31:53vous avez ce goulet
31:55d'étranglement
31:55du détroit de Malacca
31:56et vous avez aussi
31:57la mer Rouge
31:58et les pirateries
32:00et donc
32:00mais ça c'est peut-être
32:01on va en faire un autre sujet
32:03une autre fois
32:03mais vous avez
32:04une route alternative
32:05qui est en train
32:06de se dessiner
32:06j'allais dire
32:07grâce entre guillemets
32:08à la fonte des glaces
32:09c'est la route arctique
32:10c'est passionnant
32:10vous avez eu cette semaine
32:12lundi dernier
32:13pour la première fois
32:14une ligne
32:16de fret maritime
32:17régulière
32:19chinoise
32:20qui a acheminé
32:21son premier porte-conteneur
32:22de la Chine vers l'Europe
32:24par la voie arctique
32:25ça c'est aussi
32:26un choc géopolitique majeur
32:27mais ça ce sera
32:28un autre sujet
32:28qu'on développera
32:29une autre fois
32:31en tout cas
32:32on voit bien
32:32que cette zone
32:33indo-pacifique
32:34elle concentre
32:36aujourd'hui
32:3760%
32:38de la croissance mondiale
32:4160% de la croissance mondiale
32:43c'est absolument
32:44vertigineux
32:47c'est pour ça
32:47que tout le monde
32:48veut y aller
32:49et ce qui est intéressant
32:50c'est que
32:50si vous dressez aussi
32:51la cartographie
32:52des compétences
32:53et des ressources
32:54qu'il y a dans cette zone
32:55vous voyez que
32:56tout est concentré là-bas
32:57la Chine
32:58elle concentre à elle seule
32:5930%
33:00de la production
33:01industrielle mondiale
33:02chaque année
33:03vous avez plus d'un million
33:04d'ingénieurs
33:05qui sortent
33:06formés d'Inde
33:06l'Indonésie
33:08on en avait parlé
33:08il regorge
33:09des minerais critiques
33:10notamment du nickel
33:11dont tout le monde
33:12a besoin
33:13pour assurer
33:14sa transition énergétique
33:16l'Australie
33:16c'est pareil
33:17il regorge
33:18de minerais critiques
33:19Singapour
33:19c'est quoi
33:20c'est la 4ème place
33:21financière mondiale
33:22et donc
33:22qu'est-ce que vous avez eu
33:23en quelques années
33:23vous avez eu
33:24une explosion
33:25de hubs
33:26internationaux
33:27de références
33:28dans tous les domaines
33:30technologiques
33:30financiers
33:32ferroviaires
33:33maritimes
33:34énergétiques
33:35voilà
33:36donc c'est tout ça
33:36ce que concentre
33:39l'Indo-Pacifique
33:39aujourd'hui
33:40ça doit attiser
33:40les convoitifs
33:41et aussi j'imagine
33:42on voit deux géants
33:43quand même
33:43Chine et Inde
33:44qui sont sur les cartes
33:45plus bien sur l'influence
33:46américaine
33:47comment ça se passe
33:47alors ce qui est intéressant
33:48c'est qu'on voit bien
33:49que c'est une zone économique
33:50incontournable
33:52mais qu'il n'y a pas
33:53forcément un bloc uni
33:54c'est-à-dire qu'en
33:55Indo-Pacifique
33:55le premier partenaire
33:57commercial de tout le monde
33:58c'est la Chine
33:59mais tout le monde
34:00se méfie
34:01de la Chine
34:02voilà
34:02et donc en fait
34:03on vient de le dire
34:04l'Indo-Pacifique
34:04elle regorge
34:05deux points
34:06deux points chauds
34:07vous avez Taïwan
34:08qui produit
34:10je regardais avant de venir
34:11aujourd'hui
34:12Taïwan produit
34:13plus de 90%
34:15des semi-conducteurs
34:17dits les plus avancés
34:18ceux qui sont inférieurs
34:20à 7 nanomillimètres
34:21voilà
34:21donc 92%
34:23de ces semi-conducteurs
34:24les plus recherchés
34:25viennent de Taïwan
34:26sur qui tout le monde
34:28redoute
34:28que la Chine
34:29vienne fondre
34:30vous avez la mer de Chine
34:31méridionale
34:32dont les sous-sols
34:33regorgent de matières premières
34:34vous avez donc ce fameux
34:35détroit de Malacca
34:36et donc
34:37avec tous ces points chauds
34:38qu'est-ce qu'on voit
34:39que tout le monde
34:40est en train de se réarmer
34:41à vitesse grand V
34:43vous avez une explosion
34:44des dépenses militaires
34:45dans la zone indo-pacifique
34:4640% des dépenses militaires mondiales
34:50elles se font
34:50dans cette zone
34:51elles sont concentrées
34:52autour de quel pays ?
34:53en Chine j'imagine
34:54vous avez
34:55et puis mer de Chine
34:56méridionale
34:57mer de Chine méridionale
34:58et autour du Japon
35:01en fait
35:01depuis 2019
35:02il y a 40 traités
35:03de défense
35:04qui ont été signés
35:06et en fait
35:06quand on expose
35:07tout ça
35:08on comprend mieux
35:09pourquoi
35:09les Etats-Unis
35:10ont opéré
35:11et ça c'est pas nouveau
35:12c'était au coeur du mandat
35:14d'Obama
35:14pourquoi est-ce qu'ils ont opéré
35:16leur pivot stratégique
35:18vers l'indo-pacifique
35:19c'est ça
35:21c'est ça en fait
35:22l'histoire
35:23les Américains
35:24se désengagent
35:25peu à peu de l'Europe
35:25ils disent nous
35:26notre théâtre prioritaire
35:27c'est l'indo-pacifique
35:28qu'est-ce qu'on voit aujourd'hui
35:29les Japonais
35:30et les Américains
35:31qui ont créé
35:32un commandement
35:34de défense commun
35:35en cas d'invasion
35:36chinoise à Taïwan
35:37ça c'est hyper concret
35:39ensemble
35:40ils ont déployé
35:40des missiles
35:41sur les îles
35:42Nansei et Ryoko
35:43au large du Japon
35:44et ça c'est juste
35:45en face
35:45de Taïwan
35:46ce qui est complémentaire
35:47de l'accord
35:48entre les Etats-Unis
35:49et Taïwan
35:50de 73
35:50c'est ça
35:51et ils l'ont renforcé
35:52en fait
35:52ils l'ont renforcé
35:53ils l'ont renforcé
35:54vous avez aujourd'hui
35:55plus de 120 bases américaines
35:57qui sont déployées
35:58sur le sol japonais
36:00vous avez
36:0050 000 soldats américains
36:03en ce moment
36:03au Japon
36:04en fait
36:04au Japon
36:05c'est le plus grand
36:06contingent
36:07de soldats américains
36:09hors du sol américain
36:11et d'ailleurs
36:12là-dessus
36:12écoutez
36:13c'était
36:13il y a quelques mois
36:14le secrétaire d'Etat
36:15à la guerre
36:16américain
36:17Pete Exet
36:17c'était le 30 mai dernier
36:18à Singapour
36:20il parle de sa doctrine
36:21nos alliés en Europe
36:26doivent prendre
36:26davantage en main
36:27leur propre sécurité
36:28investir davantage
36:29dans la défense
36:30on l'attend depuis longtemps
36:31et à mesure
36:35que nos alliés
36:35partagent le fardeau
36:36nous pouvons plus
36:37nous focaliser
36:37sur l'Indo-Pacifique
36:39qui est notre théâtre prioritaire
36:40et nous sommes là
36:41pour rester
36:42vous avez quelques blocs
36:44comme Quad
36:45Ocus
36:46est-ce que vous pourriez
36:46un peu les définir
36:47pour nos téléspectateurs
36:48oui c'est ça
36:48c'est à dire qu'on voit bien
36:49qu'il y a les traités
36:50de défense
36:50qui se multiplient
36:51mais ça se structure
36:52ça s'organise
36:53aujourd'hui en gros
36:53dans l'Indo-Pacifique
36:55vous avez le Quad
36:56c'est Etats-Unis
36:57Inde
36:58Japon
36:58et Australie
36:59donc là
36:59on est vraiment
37:00dans une alliance
37:01qui est informelle
37:02qui a l'objectif
37:04de contrer
37:05l'expansion chinoise
37:06vous avez donc
37:07Ocus
37:07Ocus c'est Australie
37:09Royaume-Uni
37:09Etats-Unis
37:10ça c'est Joe Biden
37:11qui à la surprise
37:12de tout le monde
37:13a voulu former
37:14cette alliance militaire
37:16tournée vers la dissuasion
37:17navale et technologique
37:19c'est pour ça
37:19que la France avait perdu
37:20à l'époque
37:20son contrat du siècle
37:22de ses sous-marins
37:22Barracuda
37:23en Australie
37:24c'était à cause d'Ocus
37:25et vous avez
37:26l'ASEAN
37:27donc qui regroupe
37:27toutes les grandes puissances
37:29d'Asie de l'Est
37:30l'Indonésie
37:31le Vietnam
37:32la Thaïlande
37:33et la Malaisie
37:34voilà
37:34donc tout s'est structuré
37:35là-bas
37:35et vous voyez bien
37:37que quand on raconte
37:38cette histoire
37:38qui se structure
37:40dans l'Indo-Pacifique
37:41que là
37:42j'ai cité quasiment
37:42tout le monde
37:43sauf l'Europe
37:44qui est absent
37:45l'Europe
37:47c'est sûr
37:47qu'elle essaye
37:48de renforcer
37:49sa zone
37:49d'influence
37:50mais on voit
37:51qu'aujourd'hui
37:52malheureusement
37:52elle est assez absente
37:53et j'aimerais bien
37:54vous faire écouter
37:55encore notre diplomate
37:56singapourien
37:57Kishore Mahoubani
37:58lors de cette conférence
37:59de haut niveau
38:00qui a eu lieu
38:00il y a 10 jours
38:01à Singapour
38:02il raconte
38:03un conseil
38:04que lui avait donné
38:06Henri Kissinger
38:07écoutez
38:07lors de ma dernière conversation
38:12avec Kissinger
38:13il m'a dit clairement
38:14que la qualité de pensée
38:15des Européens
38:16a tant baissé
38:17qu'ils ne comprennent plus
38:18à quel point
38:19le monde a changé
38:20si vous le comprenez
38:23vous pouvez y trouver
38:24votre place
38:25sinon
38:25comme les Européens
38:28vous êtes en difficulté
38:29on sent trop
38:31un beau mot de conclusion
38:32un peu négatif
38:33pour l'Europe
38:33mais bon
38:34après c'est réaliste
38:35oui mais en même temps
38:36l'Europe
38:37ça montre bien
38:37qu'en fait
38:38elle a aussi
38:39une carte à jouer
38:39elle a une carte à jouer
38:40il y a encore
38:40des raisons d'espérer
38:41vous voyez bien
38:42cet accord
38:42on en parlait tout à l'heure
38:43mais cet accord
38:44que vient de signer
38:45l'Europe
38:46avec l'Indonésie
38:47ça lui donne
38:48un accès privilégié
38:50au nickel
38:51même si les Chinois
38:51ont pris un peu d'avance
38:53oui il y a quelques années
38:54de retard
38:54sur ce secteur
38:56voilà
38:56mais disons
38:57qu'il y a encore
38:58de la place
38:58pour l'Europe
39:00mais pour ça
39:02il faudrait aussi
39:03que l'Europe
39:04arrive à parler à 27
39:05ce qui est compliqué
39:06mais vous êtes plus optimiste
39:07que moi
39:07donc c'est bien
39:08ça permet d'équilibrer
39:09entre nos deux visions
39:09merci beaucoup
39:10Mathieu Jolivet
39:11on se retrouve la semaine prochaine
39:13avec vous à chaque fois
39:14qu'on se voit
39:14c'est finalement un peu
39:15les matrioshkas
39:16vous savez
39:16on ouvre une boîte
39:17on ouvre une poupée
39:18et on a plein d'autres sujets
39:19qui surviennent
39:20et c'est vrai que le sujet
39:21arctique est assez intéressant
39:22les matrioshkas
39:23c'est le nom
39:23qui a été donné
39:24par la Russie
39:25pendant la stratégie
39:26de déstabilisation
39:27pendant la campagne moldave
39:28oui c'est vrai
39:29exactement
39:29je n'ai pas fait le lien
39:30bonne référence
39:31et on se retrouve tout de suite
39:33pour les grands éléments
39:34qu'il faudra surveiller
39:35au cours de la semaine prochaine
39:36qui commencent à être
39:36un peu plus chargés
39:37pour investir
39:39la masterclass
39:40à surveiller
39:41nouvelle semaine
39:43avec le shutdown
39:44bien évidemment
39:44donc ça veut dire quoi
39:45ça veut dire
39:46peu de statistiques américaines
39:47et bien évidemment
39:48il va falloir se concentrer
39:49on fait la boucle
39:50avec ce qu'on avait dit
39:51au début de l'émission
39:52sur soit des indicateurs
39:53haute fréquence
39:54encore une fois
39:54vous les avez disponibles
39:55en ligne
39:56ou éventuellement
39:56quelques indicateurs
39:57qui sont un tout petit peu
39:58moins importants
39:59en termes de statistiques
40:00tout va jouer
40:01surtout vendredi
40:02vous allez avoir
40:02les indicateurs PMI
40:04notamment PMI manufacturier
40:05des services
40:06habituellement du côté américain
40:07c'est pas ce qu'on regarde trop
40:08mais il faut bien constater
40:09qu'à défaut d'avoir
40:10d'autres indicateurs
40:11ça devrait être un élément
40:12à surveiller
40:13la bonne nouvelle
40:14c'est que les indicateurs PMI
40:15aux Etats-Unis
40:16sont a priori
40:17toujours en phase d'expansion
40:18donc ça veut dire quoi
40:19une économie américaine
40:20qui est résiliente
40:21alors certes
40:22elle est peut-être légèrement
40:23sous son potentiel
40:24qu'on peut estimer
40:25entre 2%
40:262,5%
40:27mais en tout cas
40:27ça reste une économie
40:28qui est en bonne santé
40:29on aura également
40:30les indicateurs PMI
40:31manufacturier des services
40:32du côté européen
40:33en particulier pour la France
40:35alors là malheureusement
40:36c'est plutôt des indicateurs
40:37qui sont attendus
40:38en contraction
40:38et c'est ce qu'on a dit
40:39au cours de l'émission
40:40et c'est ce qu'on dit
40:40assez régulièrement
40:41sur BFM Business
40:42à savoir qu'on a quand même
40:44un impact
40:44de la crise politique française
40:46sur l'activité en France
40:47les entreprises sont
40:48très réticentes
40:49et ça va se montrer
40:50et bien sûr
40:51les résultats d'entreprise
40:53puisqu'on entre un peu plus
40:54dans le vif du sujet
40:55jusqu'à présent
40:56les premiers résultats
40:57d'entreprise
40:58du côté américain
40:59ont été plutôt positifs
41:00supérieurs aux attentes
41:01mais on l'a dit
41:02un marché qui reste
41:03quand même fébrile
41:03malgré tout
41:04ils souhaitent avoir
41:05confirmation que la tendance
41:06est positive aussi
41:06dans d'autres secteurs
41:07notamment la tech
41:08on va avoir
41:09au cours de la semaine
41:10Netflix, Coca-Cola
41:11mardi
41:12vous allez avoir
41:12on rentre un peu
41:13dans la thématique tech
41:14dès mercredi aussi
41:15avec IBM
41:15jeudi Intel
41:17et Sanofi
41:18le 24 octobre
41:19le point qui est important
41:20peut-être le focus
41:21qui sera le plus important
41:22c'est Tesla
41:23Tesla tout simplement
41:24parce que c'est bien sûr
41:25une des valeurs
41:26un peu chouchou
41:26de beaucoup d'investisseurs
41:28Tesla est attendu
41:29surtout sur un sujet
41:30les robotaxis
41:31ces robotaxis
41:32à savoir quel va être
41:33leur déploiement
41:33on a eu déjà
41:34le déploiement
41:35dans certaines zones américaines
41:36qui sont extrêmement
41:37avec un usage très fort
41:39de la tech
41:39c'était notamment
41:40au mois de juin
41:40à Austin au Texas
41:42on a eu par la suite
41:43dans la baie de San Francisco
41:44mais l'objectif
41:45et la grande question
41:46qui sera posée
41:47par les analystes
41:48à la direction de Tesla
41:49c'est savoir
41:50quand on va avoir
41:51ces fameux robotaxis
41:52ces taxis autonomes
41:53qui vont être déployés
41:54un tout petit peu
41:55plus largement
41:55c'est le pari
41:56aujourd'hui de Tesla
41:57à noter que malgré tout
41:58c'est quand même
41:59encombré par d'autres géants
42:00de la tech
42:00qui sont aussi présents
42:01à cet égard
42:02donc plutôt prudence
42:03mais globalement
42:04je vais être franc avec vous
42:05je pense qu'on aura
42:06des bons résultats
42:07d'entreprise
42:07en moyenne
42:08en tout cas aux Etats-Unis
42:09notamment sur le segment
42:10de la tech
42:11avec des grandes valeurs
42:11qui en règle générale
42:13délivrent très nettement
42:14et je suis ravi bien sûr
42:16d'inviter à me rejoindre
42:17Antoine
42:18pour faire un peu le point
42:19sur la semaine prochaine
42:20qui est présent
42:21du lundi au jeudi
42:22dans TPI
42:22à partir de 11h
42:23Effectivement
42:24et lundi
42:25on va être au cœur
42:26de l'actualité
42:26alors déjà
42:27on va continuer
42:27à scruter
42:28ce qui se passe
42:29un petit peu
42:29du côté des Etats-Unis
42:30du secteur bancaire régional
42:31est-ce qu'on n'est pas
42:32à l'aube d'une deuxième crise
42:33avec 2-3 faillites
42:35et 2-3 déconvenues
42:36particulièrement retentissantes
42:37on a vu que Jeffries
42:38Zions
42:39commence à inquiéter
42:41un petit peu
42:41et vous en avez parlé
42:42tout à l'heure
42:42donc on va continuer
42:43à s'intéresser à ça
42:44avec Mathias Pacino
42:45de Trade Republic
42:46Gustave Sanden
42:47de Colbert
42:47des chiffreurs attitrés
42:49et puis deux thèmes
42:51au cœur de l'actualité
42:52déjà la taxation
42:54des holdings patrimoniales
42:55alors j'en ai parlé
42:56avec un fiscaliste
42:57je crois que c'est
42:571 milliard attendu
42:58ce qui est déjà très peu
42:59et on sait qu'on n'atteint
43:00jamais les objectifs
43:01donc
43:01c'est ça
43:02donc on en parlera
43:03d'ailleurs avec Charles Dalrin
43:04qui est associé
43:05chez Arsène
43:05et puis l'opportunité
43:07d'investir dans la défense
43:08dans notre souveraineté
43:09dans notre protection
43:10contre les menaces
43:11dans ce monde très mouvant
43:13avec le nouveau fonds
43:14de Private Equity de BPI
43:15avec tout un tas
43:15d'autres solutions
43:16maintenant qui sont offertes
43:18est-ce que la défense
43:19est un thème ESG
43:20on verra ça
43:20avec les spécialistes
43:21de la France Mutualiste
43:22et de Sierra IEL
43:23Merci beaucoup Antoine
43:25qu'on retrouve dès lundi
43:26à 11h
43:27très bon week-end
43:28à tous
43:28n'hésitez pas
43:29à nous poser vos questions
43:31on y répondra
43:31vendredi à 11h
43:33et bien sûr
43:33vous pouvez nous réécouter
43:34sur toutes les plateformes
43:35de BFM Business
43:36à très vite
43:37et maintenant
43:37place à Limo
43:38tout pour investir
43:41la masterclass
43:42sur BFM Business
43:43Sous-titrage Société Radio-Canada
Écris le tout premier commentaire