Passer au player
Passer au contenu principal
Rechercher
Se connecter
Regarder en plein écran
Like
Favori
Partager
Plus
Ajouter à la playlist
Signaler
LEX INSIDE - Médiation AMF : recours et limites
B SMART
Suivre
il y a 2 mois
Jeudi 4 septembre 2025, retrouvez Pierre-Emmanuel Moati (Associé cofondateur, Suffren Partners) dans LEX INSIDE, une émission présentée par Arnaud Dumourier.
Catégorie
🗞
News
Transcription
Afficher la transcription complète de la vidéo
00:00
On va parler de la médiation de l'AMF.
00:13
Quels sont les recours possibles ?
00:15
Jusqu'où on peut aller dans la résolution des litiges ?
00:19
On en parle tout de suite avec mon invité,
00:21
Pierre-Emmanuel Moati, cofondateur de Suffren Partners.
00:25
Pierre-Emmanuel Moati, bonjour.
00:27
Bonjour Arnaud.
00:28
On va parler ensemble de la médiation de l'AMF.
00:31
Rentrons tout de suite dans le vif du sujet.
00:34
Concrètement, quel rôle joue le médiateur de l'AMF ?
00:38
Le médiateur de l'AMF a un rôle important en ce qu'il favorise
00:42
la résolution amiable de litiges en matière financière
00:46
qui relève de la compétence de l'AMF.
00:49
Le médiateur peut être sollicité par tout consommateur
00:53
ou tout non professionnel
00:55
qui rencontre effectivement un litige en matière financière
00:59
sur des problématiques qui attraient à la compétence de l'AMF.
01:04
Cette procédure implique un certain nombre d'avantages
01:10
pour les deux parties qui sont confrontées au litige.
01:15
d'abord parce qu'elle est gratuite, donc elle présente un intérêt non négligeable.
01:20
Par ailleurs, elle est confidentielle.
01:22
Et puis, c'est une procédure qui est rapide
01:24
en ce que le médiateur a 90 jours à partir du moment
01:27
où il est saisi de l'intégralité du dossier
01:29
pour instruire le dossier en question.
01:32
Comment se passe la procédure rapidement ?
01:35
Alors, la procédure se passe en plusieurs temps.
01:38
D'abord, une instruction.
01:39
Puis, le médiateur, effectivement, va entendre les parties
01:43
et va leur proposer, dans l'hypothèse où elle ne trouve pas de terrain d'entente,
01:47
va leur proposer une solution.
01:50
La saisine est limitée aux personnes que vous avez indiquées ?
01:52
Alors, effectivement, la saisine, elle est limitée aux personnes,
01:57
à savoir le consommateur et le non professionnel
01:59
qui rencontrent un litige avec un professionnel.
02:02
Elle va être aussi limitée en termes de champ de compétences.
02:06
Il faut effectivement que ça relève du champ de compétences de l'AMF.
02:09
Donc, par exemple, les litiges qui portent exclusivement
02:12
sur des sujets bancaires ou des sujets fiscaux, par exemple,
02:16
seront exclus de la compétence du médiateur.
02:18
Elle suppose aussi que le médiateur ait été saisi
02:21
après que le consommateur ou le non professionnel
02:24
ait engagé une réclamation auprès du professionnel
02:28
et que celle-ci n'ait pas prospéré.
02:30
Il faut également que cette réclamation auprès du médiateur
02:33
soit engagée dans la durée d'un an
02:35
à compter de la réclamation effectuée et qui a été infructueuse.
02:39
Alors, dans son bilan, le médiateur de l'AMF
02:41
a noté une hausse des litiges en matière de l'immobilier.
02:45
Comment vous expliquez cette tendance ?
02:46
Alors, effectivement, c'est une tendance que souligne le médiateur
02:50
en parlant d'une explosion des contentieux liés à l'immobilier.
02:54
Ça s'explique tout simplement par le contexte
02:57
dans lequel s'inscrit le marché de l'immobilier.
02:59
Un contexte assez difficile en ce moment
03:01
qui est lié, effectivement, à une succession de causes,
03:05
notamment la hausse des taux, l'inflation,
03:07
mais aussi la hausse des matières premières
03:09
qui est liée à la guerre en Ukraine.
03:10
C'est un marché, effectivement,
03:11
qui est particulièrement chahuté depuis 2023
03:15
et qui explique en partie la hausse des contentieux
03:19
liés aux litiges en matière immobilière.
03:20
Alors, on va essayer d'en savoir un peu plus
03:23
sur les produits immobiliers qui sont exposés aux litiges.
03:29
Quels sont les produits concernés ?
03:32
Alors, on a principalement deux litiges
03:34
qu'on voit ressortir dans les réclamations
03:36
faites auprès du médiateur de l'AMF.
03:39
Les premiers, ça concerne les litiges liés au SCPI,
03:42
donc les sociétés civiles de placement immobilier.
03:45
Et le deuxième type concerne les investissements
03:47
qui sont faits dans le financement participatif immobilier,
03:51
le crowdfunding immobilier.
03:52
Alors, ces deux types d'investissement
03:55
présentent des problématiques qui leur sont propres
03:58
et qui sont différentes l'une de l'autre.
04:00
Mais effectivement, bien que ce soit le troisième sujet
04:04
après les sujets relatifs au PEA et à l'épargne salariale,
04:08
l'immobilier devient effectivement le troisième sujet
04:11
pour lequel les parties ont recours au médiateur de l'AMF.
04:15
Alors, les professionnels du secteur
04:17
sont soumis à des obligations strictes.
04:19
Quelles sont-elles ?
04:20
Alors, les professionnels du secteur,
04:22
ils vont avoir des obligations à respecter
04:23
au moment de la souscription du placement financier
04:26
et également au moment du débouclage de l'opération,
04:31
soit lors de la demande de retrait
04:33
qui va être effectuée concernant le SCPI,
04:36
soit concernant le financement participatif
04:38
au moment de l'arrivée à maturité du produit financier
04:41
et notamment de l'obligation qui a été souscrite par l'investisseur.
04:44
Les problématiques sont différentes.
04:47
Lorsqu'on parle effectivement de demande de retrait,
04:50
on constate effectivement une hausse des contentieux
04:53
auprès du médiateur de l'AMF
04:55
qui sont en lien avec la problématique de liquidité
04:58
que présente ce type de produit
04:59
dans la mesure où effectivement,
05:01
on se retrouve pour pouvoir répondre
05:04
de manière satisfaisante à une demande de retrait
05:06
à l'exigence qu'on ait en face
05:08
une souscription faite de manière parallèle.
05:12
Et au regard du contexte actuel,
05:15
effectivement, la demande de retrait,
05:17
les demandes de retrait sont souvent plus conséquentes
05:20
que les demandes de souscription,
05:22
ce qui crée un retard sur les délais d'exécution
05:24
des demandes de retrait
05:25
qui peut avoir effectivement une incidence
05:27
pour l'investisseur.
05:30
Alors la médiation, on sait que ça ne débouche pas
05:32
toujours sur une solution.
05:33
Que faire en cas d'échec de la médiation
05:37
et est-ce qu'on peut avoir recours aux tribunaux ?
05:39
Alors tout à fait.
05:40
Il faut savoir effectivement que la médiation de l'AMF,
05:42
c'est une procédure qui n'est pas contraignante.
05:44
Donc même dans l'hypothèse
05:46
où le médiateur va transmettre un avis,
05:49
les parties ne sont pas susceptibles,
05:51
enfin sont susceptibles de ne pas le suivre.
05:53
Cela étant effectivement,
05:54
on constate un très fort taux d'adhésion
05:56
à titre effectivement,
05:58
si on veut donner des chiffres,
05:59
on constate que sur l'ensemble des avis
06:02
qui ont été rendus par le médiateur de l'AMF,
06:05
on a 48% de ces avis
06:06
qui sont favorables aux demandeurs,
06:08
52% qui sont défavorables.
06:10
Et parmi les avis qui sont favorables aux demandeurs,
06:13
ces avis sont suivis à 93% par les parties.
06:16
Donc on a tendance effectivement
06:17
à suivre l'avis du médiateur.
06:19
Cela étant, si on décide de ne pas le suivre
06:21
ou si on décide effectivement
06:22
de mettre un terme à la médiation,
06:24
on peut totalement effectivement saisir les tribunaux.
06:27
Il faut savoir que cette médiation,
06:28
elle présente un intérêt procédural certain,
06:30
puisqu'elle interrompt la prescription
06:32
pendant la durée de cette médiation
06:35
et que la durée de prescription,
06:37
une fois qu'elle reprend,
06:38
elle ne peut pas être inférieure à 6 mois.
06:40
Donc elle présente un véritable intérêt,
06:42
même en cas d'échec,
06:43
pour les parties.
06:44
Donc vous, vous préconisez plutôt
06:46
d'avoir recours d'abord à la médiation
06:48
et après, si vraiment il n'y a pas de solution,
06:50
éventuellement, on va au contentieux, c'est ça ?
06:52
Effectivement, ça peut être une solution
06:54
qui peut être propice
06:55
pour trouver en fait une ultime tentative,
06:59
une solution amiable entre les parties.
07:02
Et effectivement, si ça échoue,
07:04
les parties seront libres de faire valoir
07:05
leurs droits devant les tribunaux.
07:08
Donc vous avez cité les chiffres
07:09
du médiateur de l'AMF.
07:11
Ça semble plutôt quelque chose qui fonctionne.
07:14
C'est votre avis ?
07:15
Oui, tout à fait.
07:16
C'est une procédure qui est de plus en plus sollicitée,
07:19
à la fois par les consommateurs,
07:21
mais aussi par les professionnels.
07:22
Et on le voit avec cette tendance
07:24
à suivre les recommandations
07:25
du médiateur de l'AMF
07:27
dans la résolution des litiges.
07:29
Et le très fort taux d'adhésion
07:30
démontre effectivement
07:30
que c'est une solution qui est publicitée.
07:32
Est-ce que vous avez d'autres bonnes pratiques
07:34
à dire à nos téléspectateurs sur ce sujet ?
07:38
Eh bien, effectivement, il faut dans un premier temps
07:40
tenter de résoudre le problème en direct
07:42
avec le professionnel.
07:43
C'est un prérequis à cette médiation.
07:46
Si elle échoue, effectivement,
07:47
ne pas hésiter à saisir ce médiateur
07:49
et ne pas hésiter soi-même
07:52
à regarder les produits qu'on a souscrits
07:54
et voir la possibilité qu'on en a
07:57
de pouvoir exercer des voies de droit.
08:02
Vous pensez à quoi ?
08:03
Quelle voie, par exemple ?
08:04
Alors, typiquement,
08:05
dans les procédures liées
08:07
à du financement participatif,
08:09
on a un certain nombre de sûretés
08:11
qui sont mises en place
08:12
au moment du financement.
08:13
Il ne faut pas effectivement hésiter
08:15
à regarder si le prestataire
08:17
de services de financement participatif
08:19
a mis en place ses sûretés
08:21
ou alors a pris des mesures conservatoires
08:23
à l'égard du débiteur
08:24
qui ne réglerait pas l'emprunt obligataire.
08:27
Et ça, donc, fait partie des solutions
08:29
qui peuvent être envisagées.
08:31
D'accord.
08:31
Et il y a d'autres solutions possibles,
08:33
d'autres cas auxquels vous pensez ?
08:35
Alors, effectivement,
08:38
on peut envisager d'autres hypothèses.
08:42
D'autres voies de droit.
08:42
D'autres voies de droit,
08:43
mais principalement, effectivement,
08:45
d'abord, tenter une médiation.
08:48
Une médiation.
08:49
On va conclure là-dessus.
08:50
Merci, Pierre-Emmanuel Moiti.
08:52
Je rappelle que vous êtes cofondateur
08:54
de Suffren Partners.
08:55
Merci, Arnaud.
08:57
On poursuit tout de suite ce Lex Inside
08:59
et on va parler des entretiens annuels
09:02
de l'association des avocats enquêteurs
09:04
en droit social.
Écris le tout premier commentaire
Ajoute ton commentaire
Recommandations
8:49
|
À suivre
LEX INSIDE - Saisie des rémunérations : nouvelle procédure
B SMART
il y a 2 mois
9:29
LEX INSIDE - Démasculiniser la justice
B SMART
il y a 5 semaines
8:13
LEX INSIDE - Innovation contractuelle : mode d’emploi
B SMART
il y a 3 jours
9:22
LEX INSIDE - Insuffisance professionnelle
B SMART
il y a 7 semaines
9:00
LEX INSIDE - Politique : quelle méthode ?
B SMART
il y a 2 semaines
9:17
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 4e partie du 16 juillet 2025
B SMART
il y a 4 mois
9:09
LEX INSIDE - Entretiens annuels de l’ANAES
B SMART
il y a 2 mois
9:30
LEX INSIDE - Licenciement et liberté d’expression du salarié
B SMART
il y a 1 semaine
8:56
LEX INSIDE - L’utilité de la transaction en droit du travail
B SMART
il y a 3 semaines
9:53
LEX INSIDE - La preuve dans le contentieux international
B SMART
il y a 5 semaines
9:13
LEX INSIDE - L'impact du contexte politique français sur l’activité du private equity
B SMART
il y a 5 semaines
9:24
LEX INSIDE - Réforme des modes amiables de règlement des litiges (MARD)
B SMART
il y a 6 semaines
8:57
LEX INSIDE - Risques liés à l’IA dans les pratiques RH
B SMART
il y a 2 mois
9:15
LEX INSIDE - Rapport sur l’open data des décisions de justice
B SMART
il y a 5 semaines
9:14
LEX INSIDE - Santé et Deep Tech : enjeux et défis
B SMART
il y a 5 semaines
9:15
LEX INSIDE - PLF 2026 : quels choix patrimoniaux ?
B SMART
il y a 2 semaines
8:33
LEX INSIDE - Data Act : contrainte ou opportunité ?
B SMART
il y a 2 semaines
9:29
LEX INSIDE - Reprise de la guerre commerciale UE-USA
B SMART
il y a 6 semaines
9:12
LEX INSIDE - DSA, RGPD : lignes directrices de l'EDPB
B SMART
il y a 4 jours
9:21
LEX INSIDE - Fraude fiscale et droit pénal
B SMART
il y a 2 mois
8:23
LEX INSIDE - Zoom sur le juriste territorial
B SMART
il y a 3 jours
27:42
LEX INSIDE - Emission du vendredi 16 mai
B SMART
il y a 6 mois
9:21
LEX INSIDE - Zoom sur le secret des affaires
B SMART
il y a 2 semaines
9:48
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 4e partie du 26 février 2025
B SMART
il y a 8 mois
28:34
LEX INSIDE - Emission du jeudi 16 octobre
B SMART
il y a 2 semaines
Écris le tout premier commentaire