- 6시간 전
박지원 "구더기 무서워 장 못 담그나…보완수사권 완전 폐지"
한동훈 "민주당엔 범죄 피해자와 국민이 '구더기'인가"
한동훈 "구더기로부터 지켜주려는 장은 장윤기인가"
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:00그런데 여당의 강경파 일각에선 보안수사권 폐지를 밀어붙이고 있습니다.
00:05박재원 의원의 발언이 논란인데 구덕이 무서워서 장 못 담그냐 라며 보안수사권 완전 폐지를 주장했는데 피해자와 국민이 구덕이냐라는 야당의 반발이 나오고
00:14있습니다.
00:15들어보시죠.
00:30인혁당 사형시켜버리고 조봉암 더 많은 정치 저도 그렇잖아요.
00:36개혁된 이재명 검찰에서 정치검찰 윤석열 검찰로 돌아가서는 안 된다.
00:41그렇지만 국민들이 염려하고 모든 언론에서도 민변에서도 지적하고 우리 당내에서도 보안을 냈으니까 수교해봐야죠.
00:50그렇지만 저는 완전 폐지다.
00:54구독이 무서워서 장 못 담그냐.
00:57김병민 부시장님 야당에서는 조금 전 이채원 양의 어머니 피해자의 절규를 들어보셨는데 피해자와 국민이 구덕이냐라는 반발이 나오고 있는데 구덕이 무서워서 장
01:10못 담그냐.
01:11어떻게 보십니까?
01:12저는 정친들이 이번 사건과 검찰의 보안수사권 폐지 문제를 둘러싸고 여러 가지가 맞물려 있는데요.
01:19최소한 발언 한마디 한마디를 할 때 이 사건으로 사랑하는 딸을 잃게 된 유가족의 마음을
01:26딱 한 번만이라도 헤아리고 얘기를 했으면 좋겠다는 생각입니다.
01:30김병민 부시장님이랑 저랑 둘 다 딸을 키우고 있는 아빠 마음이지만
01:34이게 딸이 있는 부모님은 마음이 너무 안 좋거든요.
01:39이번 사태에 대해서.
01:40박지원 의원의 한마디 한마디가 누군가에게는 비수가 돼서 마음에 꽂히고 오랫동안 상처로 남을 수도 있습니다.
01:47박지원 의원이 저하고 같은 얘기를 하고 싶었던 건 지금 있게 되는 민주당의 정치적 이해관계를 옹호하기 위한 목적이라고 볼 수밖에 없는데
01:55한 사람의 목숨을 앗아간 살인마에 대한 경찰의 수사가 최악이었다는 게 만천하에 들어갔습니다.
02:06그 경찰은 이재명 정부의 경찰입니다.
02:09박지원 의원은 집권 여당의 핵심 일원이고요.
02:13그리고 지금 이 순간까지 이재명 정부는 출범하고 난 뒤에 경찰청장에 관한 임명을 하지 않고 있는 상황입니다.
02:20총체적인 책임에 대해서 고개를 숙이고 국민 앞에 죄송하다고 민주당 의원 전원, 이재명 정부 모두가 고개를 숙여도 부족할 판이라고 생각을 합니다.
02:31그런데 이를 부덕이라는 표현을 쓰는 정치인의 머릿속, 그들이 생각하는 국민에 대한 감수성, 이런 부분들을 어떻게 표현해야 좋을지 모르겠습니다.
02:43국회가 정상적인 기능을 가동하고 있다면 박지원 의원은 윤리위원회에 제소해야 된다고도 생각을 합니다.
02:49대한민국 정치인들의 막말이 어제 오는 일이 아니지만 제가 여지껏 들어봤던 가장 최고의 막말이 박지원 의원이 내뱉고 있는 구덕이 무서워서 못
02:59담구냐라고 하는
02:59지금 이 순간 내놓고 있는 저 발의라고 생각하는데요.
03:03과거에 보면 조국 전 장관 사태가 이럴 때도 비슷했어요.
03:07그때도 조국 전 장관 문제는 사건의 본지는 공정과 정의를 훼손한 채 자신의 딸을 대학에 보내기 위해서 더 좋은 곳에 가기
03:17위해서 일어났던 엄청난 범죄 행위들이 드러났는데
03:20이러한 일들이 언론에 보도되니까 뭐라고 얘기를 합니까?
03:24검찰개혁을 방해하는 사람들의 언론 공작과 행태라는 식의 취지로 계속해서 다른 방향으로 몰고 가지 않았습니까?
03:31한 번 해봤던 일들을 똑같이 또 들고 나옵니다.
03:35뭔가 문제가 있으면 이걸 회방하고 공작하기 위한 또 다른 방법의 자신들의 정책을 공격이라고 생각하는데
03:41국민들이 보고 있는 건 단순하게 민주당이 추진하고 있는 검찰 수사권 완전 폐지에 저항하고 검찰개혁에 저항해서가 아니라
03:51국민들이 받아야 될 아주 기초적인 권리, 내가 피해를 입었을 때 그 피해를 구제해 줄 수 있는 정부의 기관이 있어야 되는데
03:58그 기관이 형예화됐을 때 나타나는 우려를 제기하는 게 그런 목소리를 제기하는 사람이 구덕입니까?
04:04박지원 의원의 사과를 촉구합니다.
04:07김명기 전 부시장의 의견이었습니다.
04:09한동훈 의원도 비판했습니다.
04:11들어보시죠.
04:13박지원 의원이 이렇게 얘기했더라고요.
04:15구덕이 무서워서 장 못 따구냐.
04:17뭐가 장이고 뭐가 구덕인지 제가 묻고 싶어요.
04:20국민과 이런 피해자가 구덕이고 장윤기 같은 살인자가 장입니까?
04:25저는 이런 식으로 민주당이 밀어붙이면 국민 모드로부터 구덕이 추구받게 될 것이다.
04:32라고 경고합니다.
04:34김정은 의원은 물론 박지원 의원 성정상 피해자와 국민을 구덕이라고 부르지는 않았을 거예요.
04:40그러니까 일종의 어떤 작은 부작용이 무서워서 대의를 거슬 수 없다는 취지로 저런 표현을 썼겠지만
04:46그래도 듣는 국민들이나 듣는 피해자들이
04:54박지원 의원의 발언에 대해서 오해할 수 있다면
04:57구덕이 무서워서 장 못 당그냐.
05:00검찰의 보안수사권 폐지와 관련해서 구덕이는 뭘까?
05:07그런데 불편하실 수 있죠.
05:08그런데 조금 변명을 하자면 훨씬 전부터 보안수사권 관련해서는 이 표현을 계속 써왔어요.
05:16박지원 의원님.
05:17그러니까 일정 정도 부작용이나 반발이 있을 수 있겠지만
05:22대세는 보안수사권 폐지하는 게 맞다라는 걸 강조할 때
05:25이 표현을 한참 전부터 계속 써왔고
05:28장윤기 이 사건에 빗대어서 이걸 굳이 쓴 건 아니라는 점을
05:32대신 제가 변명이라면 변명이랄까 말씀을 드리고 싶고요.
05:35다만 그러면서 방송 인터뷰를 보니까
05:40아동이나 성범죄 관련해서는 논의가 필요하다는 얘기도 덧붙여서 했더라고요.
05:46그러니까 오늘 의원총회에서 이 부분을 가지고 저희가 논의를 하거든요.
05:51오늘 의총 엽니까?
05:52네. 오늘 의총회에서 이 보안수사권 관련해서 논의를 하게 될 텐데
05:56이게 지금 전면 폐지는 안 된다고 지금 얘기하는 의원들도 상당수가 있고
06:02또 완전히 폐지해야 된다. 보안수사 요구권, 징계 요구권 등으로 가야 된다라는 의원들도 있기 때문에
06:09아마 치열하게 논의를 하게 되지 않을까 이렇게 생각을 하고요.
06:14그러나 결국에는 보안수사권 전면 폐지했을 때
06:18결국에 얘 내 문제가 되고 어떤 민심의 트리거가 되는 사건이 발생을 하게 된다.
06:24장윤기 사건처럼.
06:25그러면 정권이 흔들릴 수도 있다고 저는 생각하기 때문에
06:29정말 정치적 유불리를 떠나서
06:33억울한 사람은 본인의 인생이 걸린 문제이고
06:36삶이 중단된 문제가 될 수 있잖아요.
06:38그런 걸 생각하면서 논의를 해야 된다.
06:43다시 한 번 말씀드리고 싶어요.
06:46합리적인 김유정 의원님이 원내에 계셔야 되는데 이럴 때.
06:51뭐라고 말씀드릴까요?
06:52김광삼 변호사님.
06:54구독이 묻어서 장 못한 거냐 어떻게 생각하세요?
06:58제가 볼 땐 나무 보고 구독이라고 할 자격이 있나 싶어요.
07:02뭘 구독이라고 얘기하는지 모르겠지만
07:05아마 검찰이 얘기하는 것 같아요.
07:07박지원.
07:10그런데 제가 볼 때는
07:17정치인들이 너무 구독이 같은 정치인들이 많이 있는 것 같아요.
07:21여야 할 것 없이.
07:23그래서 지금의 어떤 민주당이 폭고랄지 강성 의원들의 행태
07:27그다음에 여당의 당권파를 비롯해서
07:31그런 행태들을 보면
07:33지금이 어떻게 보면 정치의 물갈이에 적기다.
07:37저는 그런 생각이 들어요.
07:38왜냐하면 뭔가 이성적인 판단을 하고
07:40국민을 위한 정치가 아니고
07:42자기를 위한 정치를 하고 있거든요.
07:45보안수사권에 대해서 이렇게까지
07:46정말 들끓고 있고
07:48폐지 안 된다는 반대가
07:50거의 제가 볼 때는 대부분인데 불구하고
07:53민주당이 강성 지지층에 이끌려가지고
07:56혹시 여기서 보안수사권 폐지를 내가 반대하면
08:03몰매받지 않을까
08:04그런 생각을 하고 있는 것이다 이렇게 보고요.
08:07지금 이재명 대통령은 SNS를 굉장히 좋아하잖아요.
08:12지역에서 조그만 사건 하나 일어나도
08:14SNS에 바로 올리는 거 아닙니까?
08:17그런데 이렇게 대한민국이 완전 뒤집어지는 사건이 있는데
08:20왜 장윤기 사건에 대한 한말순도 없으신지
08:23그다음에 보안수사권 폐지와 관련해서도
08:26이제는 말할 때가 됐거든요.
08:28이제는 얘기를 하면
08:30아마 민주당 당원들도 이해를 할 겁니다.
08:33국민이 다 이해할 거예요.
08:35지지도 올라갈 겁니다.
08:36이 결정된 순간에.
08:38그런데 여기에 대해서는 왜
08:39한말수도 않고 입을 딱 다물고 있는지 모르겠어요.
08:42이건 제가 볼 때는
08:44민주당이 저 폭거랄지 저런 걸 막을 수가 없어요.
08:48막을 수 있는 사람은 대통령 한 명밖에 없거든요.
08:51그러면 이럴 때 대통령이 나와서
08:52국민을 위한 대통령, 국가를 위한 대통령이라고 하면
08:55이걸 정리를 해줘야 돼요.
08:57그렇지 않으면 결과적으로 폐지될 거 아닙니까?
09:00그런 얘기를 하죠.
09:02일단 폐지해놓고
09:03문제가 있으면 그때 검토하자.
09:06그러면 그 와중에 일어난 것은
09:08어떻게 할 거예요?
09:09그건 책임이 질 겁니까?
09:12이건 뭔가 실험의 대상이 되는 게 아니잖아요.
09:15피해자가 계속 양산될 수 있는 그런 상황인데
09:18피해자가 양산되는 걸 보고
09:20한번 두고 보자.
09:22이런 어떤 논리는 전혀 맞지 않아요.
09:24그래서 제가 볼 때는
09:26이 정도의 어떤 국민의 어떤 컨센서스가
09:29통일이 됐다고 한다면
09:31이건 제가 볼 때는 대통령이 나서서
09:34결제 해지를 해야 한다.
09:36저는 그렇게 봅니다.
09:37검찰의 보안 수사로 실질적 진실이 드러난 건
09:40비단 장유기 사건뿐이 아닙니다.
09:41최근에 있었던 부산 돌려차기 사건에서도 그랬습니다.
09:46중상의 혐의로 경찰은 송치했어요.
09:49중상의 혐의를 적용하는데 그친 겁니다.
09:51하지만 검찰이 보안 수사를 통해서 증거를 찾아냈어요.
09:54살인미수 혐의로 기소를 했고
09:55성폭력 단서까지 차단해서
09:57강간 살인미수 혐의로 변경을 했고
09:59더 많은 처벌 형량을 검찰의 보안 수사 단계에서
10:03이끌어냈습니다.
10:04그 피해자가 어제 한동훈 의원을 만났습니다.
10:09이 사안이 힘 있는 피해자들에게는
10:13아무런 관련이 없는 사안이라고 생각합니다.
10:15하지만 저같이 힘 없는 피해자
10:17변호사 선임비를 300만 원을
10:1924개월 할부로 끊는
10:21그런 힘 없는 피해자는
10:22사실 경찰 단계에서
10:24이렇게 회복할 시간도
10:26주어지지 않은 채
10:27이 수사에 전념을 해야 된다면
10:29과연 피해자가 멀쩡히 회복할 수 있는 나라가 될 건지
10:32저는 굉장히 우려스럽습니다.
10:34저는 김진주 주의를 대단하고 있다고 생각하는데
10:37대부분의 사람들은
10:38만약에 보안 수사권이 없어지고
10:39이런 일을 당하게 되면
10:41그냥 체념하고 포기하게 될 겁니다.
10:43나라에게 묻고 싶습니다.
10:44나라는 가해자 편인지
10:45피해자 편인지
10:46약자의 목소리를
10:48기교해라 달라는
10:49이야기를 좀 강복하게 부탁드렸습니다.
10:52이건 철저하게 서민과 약자를
10:54보통 주는 체제로 돌리는 겁니다.
10:57민주당이 늘 부르짖어온 것과
10:58반대 방향으로 가는 거죠.
11:00자꾸 범죄자에
11:02자기들이 감옥 갈 때
11:03자기들이 돈 받고
11:04감옥 가는 상황에
11:06감정 이입해서
11:07모든 제도를 보지 말라고
11:09말씀드리고 싶어요.
11:12한동훈 의원이
11:13부산 돌려차기 사건의
11:14피해자를 만난 겁니다.
11:16피해자인 김진주 씨의
11:18발언 중에
11:19제가 봤을 때
11:20틀린 대목은 하나도 없어 보입니다.
11:25범죄 피해자 제외하고
11:27입법 진행되는 흐름이 옳은가라는 질문
11:29이 말이 틀립니까?
11:32나라에 묻고 싶다
11:33피해자 편인지 가해자 편인지
11:36민주당에서 계속
11:38보안수사권 폐지를
11:39강행하고 있어요.
11:41당권 주자들
11:42전직 총리였던
11:43대표였던 분들 모두 다
11:44보안수사권의 완전 폐지를
11:46주장하고 있는데
11:47적어도
11:48김진준 씨
11:49설득하고 나서
11:50해야 하는 거 아니냐
11:51라는 얘기도 있던데
11:53양 변호사님은 어떻게 보십니까?
11:56물론
11:56우리 김유정 의원과
11:57우리 양태정 변호사님은
11:58당론과 무관하게
12:00보안수사권 폐지는
12:01신중해야 된다라는
12:02소신을
12:03저희 돌직구초를 통해서
12:04용기 있게 거듭 밝혀오셨기 때문에
12:06이런 질문 드리는 겁니다.
12:07저는 계속 말씀드렸다시피
12:10개인적으로는
12:10보안수사권이
12:11일정부는
12:12존치되어야 된다고 생각합니다.
12:15검찰이 지금까지
12:16문제가 돼서
12:18형사소송법 개정이 되고
12:20보안수사권 폐지 예의까지
12:21나오게 된 이유는
12:22결국 검찰이
12:23별권 수사라거나
12:24약간 정치 수사를 하게 된
12:25그 폐해 때문에
12:26그렇게 된 건데
12:27지금 제도에서
12:29그러니까 검찰이
12:30새로운 사건에 대한
12:31인지수사 같은 걸
12:32못하게 이미 그렇게 되어 있고
12:34그러니까 수사
12:35게시권을 없애고
12:36다만 경찰이 수사한 사건에 대해서
12:38지금 이런
12:39부산 돌려차기 사건이라든가
12:41장윤기 사건같이
12:43경찰이 부실수사라든가
12:45미흡한 수사를 했을 경우에
12:46검찰이 어느 정도 개입을 해서
12:48그 수사를 바로잡거나
12:49보완하는
12:50그런 역할은 필요하다고 생각하거든요.
12:52검찰이라는 자체를
12:53모두 나쁘게 볼 것이 아니라
12:55물론 검찰 일부
12:56수뇌부의 문제점은
12:58굉장히 드러나서
12:58그 부분은
12:59도려내야겠지만
12:59검찰이 갖고 있는
13:01지금까지 쌓은
13:02수사 역량이라든가
13:03법을 적용한 데 있어서의
13:04전문성 같은 거는
13:06저는 충분히 고려하고
13:07살려야 되는데
13:07그거 없이
13:08그냥 정말 다
13:09검찰 자체가 문제가 있으니
13:11다 검찰을
13:12보안수사권을
13:13아예 뺏어버린다?
13:14그랬을 때의 피해가
13:15계속 드러나고 있지 않습니까?
13:16그렇기 때문에
13:17계속 대통령께서도
13:18보안수사권이
13:19예외적으로 필요한
13:20사항은 있다고 했고
13:21법무도 같은 입장을
13:22얘기를 하고 있기 때문에
13:23물론 지금
13:24모든 당권 주자가
13:26다 보안수사권 폐지를
13:27얘기하는 건 아닙니다
13:28두 분 말씀드렸어요
13:29정책래 전 대표와
13:30김수석 전 총리
13:30아닌 분들도 있고요
13:31이런 보안수사권 문제를
13:33이런 정치 논리로
13:35대입해가지고
13:36써서는 절대 안 된다고
13:37생각을 하고요
13:38과연 뭐가
13:39국민들의
13:40이런 피해를
13:41최소화시킬 수 있을지
13:42수사 제도에 맞는지
13:44그 부분에 대해서
13:45민주당 내에서도
13:46보안수사권 문제에 대해서는
13:47더
13:47심도 깊은 논의를 하자고
13:49여러 가지 의견이 나오고 있는 상황입니다
13:51그렇기 때문에
13:51무조건 보안수사권 폐지로
13:53법이 통과될 걸지
13:54아니면 일부 남게 될지
13:56그건 좀 더 지켜봐야 될 것 같습니다
13:58네
13:59민주당의 행원위원장은
14:01장윤기 사건은
14:02보안수사권과 별개다
14:03라는 발언을 하기도 했습니다
14:04오늘 이 문제에 대한
14:06조간신문들의 사설 몇 가지
14:07모아봤습니다
14:08소개해드리죠
14:12조선일보
14:13성폭력 피해 누가 구제하나
14:14여성들이 한 목소리로 외친다
14:16중앙일보
14:17성범죄 살인 자백한 장윤기
14:18이래도 검수완박 고집하나
14:20한국일보
14:21민주당 강성파 빼곤 다 반대
14:23보안수사권 폐지
14:24이런 게 독선
14:26한국일보 사설 세게 썼는
14:28서울신문
14:28위헌 논란 보안수사권 폐지
14:30후과는 누가 어떻게 책임지나
댓글