- il y a 3 jours
Aujourd'hui, c'est au tour de Sarah Knafo, députée européenne et vice-présidente de Reconquête, de faire face aux GG. - L’émission de libre expression sans filtre et sans masque social… Dans les Grandes Gueules, les esprits s’ouvrent et les points de vue s’élargissent. 3h de talk, de débats de fond engagés où la liberté d’expression est reine et où l’on en ressort grandi.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:00RMC, face aux grandes gueules.
00:05C'est Sarah Knafow qui est avec nous, députée européenne et vice-présidente de Reconquête le parti d'Éric Zemmour.
00:10Bonjour Madame Knafow.
00:11Bonjour à tous.
00:11Les Français veulent la taxe Zuckman, c'est ce que disent les sondages. Il faut y aller ?
00:16C'est ce que dit un sondage commenté par le Parti Socialiste, d'abord rappelons-le quand même.
00:20Ensuite la taxe Zuckman, donc déjà disons qui est Monsieur Zuckman.
00:23Monsieur Zuckman, donc un économiste d'extrême-gauche, qui a signé des tribunes de soutien au programme de Jean-Luc Mélenchon.
00:31Ça je ne l'ai jamais entendu sur les milliers d'interviews qu'il a fait durant ces précédents jours.
00:35Le fait qu'aujourd'hui les Français se positionnent plutôt pour.
00:38Ça n'a rien d'étonnant quand on voit le matraquage et la propagande ces derniers jours.
00:42Si on vous fait le planning de Monsieur Zuckman ces derniers temps, c'est France Inter le lundi, France 2 le mardi,
00:48France 5 le mercredi, France Culture le jeudi, C'est dans l'air le vendredi.
00:52Enfin bref, il y a tout le service public qui l'invite, on ne le démaquille plus.
00:55Il passe ses journées à la télévision, c'est la diva du service public.
00:58Et je n'ai jamais entendu personne vous citer les trois éléments que je vous ai donnés sur son profil.
01:03J'en ajoute un dernier, il a un think tank fiscal européen qui est financé par la fondation de Georges Soros.
01:09Donc on voit que ce monsieur ne vient pas de nulle part.
01:11Il est d'extrême-gauche comme je vous l'ai dit et il défend une proposition qui à mon sens serait le dernier clou dans le cercueil de l'économie française.
01:19Néanmoins, les Français pensent qu'il y a des riches qui sont devenus plus riches sous Emmanuel Macron
01:24et qui ne contribuent pas suffisamment à la fiscalité. Est-ce que c'est vrai ?
01:29Alors, premièrement, ça n'est pas vrai, dans le sens où les riches payent déjà.
01:33Vous avez l'ISF qui existe depuis François Mitterrand, qui s'est transformé en IFI.
01:38Vous avez une contribution qui s'appelle Contribution exceptionnelle sur les hauts revenus,
01:41tellement exceptionnelle qu'elle dure depuis 14 ans d'ailleurs.
01:43À chaque fois, on nous invente des nouvelles taxes, on nous dit elles ne vont durer qu'un temps.
01:46Et en fait, on les laisse et elles ne disparaissent jamais.
01:49Donc, les riches payent déjà. On a même inventé une taxe sur les yachts.
01:52Et ce que je veux dire aux gens qui vous écoutent, c'est qu'en réalité, faire payer davantage les riches, ça ne va pas nous enrichir.
01:57On a bien vu depuis tout ce temps que ça n'avait pas résorbé la dette,
02:00que ça n'avait pas allégé le fardeau fiscal sur la classe moyenne.
02:03Moi, je ne suis pas du tout là pour défendre les riches.
02:05100 millions de patrimoines, je ne les attendrai peut-être jamais dans ma vie.
02:08Donc, la seule question que je me pose quand j'entends de nouvelles idées, c'est est-ce que ça défend l'intérêt des Français ?
02:13La réponse est non. J'ai fait un travail d'enquête, je crois, solide.
02:17J'invite les gens à regarder sur arnaque-zuckman.fr.
02:21C'est une enquête que j'ai faite, que j'ai publiée hier, sur les résultats économiques qu'on pourrait prévoir de cette thèse.
02:26Je regrette vraiment de ne pas entendre de contre-arguments sur le service public.
02:29Moi, je peux vous en donner si j'ai deux minutes pour parler de ça.
02:33Donc, d'abord, la taxe Zuckman.
02:34Quand on l'entend à première vue, on se dit 2%, ce n'est pas grand-chose.
02:38Donc, les riches peuvent bien payer 2%.
02:39En plus, ils payent déjà beaucoup d'impôts.
02:41Pourquoi pas payer 2% quand on a un patrimoine important ?
02:43Mais ce qu'il faut comprendre, c'est que quand on a des centaines de millions d'euros,
02:47on n'a pas sur son compte, si on prend, par exemple, Bernard Arnault,
02:50il a environ 150 milliards de patrimoine.
02:52Il n'a pas sur son compte les 3 milliards d'euros qu'il faudrait payer pour la taxe Zuckman.
02:56Ce serait absurde.
02:57Les gens ne laissent pas leur argent derrière leur matelas ou sur leur compte en banque.
03:01Ce qui signifie que pour pouvoir payer la taxe, il va devoir vendre ses biens
03:05ou vendre des parts de ses actions.
03:07À qui va-t-il les vendre ?
03:08Il y a des gens qui vont se réjouir.
03:09On a donné souvent l'exemple de Mistral Haï.
03:11Mistral Haï, cette grande boîte de l'intelligence artificielle française.
03:15S'ils doivent, demain, payer la taxe Zuckman sur la valorisation de leur entreprise,
03:20c'est-à-dire qu'ils doivent céder des actions.
03:21Qui va les racheter ?
03:22Les Chinois, les Américains, ils pourront, comme d'habitude, remercier nos élites.
03:26J'ai entendu M. Piketty, qui venait au secours de Zuckman, qui a été son élève,
03:30et qui disait qu'ils n'ont qu'à céder leur part à l'État.
03:32Sinon, comme ça, ça ne partira pas.
03:34L'État va nationaliser une part de Mistral ou d'LVMH.
03:37Alors déjà que l'État n'arrive pas à faire son travail d'État,
03:40je pense que des cadres de la fonction publique le voient au quotidien,
03:42s'il n'arrive pas à faire son travail d'État,
03:44vous imaginez l'État faire un travail d'entrepreneur en plus.
03:47On n'arrive pas à gérer les gens, on n'arrive pas à gérer notre sécurité,
03:50mais l'État va maintenant devenir actionnaire dans Mistral Haï.
03:53Un scandale.
03:54Même le RN dit qu'il faut taxer un peu plus ses riches.
03:58Surtout le RN.
03:58Même le RN, le RN est connu pour être socialiste en économie.
04:00Ils ne sont pas contre la taxe Zuckman, mais ils proposent une autre taxe.
04:03Oui, encore des taxes, comme si c'était le problème.
04:05Moi, ce que je veux expliquer, de plus fondamental que M. Zuckman d'extrême-gauche,
04:08c'est que la France n'a pas un problème de recettes.
04:11Le problème de la France, ce n'est pas qu'elle ne prélève pas assez d'impôts.
04:14On en prélève énormément.
04:15On prélève 1300 milliards d'euros d'impôts chaque année.
04:18C'est le record de tout l'OCDE.
04:20Peut-être même le record du monde et le record de l'histoire.
04:22On a un taux de prélèvement obligatoire qui est colossal.
04:24Notre problème n'est donc pas de ne pas avoir assez de recettes.
04:27On a un problème de dépense.
04:29C'est-à-dire qu'on dépense trop, qu'on dépense mal,
04:32que l'État prend des missions qui ne devraient pas être les siennes
04:34et qu'en contrepartie, il n'arrive pas à gérer les missions essentielles
04:38que les Français attendent de lui.
04:40Donc, notre problème, c'est un problème de dépense.
04:42Si je vais sur ce point,
04:43la taxe Zuckman peut rapporter à tout casser 5 milliards d'euros par an.
04:46Moi, je propose un plan d'économie 12 fois supérieur,
04:5063 milliards d'économie qui réglera bien davantage nos problèmes
04:54en allant justement couper dans les dépenses
04:56sur lesquelles plus aucun Français ne consente à payer.
04:59Alors, ça va être le rôle de Sébastien Lecornu,
05:01trouver un budget.
05:03Les syndicats viennent ce matin de lui fixer un ultimatum.
05:07Ils lui donnent 5 jours pour qu'il réponde aux revendications syndicales
05:12qu'on a entendues hier dans la rue.
05:14Est-ce que Sébastien Lecornu doit répondre à cet ultimatum ?
05:17Vous imaginez bien ce que j'en pense.
05:21Ce que je regrette, en revanche,
05:23c'est qu'on ne trouve pas dans la classe politique française,
05:25chez les gens de bon sens,
05:26chez des gens plus à droite que les syndicats extrémistes que vous citez,
05:30des gens capables de fixer de tels ultimatums.
05:33Vous parliez tout à l'heure du Rassemblement National.
05:34Je trouve ça dommage que fort de plus de 100 députés,
05:38120 députés, fort de millions de voix,
05:40il n'est pas réussi depuis 2022 déjà
05:42à fixer ce genre d'ultimatum au gouvernement
05:44et à les faire plier.
05:46Parce qu'à la fin, on se dit...
05:47Le RN a censuré Michel Barnier,
05:49n'a pas voté la confiance à François Bayrou.
05:51Exactement, donc rien n'obtenu à la fin.
05:53Quelles avancées ?
05:54Quelles nouvelles lois ?
05:55Est-ce qu'un seul Français peut...
05:56Marine Le Pen devrait fixer un ultimatum de son côté également ?
05:59Depuis longtemps, elle aurait dû le faire.
06:00Pauvre le Cornu, il va être entre deux ultimatums,
06:02ça va être compliqué.
06:03On aurait dû le faire depuis longtemps,
06:04parce que si vous voulez censurer à tout va,
06:06c'est très bien,
06:06et je pense d'ailleurs qu'on ne trouvera plus aucune solution
06:09avec ses premiers ministres nommés par Emmanuel Macron.
06:12Je pense qu'en réalité, la seule solution,
06:13c'est la démission d'Emmanuel Macron.
06:15C'est la démission d'Emmanuel Macron.
06:16Absolument, parce que là,
06:17on sent bien qu'on est dans une époque de statu quo,
06:19que les oppositions n'arrivent pas à obtenir quoi que ce soit,
06:22ni l'une ni l'autre d'ailleurs,
06:24donc on est aussi entre les deux.
06:25À la fin, on a un ventre mou plutôt socialiste.
06:27Vous l'avez dit,
06:28le PS qui réclame plus de taxes,
06:30le RN qui va dans le même sens en disant
06:32nous aussi plus de taxes,
06:34donc à la fin, qui s'oppose vraiment,
06:35qui obtient quoi que ce soit pour les Français ?
06:37Il y a quand même des gens de droite dans ce gouvernement.
06:39Bruno Retailleau, ministre de l'Intérieur,
06:41vous saluez son action ?
06:42Alors moi, vous savez que j'aime les chiffres,
06:44alors je vais vous donner un seul chiffre.
06:46Bruno Retailleau, c'est plus 37% d'entrée légale
06:49par rapport à Christophe Castaner.
06:51Si c'est ça, le ministre le plus à droite
06:53qu'on ait eu au ministère de l'Intérieur,
06:55sincèrement, c'est que les Français n'ont pas beaucoup de chance.
06:57Moi, je voudrais reprendre votre propos
06:59il y a un instant sur l'économie.
07:01Qu'est-ce que vous pensez ?
07:02Vous qui êtes la vraie droite, sans démagogie,
07:04avec Éric Zemmour,
07:06qu'est-ce que vous pensez de la situation
07:08du RN avec cette ambivalence de programmes ?
07:12D'un côté, traditionnellement, le retour à l'ordre
07:15et la reprise en main de la France
07:18par rapport à l'immigration,
07:19et d'autre part, un programme économique
07:21que tous les observateurs indépendants
07:24qui ne sont pas liés au RN
07:27qualifient de social-étatiste.
07:29Qu'est-ce que vous en pensez ?
07:30Parce que, personnellement, moi qui suis de droite,
07:32ça me fait très peur, car en fait,
07:34on se retrouve peut-être avec une bonne orientation
07:36d'un État plus fort et d'arrêter toute une dérive.
07:40Certainement, les leaders, les militants, les électeurs
07:42sont sincères.
07:43Mais on se retrouve avec une impasse financière
07:45où là, on va boire complètement la tasse.
07:49Je suis parfaitement d'accord avec ce que vous venez de dire.
07:52Je pense qu'avec le Rassemblement national,
07:54on se retrouvera plutôt sur l'orientation à donner
07:56sur les sujets régaliens.
07:57Donc, je pense que sur les questions,
08:00par exemple, migratoires,
08:01même si on a des propositions qui diffèrent,
08:03notamment sur les aides sociales,
08:04que nous, on coupe totalement,
08:06alors qu'eux continuent à les donner aux étrangers
08:07qui sont là depuis plus de cinq ans.
08:09Pas nous.
08:09Nous, on dit qu'un étranger est là
08:10pour apporter quelque chose au pays
08:12et pas pour bénéficier de la solidarité nationale.
08:15Nationale, ça doit quand même vouloir dire quelque chose.
08:17Donc ça, c'est une différence,
08:19même sur le terrain de l'immigration.
08:20Mais en revanche, sur l'économie,
08:22là, on diffère totalement.
08:23Et c'est vrai que quand j'ai entendu
08:24tout l'état-major du Rassemblement national
08:26depuis quelques jours
08:26abonder dans le sens des socialistes,
08:29de M. Zuckman, de l'extrême-gauche,
08:31en disant qu'il faut taxer plus les riches,
08:33je me suis dit qu'il y avait un problème de fond.
08:35C'est-à-dire qu'au lieu que la droite
08:36se rassemble dans cette contre-offensive
08:38qu'on devrait mener contre la gauche,
08:40je pense que vous serez d'accord
08:41qu'il y a une offensive extraordinaire
08:44à mener tambour battant
08:45sur toutes les chaînes de télé pour taxer plus.
08:48Comme si c'était notre problème, encore une fois,
08:50le pays le plus taxé du monde.
08:52Et en face, on a très peu de gens.
08:53Moi, j'essaye.
08:54Je vous ai dit arnaque-zuckman.fr.
08:56J'ai essayé de faire un travail sérieux
08:58pour contrebalancer les faits
09:00qu'on entend toute la journée.
09:02Mais je regrette qu'on ne soit pas plus nombreux
09:03et que seules reconquêtes mènent le combat.
09:05Jérôme Marti.
09:06Parlons médecine un peu.
09:09Qu'est-ce qu'on fait pour la problématique
09:11de l'accès aux soins,
09:12qui est la première à deuxième préoccupation
09:14des Français aujourd'hui sur tout le territoire ?
09:17On est à un moment de notre histoire
09:19où à la fois le secteur public va mal,
09:21l'hôpital, la médecine de ville va mal,
09:24comme jamais.
09:25Et globalement, toutes les professions de santé
09:27sont en crise.
09:28Donc, hormis ce que j'ai pu voir dans votre programme
09:30qui est l'attaque contre la suppression de l'AME,
09:33la suppression des ARS,
09:35qu'est-ce qu'on fait d'autre,
09:36sachant que ça, c'est ponctuel ?
09:38Qu'est-ce qu'on fait véritablement
09:39pour chroniciser l'amélioration de la situation
09:42et la résolution des problèmes
09:44que connaissent les Français sur tout le territoire ?
09:45D'abord, vous avez entièrement raison,
09:47c'est un sujet majeur,
09:48différent du sujet des économies que j'abordais.
09:50Vous avez bien compris que ce n'était pas
09:51un programme santé,
09:52mais un programme d'économie.
09:53La question de l'AME, en réalité,
09:55n'est pas une question de santé,
09:56mais d'appel d'air à l'immigration.
09:58Je passe sur le sujet,
09:58je vous réponds sur cette problématique majeure
10:00de l'accès aux soins.
10:01Il y a un sujet que vous n'avez pas cité,
10:03mais je suis sûre que vous y pensez aussi,
10:04c'est la question des déserts médicaux,
10:06avec plus de deux tiers du territoire
10:07qui est considéré comme un désert médical.
10:11Des difficultés d'accès aux soins
10:12qui ne sont pas les mêmes partout.
10:13C'est pour ça que je vous dis ça.
10:14Il y a une vraie question géographique
10:16avec des gens qui sont complètement défavorisés.
10:19Je connais des gens qui habitent
10:21pas si loin pourtant des métropoles
10:23et qui, quand ils ont une rage de dents,
10:24doivent s'arracher des dents eux-mêmes
10:25parce qu'ils ne peuvent pas prendre rendez-vous
10:27chez un médecin,
10:28parce qu'il n'y a plus d'urgence dans le coin
10:30et qu'ils devraient passer des heures en voiture
10:32avant de trouver un hôpital pour les accueillir.
10:33On est quand même un pays
10:34où des gens meurent aux urgences.
10:37Des gens meurent faute de n'avoir pas pu
10:39être pris en charge à temps aux urgences.
10:43C'est un coût ça.
10:45Moi ce qui me sidère,
10:47c'est que typiquement,
10:48on est un État qui dépense énormément
10:50dans des sujets
10:52qui ne répondent pas du tout
10:53aux besoins des Français.
10:54C'est ce que je disais.
10:55Je vous donne un exemple.
10:56On va donner de l'argent aux comores
10:57pour aller former du personnel soignant chez eux,
11:00alors qu'à l'inverse,
11:00chez nous, on a ces problématiques.
11:02Donc il y a vraiment un reversement à faire.
11:04On a tellement de problèmes chez nous
11:05qu'à mon sens,
11:06on n'en est plus au stade
11:07où on peut se dire qu'on va aller soigner
11:09le reste du monde.
11:10Le tiers-monde ne peut pas aider le tiers-monde.
11:12Si on est en train de se tiers-mondiser,
11:13il faut d'abord se relever chez nous,
11:15mettre les moyens chez nous,
11:16la formation chez nous.
11:17Typiquement, le numerus clausus,
11:19à mon sens,
11:19a été une catastrophe dramatique
11:21qui a contribué à,
11:23comme vous dites,
11:24le déclin de la médecine de ville,
11:25notamment, mais pas que.
11:26Et à mon sens,
11:27là, il va falloir mettre
11:28le paquet chez nous
11:29et arrêter de dilapider nos moyens
11:31dans le monde entier.
11:32Alors, la semaine prochaine,
11:34Emmanuel Macron,
11:35devant la tribune des Nations Unies,
11:38va reconnaître au nom de la France
11:40l'État de Palestine.
11:42Est-ce que c'est une bonne chose ?
11:44Bien sûr que non.
11:45Vous êtes contre les deux États ?
11:47Je ne suis pas contre les deux États
11:49comme solution de long terme,
11:50mais là, on voit bien
11:51que le faire tout de suite,
11:52c'est impraticable,
11:53en réalité.
11:53Emmanuel Macron est en train
11:55d'offrir un siège à l'ONU au djihad.
11:57Parce qu'il faut revenir
11:58sur ce qu'est un État.
11:59Un État, c'est un territoire,
12:01une population,
12:02une autorité politique.
12:03Un territoire, première question,
12:04sur quel territoire ?
12:05L'État de Palestine.
12:06Qu'est-ce qu'il va couvrir exactement ?
12:08On voit bien déjà
12:08les problématiques que ça pose.
12:10Ensuite, je m'arrête
12:11sur la question
12:11de l'autorité politique.
12:13Le Hamas a été élu
12:15par les Palestiniens.
12:17Le dernier sondage en date,
12:18après le 7 octobre,
12:19montre qu'il y a encore
12:2060% de la population palestinienne
12:22qui soutient le Hamas.
12:24Pas d'amalgame
12:24entre la population palestinienne
12:26et le Hamas pour toujours,
12:28parce que je suis sûre
12:28qu'un jour,
12:28cette population se réveillera
12:30et s'émancipera
12:31de ses bourreaux.
12:32Mais à l'instant où nous parlons,
12:33reconnaître un État de Palestine,
12:35ça veut dire
12:36offrir un État au Hamas.
12:37Et d'ailleurs...
12:38Ce n'est pas ce que dit Emmanuel Macron.
12:39Emmanuel Macron dit
12:40qu'on reconnaît l'État de Palestine
12:41sans le Hamas.
12:42Qui l'a félicité le premier jour ?
12:44Je ne sais pas si vous vous en souvenez,
12:45c'était le 25 juillet.
12:46J'avais écrit une tribune
12:46dans le Figaro d'ailleurs
12:47contre Emmanuel Macron ce jour-là.
12:49Le 25 juillet,
12:49quand Emmanuel Macron annonce
12:50qu'il va reconnaître
12:51l'État de Palestine,
12:52les premières félicitations
12:53qui tombent,
12:54félicitations du Hamas.
12:56Ils ont très bien compris
12:56qu'ils en bénéficieraient.
12:58Donc en réalité,
12:59reconnaître cet État aujourd'hui,
13:01et je ne dis pas
13:01qu'il ne faudra pas
13:02le reconnaître un jour.
13:03Je ne pense pas
13:03que ce soit une solution idéale
13:04de se dire qu'on va être en guerre
13:05en permanence contre ses voisins
13:07dans une guerre hybride
13:08avec du terrorisme.
13:09Personne ne peut penser
13:10ni vouloir ça.
13:11En tout cas,
13:11c'est soutenu par exemple
13:12par le socialiste Olivier Faure
13:13qui voudrait même
13:14que le drapeau palestinien
13:16flotte sur nos mairies
13:17jeudi prochain.
13:18Oui, enfin,
13:19ce n'est pas un exemple.
13:20Ça sera soutenu par Rima Hassan
13:21et par tous ceux qui...
13:22Non, non, la maire de Nantes
13:24souhaite le faire,
13:25le maire de Saint-Denis également.
13:26C'est des islamo-gauchistes.
13:28Tout ça est très logique.
13:29Il faut l'interdire ?
13:29Tout ça est très logique
13:30et d'ailleurs,
13:30quand vous regardez
13:31le sondage du jour,
13:31logique aussi,
13:32vous vous apercevez
13:33que 70% des Français
13:34sont contre
13:35et que les seuls à être pour,
13:36il y a 29% des Français
13:37qui sont pour la reconnaissance
13:38d'un État de Palestine
13:39aujourd'hui,
13:40les seuls
13:41où il y a une majorité,
13:42c'est la gauche.
13:43La gauche que Mélenchon
13:44a surexcité
13:45avec cette question
13:46de la Palestine
13:48dans l'objectif unique
13:49de mobiliser les banlieues
13:50pour voter pour lui.
13:51Ils le disent presque.
13:52C'est presque assumé.
13:53C'est d'un cynisme atroce.
13:54Zora Bittan ?
13:55Alors, moi...
13:57Il nous reste 2 minutes 30.
13:59Moi, ce qui m'intéresse,
14:01ce n'est pas d'être contre
14:03ce que peut porter
14:06Éric Zemmour
14:07ou Marine Le Pen,
14:07en tout cas l'extrême droite.
14:09Ce qui m'intéresse,
14:10c'est de comprendre...
14:10Non, vraiment d'extrême droite.
14:11Non, non, mais...
14:12En tout cas,
14:13c'est pas ça mon sujet.
14:14Vous n'êtes pas d'extrême droite,
14:15Sarah Knafou.
14:15Moi, bien sûr que non,
14:16mais même Marine Le Pen
14:17n'est pas d'extrême droite.
14:18Non, mais ce n'est pas ça.
14:19Le plus intéressant,
14:20c'est de se dire
14:20comment dans le pays,
14:22il y a, j'allais dire,
14:24il y a de plus en plus
14:26de militants et de Français
14:27qui se tournent vers vous.
14:28Et pour un sujet
14:30qui est quand même central
14:31et extrêmement important,
14:33c'est le pouvoir d'achat
14:34et mieux vivre.
14:35Alors après,
14:35je peux comprendre
14:36et je peux comprendre
14:38qu'on cherche
14:38à faire des économies
14:39pour ne pas justement
14:40se tiers-mondiser
14:41et mieux vivre,
14:42pour pouvoir après
14:43mieux redistribuer
14:44et redistribuer
14:46déjà en France
14:47et pourquoi pas
14:48à l'international.
14:49C'est une excellente question.
14:50Voilà.
14:51Donc je me dis,
14:53que vous fassiez
14:53des diagnostics
14:54et des constats,
14:55on peut être d'accord
14:56avec vous.
14:57Ce qui serait intéressant,
14:58c'est de déployer
14:59des solutions
15:00qui aujourd'hui
15:01sont portées par personne
15:02et que personne ne propose.
15:04Entièrement d'accord.
15:04C'est une excellente question.
15:06Je réponds juste
15:06sur la première partie
15:07de votre interrogation.
15:10Sur la première partie
15:10de votre interrogation,
15:11vous dites,
15:11ces Français qui se tournent vers vous
15:12se tournent vers vous
15:13pour les questions
15:14de pouvoir d'achat.
15:14Je dirais qu'il y a
15:15bien d'autres questions
15:16qui expliquent
15:17que les Français
15:17se tournent vers nous,
15:18notamment le retour à l'ordre,
15:20la sécurité,
15:21la fin du laxisme migratoire.
15:22Il y a beaucoup d'autres questions
15:23mais sur cette question précise,
15:24vous avez entièrement raison
15:25de la poser
15:25pour pouvoir faire le lien
15:27et dire aux Français
15:28voilà pourquoi faire des économies
15:29va vous enrichir, vous.
15:31Il ne s'agit pas juste de dire
15:32on va se serrer la ceinture,
15:33l'État arrêtera de dépenser
15:34et tout le monde sera content.
15:35Non.
15:35Il faut dépenser moins
15:36pour taxer moins.
15:37C'est-à-dire que tout cet argent
15:39qu'on arrêtera de dépenser,
15:40on arrêtera de le prendre
15:41dans la poche des Français
15:42avec un plan très concret.
15:44C'est-à-dire,
15:44il faut se dire
15:44si on fait tout de suite
15:46dès cette loi d'urgence,
15:47dès la loi de finances,
15:4863 milliards d'économies,
15:50c'est autant d'argent
15:51qu'il faut arrêter
15:52de prendre dans la poche
15:52des Français,
15:53de tous les Français,
15:54pas des ultra-riches.
15:55Ce n'est pas ma question.
15:56C'est pour ça que je vous disais
15:57en réalité,
15:57on est tous solidaires
15:58de ce fardeau fiscal.
15:59Le moindre salarié
16:00va payer deux tiers
16:02de ce qu'il gagne
16:02en charge sociale
16:03et en imposition
16:04et à la fin en TVA également.
16:09moyenne.
16:09Donc,
16:10que l'État dépense moins,
16:11c'est la garantie
16:12pour les citoyens
16:13qu'il arrêtera
16:14de lui prendre son argent
16:15et que donc
16:16ils pourront mieux vivre.
16:17Et en réalité,
16:17ce qu'il faut comprendre,
16:18c'est que le pouvoir d'achat,
16:19ce n'est pas l'argent
16:20que l'État vous donne,
16:21pas des chèques
16:22ou des subventions,
16:23c'est l'argent
16:23que l'État ne vous prend pas.
16:25Il ne vous prend plus.
16:25Une dernière question
16:26d'Elphine Ernot,
16:28la patronne de France Télévisions,
16:29a dit que CNews
16:30était une chaîne
16:30d'extrême droite.
16:32Jean-Michel Apathy
16:33pense la même chose.
16:34Il était avec nous hier
16:34sur ce plateau.
16:35Vous en dites quoi ?
16:36Que de bons exemples.
16:37J'observe une forme
16:37de radicalisation
16:39chez Delphine Ernot
16:39depuis qu'elle a obtenu
16:40son troisième mandat
16:41que je trouve absolument choquante.
16:43C'est-à-dire qu'on aimerait
16:44plutôt qu'elle s'occupe
16:45de ces journalistes militants
16:47qui complotent
16:48avec le Parti Socialiste
16:50dans des cafés
16:50du 7e arrondissement
16:51plutôt qu'elles viennent
16:52insulter
16:53les millions de Français
16:55qui regardent CNews
16:55parce qu'ils en ont assez
16:56de se faire matraquer
16:57par la propagande
16:58du service public
16:59qu'ils payent encore une fois
17:00avec leur argent.
17:01C'est quoi la solution ?
17:02C'est de privatiser
17:03le service public immédiatement.
17:03Tout le service public ?
17:04Tout le service public.
17:05Vous pensez que vous allez
17:06trouver des acheteurs
17:06pour 5 chaînes de télé ?
17:08C'est important
17:10parce que c'est tellement nul
17:11que personne ne voudra acheter.
17:13Moi je pense que les gens
17:14achèteront quand même
17:15parce que ça intéressera
17:16mais j'adore la question
17:17et le sous-entendu.
17:18C'est ça une privatisation.
17:19Il faut trouver des acheteurs.
17:20Il faut surtout trouver
17:21plusieurs milliards.
17:23Vous trouverez acheteurs.
17:24C'est l'État
17:25qui va gagner de l'argent.
17:26D'abord il va gagner
17:26de l'argent par la vente
17:27et je vous assure
17:28que vous trouverez des acheteurs
17:29pour la chaîne numéro 2,
17:31pour France Inter,
17:31pour France Culture.
17:32Il y aura des gens
17:32qui voudront acheter.
17:33Je fais plus confiance
17:34d'ailleurs au privé
17:35pour la pluralité des opinions
17:36qu'à ce service public.
17:37Vous ne gardez même pas
17:38une chaîne de télé publique ?
17:39Il n'y en a pas besoin.
17:40En réalité il faut revenir
17:41je ne parle même pas
17:42de propagande
17:43ou de gauche contre droite
17:44etc.
17:44Il faut revenir
17:45à une question économique.
17:47Pourquoi ça a existé
17:48un service public
17:48de l'audiovisuel ?
17:49Parce que par le passé
17:50ça coûtait trop cher
17:51que le privé fasse
17:52une chaîne de télévision lui-même.
17:54Donc on avait une chaîne
17:55parce que seul l'État
17:56pouvait avoir ce monopole
17:57émettre autant d'argent.
17:58Aujourd'hui créer une chaîne
17:58c'est gratuit,
17:59ça vous prend deux minutes.
18:00Vous avez un micro,
18:01une chaîne YouTube,
18:01vous avez votre chaîne.
18:02Ça n'a plus aucune justification
18:03économique que l'État dispose
18:05de ses moyens audiovisuels.
18:07Les programmes quand même !
18:07Et encore une fois,
18:08Monsieur a raison,
18:09quand on manque de tout
18:10en termes de santé,
18:11est-ce que c'est vraiment
18:11le rôle de l'État
18:12d'aller payer pour Fort Boyard,
18:13pour Patrick Cohen,
18:14pour Élise Lucet ?
18:15La réponse est dans la question.
18:17Merci Sarah Knafo,
18:19députée européenne.
18:20Merci d'avoir été avec nous.
Recommandations
28:49
|
À suivre
33:34
30:48
30:17
27:45
24:25
16:53
16:31
16:46
28:38
29:34
41:23
30:59
29:11
15:25
29:40
28:43
17:14
28:04
12:45
13:27
26:35
18:48
Écris le tout premier commentaire