60 minutes Fauvelle - 04/09 - Vidéo Dailymotion

BFMTV

Chaque jour, Marc Fauvelle vous accompagne de 19h à 20h dans 60 minutes Fauvelle sur BFMTV.

Transcript

00:00Générique

00:00Bonsoir à tous. Il rêve d'unir les droites, de renverser la table.

00:13Il veut une élection présidentielle anticipée.

00:15Lors de la dernière présidentielle, près de 2,5 millions de Français avaient voté pour lui.

00:20Il veut supprimer également France Travail, privatiser les médias publics, supprimer l'aide médicale d'État.

00:25Il promet 60 milliards d'euros d'économie sans prendre un centime dans la poche des Français ni des entreprises.

00:31Il nous dira quelle est sa baguette magique tout à l'heure.

00:33Bonsoir Éric Zemmour.

00:34Bonsoir.

00:35Président de Reconquête, vous étiez le quatrième homme, je disais, il y a quelques...

00:38La dernière élection présidentielle, c'est votre entrée audiovisuelle aujourd'hui.

00:42Merci de la faire sur BFM TV.

00:44Dans 4 jours précisément, François Bayrou ne sera probablement plus à Matignon.

00:49Certains plaident pour un Premier ministre d'une autre couleur politique, d'autres pour une dissolution.

00:53Vous, c'est une élection présidentielle anticipée que vous réclamez.

00:57On va en parler tout à l'heure.

00:59D'abord, simplement pour situer le moment politique que nous traversons.

01:02C'est quoi ? Une petite péripétie de plus ?

01:04Une crise politique ? Une crise de régime ?

01:06Où est-ce que vous mettez le curseur ?

01:08Alors, c'est...

01:09Je vais vous dire, d'après moi, c'est une crise politique

01:12qui peut très bien finalement tourner à la crise de régime.

01:16C'est-à-dire ?

01:17Je m'explique.

01:18Il fait des mois que j'observe cette situation

01:19depuis à peu près la dissolution et l'arrivée de M. Barnier.

01:24Je pense que nous sommes revenus sous la Quatrième République.

01:27C'est-à-dire...

01:28Le régime des partis ?

01:29C'est-à-dire le régime des partis, des gouvernements éphémères,

01:32qui se succèdent,

01:33une incapacité à diriger, à décider, à prendre des décisions difficiles,

01:38et une classe politique qui ne s'occupe plus que de ces petites embruies politiciennes

01:44et qui se déchirent à la fois entre partis et au sein même des partis.

01:47Et cette Quatrième République,

01:52j'essaye de comprendre pourquoi nous sommes revenus,

01:55alors que le général de Gaulle, vous savez,

01:57avait combattu et finalement l'avait abattu.

01:59J'y vois trois raisons fondamentales.

02:03Je vais essayer d'aller très vite, mais...

02:04On va essayer de poser des bases dans cet entretien.

02:06Très bien.

02:07Alors je vous donne les trois raisons, comme ça,

02:09on va pouvoir avancer.

02:10Et qui me paraissent les plus profondes

02:12et les plus inexpugnables.

02:14C'est pour ça que ça peut tomber en crise de régime.

02:17La première, c'est le choix fait dans les années 80-90

02:21par Jacques Chirac, alors président du RPR,

02:24de refuser l'alliance avec Jean-Marie Le Pen.

02:29Et ce qui a fait que la droite à l'époque,

02:32le RPR, l'UDEF, en gros LR aujourd'hui,

02:34a dérivé vers le centre.

02:37La conséquence étant, l'alliance finalement avec la Macronie

02:40et avec les socialistes.

02:41Deuxième raison.

02:41Deuxième raison,

02:43alors là, moins politique et plus démographique,

02:46c'est l'arrivée, depuis la même période,

02:49de millions d'étrangers venus du Sud,

02:52de cultures musulmanes,

02:53qui pour la plupart refusent de s'assimiler.

02:55Mais qu'est-ce qu'ils viennent faire dans la situation politique ?

02:57Mais je vais vous dire pourquoi.

02:58Si vous me laissez parler, vous allez voir.

03:00C'est que pendant un siècle,

03:02le clivage politique majeur a été social.

03:04Est-ce qu'on donne plus aux ouvriers ?

03:06Est-ce qu'on paye plus d'impôts ?

03:07Du milieu du 19e siècle jusqu'aux années 70.

03:10Je pense qu'aujourd'hui, avec l'arrivée de cette population

03:13qui est devenue une société dans la société,

03:15une espèce de peuple dans le peuple,

03:17les questions sont différentes.

03:18Le clivage est devenu identitaire.

03:20La question est,

03:22est-ce que les Français resteront majoritaires sur leur sol ?

03:24Ça, c'est le deuxième clivage.

03:27On va venir au troisième point,

03:28mais quel que soit finalement le problème,

03:31c'est toujours l'immigration de l'autre côté.

03:33Mais parce que c'est fondamental.

03:34La dette, ce sont les immigrés aujourd'hui.

03:36Non, pas du tout.

03:36La décision de François Bayron, ce sont les immigrés ?

03:38Pas du tout.

03:39Mais vous me demandez les raisons profondes.

03:41La troisième.

03:41Je vous dis ça, je vous dis aujourd'hui,

03:43les seuls qui acceptent ce clivage,

03:46qui ne restent pas dans le clivage social d'avant

03:48qui est dépassé,

03:49c'est d'un côté LFI,

03:51qui est le parti de l'immigration musulmane,

03:53et de l'autre conquête,

03:54qui est le parti des Français

03:55qui veulent que la France reste la France.

03:57Troisième raison.

03:58Troisième crise.

04:00La crise due au Conseil constitutionnel.

04:03C'est-à-dire que le Conseil constitutionnel

04:05est devenu une espèce de théocratie,

04:08de grand-prêtre qui dirige tout,

04:10qui se mêle de tout,

04:11qui impose les choses au gouvernement

04:13et qui ont remplacé le gouvernement et le Parlement,

04:16en tout cas qui le dirige.

04:17C'est à la fois un déni de démocratie,

04:19car on n'a jamais voté pour ces gens,

04:21qu'on connaît à peine.

04:22Et c'est aussi un coup d'État,

04:23un coup d'État de droit,

04:24puisque la Constitution...

04:26Un coup d'État de droit qui dépend de la Constitution.

04:28Non, pas du tout, pas du tout, pas du tout.

04:30La Constitution n'avait jamais...

04:31Pardonnez-moi.

04:32La Constitution n'avait jamais prévu

04:34que le Conseil constitutionnel

04:36pût juger au fond des lois.

04:39Le général de Gaulle ne l'aurait jamais permis.

04:41D'ailleurs, cette évolution a commencé après sa mort.

04:43Il disait lui-même...

04:45Il disait lui-même...

04:45Et j'ai fini.

04:46Il disait lui-même...

04:47On lui posait la question à l'époque.

04:48Déjà, la question se posait dès les années 50.

04:50Et il disait, en France,

04:52la Cour suprême, c'est le peuple.

04:54Question toute simple.

04:55Réponse courte, Éric Zemmour.

04:56Que feriez-vous lundi prochain si vous étiez député ?

04:59Pour la confiance, contre la confiance ou abstention ?

05:01Je ne vote pas la confiance à François Bayon.

05:03Vous voteriez contre ?

05:04Oui, ça me paraît évident.

05:05Vous le renverseriez ?

05:06Vous seriez ce que Bruno Retailleau appelle

05:08un incendiaire de la République ?

05:09C'est lui-même qui s'est renversé.

05:11Ce n'est pas un incendiaire de la République.

05:12Il a pris les choses à l'envers.

05:15Il a demandé la confiance à des gens

05:17qu'il ne pouvait pas lui donner.

05:18Alors qu'évidemment, il fallait d'abord

05:20présenter quelque chose,

05:21attendre qu'il y ait une motion de censure,

05:23parce que là, il aurait pu avoir des gens

05:24qui se seraient retenus.

05:25Ben oui.

05:26Non.

05:26Ce n'est pas un peu chevaleresque de sa part ?

05:28Ce n'est pas un peu courageux de sa part

05:29de mettre ça dans ce sens-là ?

05:30Non.

05:31Non.

05:31Excusez-moi.

05:33Non.

05:34Se faire tuer pour rien,

05:35ce n'est pas chevaleresque,

05:36c'est bête.

05:37Se faire tuer pour rien.

05:38Il lui reste tranquillement

05:39de se faire renverser dans un mois.

05:40Non.

05:41Vous n'avez pas écouté.

05:42Ce n'est pas...

05:43On parlait de constitution.

05:45Le 49.1 n'est pas le 49.3.

05:47Le 49.1...

05:48Je précise pour nos téléspectateurs,

05:50c'est l'article qu'a sorti François Bayrou

05:51pour demander un vote de confiance.

05:52Le 49.3, c'est quand une opposition

05:54réclame la tête d'un Premier ministre...

05:56À partir d'un texte.

05:57...étendre de l'enverser à partir d'un texte.

05:58Voilà.

06:01Même chose, parce que sur le 49.3,

06:04il peut y avoir des abstentions

06:06qui sauvent le Premier ministre

06:08et le texte est considéré comme adopté.

06:10En l'occurrence, le budget.

06:11C'est toute l'habileté du 49.3.

06:13Le 49.1, c'est le régime parlementaire classique,

06:16c'est-à-dire on demande la confiance,

06:17il n'y a pas de majorité pour la confiance,

06:19on perd.

06:20Vous voyez, ce n'est pas la même chose.

06:21Donc, c'est une maladresse,

06:23c'est une inhabileté.

06:24Le Parti socialiste estime que c'est à lui,

06:26aujourd'hui, de gouverner la France

06:28avec une sorte de pacte de non-agression

06:30des partis du centre actuel.

06:33Est-ce que pour vous, Olivier Faure,

06:35il serait un bon Premier ministre ?

06:37Il ne serait pas plus un bon Premier ministre

06:42que Michel Barnier et que François Bayrou.

06:44Mais pas un moins bon Premier ministre ?

06:46Pas un moins bon, puisque je vous ai dit tout à l'heure,

06:49on est sous la quatrième.

06:50Sous la quatrième, qui gouvernait ?

06:51C'était ce qu'on appelait la troisième force,

06:53c'est-à-dire des socialistes,

06:54des démocrates chrétiens et des radicaux.

06:56Aujourd'hui, qui gouverne ?

06:58C'est la troisième force,

06:59c'est-à-dire ce qu'on appelle le bloc central,

07:00c'est-à-dire des socialistes,

07:01des chrétiens démocrates,

07:02Bayrou, Retailleau et d'autres.

07:06Si un socialiste est Premier ministre,

07:08c'est la même majorité, en vérité,

07:09que si c'est un démocrate chrétien.

07:11Ce ne serait pas anormal pour vous

07:12qu'un Premier ministre arrive à Matignon ?

07:13Ce sont les mêmes.

07:15Ils sont ensemble.

07:16Ils sont dans le bloc central.

07:17Ce n'est pas la même chose.

07:17Le programme de François Bayrou

07:18et le plan d'économie de François Bayrou,

07:20ce n'est pas exactement la même chose que le parti.

07:22La taxe Zuckman n'est pas dans le projet de François Bayrou

07:24ou alors j'ai raté quelque chose.

07:25Vous avez raison.

07:27Sinon, d'ailleurs, il serait entendu depuis longtemps.

07:29Non, non, non.

07:29Vous confondez des nuances

07:31dans une même majorité, un même bloc.

07:35Et un vrai clivage.

07:37Moi, je pense que je vous les ai décrits.

07:39Le vrai clivage politique du XXIe siècle

07:42en France et dans toute l'Europe est identitaire.

07:45Là, on est dans les nuances

07:47d'une vieille politique

07:49qui est dépassée, en vérité.

07:51Ce n'est plus le sujet.

07:52D'ailleurs, vous allez voir,

07:53il va y avoir des ministres LR

07:54et il va y avoir des ministres socialistes

07:56et il va y avoir des ministres du Bloc de Renaissance, etc.

07:59On n'en sait rien pour l'instant.

08:00Il y a un autre scénario, Éric Zemmour,

08:01qui serait moins probable pour dire les choses,

08:04qui serait qu'Emmanuel Macron

08:05appelle à Matignon

08:06un représentant de la première force politique

08:08à l'Assemblée nationale,

08:09c'est-à-dire le Rassemblement national.

08:12Est-ce que...

08:12C'est une idée, par exemple,

08:13qui est relayée par l'ancien ministre Thierry Breton

08:15qui dit, après tout,

08:16c'est le tour du RN.

08:18Est-ce que ce serait une bonne idée ?

08:20Vous faites la même moue

08:21que quand je vous pose la question sur Olivier Faure.

08:23Exactement la même.

08:24C'est pareil.

08:24C'est Blanc-Bonnet, Bonnet-Blanc,

08:25le RN et Olivier Faure ?

08:26Je ne dis pas que c'est pareil.

08:27Ils ne sont pas dans le bloc central.

08:29Je distingue quand même.

08:29C'est votre famille, non ?

08:30Non, ce n'est pas ma famille politique.

08:32Le RN, ce n'est pas votre famille ?

08:33C'est le bloc national.

08:34Nous sommes dans le même bloc.

08:36C'est le même bloc,

08:37mais pas la même famille.

08:38Oui, ce n'est pas la même chose.

08:39Je ne suis pas au Rassemblement national.

08:40Je n'ai pas ma carte au Rassemblement national.

08:42Ce n'est pas mon histoire.

08:43Je n'ai pas été au Front national,

08:45même si j'avais une amitié réciproque

08:47avec Jean-Marie Le Pen.

08:48Mais un Jordan Bardella, par exemple,

08:49il est plus proche de vos idées

08:51que ne l'était Marine Le Pen.

08:52Il est plus libéral.

08:53Je ne sais pas très bien

08:54le libéralisme de Jordan Bardella.

08:56Vous savez, je pense

08:56que c'est plutôt un jeu de rôle.

08:58Je suis désolé.

08:59Je pense beaucoup aux électeurs

09:00du Rassemblement national.

09:01Quand il écrit au chef d'entreprise,

09:03je vous rassure,

09:04ça sera bien.

09:04Je pense que c'est un jeu de rôle.

09:05Marine Le Pen est socialiste,

09:08donc Jordan Bardella se dit libéral.

09:10Marine Le Pen dit

09:11les dépenses,

09:12les baisses de dépenses de fonctionnaires,

09:14c'est un truc de droite.

09:15Jordan Bardella dit non,

09:16il faut baisser les dépenses.

09:17Marine Le Pen dit

09:18je n'ai rien de commun avec Millet,

09:20vous savez, le libéral argentin.

09:22Et Jordan Bardella,

09:24on est presque à dire à Fuera.

09:25Je pense que c'est un jeu de rôle

09:27politicien.

09:28Je pense,

09:29et je pense encore une fois

09:30aux électeurs du Rassemblement national

09:31et tout le bloc national.

09:33Alors là, vous avez raison,

09:34c'est ma famille.

09:35Et ces gens-là sont trompés.

09:37Moi, je ne veux pas les tromper.

09:38Une ligne,

09:39je n'en ai pas deux.

09:40Je ne fais pas du en même temps.

09:41Est-ce à dire que vous pourriez

09:42ou pas travailler avec Jordan Bardella

09:44s'il est Premier ministre ?

09:45Mais il ne me...

09:47Même bloc,

09:48pas la même famille.

09:48C'est le même bloc.

09:49Ça ne veut pas dire

09:50que ce n'est pas le même parti.

09:50S'il arrive à Matignon,

09:51est-ce que vous travaillez avec lui ou pas ?

09:52Mais moi, je ne suis pas député,

09:53donc je n'ai pas ce choix à faire.

09:55Non, pardon.

09:55Il peut vous appeler

09:56même si vous n'êtes pas député.

09:57Pour être ministre,

09:57il n'y a pas besoin d'être député,

09:58il ne vous appellera pas.

09:59Non.

09:59Mais vous souhaiteriez

10:01travailler avec lui ou pas ?

10:03Non, mais attendez.

10:04Moi, je ne rentre pas

10:05dans ces considérations.

10:06Vous m'excuserez.

10:07Je ne réponds qu'aux questions sûres.

10:09Ça, c'est des hypothèses à la noix.

10:11Vous me permettrez bien ?

10:11Je ne vous crois pas.

10:12Eh bien, vous avez tort.

10:13Eh bien, vous avez tort.

10:15Votre présence,

10:16si le RN arrive à Matignon

10:16ou celle de Sarah Knafo ?

10:18Vous n'y réfléchissez pas ?

10:19Vous n'y avez pas pensé ?

10:20Une seconde ?

10:20Pas du tout,

10:21parce que je ne pense pas

10:21que le RN arrivera à Matignon.

10:24Bon.

10:25Vous plaidez, Éric Zemmour,

10:26depuis des années et des années

10:27pour l'union des droites.

10:29Et pourtant,

10:30y compris même,

10:31là encore,

10:31il y a quelques secondes,

10:32quand vous dites

10:32Marine Le Pen est socialiste,

10:33chez vous,

10:33ce n'est pas tout à fait

10:34des louanges que vous lui envoyez.

10:36Vous l'avez dit socialiste,

10:36il y a quelques instants.

10:37Voici ce que vous disiez

10:38du Rassemblement national

10:39il y a quelques jours

10:40dans les colonnes

10:41du journal du dimanche.

10:42« Son positionnement,

10:44ni droite ni gauche,

10:44l'empêchera de résoudre

10:45les problèmes auxquels

10:46la France fait face.

10:47Les temps de tempête

10:48requièrent des solutions radicales,

10:49pas des demi-mesures,

10:50des caractères bien trempés,

10:52pas des timorés. »

10:53Marine Le Pen,

10:54elle est timorée.

10:56Je pense que oui.

10:57Je pense qu'elle a une stratégie

10:59qu'elle qualifie elle-même

11:00d'ailleurs de dédiabolisation.

11:03Elle a passé la campagne présidentielle

11:05à dire que j'étais brutal,

11:08excessif, etc.

11:09Qu'elle, elle était modérée.

11:11Je pense que c'est une erreur.

11:13Aujourd'hui, vous savez,

11:14il y a des temps pour tout.

11:16Il y a des temps

11:16pour des tempéraments modérés,

11:18il y a des temps

11:18pour des tempéraments radicaux.

11:20Parce que la radicalité,

11:22c'est aller à la racine des problèmes.

11:24Moi, je pense qu'aujourd'hui,

11:26aujourd'hui,

11:27les Français sont mûrs

11:28et la situation est suffisamment grave

11:29pour des solutions radicales

11:32et non pas des concessions permanentes.

11:34Je pense que le Rassemblement national

11:35passe son temps au-delà

11:37de sa ligne socialiste en économie.

11:41Parce que, vous savez,

11:44on peut mettre sur un drapeau tricolore

11:46si on est socialiste,

11:47on reste socialiste.

11:48Donc, moi, je ne suis pas socialiste

11:50en économie.

11:51Et en plus, je pense que sur

11:53l'islamisation du pays,

11:56elle a des positions

11:57que je trouve timorées.

11:59Voilà, c'est tout.

11:59Éric Zembro, la dernière fois

12:00que vous vous êtes parlé

12:01avec Marine Le Pen,

12:02c'était quand ?

12:03En juin 2021.

12:06Il y a quatre ans ?

12:06Oui.

12:07Plus aucun contact avec elle depuis...

12:08Non, je l'ai eu au téléphone

12:09le lendemain du premier tour

12:12de l'élection 2022

12:14parce qu'elle a tenu

12:15à me remercier.

12:15Elle avait raison d'ailleurs

12:16parce que j'avais appelé

12:18à voter pour elle

12:18au second tour

12:21sans négociation aucune.

12:23sans négociation aucune.

12:25Ce qu'elle n'avait pas fait,

12:26elle, contre Nicolas Sarkozy

12:28en 2012,

12:28ce qui nous a coûté

12:30cinq ans de François Hollande

12:31et dix ans d'Emmanuel Macron.

12:32Aucun contact non plus

12:33avec Jordan Bardella ?

12:34Aucun contact non non.

12:35Mais du coup, vous avez l'affaire

12:36avec qui, l'union des droites ?

12:37Avec vous ?

12:38Ou vous-même ?

12:39Non, non, pas du tout.

12:40Pas du tout.

12:41Il y a un parti

12:42qui pèse 30% aujourd'hui

12:43et vous dites

12:44le téléphone, visiblement,

12:45ne passe pas, ne passe plus

12:47et de toute façon,

12:47ils sont socialistes.

12:48Attendez.

12:48Avec qui vous faites l'union ?

12:49Attendez.

12:49Oui.

12:49Marine Le Pen

12:53n'a pas souhaité

12:55faire une alliance

12:57avec moi

12:57lors des législatives.

12:58Vous vous en souvenez quand même.

13:00Ni en 2022,

13:01ni ils ont présenté

13:02un candidat contre moi

13:03alors que je ne savais pas

13:04présenter de candidat

13:05contre elle

13:06ni contre Eric Ciotti,

13:09je crois.

13:10Et, par ailleurs,

13:12ils refusent

13:13toute alliance avec moi.

13:14Très bien.

13:14Marine Le Pen, de toute façon,

13:15est contre l'union des droites.

13:16Elle le dit elle-même.

13:17Du coup, vous regardez où ?

13:18Attendez.

13:19Bah, excusez-moi.

13:20C'est la même question.

13:20Non, il y a deux élections.

13:22Il y a la présidentielle

13:22et les législatives.

13:23Vous êtes d'accord avec ça ?

13:24Il y en a d'autres.

13:25Oui, il y en a d'autres.

13:26Allons-y.

13:27La présidentielle,

13:28chacun peut se présenter.

13:30C'est tout à fait légitime.

13:31Et après, le soir du premier tour,

13:33chacun devrait s'engager

13:35à appeler à voter pour l'autre.

13:37C'est ce que j'ai fait

13:38en 2022.

13:39C'est ce que, je vous le répète,

13:40ce que n'a pas fait

13:41Marine Le Pen en 2012

13:42et ce que n'a jamais fait

13:43Bruno Rotaillot et tout LR

13:44qui ont appelé en 2017

13:46comme en 2022

13:47pour Emmanuel Macron.

13:48Allez, on en vient aujourd'hui.

13:50Après, c'est les législatives.

13:52Donc, les présidentielles,

13:53aujourd'hui et même demain,

13:54en 2027,

13:55il y aura un candidat reconquête,

13:56il y aura un candidat du RN,

13:58il y aura un candidat de LR.

13:59Moi, je pense qu'il faut

14:00que chacun s'engage

14:02à appeler à voter

14:03pour celui qui sera en tête

14:04sans discuter.

14:06Il n'y a que moi

14:07qui propose ça

14:07et il n'y a que moi

14:08qui le fait.

14:09Vous voyez que j'essaie

14:10d'être cohérent.

14:11Après, il y a les législatives.

14:13Là, effectivement,

14:15personne ne gagnera

14:16même le RN à 30%.

14:17Vous avez vu

14:18qu'il ne gagne pas

14:19au second tour.

14:21Ça dépendra

14:21de la solidité

14:22du Front Républicain ou pas ?

14:23Personne n'en sait rien aujourd'hui.

14:24Ça fait 20 ans

14:25qu'on me raconte

14:26que le Front Républicain,

14:27ça ne marchera pas

14:27la prochaine fois

14:28et ça marche à chaque fois.

14:29Vous voulez dire à Marine Le Pen,

14:29sans moi,

14:30vous n'arriverez pas ?

14:32Je n'ai aucune prétention.

14:33Je dis simplement

14:34qu'aux législatives,

14:37il faudrait s'unir

14:40et s'allier

14:40pour pouvoir arriver

14:42aux 50%.

14:43Ce que je dis,

14:44c'est que Marine Le Pen

14:46ne veut pas

14:46de l'union des droites.

14:48Que LR et Retailleau

14:49ne veulent pas

14:50de l'union des droites.

14:51Qui reste-t-il ?

14:52Écoutez-moi.

14:53Je dis aux électeurs

14:54de tous ces partis

14:56et de Reconquête

14:57qui souhaitent

14:58l'union des droites

14:58et je sais qu'il y en a

14:59beaucoup partout.

15:00Il faut voter

15:02pour les candidats Reconquête

15:03car seule Reconquête

15:05pourra faire

15:06l'union des droites

15:07car moi,

15:08je ferai

15:08ce que Marine Le Pen

15:09n'a pas fait

15:10en 2022 et en 2024.

15:12C'est-à-dire que

15:12je dirais

15:13que je jette la rancune

15:14à la rivière

15:14et je propose

15:16une alliance

15:16avec le R.S.

15:17Est-ce que vous disiez

15:17vous faites l'union

15:18avec vous-même ?

15:18Non, pas du tout.

15:19Ah si, vous dites

15:20votez pour moi

15:20et les autres

15:21me rejoindront derrière.

15:22Vous ne prenez rien.

15:23Vous faites semblant.

15:24Peut-être.

15:25J'espère.

15:25Je dis simplement

15:26si mes candidats

15:28sont en tête,

15:28moi, je ferai

15:30comme Mélenchon

15:30a fait avec la gauche

15:31il a fait une union

15:33lui des gauches

15:34alors qu'on s'était étripé

15:35je ferai ce que

15:36Marine Le Pen

15:37n'a pas fait

15:37avec la droite

15:38et ce que d'ailleurs

15:39le LR ne veut pas faire

15:40non plus avec la droite

15:41puisqu'elle préfère

15:41l'alliance avec

15:42les macronistes

15:44je dirais

15:44il faut une grande

15:45union des droites

15:46et avec le RN

15:48et avec LR

15:49mais pour ça

15:49il faut avoir la main

15:50il faut être en tête

15:51donc j'appelle

15:52tous les électeurs

15:53qui veulent l'union des droites

15:54à voter pour Reconquête.

15:55Votre solution

15:56aujourd'hui Eric Zemmour

15:56pour sortir de la crise

15:57c'est une démission

15:58d'Emmanuel Macron

15:59vous appelez à une élection

16:00présidentielle anticipée

16:01il a déjà fermé la porte

16:02quasiment tous les deux jours

16:04depuis des mois

16:05est-ce que ça veut dire

16:05que vous soutenez par exemple

16:06les insoumis

16:07quand il réclame sa destitution ?

16:09Non

16:09moi je ne veux pas faire

16:10pas la même chose

16:11démission oui

16:11mais pas destitution

16:12ça n'a rien à voir

16:12démission ça dépend de lui

16:14destitution

16:15mais ça n'existe pas

16:15dans la constitution

16:16ça s'appelle un coup d'état

16:17destitution

16:18il y a une procédure parlementaire

16:19extrêmement complexe

16:20sur les deux tiers des parlementaires

16:21mais le résultat serait le même

16:23vous auriez une élection

16:23mais pas du tout

16:24mais pas du tout

16:25moi je ne fais pas de coup d'état

16:26excusez-moi

16:27pas un coup d'état

16:28c'est dans la constitution

16:28non ce n'est pas dans la constitution

16:30c'est uniquement en cas de guerre

16:32en cas de trahison

16:33on n'est pas du tout

16:34dans ces cas-là

16:34arrêtons

16:35bon moi je ne suis pas un insoumis

16:36et je ne fantasme pas

16:39sur Robespierre

16:40et sur le 10 août de 92

16:43ok ?

16:44donc moi je pense

16:45qu'effectivement

16:45seule une élection présidentielle

16:48peut changer la donne

16:50permettre de trancher le nœud gordien

16:52donc évidemment

16:53j'appelle à Emmanuel Macron

16:56à démissionner

16:57puisque ça rendrait

16:58comme disait le général de Gaulle

16:59un service signalé au pays

17:00mais je sais

17:02je me doute

17:02qu'il ne le fera pas

17:03il n'empêche que c'est la seule solution

17:05que dès les élections législatives

17:07qui sont réclamées ici ou là

17:09ne régleront rien

17:10on va recommencer

17:11la triste comédie de 2024

17:12en revanche

17:13une élection présidentielle

17:15elle pourra régler cette question

17:16je voudrais qu'on parle du fond

17:18et de la question

17:18de la dette française

17:20simplement pour vous situer

17:22aujourd'hui Eric Zemmour

17:23est-ce que sur le constat

17:25celui de François Bayrou

17:26qui dit

17:26trop c'est trop

17:27le bateau coule

17:28Monique

17:28le bateau coule

17:29est-ce que vous êtes d'accord

17:30sur le constat

17:31ou est-ce que vous êtes

17:32dans le camp de ceux qui disent

17:34il n'y a pas le feu au lac

17:35après tout

17:36la dette

17:36on peut régler ça

17:37tranquillement

17:38beaucoup plus tranquillement

17:39en tout cas

17:40qu'avec un plan

17:40qui vise à revenir

17:41d'ici 2029

17:42au fameux 3% de déficit

17:44vous êtes où ?

17:45je suis où ?

17:45c'est très simple

17:46je ne suis pas du tout

17:47avec ceux que vous venez de décrire

17:49vous êtes du côté de Monique

17:50il y a le bateau qui coule

17:51absolument

17:51il y a le bateau qui coule

17:52et je dis

17:53il y a le bateau qui coule

17:54à cause des gouvernements

17:56depuis 20 ans

17:57il y a eu

17:571000 milliards de dettes

17:58entre 2005 et 2015

18:00et 1000 milliards de dettes

18:01entre 2015 et 2025

18:03tous les gouvernements

18:04sont coupables

18:05la droite comme la gauche

18:06mais alors Emmanuel Macron

18:07c'est le plus doué

18:08parce que comme il était ministre

18:09à partir de 2015

18:10des finances

18:11et qu'il était président

18:12à partir de 2017

18:13à lui tout seul

18:14il a sur le dos

18:151000 milliards de dettes

18:16chapeau

18:16c'est le Mozart de la dette

18:18donc moi je pense

18:19que c'est très grave

18:20c'est plus de 110%

18:21de PIB

18:23on était

18:24114

18:24oui

18:25on était

18:26en 1981

18:27quand Giscard a rendu les clés

18:29et la droite gaulliste

18:29a rendu les clés

18:30on était à 20%

18:31du PIB

18:32oui vous savez comme moi

18:33que ça avait commencé

18:33avant la gauche

18:34puisque le premier budget

18:35en déséquilibre

18:35c'est 74

18:36et depuis

18:37on les a tous faits

18:38de la même façon

18:39il y a une différence

18:39il y a une dip

18:41vous avez raison

18:41mais il y a une différence

18:42entre avoir un très léger

18:44difficile comme il y avait

18:46dans les années 70

18:47on disait à l'époque

18:48l'épaisseur du trait

18:49et avec

18:505-6%

18:52comme les dernières années

18:53voilà

18:53mais d'ailleurs

18:54pour être honnête

18:55pour être honnête

18:56les gouvernements

18:57de François Mitterrand

18:57n'avaient pas 5-6%

18:58ils avaient entre 2 et 3%

19:00mais à l'époque

19:00c'était beaucoup plus grave

19:01parce qu'il n'y avait pas l'euro

19:02je vous pose cette question

19:03donc je pense

19:03vous avez raison

19:04que la dette

19:05c'est très grave

19:05qu'il faut un plan

19:07alors non

19:08ce que je veux dire

19:09c'est qu'Emmanuel Macron

19:10au début

19:11il a joué

19:12avec la dette

19:14comme à l'époque

19:15la banque centrale européenne

19:16baissait artificiellement

19:19les taux d'intérêt

19:20les taux auxquels

19:22on empruntait

19:22étaient ridicules

19:23presque 0%

19:24et nos intérêts étaient très faibles

19:24chaque année

19:24voilà

19:24donc il est endetté

19:26il a endetté le pays

19:26comme un fou

19:27et quand la BCE

19:29a remonté les taux

19:30pour lutter

19:32contre l'inflation

19:33et bien il s'est retrouvé

19:34gros gens comme devant

19:35et pourtant

19:36il n'a pas encore

19:37changé de stratégie

19:37il a continué à dire

19:39que en fait

19:39le problème

19:40c'était pas les dépenses

19:41c'était les recettes

19:42c'est une erreur majeure

19:43alors aujourd'hui

19:44Bayrou dit

19:45ah il faut baisser les dépenses

19:47très bien

19:47sauf que

19:48il fait une deuxième erreur

19:50il s'en prend

19:52aux français

19:52et aux entreprises

19:53hausse d'impôts

19:55baisse d'allocations

19:56etc

19:56alors qu'il faut

19:57s'en prendre

19:58à l'état

19:59ses effectifs pléthoriques

20:01ses gaffes J

20:02alors c'est ce que vous dites vous

20:03Eric Zemmour

20:04vous vous dites

20:05François Bayrou

20:05il fait 44 milliards

20:07c'est ce qu'il dit

20:08il voulait faire

20:09vous vous dites

20:10que vous allez faire

20:1163 milliards d'économies

20:12sans toucher

20:14sans prendre un centime

20:15dans la poche des français

20:16sans prendre un centime

20:18dans la poche des entreprises

20:19vous rasez gratis

20:20vous faites une fois et demie

20:21le plan Bayrou

20:21pas du tout

20:22dès le plan

20:23annoncé

20:24dès la déclaration

20:27de Bayrou

20:27avec les 44 milliards

20:29dont vous avez parlé

20:30Sarah Knafo

20:30s'est mise au travail

20:32et elle a élaboré

20:34ce plan

20:35de réduction

20:36de 63 milliards

20:37d'euros

20:38qui est sur les réseaux sociaux

20:39mais je peux

20:40vous les décliner

20:42si ça vous intéresse

20:42on peut rentrer dans les mesures

20:43mais bien sûr

20:44j'en ai pris quelques-unes

20:45qui sont celles qui rapportent le plus

20:46vous ne voulez pas

20:47que je donne toutes

20:47d'abord pour les gens

20:48je vais quand même essayer

20:50de vous poser des questions

20:50je leur dis

20:52allez sur les réseaux sociaux

20:54ils le feront

20:54pour ceux que ça intéresse

20:55évidemment

20:55supprimer les allocations

20:57non contributives

20:58versées aux étrangers

20:59vous dites

21:0015 et 20 milliards

21:01il vient d'où ce chiffre ?

21:03c'est très simple

21:04vous savez j'en avais déjà parlé

21:05pendant l'élection présidentielle

21:06et à l'époque

21:07les journalistes me posaient

21:08la même question que vous

21:10alors il y a une étude

21:11de l'OCDE

21:12qui a été

21:12je vous renvoie

21:13si si

21:14l'OCDE a réagi à vos chiffres

21:16en disant

21:16ils sont irréalistes

21:17c'était farfelu

21:18donc votre propre source

21:19eux-mêmes 20 milliards

21:20non

21:20l'OCDE a dit

21:21que c'était farfelu

21:22c'est pas vrai

21:23je suis désolé

21:24j'ai passé toute la campagne

21:25présidentielle à les citer

21:26ils n'ont jamais dit ça

21:27donc c'est faux

21:27deuxièmement

21:28il n'y a pas que ça

21:29vous savez

21:30quand j'ai débattu

21:31avec Bruno Le Maire

21:31qui était à l'époque

21:33ministre de l'économie

21:34et des finances

21:34il m'a avoué lui-même

21:36qu'il était incapable

21:38de donner un chiffre

21:38parce que son administration

21:40ne voulait pas

21:41établir ces chiffres

21:42en fait on nous les cache

21:43puis je vous donne

21:44une autre source

21:44elle dit le CDE c'est pas vrai

21:45la caisse nationale

21:47des allocations familiales

21:48c'est elle

21:49qui verse ça

21:51vous dites 15 à 20 milliards

21:52elle dit

21:53quand on regarde ces chiffres

21:559 milliards par an

21:56pour l'ensemble

21:57des allocations

21:58versées aux étrangers

21:59sachant que ça en inclut d'autres

22:019 milliards

22:02vous vous dites 15 à 20 milliards

22:03il y a un truc qui cloche

22:04non

22:04la CNAP vous dit 9 milliards

22:06parce qu'elle ne prend pas en compte

22:08toutes les dépenses

22:09parce que justement

22:10elle en inclut même d'autres

22:11c'est ce qu'elle dit

22:12elle en inclut même d'autres

22:13non oui c'est faux

22:14en vérité

22:15vous savez on a regardé

22:16beaucoup ces chiffres

22:17parce que déjà

22:17pendant la présidentielle

22:18des gens comme vous

22:20qui venaient pinailler

22:21sur ces chiffres

22:22on en a eu 10

22:23je pinaille pas

22:239 milliards 20 milliards

22:24c'est pas une paille

22:25moi je vais vous dire

22:26je fais mon boulot

22:27je vais vous dire quelque chose

22:2820 milliards

22:29c'est un chiffre bas

22:30d'après moi c'est davantage

22:31c'est encore plus

22:32absolument

22:33vous savez

22:34la CNAP

22:37pour les retraites

22:38avoue aujourd'hui

22:39qu'elle verse

22:4040%

22:42de ces versements

22:44de l'allocation retraite

22:46minimum

22:47aux étrangers

22:48tout est comme ça

22:49je continue

22:50supprimer

22:51la plupart des agences

22:52de l'état

22:53j'en cite quelques-unes

22:54non pas la plupart

22:54des agences de l'état

22:54mais beaucoup

22:55pardon

22:56vous avez raison

22:56beaucoup

22:57c'est pas la plupart

22:57l'ARCOM

22:58oui

22:58France Travail

22:59oui

23:00l'ADEME

23:00l'agence de l'environnement

23:01pour bien comprendre

23:02l'ANA

23:02l'habitat

23:03alors pour bien comprendre

23:04l'ADEME par exemple

23:04vous supprimez quoi ?

23:05vous supprimez juste

23:06les frais de fonctionnement

23:07les gens qui travaillent

23:08ou aussi les subventions

23:09qu'elle verse

23:09attendez c'est pas le même

23:11c'est pas le même régime

23:12ah bah non

23:12bah non

23:13si vous supprimez l'ADEME

23:14vous gardez les subventions

23:16vous gardez les subventions

23:17par exemple

23:18une question

23:18les gens qui nous regardent

23:19ce soir se posent

23:20si vous arrivez au pouvoir

23:21ma prime rénov'

23:22qui dépend de l'ADEME

23:23il faut finir à le toucher

23:24on supprime aussi

23:25parce qu'en fait

23:26ça ne sert à rien

23:27ça fait des effets d'aubaine

23:29ça coûte énormément

23:30à l'état

23:31et en plus

23:32d'ailleurs ils l'ont arrêté

23:33vous avez vu à chaque fois

23:34ils l'ont réduit

23:34parce que justement

23:35il y avait trop de monde

23:36qui l'a demandé

23:36je ne vous le fais pas dire

23:37parce qu'en fait

23:38il faut arrêter de ça

23:39c'est toute une politique

23:40là vous prenez

23:41par le menu

23:42c'est très bien

23:42je vous réponds à chaque fois

23:43il n'y a pas de problème

23:44j'ai pris les principales

23:45pardon

23:45dans celle qui rapporte

23:4615 à 20 milliards

23:48pour le premier

23:48par exemple la politique

23:48de la ville

23:498 milliards

23:49les énergies renouvelables

23:52les subventions

23:528 milliards

23:53on en parlait

23:54j'ai essayé de prendre

23:55dans l'ordre

23:55l'aide médicale d'état

23:571 milliard

23:581 milliard 2

23:591 milliard 2

24:00cette année

24:00pour être précis

24:01ça veut dire que pour vous

24:03une personne en situation

24:04irrégulière

24:05ne doit plus pouvoir

24:06se faire soigner en France

24:07ou qu'elle doit pouvoir

24:08continuer à se faire soigner

24:09mais payer

24:10si elle paye

24:12c'est pas la même chose

24:13si elle paye

24:13c'est pas la même chose

24:14oui bien sûr

24:14mais là pour l'instant

24:15c'est gratuit

24:16mais si elle n'a pas d'argent

24:17elle fait quoi ?

24:18non

24:19elle ne devrait pas être là déjà

24:20elle devrait être

24:21renvoyée chez elle

24:22vous savez

24:23l'AME

24:24nous sommes le seul pays

24:25au monde

24:26à avoir un système

24:28aussi généreux

24:29le seul pays au monde

24:30dans les autres pays

24:31les gens qui ne travaillent pas

24:33et qui coûtent

24:34de l'argent

24:34à la France

24:35quand ils sont étrangers

24:37et en plus

24:37quand ils sont clandestins

24:38doivent être renvoyés

24:40chez eux

24:40même quand ils sont réguliers

24:42c'est vous dire

24:42les clandestins

24:43donc moi je considère

24:45l'AME date de 1998

24:47il ne faut pas faire peur

24:48aux gens

24:49avant 1998

24:50quand il y avait

24:52un étranger

24:52même clandestin

24:53qui était vraiment

24:54très malade

24:55on le soignait

24:56il n'y avait pas d'épidémie

24:57causée par les étrangers

24:59très malades

24:59mais vous vous dites

25:00on ne doit plus les soigner

25:00non

25:01on ne doit plus

25:02les soigner gratuitement

25:03parce que c'est devenu

25:03une filière

25:04comprenez

25:05vous pensez que

25:06les candidats

25:08avant de traverser

25:08la Méditerranée

25:09absolument

25:10il y a un rapport

25:11qui a dit exactement

25:12la mer

25:12je termine simplement

25:15par un homme de droite

25:16et un homme de gauche

25:17Patrick Stéphanini

25:18qui était proche

25:21de Nicolas Sarkozy

25:21il ne dit pas exactement

25:24ce que vous dites

25:24et qui dit

25:25nous n'avons pas de preuve

25:25que ça crée un appel d'air

25:26nous n'avons pas de preuve

25:27moi je vous le dis

25:28ça crée des appels d'air gigantesques

25:30parce que moi j'ai étudié

25:31j'ai regardé

25:31il suffit d'aller voir

25:33l'office de l'immigration

25:34l'OID

25:35qui dit très bien ça

25:36allez voir cette sa littérature

25:38et je peux vous dire

25:39que l'AME

25:40mais tout le monde le sait

25:41tous les médecins le savent

25:42ça encombre les hôpitaux

25:43ça encombre

25:44vous n'avez qu'à voir

25:45tous les hôpitaux en France

25:46ils sont absolument

25:47on a l'impression

25:48qu'on soigne toute l'Afrique

25:49tous les français

25:50font cette expérience

25:51ils sont d'ailleurs

25:52souvent mis de côté

25:54pour soigner ces gens là

25:56et d'ailleurs

25:56parfois certains

25:57ne sont pas soignés

25:59et certains

25:59je peux vous dire

26:00j'ai eu des anecdotes ainsi

26:01meurent

26:02parce qu'on préfère

26:03soigner des étrangers

26:04parce qu'ils sont menaçants

26:06ça existe ça

26:07dans les hôpitaux français

26:08c'est la réalité

26:08des hôpitaux français

26:09aujourd'hui

26:10donc il faut arrêter

26:11il y a des filières

26:12d'Algériens

26:13de Kosovars

26:14de que sais-je encore

26:15qui sont organisées

26:17pour faire venir

26:18et pour se faire soigner

26:18gratuitement en France

26:19il nous faut arrêter

26:20le gouvernement

26:22vient de raboter l'AME

26:23vous l'avez entendu

26:24ces derniers jours

26:25ridicule

26:25pourquoi ridicule ?

26:26non mais ce qu'il fait

26:27est ridicule

26:28pourquoi ?

26:28c'est trop peu

26:29il faut la supprimer

26:30il y a un pays

26:31qui a supprimé

26:32l'équivalent

26:33de l'aide médicale d'état

26:34ces dernières années

26:35c'est l'Espagne

26:36il y a eu des études

26:37ensuite sur les effets

26:38de la suppression de l'AME

26:38supprimées entre 2012

26:41et 2015

26:41en Espagne

26:42on a regardé

26:43des études montrent

26:44que ça a augmenté

26:45de 15%

26:46la mortalité

26:46des sans-papiers

26:47vous l'assumez

26:48ce chiffre-là

26:48vous dites

26:48ça leur fera peur

26:49ils ne viendront plus

26:50en France

26:50c'est ça ?

26:52je dis

26:52il ne faut supprimer l'AME

26:54et il ne faut

26:55qu'ils ne viennent plus

26:55en France

26:56s'ils sont moins assistés

27:02et dorlottés

27:03ils ne viendront plus

27:04c'est exactement ce que je veux

27:05on va parler de l'Ukraine

27:06dans un instant

27:07il se passe des choses

27:08aujourd'hui à Paris

27:08simplement précision

27:09sur ce qu'on a dit tout à l'heure

27:10sur l'élection présidentielle

27:11on a clamé une présidentielle anticipée

27:13vous seriez candidat évidemment

27:15nous verrons

27:16je ne vais pas vous annoncer ici

27:17ma candidature

27:18est-ce que ça pourrait être ?

27:19il y aura un candidat de reconquête

27:20elle ou vous ?

27:21vous ou elle ?

27:22écoutez

27:22j'adore cette question

27:25parce que

27:25ça prouve

27:26qu'en quelques mois

27:27alors qu'elle était

27:29la seule députée reconquête

27:30elle a prouvé

27:32par son travail

27:33son énergie

27:34son talent

27:34que maintenant

27:36on pouvait

27:37lui demander

27:38d'être candidate

27:39à la présidentielle

27:40j'en suis heureux

27:41mais ça c'est une décision

27:42que vous allez avoir entre vous

27:43non non mais

27:43ça prouve

27:44écoutez moi

27:44ça prouve

27:45à quel point

27:46les gens doivent voter

27:48pour des députés reconquêtes

27:49parce que ce sont des gens

27:50travailleurs

27:51et talentueux

27:52avec une députée

27:53regardez

27:54tout ce que ça fait

27:55mais qui va trancher

27:56sont les militants

27:57c'est vous

27:57dans le secret du foyer

27:59nous verrons

28:01nous verrons

28:01vous inquiétez pas

28:02il n'y a pas de primaire

28:03à l'intérieur

28:03il n'y a pas de primaire

28:04non

28:05lors de votre discours

28:07de rentrée il y a quelques jours

28:07Eric Zemmour

28:08vous avez évoqué

28:08le traitement médiatique

28:10de la guerre en Ukraine

28:11vous avez dénoncé

28:13je cite

28:13l'excessive importance

28:14accordée à la guerre en Ukraine

28:15par la machine médiatique

28:17ça veut dire quoi ?

28:18ça veut dire que

28:19pendant l'élection présidentielle

28:21à partir du 24 février

28:23les médias ne parlaient plus

28:25que de la guerre en Ukraine

28:27et ils ont occulté

28:29la campagne présidentielle

28:31ou plutôt

28:31ils ont

28:33phagocyté la campagne présidentielle

28:35pour qu'on ne parle plus

28:37que de la guerre en Ukraine

28:37et qu'on défie

28:38les positions des différents candidats

28:40en fonction de cette guerre

28:41et non plus

28:42des sujets qui me paraissaient

28:43plus importants

28:45et que j'avais moi porté

28:46pendant des mois

28:47c'est à dire

28:47l'invasion migratoire

28:48donc ils en ont trop parlé

28:50c'est pas un biais

28:50dans la façon dont ils en ont parlé

28:52c'est pas ça que vous dénoncez

28:53non non c'était ma question

28:53oui c'était votre question

28:54en 2013

28:55il y a très longtemps

28:56je sais il y a plus de 10 ans

28:57vous aviez dit que

28:58Vladimir Poutine

28:59était votre homme de l'année

29:00pour avoir assuré

29:02pour avoir assuré

29:03le sauvetage d'un dictateur

29:04le dictateur surien

29:05Bachar el-Assad

29:05vous l'aviez

29:07vous faites une...

29:08non non c'est pour ça

29:10que vous lui avez décherné

29:11le titre d'homme de l'année

29:12vous l'aviez comparé

29:13vous aviez comparé Poutine

29:14à Chirac

29:15tentant d'empêcher

29:15la guerre en Irak

29:17en 2018 vous disiez

29:18rêver d'un Poutine français

29:202018 on est

29:22après l'annexion de la Crimée

29:23par Vladimir Poutine

29:244 ans avant

29:25vous rêvez toujours

29:27aujourd'hui

29:27d'un Poutine français ?

29:29écoutez

29:29moi vous me rajeunissez

29:30parce que

29:31vous voyez

29:32c'était hier en 2018

29:33vous voyez c'était ça

29:33la campagne de 2022

29:35à partir du 24 février

29:36on ne pouvait plus parler

29:37des menaces

29:38vraiment existentielles

29:40de ce pays

29:40on devait se positionner

29:41par rapport à Poutine

29:42et par rapport à l'Ukraine

29:43moi je me positionne

29:44par rapport à la France

29:45et du danger existentiel

29:47qui n'est pas la Russie

29:48mais qui est l'invasion migratoire

29:50venue du sud

29:51la Russie n'est pas un danger

29:52vous n'écoutez pas

29:54ou vous écoutez la moitié

29:55pas le principal danger

29:56ce n'est pas le danger existentiel

29:59pour la France

29:59ça peut être un adversaire

30:01ça peut être un danger

30:02mais que je sache

30:04ce ne sont pas

30:05les soldats russes

30:06qui ont tué

30:07Lola

30:07Thomas

30:09Elias

30:10ou Philippine

30:11voilà

30:12ça ce ne sont pas

30:13des soldats russes

30:14qui tuent nos jeunes français

30:15donc il faut voir

30:17quel est le danger existentiel

30:18ils menacent la France

30:19ils occupent et ils tuent

30:20des ukrainiens

30:20c'est le grand remplacement

30:21et pas la Russie

30:24maintenant

30:24on peut parler de la Russie

30:25on peut parler de l'Ukraine

30:26allez-y

30:27parlons de l'Ukraine

30:27si vous voulez

30:28il y a une réunion aujourd'hui

30:29à Paris

30:29qui a décidé

30:30le principe

30:31d'une force de paix

30:32une force qui serait composée

30:33d'une grosse vingtaine de pays

30:3526 pour être précis

30:37qui serait prêt

30:37à interdire

30:38sur terre

30:39dans les mers

30:40dans la mer

30:41une fois

30:42un cessez-le-feu signé

30:43plusieurs pays

30:44dont la France

30:44ont déjà dit

30:45qu'ils étaient prêts

30:45à envoyer des hommes

30:47sur place

30:47dans cette force de paix

30:48vous Président

30:50est-ce que vous enverriez

30:51des soldats français

30:51en Ukraine

30:52je pense qu'il ne faut pas

30:56régler cette guerre

30:59comme ça

30:59il faut absolument

31:01arrêter d'abord

31:03cette guerre

31:03elle a déjà tué

31:05beaucoup trop

31:05alors que je pense

31:10que nous aurions pu

31:11l'éviter

31:11et

31:12nous savons

31:14aujourd'hui

31:14que l'Ukraine

31:15ne peut pas

31:17gagner cette guerre

31:18et qu'il faut

31:19donc absolument

31:20arrêter

31:21une guerre

31:22et faire une paix

31:23qui soit

31:24acceptable

31:25par tout le monde

31:25pourquoi vous dites

31:26qu'elle ne peut pas

31:26gagner la guerre ?

31:27parce que tous les généraux

31:28français le disent

31:28il suffit de lire

31:29les journaux

31:30vous savez

31:30tous les généraux

31:32si on l'aide

31:32militairement davantage

31:33même si on l'aide

31:34militairement davantage

31:34c'est pas un discours

31:34défaitiste ça ?

31:35non c'est pas défaitiste

31:36vous savez c'est pas la France

31:37il y a beaucoup de français

31:38qui pendant la seconde guerre mondiale

31:41se disaient

31:41la guerre est perdue

31:42la guerre a été perdue en 40

31:44et on l'a gagnée en 44

31:45avec les américains

31:47mais les américains

31:47ont envoyé des millions

31:48de boys

31:49je vous le rappelle

31:49et les russes

31:50il y a eu 20 millions

31:51de morts face aux allemands

31:52donc la guerre est perdue

31:53pour les ukrainiens

31:54qu'est-ce qu'ils doivent faire ?

31:55c'est très simple

31:56ils doivent négocier

31:57avec la Russie

31:58c'est exactement

31:58ce que leur dit Trump

31:59je vous rappelle

32:00et c'est exactement

32:01ce que disent

32:02les généraux français

32:03donc

32:04il faut négocier

32:05avec la Russie

32:06en vérité

32:07toute cette histoire

32:08vient du fait

32:09que

32:09les occidentaux

32:11ont voulu

32:12que l'Ukraine

32:13rentre dans l'OTAN

32:15ce qui était inadmissible

32:17pour la Russie

32:18en fonction de son histoire

32:19etc

32:19si vous voulez

32:21c'est un vrai problème

32:21l'Ukraine

32:22je les comprends très bien

32:24c'est un peuple européen

32:25surtout à l'ouest

32:27de l'Ukraine

32:27c'est un peuple

32:28qui a vécu

32:29au rythme de l'Europe

32:30depuis le Moyen-Âge

32:31et donc qui se sent

32:32appartenir

32:33à la civilisation européenne

32:35et de l'autre côté

32:36il y a

32:37une partie Est

32:38qui est

32:39très russophile

32:40très russophone

32:41c'est le fameux

32:42Donbass

32:42etc

32:43c'est très difficile

32:44pour l'Ukraine

32:44d'affirmer

32:47son existence nationale

32:48avec

32:48voyez cette ambivalence

32:50donc il faut essayer

32:50de trouver une solution

32:51moi j'avais toujours dit

32:52et je me souviens

32:53que peu de temps

32:53avant sa mort

32:54le grand

32:54Henri Vissinger

32:55l'avait dit

32:56c'est qu'il faudrait

32:57que l'Ukraine

32:57fût un pont

32:58entre le monde occidental

33:00et la Russie

33:02on n'avait toujours pas répondu

33:03à ma question

33:03sur est-ce qu'on envoie

33:04des soldats sur place

33:05en Ukraine

33:05si la paix est signée

33:06si vous voulez

33:07s'il y a une acceptation

33:09par les deux belligérants

33:11c'est-à-dire l'Ukraine

33:12et la Russie

33:12qu'il y ait des soldats français

33:14dans une force

33:14il n'y a aucun problème

33:15moi ce que je ne veux pas

33:17c'est qu'il y ait

33:18que la force française

33:20soit une force de guerre

33:22vous comprenez

33:22une force d'interposition

33:23et de paix

33:24Eric Zemmour

33:25a ventillé à Marseille

33:25un homme tunisien

33:26en situation régulière

33:28a blessé six personnes

33:28il avait été condamné

33:29au mois de mai dernier

33:30à une peine de prison

33:31de quatre ans de prison

33:32dont un ferme

33:34pour avoir poignardé

33:35son neveu

33:36il avait fait appel

33:37de cette décision de justice

33:38il était donc libre

33:39y a-t-il eu pour vous

33:40une faille

33:41une défaillance

33:41une négligence

33:42ou rien du tout

33:43j'ai un peu une idée

33:44de la réponse

33:44mais en tout cas

33:45j'écarte le rien du tout

33:46vous connaissant

33:46vous savez

33:48c'est même plus complet

33:50que votre question

33:51d'abord je voudrais dire

33:52que je suis très triste

33:54quand je vais à Marseille

33:56régulièrement

33:56et que je vois

33:57ce qu'est devenue cette ville

33:58qui n'a plus rien à voir

33:59avec non seulement

34:01la ville de Pagnol

34:02mais même la ville

34:02que j'ai connue

34:03dans les années 80

34:03qui maintenant appartient

34:05à l'ère

34:06maghrébine

34:08arabo-musulmane

34:09ce n'est plus vraiment

34:10une ville française

34:10il n'y a plus de sociabilité française

34:12il y a des îlots

34:13de sociabilité française

34:15et le reste

34:16c'est une espèce

34:16de grande ville

34:18arabo-musulmane

34:19qui n'est plus vraiment française

34:21ça c'est une première chose

34:22c'est une ville en plus

34:23qui est une

34:24une narco-cité

34:25ce n'est pas moi qui le dis

34:26d'ailleurs

34:27ce sont les juges

34:29maintenant

34:29vous me parlez

34:31de cet homme

34:32Abdelkader

34:32j'allais vous dire

34:35un de plus

34:37qui tue

34:37au nom de

34:39Al-Akbar

34:40on a l'habitude

34:41maintenant

34:41depuis des années

34:42terroristes non retenus

34:43pour l'instant

34:44au vu du

34:44procès

34:45vous savez

34:45je vais vous dire

34:46vous avez raison

34:48je ne parle pas de terrorisme

34:49moi

34:49je parle de djihadisme

34:51je pense que ces gens

34:52font le djihad

34:53qui est une des

34:54injonctions majeures

34:56du Coran

34:56c'est à dire

34:57qu'ils tuent des infidèles

34:59c'est tout notre problème

35:00je ne dis pas bien sûr

35:01que tous les musulmans

35:02écoutent ce commandement

35:03mais je dis que

35:04c'est un commandement

35:06coranique

35:06qui s'impose aux gens

35:08et que certains

35:08dans un moment

35:10de folie

35:11ou dans un moment

35:12ou dans une volonté

35:14de revanche historique

35:16vont tuer

35:17des français

35:19et des infidèles

35:20pour eux

35:21c'est à dire

35:21je vous l'ai dit

35:22c'est à dire

35:22la petite Lola

35:23Thomas

35:24Elias

35:25Philippine

35:25et tant d'autres

35:26c'est ça le fond de l'affaire

35:28parce qu'on nous dit

35:29à chaque fois

35:30soit c'est du terrorisme

35:31soit c'est de la psychiatrie

35:33non

35:34non

35:35c'est ni l'un ni l'autre

35:36c'est le djihad

35:37c'est à dire

35:38la guerre sainte

35:40contre les infidèles

35:41voulu par le Coran

35:44quand François Bayrou

35:45dit il n'avait pas

35:45sa place en France

35:46peut-être sur la même ligne

35:47que lui ou pas

35:48évidemment

35:50mais qu'est-ce qu'il a fait

35:50pour renvoyer

35:51vous savez

35:52Trump depuis six mois

35:55sur quelle base légale

35:56vous le renvoyez

35:57je vous dis

35:57Trump depuis six mois

35:58a tellement renvoyé

36:01de gens

36:01et fait baisser l'immigration

36:02qu'il y a

36:03un million et demi

36:05d'immigrés

36:05en moins

36:06par rapport

36:07à son arrivée

36:09au pouvoir

36:10voilà

36:11c'est ça l'exemple

36:12qu'il faut donner

36:12vous voulez dire

36:12il n'y a pas besoin

36:13de base légale

36:14c'est ça ce que vous dites

36:14non mais il y a une base légale

36:15il y a une base légale

36:16la loi on la fait

36:17on la vote

36:18ce que je veux dire

36:19c'est à dire vous renvoyez

36:20quelqu'un qui est en situation

36:20régulière

36:21non

36:22ce que je veux dire

36:22dans ce cas précis

36:23si

36:23non

36:24il était en situation régulière

36:25oui mais avec moi

36:25il n'aurait plus été

36:26en situation régulière

36:27parce qu'il aurait commis

36:28le crime dont vous avez parlé

36:29donc à partir du moment

36:30vous avez fait appel

36:31à partir du moment

36:32et bien j'attendais l'appel

36:34il ne serait pas sorti de prison

36:35parce que moi

36:36je suis

36:36il n'était pas rentré en prison

36:38il aurait dû rentrer en prison

36:39c'est à dire qu'il ne faut plus

36:40que l'appel

36:41c'est important

36:41soit suspensif

36:42il ne faut plus que l'appel

36:43soit suspensif

36:44c'est ce que vous demandez

36:44attendez

36:45l'appel est suspensif

36:47mais il faut dans ce cas là

36:49faire une accélération

36:51fondamentale

36:52des procédures

36:54il a été jugé il y a 4 mois

36:55au mois de mai

36:56attendez

36:57alors moi il ne faut pas sortir

36:58il faut qu'il soit

36:59dans des centres

37:00je rembobine un petit peu

37:01non mais excusez moi

37:02attendez

37:02j'essaie de comprendre

37:04il est condamné en mai dernier

37:05à 30 prisons

37:06dans un ferme

37:07vous faites quoi ?

37:08je vous dis

37:08à partir du moment

37:09où il fait appel

37:09je vous dis

37:10je vous dis

37:11ces gens là

37:12doivent être expulsés

37:13à partir du moment

37:14où ils sont condamnés

37:15sans attendre l'appel

37:16ils sont

37:17il y a un appel

37:18mais nous devons trouver

37:20des procédures

37:21pour qu'ils restent

37:22sous surveillance

37:22et qu'ils ne sortent pas

37:23ce sont des dangers

37:25ceux qui ont tué

37:26et qui sont étrangers

37:27ceux qui sont étrangers

37:29et qui sont des assassins

37:31ou des criminels

37:32il faut les renvoyer

37:34chez eux

37:35d'accord

37:35c'est ça la remigration

37:36donc à la sortie de son procès

37:37où il est donc condamné

37:38vous le renvoyez en Tunisie ?

37:40je le renvoie en Tunisie

37:41après avoir été condamné

37:43en appel

37:43ah ben non

37:44c'est pas la même chose

37:44de toute façon

37:45je vais vous dire quelque chose

37:46si l'appel

37:48dans ces cas là

37:49je vais vous dire

37:49je ne suis pas sûr

37:50que ça serve à grand chose

37:52mais il y aura appel

37:52on doit respecter les procédures

37:54ce que je veux vous dire

37:55c'est que

37:56ces gens là

37:56doivent partir

37:58ou doivent être en prison

37:59il faut construire

38:00100 000 places de prison

38:02très vite

38:02parce qu'aujourd'hui

38:03vous savez

38:04il y a deux chiffres très simples

38:05il y a

38:06on nous dit toujours

38:06on n'a jamais aussi emprisonné

38:08c'est vrai

38:09les prisons sont surpeuplées

38:10c'est vrai

38:10on a entre 75 et 80 000 prisonniers

38:13on en avait il y a 25 ans

38:1660 000

38:17sauf que

38:18on peut dire

38:18ça a augmenté

38:19et c'est à cause de ça

38:20qu'il y a une surpopulation carcérale

38:21sauf que

38:22entre temps

38:23les crimes

38:25et les violences

38:26volontaires

38:28ont augmenté

38:29tenez-vous bien

38:30de 392%

38:32ils sont passés

38:33de 100 000

38:33à 400 000

38:34donc

38:35vous voyez bien

38:36qu'il y a une disproportion

38:37donc il faut

38:38d'une part

38:39construire très vite

38:41100 000 places de prison

38:42c'est possible

38:43si on ne respecte pas

38:44les normes excessives

38:46que nous subissons aujourd'hui

38:48et

38:48les renvoyer

38:50chez eux

38:51Eric Zemmour

38:52vous venez d'être condamné

38:53définitivement

38:54pour injure publique

38:56à caractère raciste

38:56contre l'ex-coniqueuse

38:58de Canal Plus

38:58Absatoussi

38:59c'était sur un plateau télé

39:00en 2018

39:01vous aviez dit

39:02que son prénom

39:03était je cite

39:04une insulte à la France

39:05la cour de cassation

39:06vient de rejeter

39:07votre pourvoi

39:07vous avez été condamné

39:08en première instance

39:09puis en appel

39:09c'est donc fini

39:10vous êtes définitivement

39:11condamné

39:12est-ce que vous souhaitez

39:12profiter de votre présence

39:14ce soir sur ce plateau

39:15pour lui présenter

39:16vos excuses

39:17vous rêvez

39:18pourquoi

39:19parce que

39:20simplement je précise

39:23qu'elle a vécu

39:24après cet épisode

39:24un harcèlement

39:26des menaces de viol

39:27de lapidation

39:28qui ont duré

39:29pendant des mois

39:29et des mois

39:30vous savez

39:31ce n'est pas moi

39:32qui ai décidé

39:32de me provoquer

39:35le jour de l'émission

39:36en me parlant

39:37de son prénom

39:38c'est elle

39:38je vous dis simplement

39:40ce que vous aviez dit

39:40à l'époque

39:40ce n'est pas moi

39:41qui ai décidé

39:42votre prénom

39:42est une insulte

39:43à la France

39:43simplement

39:44la France n'est pas

39:45une terre vierge

39:46c'est une terre

39:46avec histoire

39:47avec un passé

39:47votre prénom

39:48n'est pas dans l'histoire

39:48vous êtes dans

39:49les tréfonds de la France

39:50non j'ai jamais dit tréfonds

39:52mais j'ai dit tout le reste

39:53j'ai dit qu'absolument

39:54la France n'est pas

39:55une terre vierge

39:55et je maintiens

39:57que les gens

39:59qui sont français

40:00devraient donner

40:01des prénoms français

40:02c'est une vieille querelle

40:03pendant la présidentielle

40:03c'est une loi

40:04qui a existé

40:05de 1800

40:06à 1993

40:07je vous le rappelle

40:08entre parenthèses

40:10donc

40:10je répète

40:11c'est pas moi

40:12qui ai posé

40:13cette question

40:14c'est elle

40:14c'est pas moi

40:15qui ai parlé

40:17de honte

40:19pour la France

40:19c'est elle

40:20qui m'a dit

40:20que ma position

40:21est une honte

40:21pour la France

40:22donc j'ai répliqué

40:22troisièmement

40:24ce n'est pas moi

40:24parce que le producteur

40:25de l'émission

40:26avait coupé ce passage

40:27ce n'est pas moi

40:28qui l'ai fait diffuser

40:29sur les réseaux sociaux

40:30c'est elle

40:30vous voyez

40:32il n'y aura pas

40:33d'autre réaction

40:34qui sème le vent

40:35récolte la tempête

40:35je voudrais vous entendre

40:37sur un autre sujet

40:38il nous reste assez peu de temps

40:38Eric Zemmour

40:39c'est un message

40:40qui a été publié

40:40hier je crois

40:42pardon

40:42hier ou avant-hier

40:43sur les réseaux sociaux

40:43qui est signé

40:44de l'antenne de votre parti

40:45l'antenne de Reconquête

40:46en Haute-Garonne

40:48qui évoque le fait

40:49que les deux derniers recteurs

40:51les deux derniers recteurs

40:52de l'Académie de Toulouse

40:52sont je cite

40:53d'origine maghrébine

40:55et qui poursuit

40:55Toulouse mérite mieux

40:56attendez

40:57simplement tout le monde

40:58ne connait pas le

40:58je vais vraiment vous laisser

41:00le temps de réponse

41:00c'est promis

41:00Toulouse mérite mieux

41:02on commence quand

41:02la Reconquête du pays

41:03pour inverser la tendance

41:04islamo-gauchiste

41:05je précise que le message

41:06a ensuite été retiré

41:08Elisabeth Borne

41:09la ministre de l'éducation

41:10dénonce une honte absolue

41:11simplement pour nommer les choses

41:13ça s'appelle comment ça

41:14c'est du racisme ?

41:16écoutez ce message

41:17a été retiré

41:18vous l'avez dit

41:18ça s'appelle comment ?

41:21je vous réponds

41:22ce message a été retiré

41:23le candidat s'est excusé

41:26auprès des deux personnes

41:27qui étaient visées

41:28manifestement cette personne

41:31ne devait pas avoir

41:32la clé de sa page Facebook

41:34bref pour moi

41:35c'est une affaire dérisoire réglée

41:37c'est raciste ou pas ?

41:38je pense que

41:39je pense que

41:40les deux personnes

41:40qui ont relayé cela

41:42c'est le maire de Toulouse

41:44Jean-Luc Moudinck

41:45et la ministre madame

41:46je pensais qu'un maire

41:48de la quatrième ville de France

41:49avait d'autres chats à fouetter

41:51manifestement

41:51je vois que les élections

41:52sont proches

41:53et que les clins d'oeil

41:55à la communauté musulmane

41:56très importante à Toulouse

41:57ne sont pas à négliger

41:59par ce maire

42:00soi-disant de droite

42:01qui est en fait

42:02qui a très peur

42:04de sauter

42:04à la prochaine élection

42:05vous n'arrivez pas

42:06à dire que c'est du racisme ?

42:07non écoutez

42:07moi je vous ai répondu

42:09je ne vous dirai pas

42:10d'autre chose

42:11mais c'est ma réponse

42:12vous avez votre question

42:13j'ai ma réponse

42:14je suis venu avec mes questions

42:15et vous avec vos réponses

42:16et donc je voudrais dire

42:18je voudrais dire

42:19que monsieur Moudinck

42:21était très connu

42:23pour avoir déclaré

42:25qu'il favoriserait

42:26la création

42:27d'innombrables mosquées

42:28dans sa ville

42:29et qu'il était très proche

42:30de Mohamed Tataï

42:31qui est un imam

42:32qui a été viré

42:33pour propos antisémique

42:34Louis Alliot

42:35qui est du Rassemblement National

42:36vous avez répondu

42:36il y a d'autres personnes

42:37qui ont vu ce message

42:38et qui est lunaire

42:39c'est débile

42:39je rappelle à Éric Zemmour

42:41que beaucoup de soldats

42:42aux patronymies identiques

42:43sont morts pour la France

42:44si maintenant Louis Alliot

42:45peut donner des fonds

42:47de racisme

42:47il devrait mettre

42:48sa petite main jaune

42:51c'est-à-dire

42:51elle souhaite ce racisme

42:52oui

42:52merci beaucoup

42:53merci à vous

42:54Éric Zemmour

42:54c'était un peu tendu

42:55non non pas du tout

42:56on répond

42:57j'essaye de répondre

42:58sur le fond

42:59merci à vous

43:00bonne soirée

43:01Éric Zemmour

43:01il est 19h34

43:03vous regardez 60 minutes

43:04on va parler politique

43:05encore dans les minutes

43:07qui viennent

43:07il s'est passé des choses

43:08aujourd'hui

43:09on commence peut-être

43:10à y voir un tout petit peu

43:11plus clair

43:11sur l'après Bayrou

43:13et puis

43:14le débat du jour

43:15dans quelques minutes

43:15faut-il imposer des tests

43:16de féminité

43:17à certaines sportives

43:18de haut niveau

43:19c'est le cas désormais

43:20pour la boxe

43:20pour les championnats du monde

43:21qui débute aujourd'hui

43:22mondiaux

43:23dont les boxeuses françaises

43:25seront exclues

43:26car elles n'ont pas renvoyé

43:26à temps ces tests

43:27on en parlera notamment

43:28avec l'ancienne championne

43:29olympique de boxe

43:30Estelle Mosley

43:31mais d'abord

43:31l'autre ring du moment

43:33c'est le ring politique

43:34donc le coup de gong

43:35est toujours prévu pour lundi

43:36avec le vote de confiance

43:38pour François Bayrou

43:38la nouveauté du jour

43:40et même la surprise

43:41est venue de Laurent Wauquiez

43:41le chef de file

43:42des députés LR

43:43qui assure que son groupe

43:44ne censurera

43:45ni un gouvernement socialiste

43:46ni un gouvernement

43:47du rassemblement national

43:48Là-dessus je veux être bien clair

43:51on a pris un engagement

43:52nous

43:53on ne censure pas

43:54c'est-à-dire qu'on ne censurera

43:55pas un gouvernement socialiste

43:56on ne censurerait pas

43:57un gouvernement du Rennes

43:58pourquoi ?

43:59J'essaie d'être cohérent

43:59avec ce que je vous dis

44:00je vous dis que je suis

44:01pour la stabilité politique

44:02nous ne faisons pas partie

44:03de ceux qui font tomber

44:04des gouvernements dans ce pays

44:05tout simplement

44:06parce que quel qu'il soit

44:07je pense que l'instabilité

44:08est catastrophique pour le pays

44:10Et pour en parler ce soir

44:11Bruno jeudi

44:12Bonsoir Bruno

44:13directeur délégué

44:14de la tribune dimanche

44:14éditorialiste à BFM TV

44:16et Philippe Brun

44:17député du parti socialiste

44:18vice-président de la commission

44:19des finances de l'Assemblée

44:20Bonsoir également

44:21Bruno jeudi

44:22c'est assez nouveau

44:23je disais ce que dit

44:24Laurent Wauquiez

44:25il y a deux parties

44:26dans la phrase

44:27pas de censure du RN

44:28mais pas de censure du PS

44:29ça on l'attendait un petit peu moins

44:30Oui c'est la surprise du jour

44:31on n'attendait pas ça

44:32dans la bouche de Laurent Wauquiez

44:33comment l'expliquer

44:34pour deux raisons à mon avis

44:35d'abord

44:36comme beaucoup d'hommes politiques

44:38on va dire dans les partis

44:39dits de gouvernement

44:39il y a aussi

44:40ce qui monte dans le pays

44:42c'est-à-dire

44:42la peur d'être responsable

44:44d'une instabilité

44:46encore plus importante

44:47avec probablement

44:49la chute de François Beyrou

44:51lundi

44:53et du coup

44:54beaucoup d'hommes politiques

44:54se disent

44:55oulala

44:55on sait que

44:56les français

44:57sont très en colère

44:58et n'aiment pas du tout

44:59ce spectacle

45:00donc ce qui va se passer lundi

45:01c'est quand même

45:02de l'instabilité supplémentaire

45:03et puis la deuxième chose

45:04c'est que la droite

45:05elle a un débat stratégique

45:06qu'elle est en train

45:07de mettre sur la place publique

45:08c'est vrai que Laurent Wauquiez

45:10et Bruno Retailleau

45:11par médias interposés

45:12par intervention interposée

45:13sont en train d'en gros

45:14dire des choses différentes

45:15chaque jour

45:16on a vu

45:17des petites musiques

45:18sur

45:18on voit bien

45:20que Laurent Wauquiez

45:21lui par exemple

45:22là il dit

45:22bah oui

45:23on censure pas

45:24un gouvernement PS

45:24et puis en même temps

45:25Retailleau

45:26dit l'inverse

45:27donc c'est ça

45:28depuis le début de semaine

45:28mais c'est un vrai débat stratégique

45:30si les députés LR

45:31qui sont au nombre de 66

45:32suivent leur chef

45:34Laurent Wauquiez

45:35enfin il y en a un déjà

45:36ils sont combien ?

45:37ils sont 40

45:37pardon je me trompe encore

45:38dans les chiffres

45:39les députés socialistes

45:40qui sont 66

45:41pardon

45:41bah voyez bon

45:42mais on va revenir vers vous

45:43dans un instant

45:44est-ce que ça peut permettre

45:46au PS d'arriver à Matignon ?

45:48euh oui

45:49alors c'est ce qu'on appelle

45:50l'accord de non-censure

45:51c'est ça

45:52c'est à dire que

45:52dans ce que dit

45:54Laurent Wauquiez

45:54c'est en gros

45:55les LR prendraient la place

45:57du PS aujourd'hui

45:57c'est à dire qu'aujourd'hui

45:58c'est le PS qui a assuré

45:59l'accord de non-censure

46:00pour le vote de budget 2025

46:02et dans ce que nous dit

46:04nous dessine Laurent Wauquiez

46:05bah c'est le LR

46:06qui prendrait la place

46:07peut-être des socialistes

46:09pour pas voter la censure

46:10et peut-être le PS

46:12qui prendrait la place de LR

46:13dans une association

46:14on est un peu dans la fiction

46:15mais c'est quand même

46:16ce qui se dessine peut-être

46:17parce qu'on voit bien

46:18qu'Emmanuel Macron

46:19est peut-être en train

46:20d'ouvrir au moins

46:21d'explorer la piste

46:22d'un gouvernement

46:23avec un PS

46:25vous la voyez venir ma question

46:26merci Laurent Wauquiez

46:27Philippe Brun

46:28c'est ça ?

46:28non c'est pas merci

46:29Laurent Wauquiez

46:30un peu quand même

46:31en tout cas

46:31nous ce qu'on dit

46:32depuis le début

46:33c'est que la seule solution

46:34de stabilité pour le pays

46:35c'est un gouvernement

46:36qui s'appuie sur la gauche

46:38et donc que la gauche dirige

46:39conformément au résultat

46:40à condition que

46:41LR ne vous censure pas

46:42et qui négocie

46:43avec évidemment

46:44un nombre suffisant

46:45de forces politiques

46:45à l'Assemblée Nationale

46:46pour ne pas être censurée

46:47je rappelle tout de même

46:48que LR plus RN

46:51plus LFI

46:52ça ne fait pas

46:53une majorité non plus

46:54donc de toute façon

46:55la stabilité en vérité

46:58c'est évidemment

46:59on souhaite que

47:00LR ne nous censure pas

47:01non plus

47:01parce que nous sommes

47:01de gauche comme LFI

47:02ils ont déjà annoncé

47:03qu'ils voulaient vous censurer

47:04oui mais ils ont dit aussi

47:05que si

47:06enfin que globalement

47:07ils ne feraient pas d'emblée

47:08que ce que nous proposons

47:10sur les retraites

47:10ce que nous proposons

47:11sur la justice fiscale

47:12ce que nous proposons

47:13sur les services publics

47:14évidemment ils ne censureront pas

47:15cela

47:15mais pour dire les choses

47:16c'est quand même un coup de pouce

47:17aujourd'hui

47:17de Laurent Wauquiez

47:19et vous faites un petit pied

47:20il en reste un petit pas

47:21il en reste encore

47:22beaucoup vers Matignon avec ça

47:24c'est comme ça

47:24que vous l'analysez ou pas ?

47:25En tout cas

47:25nous ce qu'on souhaite aujourd'hui

47:27c'est pouvoir changer de méthode

47:28à l'Assemblée nationale

47:29on voit bien que

47:30les gouvernements du socle commun

47:31qui se multiplient

47:33et qui sont en vérité

47:34la continuité

47:35des gouvernements macronistes

47:36ne trouvent pas de majorité

47:37pour avancer

47:37il faut enfin

47:38permettre aux Français

47:39de vivre une alternance

47:40c'est-à-dire qu'enfin

47:41on est un souffle nouveau

47:43de nouvelles politiques publiques

47:45mises en oeuvre

47:46un certain nombre de sujets

47:47qui n'ont pas de solution

47:48aujourd'hui la question des salaires

47:49la question de la santé

47:50la question des retraites

47:50la question de l'école

47:51et moi je crois

47:52qu'il faut une respiration démocratique

47:53et cette respiration

47:55elle est permise

47:55par le respect

47:56de l'élection

47:57personne n'a gagné les élections

47:58il y a bien un camp

47:59qui a perdu

48:00c'est celui des macronistes

48:01et je crois qu'il est temps

48:02qu'on ouvre le jeu

48:03et qu'on permette aussi

48:04à d'autres forces politiques

48:04d'ouvrir le jeu

48:05est-ce que c'est-à-dire

48:06vous êtes prêt à négocier

48:07le programme avec LR

48:08ou est-ce que vous dites

48:09ce sera le projet du PS

48:11tout le projet du PS

48:12mais rien que le projet du PS

48:14si on arrive au pouvoir ?

48:16non non disons pas ça

48:16de toute façon

48:17c'est impossible

48:18de dire cela aujourd'hui

48:19parce que c'est irresponsable

48:20par exemple

48:20si la taxe Zuckman

48:22effraie l'autre côté

48:23de l'échiquier politique

48:24et les républicains

48:25alors ce qu'on a proposé

48:27c'est la nouvelle méthode

48:27qui est proposée

48:28par Olivier Faure

48:29c'est de dire

48:29qu'on gouvernerait 149-3

48:31c'est-à-dire qu'on laisserait

48:32l'Assemblée

48:32trouver les compromis

48:34alors aujourd'hui

48:35la taxe Zuckman

48:36elle a été adoptée

48:37par l'Assemblée nationale

48:38donc il s'est trouvé

48:38une majorité

48:39dernière fois

48:39pour l'adopter

48:40il peut y avoir

48:41des compromis

48:42qui soient trouvés

48:43par cette Assemblée

48:43dans cette Assemblée

48:44qu'on discute

48:45de l'assiette, du taux

48:46est-ce qu'on exempte

48:47ou pas

48:48les biens professionnels

48:48à quel niveau

48:49on verra bien

48:49ce sera finalement

48:50à l'Assemblée nationale

48:51d'en décider souverainement

48:52aux représentants du peuple

48:53qui ont été envoyés

48:54à l'Assemblée nationale

48:55par les citoyens

48:56pour les représenter

48:57c'est à l'Assemblée

48:58que se trouveront

48:59les compromis

49:00voilà

49:00mais je retire ce que vous avez dit

49:01ce ne sera pas

49:01tout le programme du PS

49:02rien que le programme du PS

49:03par définition

49:04c'est impossible

49:05comme Jean-Luc Mélenchon

49:05qui avait dit

49:05vous êtes prêts à décompromis

49:09aujourd'hui

49:09le programme dévoilé

49:10il y a quelques jours

49:10il est amendable

49:11n'importe qui dit

49:11tout mon programme

49:12rien que mon programme

49:12est censuré

49:13François Bayrou

49:14tout mon programme

49:14rien que mon programme

49:15censure

49:16Michel Barnier

49:16tout mon programme

49:17rien que mon programme

49:17censure

49:18donc on est dans un nouveau format

49:20il faut qu'on puisse négocier

49:21discuter, discuter, discuter

49:22on a réussi à le faire

49:24cet hiver

49:25on a réussi à faire passer

49:26un budget comme ça

49:26en discutant

49:27avec de nouvelles méthodes

49:28on propose de continuer

49:29de passer un nouveau pas

49:30en renonçant à l'usage

49:32du 49.3

49:32et en discutant ensemble

49:34les conditions

49:35l'élaboration

49:36d'un nouveau budget

49:37nous on a fait des propositions

49:38c'est des propositions

49:39socialo-socialistes

49:40et ces propositions

49:41elles ont vocation

49:42ensuite à être discutées

49:44par l'ensemble

49:45de l'Assemblée Nationale

49:46la suite au prochain épisode

49:47il se passe des choses

49:48tous les jours

49:49en ce moment

49:49je crois que jusqu'à lundi

49:50et même peut-être

49:51après lundi

49:52jeudi

49:52prenez des forces

49:53lundi soir à la même heure

49:54Marc je crois qu'on en saura

49:56un peu plus

49:56un tout petit peu plus

49:57merci beaucoup à tous les deux

49:58vous regardez 60 minutes

49:59il est 19h40

50:00bienvenue à tous ceux

50:01qui nous rejoignent

50:02en ce moment même

50:02tout de suite

50:03le débat de 60 minutes

50:04est l'histoire d'un incroyable

50:06imbroglio

50:07qu'on va vous raconter

50:08à présent

50:095 boxeuses françaises

50:105 grandes championnes

50:11qui devaient participer

50:12à partir d'aujourd'hui

50:12au championnat du monde

50:13de boxe en Angleterre

50:14sont exclues de la compétition

50:16avant même

50:16que cette compétition

50:17ne commence

50:18car elles n'ont pas fourni

50:19à temps un test de féminité

50:21qui est désormais

50:21obligatoire

50:22pour participer

50:23à cette compétition

50:24je salue Marie Barsac

50:25la ministre des sports

50:26de la jeunesse

50:27et de la vie associative

50:28qui vient de nous rejoindre

50:29bonsoir à vous

50:30bonsoir

50:30et en duplex avec nous

50:31Estelle Mosley

50:32grande championne

50:33elle aussi

50:33ancienne championne du monde

50:34et championne olympique

50:35de boxe

50:36bonsoir à vous

50:37Estelle Mosley

50:37Marie Barsac

50:38en quelques mots

50:39tout d'abord

50:39dans un instant

50:41on va parler du principe

50:42de ces tests

50:42vous allez nous dire

50:43ce que vous en pensez

50:44mais d'abord

50:45qu'est-ce qui s'est passé

50:46comme on en est arrivé

50:46à cette situation

50:47de championne

50:47qui arrive en Angleterre

50:49en France

50:50ces tests sont interdits

50:50donc elles doivent les faire

50:51en arrivant là-bas

50:52et elles n'arrivent pas

50:54à les faire à temps

50:54avant que ça commence

50:55expliquez-nous en quelques mots

50:56ces tests sont rendus

50:58obligatoires par la

50:58Fédération Internationale

50:59donc World Boxing

51:00pour participer à la compétition

51:02en France

51:02ces tests ne sont pas possibles

51:04et donc il faut forcément

51:05les faire à l'étranger

51:06la Fédération Internationale

51:08dit à la France

51:09à la Fédération Française

51:10vous pouvez les faire

51:11en Angleterre

51:12et leur adresse

51:12à un nom d'un laboratoire

51:13l'équipe

51:15les cinq boxeuses

51:16se rendent dans ce laboratoire

51:18font les tests

51:18lundi en arrivant

51:20sur le sol anglais

51:21et rejoignent ensuite

51:22leur hôtel

51:23pour attendre

51:24leur usage à des tests

51:25et mercredi

51:26normalement

51:26les tests devaient arriver

51:28et ils ne sont pas arrivés

51:28pour pouvoir qualifier

51:30les boxeuses

51:31et qu'elles puissent participer

51:32au tirage au sort

51:33puisque la compétition

51:34commençait le lendemain

51:35jeudi matin

51:35et là les boxeuses

51:36reviennent en France

51:37c'est terminé

51:37avant même d'avoir commencé

51:38oui parce que les tests

51:39ne sont pas arrivés à temps

51:40donc elles n'ont pas pu

51:40participer au tirage au sort

51:41et la compétition a commencé

51:43jeudi matin

51:43Estelle Mossy

51:44ça ne fait pas très très très

51:45sérieux pour le sport français

51:46tout ça non ?

51:48ça ne fait pas sérieux

51:49c'est une compétition

51:52très importante

51:53l'une des plus grandes

51:54compétitions en boxe

51:55pour les athlètes

51:57et il y a clairement eu

51:58quelque part une négligence

52:00puisque les tests ont été

52:01quelque part faits

52:02à la dernière seconde

52:03c'est-à-dire deux jours

52:04avant l'entrée en compétition

52:05des athlètes

52:05et pourtant

52:07ils avaient l'information

52:08depuis plusieurs mois

52:09puisque la World Boxing

52:10a annoncé l'obligation

52:11de ces tests

52:12à partir de mai 2025

52:15donc ils auraient pu

52:17prendre leurs précautions

52:18et faire les tests

52:19bien en amont

52:20surtout que l'Angleterre

52:21est quand même

52:22un pays voisin

52:22j'ajoute la réaction

52:24du président

52:24de la Fédération Française

52:25de Boxe

52:25qui dit qu'il est

52:26abasourdi

52:27et mortifié

52:27mais pour bien comprendre

52:28l'histoire de ces tests

52:29de féminité

52:30je voudrais qu'on accueille

52:30Raphaël Grabli

52:32si vous voulez bien

52:32Estelle Mosli

52:33et Marie Barsac

52:34bonsoir Raphaël

52:35pour le Radar BFM

52:36ces tests de féminité

52:38se sont donc imposés

52:39pour la première fois

52:40lors de cette compétition

52:41de boxe

52:42mais pour comprendre

52:42d'où ils viennent

52:43il faut remonter un peu plus

52:44d'un an en arrière

52:44au moment des Jeux de Paris

52:46racontez-nous ça

52:46exactement

52:47il faut remonter à cette image

52:48que vous allez voir apparaître

52:49celle d'Imane Khélif

52:52une boxeuse algérienne

52:53de 26 ans

52:54médaille d'or

52:55au G.O. de Paris

52:56dans la catégorie

52:57moins de 66 kg

52:58et une polémique

52:59sur les réseaux sociaux

53:00des internautes

53:00qui l'ont présenté

53:02comme un homme

53:03elle a subi

53:03un cyber harcèlement mondial

53:05et quand je dis

53:05cyber harcèlement mondial

53:08je n'exagère pas

53:08c'est allé jusqu'à Donald Trump

53:10exactement

53:10elle a été moquée

53:11par Elon Musk

53:12Donald Trump

53:13elle est même apparue

53:13on le voit à l'image

53:14c'est l'extrait d'une vidéo

53:15dans un spot de campagne

53:17de Donald Trump

53:17qui l'a présenté

53:18je cite

53:19comme un homme

53:19qui peut battre des femmes

53:20et remporter des médailles

53:22donc ça a pris

53:22une tournure même politique

53:23et c'est donc

53:24suite à cette polémique

53:25qu'une nouvelle règle

53:25a été imposée

53:26par la Fédération Internationale de Boxe

53:27exactement

53:27vous avez le CIO

53:29qui a défendu la boxeuse

53:30mais quelques mois plus tard

53:31ce dont vous parliez à l'instant

53:32c'est la Fédération Internationale de Boxe

53:34qui a pris le chemin inverse

53:35en imposant justement

53:36ces tests génétiques

53:38des tests

53:38vous le disiez Madame la Ministre

53:39qui sont interdits en France

53:40d'où effectivement

53:41la complexité

53:42pour les effectuer

53:43Estelle Mosley

53:44est-ce que c'est humiliant

53:45quand on est une immense championne

53:46comme vous

53:47aujourd'hui vous ne boxez plus évidemment

53:48de devoir prouver

53:49qu'on est une femme

53:50c'est pas humiliant

53:52de devoir prouver

53:53qu'on est une femme

53:54parce que

53:54quand on connait la raison

53:56de cette mise en place

53:57on adhère forcément

54:01pardon

54:02il faut savoir

54:03qu'il y a d'autres

54:04d'autres choses

54:06que les femmes font

54:06quand elles rentrent en compétition

54:08elles signent une décharge

54:08pour dire qu'elles ne sont pas enceintes

54:10quand on est en professionnel

54:10on nous fait même passer

54:12des tests

54:12sanguins

54:14pour savoir

54:14si on n'est pas enceinte

54:15donc

54:16pour moi

54:17c'est un test de plus

54:18qui vise à créer

54:19une certaine

54:20égalité

54:21envers les boxeuses

54:22parce que oui

54:23on peut être victime

54:24de quelque chose

54:25qui commence à arriver

54:27c'est à dire

54:27parfois

54:28certaines personnes

54:29ont des

54:30complexités

54:31et des déformations

54:32génitales

54:34et malheureusement

54:35on peut être

54:36toujours vécu

54:37en tant que femme

54:37mais

54:38elles ne sont pas

54:39et ça amène

54:40certaines caractéristiques

54:41physiques

54:42qui sont propres aux hommes

54:43et c'est pour ça

54:43que cette règle

54:44a été mise en place

54:45c'est pour protéger

54:46les femmes

54:46dans leur travail

54:48dans leur métier

54:49et sur les lieux

54:51de compétition

54:52ça ne vous choque pas

54:53on entend bien

54:54j'essaie de bien comprendre

54:56contre quoi

54:56on lutte

54:57avec ces tests

54:58Estelle Mosley

54:59des femmes

55:00qui seraient tentées

55:01de prendre des hormones

55:01par exemple

55:02c'est ça

55:02ça peut être ça

55:03non

55:03on lutte contre l'injustice

55:05on lutte contre le fait

55:06que des femmes

55:07puissent concourir

55:08en face d'hommes

55:09aujourd'hui

55:10jusqu'à preuve du contraire

55:11les compétitions

55:12entre hommes et femmes

55:12sont séparées

55:13et c'est bien

55:14pour une raison

55:14on n'a pas encore

55:16de compétition mixte

55:17donc il se trouve

55:18que parfois

55:19il y a des femmes

55:20qui naissent

55:21avec des femmes

55:22ou des hommes

55:22qui naissent

55:23avec des déformations génitales

55:24c'est quelque chose

55:24qui existe

55:25et qui ont toujours

55:27vécu en tant que femmes

55:28mais qui réellement

55:28lorsqu'on fait des tests

55:30c'est quelque chose

55:31qui se développe

55:31à la longue

55:32je pense que

55:33des médecins

55:33seraient bien mieux

55:34passés pour en parler

55:35mais ayant été alerté

55:38sur le sujet

55:38je m'y suis intéressée

55:39et c'est vrai

55:40que les caractéristiques

55:42masculines

55:43peuvent se développer

55:44au fur et à mesure

55:45de la croissance

55:46d'où le fait

55:47d'avoir mis en place

55:47ces tests

55:48uniquement dans un souci

55:49d'équité

55:49et pour protéger

55:51les femmes

55:51qui pratiquent

55:52la boxe

55:54est-ce qu'il faut

55:55les imposer en France

55:56ces tests

55:56madame la ministre

55:57écoutez nous

55:57on a une loi en France

55:58qui date de 1994

55:59et qui protège

56:00les tests génétiques

56:01ils ne sont possibles

56:02que pour des raisons

56:03très précises

56:04de la recherche

56:05des raisons également

56:07de lutte contre le dopage

56:08pour des tests de féminité

56:09c'est impossible en France

56:11aujourd'hui le sujet

56:12qui se joue

56:12là c'est pas tant

56:13est-ce que la France

56:14doit autoriser ou pas

56:15c'est plutôt

56:15comment la fédération internationale

56:17accompagne les fédérations

56:19qui n'ont pas accès

56:20à ces tests

56:20dans leur propre pays

56:21pour que leurs athlètes

56:22participent à la compétition

56:23il y a quand même deux règles

56:24une en France

56:25et une pour les champions

56:26du monde

56:26ce qui est quand même

56:27un peu troublant

56:28changer la loi française

56:29ça va prendre du temps

56:30et celle vous le disait

56:31vous y êtes favorable ou pas ?

56:32c'est pas à moi d'en décider

56:34d'abord si on devait

56:35changer ces règles-là

56:35mais il faudrait

56:37qu'il y ait quand même

56:38une demande

56:38du mouvement sportif

56:39des athlètes en priorité

56:40des fédérations sportives

56:41du comité olympique français

56:42ça serait un débat

56:43qu'il faudrait avoir

56:44là en l'occurrence

56:45c'est pas tant ça

56:46qui se joue

56:46moi j'attire l'attention

56:47sur le fait

56:48qu'il y a des championnats

56:49du monde d'athlétisme

56:50qui vont arriver à Tokyo

56:51très prochainement

56:52et ces championnats du monde

56:54ils sont soumis

56:55à la même règle

56:55puisque la fédération internationale

56:56d'athlétisme

56:57elle aussi

56:58elle impose

56:58des tests de féminité

56:59il y a beaucoup de sport

57:00Raphaël Grabli

57:00qui sont en train

57:01de passer à ces tests ?

57:02alors il y a quelques jours

57:04il y a notamment

57:04effectivement

57:05la fédération internationale

57:06d'athlétisme

57:07qui a annoncé ces tests

57:09ça madame la ministre

57:09vient de le dire

57:10c'est pour ça

57:10que j'ai essayé

57:11de rebondir avec vous

57:11exactement

57:12mais sinon effectivement

57:13pour le moment

57:14il y a eu la fédération

57:15internationale de natation

57:17mais qui a fait

57:17machinariat

57:18après il faut préciser

57:19que ces tests

57:20ne sont pas faits

57:21pour dire si quelqu'un

57:22est un homme ou pas

57:23c'est pour étudier

57:24des traits génétiques rares

57:25qui peuvent faire

57:26qu'une femme produit

57:27plus de testostérone

57:28il n'est pas question

57:29de dire si quelqu'un

57:29est un homme ou une femme

57:31et encore une fois

57:32même avec ces taux

57:33de testostérone supplémentaire

57:34il n'est pas prouvé

57:34que ça produise

57:35un avantage compétitif

57:37lors justement

57:38d'une compétition sportive

57:39un dernier mot

57:39la championne algérienne

57:40qu'on a vue tout à l'heure

57:41celle qui a lancé

57:42cette polémique

57:42Imane Khélif

57:43elle conteste toujours

57:44la légitimité de ces tests

57:46d'ailleurs elle n'est pas

57:46au Mondiaux

57:47elle a saisi

57:48le tribunal arbitral du sport

57:49vous la soutenez ou pas ?

57:50écoutez moi je crois

57:51qu'il faut qu'elle soutienne

57:56je comprends qu'elle revendique

57:59le fait de conserver sa médaille

58:01c'est tout à fait logique

58:02en tout cas ce qui est important

58:03c'est que les fédérations

58:04internationales

58:05elles assument leurs responsabilités

58:06tout au long de la chaîne

58:07pour s'assurer que tous les athlètes

58:09quel que soit le pays

58:10participent à ces compétitions

58:11merci à tous

58:12merci également à Estelle Mosli

58:13qui était avec nous

58:14en duplex il y a quelques instants

58:15belle soirée

58:15Maxime Switek

58:16dans quelques instants

58:17pour le 20h BFM

58:18très très belle soirée à tous

60 minutes Fauvelle - 04/09

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations