- 5시간 전
동아 정청래 "국민 영원하고 정권은 짧다" 연임 포기 일축
동아 지방선거 책임론에 '마이웨이' 선언 친명 "사과한다는 말도 없어" 비판
정청래 "정권 짧다" 발언… 여권 '술렁'
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:00첫 번째 주인공, 실루엣의 주인공 바로 정청래 대표인데 정청래 대표가
00:10많은 정치권에서는 정청래 대표가 이재명 대통령과 전당대회를 앞두고 정면으로 충돌했다라고 쓰고 있습니다.
00:19전면전을 선포했다라는 해석도 나오고 있습니다.
00:23많은 친명계에서 이번 선거 결과에 대한 정청래 대표의 책임론과 사퇴를 요구하자 이에 대해서 정청래 대표가 정면으로 맞섰습니다.
00:36그런데 그 내용이 심상치 않습니다. 들어보십시오.
00:53필요한 우리의 기본 자세여야 한다라고 생각을 합니다.
00:56그런 의미에서 순천자는 흥하고 역천자는 망한다 하는 말이 항상 옳았다라는 생각이 듭니다.
01:03더불어민주당과 이재명 정부는 국민의 마음을 얻기 위해서 가장 낮은 자세로 가장 깊이 국민의 마음을 새기는 자세를 항상 취하겠다라는 말씀을 드립니다.
01:13이 말이 그냥 평시에 나온 말이 아닙니다.
01:16친명계를 중심으로 정청래 대표의 강한 책임론과 사퇴론이 요구되고 있는, 쏟아지고 있는 그 상황 속에서 정청래 대표가 거부하면서 나온 발언인데
01:27국민은 영원하고 정권은 짧다는 겁니다.
01:30국민은 영원하고 정권은 짧다.
01:33전당대회 도전 강하게 시사하면서 이재명 정부에 향한 직격탄을 날렸다라는 뜻으로도 일부에서 해석되고 있습니다.
01:46여권을 술렁이고 있습니다.
01:52대통령과의 전면전이다.
01:54여권 관계자 이렇게 해석했어요.
01:57대통령이 도전하는 무례한 발언이다.
01:59주로 친명계에서 이렇게 해석합니다.
02:01반면 친천계에서는 일반론이요, 열심히 하지 않듯이요.
02:07거기서 설마 대통령이 향한 발언이겠소?
02:11라고도 합니다.
02:17그런데 정청래 대표 이 표현은 기시감이 듭니다.
02:22어디서 들어봤던 표현이라는 거죠.
02:24언제 들어봤냐면 윤석열 전 대통령 파면 선고 후에 한 말입니다.
02:30당시 법사위원장이었습니다.
02:33정권은 짧고 국민은 영원합니다.
02:37정권과 국민이 싸우면 끝내 국민이 이깁니다.
02:40국민이 승리했습니다.
02:44그때 썼던 말을 똑같이 씁니다.
02:47윤석열 정부에 대한 파면 선고 후 정권은 짧다라는 그 표현을 현 상황에서, 현 시점에서 정청래 대표가 꺼내 써서 여권은 술렁이고
02:58있는 건데요.
02:59김유정 의원님, 이건 대통령에 대한 정면도전 선전포구입니까? 아니면 일반원적인 말이요? 라는 겁니까?
03:09저는 정면승부 하자는 것처럼 보여요.
03:13이거 전면전 선포다.
03:14저는 그렇게 읽히는데.
03:16어메.
03:18저도 그 얘기를 딱 들었을 때, 이걸 일반 론적인 얘기라고 할 수 있을 것인가.
03:22우리가 야당 시절에 정권을 향해서 하던 이야기란 말이에요.
03:26그러면 정청래 대표는 직권 여당이 아니라 직권 야당 대표인가요, 지금?
03:30그런 생각마저 들게 하는 그런 워딩 아닙니까?
03:32그리고 제가 유감인 것은 뭐냐면, 여태껏 정청래 대표가 대통령 해외 순방 때나, 아니면 굉장히 어떤 중요한 모멘텀일 때 항상 뭔가
03:44그거를 더 덮어버리는, 그래서 그 성과를 흐리는 그런 일들이 있었단 말이에요.
03:49그것 때문에 항상 비판받고 지적을 받아왔는데, 지금 G7 벨기에 순방 떠나고 나서 환성에 못 나가고, 그다음에 고창 선우사 다녀와서 이원택
04:00당선인이랑 오찬하고, 그러고 와서 어제 최고위에서 첫 일상에 대해서 얼마나 주목을 하겠습니까?
04:08그러면 말을 아끼는 게 그게 맞지 않을까요?
04:11국민은 영원하고 정권은 짧다.
04:13대통령 순방 다 덮어버리고, 우리가 해외 순방 기간 동안에는 내부에서 뭔가 일을 만들지 말자, 조심해야 된다. 그게 상식이었거든요.
04:25국민을 이기는 정권은 없다?
04:26그런데 지금 야당 시절 정권을 향해서 쏟아냈던 그런 이야기들을, 지금 누가 봐도 이건 일반 논쟁 얘기가 아니라 대통령을 향해서 하는
04:36것 같잖아요.
04:36이거 선전포고다?
04:37그리고 나에겐 국민이 있다. 국민은 당원이다. 민심의 척도는 딴지 게시판을 통해서 난 읽는다라고 본인이 얘기했던 바가 있잖아요.
04:48그럼 이런 것들이 일반 논쟁인 이야기인가요? 딴지 게시판 굉장히 중요합니다.
04:52거기에 우리 민주당을 지지하시는 분들, 당원들도 많이 가서 읽고 글도 올리는 여론 광장이기도 합니다.
04:58그런데 그게 전부는 아니죠.
05:00국민의 전부는 아니지 않습니까?
05:02그러면 대통령이 1주년 기자회견 때 말씀한 대로 여당은 그릇이 되어야 된다.
05:09포용하고 넓히고 함께 가야 된다라는 이야기에 정면 지금 대치되는 이야기 아닙니까?
05:16그런 측면에서 선거 끝나도 이집찑하고 개운치하는 마음이 계속 이어지는 느낌이고요.
05:22두 달 뒤에 있을 전당대회를 생각하니까 걱정도 많이 되고, 힘도 빠지고, 우려의 목소리가 더 큰 것 같아서 이 일을 어찌해야
05:32할지 모르겠습니다.
05:33어떻게 할지 모르겠다.
05:36정권은 짧다. 선전포고다.
05:39이 정찬희 대표 발언에 친명계 커뮤니티 반응은 난리 났습니다.
05:48대통령에게 정권이 짧으니 뭐요? 처신 잘하라는 말이요?
05:51대놓고 협박질을 하네? 진짜 한번 해보자 준 것이요?
05:55라는 격앙된 반응들이 지금 나오고 있어요.
06:00자, 정권은 짧다.
06:02김유정 의원님의 해석에 따르면 선전포고 던지고 정치인 대표는 딴지 게시판으로 갔습니다.
06:09이재명 정부의 성공과 지방선거 승리를 위해 심없이 달려왔다.
06:13김원주 씨가 운영하죠.
06:14많은 고뇌와 회관의 밤을 보낸다.
06:16그렇지만 결론은 항상 이재명 정부의 성공을 위한 다짐결의.
06:19가끔 무난히 인사드리겠다.
06:21늘 처음처럼 감사.
06:22정치인 대표의 지지층을 결집했다.
06:25하러 갔다.
06:25라는 해석도 나오고 있습니다.
06:30그런데 이게 어느 한쪽만의 선전포고냐.
06:35많은 여권 관계자는 그렇지 않다는 겁니다.
06:38친명계 쪽도 이미 먼저 한참 전에 선전포고를 했다라는 겁니다.
06:44그러니까 어느 한쪽이 들이받는 상황은 아니라는 거죠.
06:48교통사고로 따지면 쌍방충돌이라는 겁니다.
06:51그 예로 친명계 최고위원들이 지도부를 비판하는 이야기도 한번 들어보시죠.
06:56우리의 방심과 나태가 부른 참담한 결과를 깊이 성찰합니다.
07:01압도적으로 이겨야 할 지방선거에서 승리로 이끌지 못하고
07:06실패한 지도부의 한 사람으로서 출마하지 않는 것이 당원에 대한 도리라고 생각합니다.
07:11공천 갈등과 선거 과정의 삐걱거림은 중도층, 청년, 영남 민심의 거부감을 안겼고
07:17우호적인 야당과의 관계 관리에도 실패했습니다.
07:20이재명 대통령께서 분명히 말씀하셨습니다.
07:24납득하기 어려운 결과가 나왔다.
07:26반드시 이겨야 할 곳에서 졌다면 성공이라 말할 수 없다.
07:30저는 대통령이 이 말씀을 무겁게 받아들입니다.
07:35그리고 지도부 모두는 무겁게 받아들여야 된다고 생각합니다.
07:41단지 최고위원 2명만의 발언이 아니었습니다.
07:45다른 친명계에서도 정천의 대표를 향해 집중 포화를 퍼붓고 있었습니다.
07:52박재훈 의원, 민주당 지지도가 국민의힘보다 떨어져도 당 지도부는 함구한다.
07:56정천의 지도부 총사퇴하라.
07:58불출마 선언해라.
08:00김용전 부원장, 정대표 본인의 판단 개인정보를 충분히 고려할 수 있다.
08:04물론 알아, 이거죠.
08:05이쯤 되면 친명계에서도 사실은 총공세에 나섰다고 봐도 될 것 같습니다.
08:11이현주 전 최고위 얘기도 빼놓을 수 없죠.
08:15선거 말미부터 찝찝했다는 거예요.
08:17그때 할 얘기 했어야 되는데.
08:18정대표 수도권 선거 어려운데 전북에 많이가 있었다.
08:21자기 당권 문제, 개인정병에 그런 것들이 좀 있었다고 생각한다.
08:24자기 정치했다라는 말을 이렇게 빙빙 돌려야 하는 겁니다.
08:26이쯤 되면 친명계, 대통령 쪽에서도 사실은 총공세에 나선 겁니다.
08:31김민석 전 총리까지 차출하며.
08:33그러니 친천계 쪽 얘기를 들어보면 정천의 대표도 못할 말은 아니다.
08:39열받을만 했다라는 얘기도 나옵니다.
08:42정권은 짧다.
08:43틀릴 말은 아니라는 거죠.
08:47이 양쪽 사이에서 미묘하고 애매한 입장을 내는 사람들도 있습니다.
08:52아, 최미 의원 얘기 들어보시죠.
08:57핵심이 지금 서울시장은 정은호 후보였잖아요.
09:02사실상 많은 분들이 명픽이라고 얘기하잖아요.
09:06그래서 저는 거기는 반드시 되도록 선거 전략을 짤 줄 알았거든요.
09:10그런데 서울시장을 탈환하지 못했기 때문에 저도 허탈감이 굉장히 컸고요.
09:15저는 시간만 남은 지역을 돕니다.
09:17그런데 굉장히 우려되는 거는 코스피가 8천이 넘고 수출이 최고고 뭔가 막 돌아가는 것 같은데 내 삶이 안 바뀌었다고 느끼고 계셨어요.
09:26그냥 밑바닥에선 윤석열 때와 달라진 게 없다.
09:29나의 삶이.
09:30정치권은 늘 늦게 반영을 하잖아요.
09:33그래서 이 부분에 대한 대책을 여야가 세울 때다.
09:40친명과 친청, 세게 지금 정면으로 붙고 있는데 성치훈 대변인 어떻게 보십니까?
09:46뭐 8월에 전당대회잖아요.
09:488월 17일에 전당대회니까 당의 노선을 둘러싼 투쟁은 자연스럽고 당연한 거라고 생각합니다.
09:55대통령 임기 이제 1년밖에 안 됐는데.
09:57그런데 정권은 짧다라는, 노선투쟁적 발언이 아닌 정권은 짧다라는 얘기는 저는 부적절한 발언이라고 생각합니다.
10:04선 넘었다?
10:04선 넘었죠.
10:05왜냐하면 정권은 짧으니까.
10:08맞죠?
10:08정권 짧기 때문에 이런 발언하면 안 되는 겁니다.
10:11정권이 짧으니까.
10:13우리나라는 5년 단임제잖아요.
10:14그렇기 때문에 사실 보통의 대통령제 국가들이 4년 중임제나 연임제를 하고 있는 이유는
10:19대통령이 뭔가 본인의 정책을 추진하고 국민들께 보여드리기 위해서는
10:23한 8년 정도의 시간이 필요하다라는 것 때문이거든요.
10:26그런데 5년, 우리나라는 과거 독재 정권의 그런 역사 때문에 아주 짧은 임기를 부여하고 있습니다.
10:31짧은 기간 동안 뭔가 국민들께 서둘러서 빨리 일하면서 본래 뭔가 보여드려야 되기 때문에 늘 정권은 시간에 쫓깁니다.
10:40그런데 그런데 그런 상황 속에서 그러니까 이재명 대통령이 야당 대표일 때 강하게 진보적 스탠스를 보여왔던 그분이 대통령이 되자마자 중도 확장,
10:49중도적 스탠스를 보이는 이유가 뭡니까?
10:50짧은 기간 안에 빨리 중도층의 마음을 얻어서 국정 동력의 기반을 마련하고 그런 다음에 정책을 빠르게 추진하기 위한 전략 아닙니까?
10:57그렇기 때문에 계속해서 실용주의를 외치고 여당, 집권 여당일 때랑 야당일 때랑 달라야 된다라고 얘기를 하고
11:03그렇게 어떻게 보면 설득을 계속해서 뭔가 당해도 진보적 스탠스를 보여왔던 당의 요구를 하고 있는 것 아닙니까?
11:09그런데 그거에 대해서 저렇게 정면으로 정권은 짧다라고 하면서 오해를, 오해가 아니라고 생각하거든요.
11:16사실상 이거는 대통령을 겨냥한 발언이 아닐 수가 없기 때문에 부적절한 발언을 하셨다.
11:21지금 오히려 제가 말씀드린 노선투쟁, 노선투쟁은 지금 대통령의 방향에 맞춰서 가야 됩니다.
11:27대통령이 말한 것처럼 지금 우리가 진보적 스탠스를 강화할 때가 아니라 중도 확장을 통해서 좀 더 탄탄한 지지 기반을 만들어 놓고
11:34그래야 임기 중반을 넘어갈 때 진보적 아젠다들을 이끌어갈 수 있는 거거든요.
11:39그렇기 때문에 저는 그 글을, 그 말씀을 하시고 딴지 게시판은, 아까 딴지 게시판 말씀 나왔습니다만
11:46한쪽의 이야기를 들으면 안 되죠. 다양한 이야기를 들어야 되는 거 아니겠습니까?
11:50본인이 민심, 국민들의 마음이 가장 중요하다고 하시지 않았습니까?
11:53그런데 왜 한쪽의 이야기만 들으려고 합니까?
11:56저는 정촌회 대표께도 계속 얘기를 했던 게 왜 특정 언론은 또 안 나가잖아요.
12:01특정 언론 질문은 받지도 않잖아요. 오른쪽 얘기를 안 듣겠다는 거잖아요.
12:04오른쪽 얘기를 안 들으면 국정운영은 어떻게 합니까?
12:08대통령은 왼쪽의 진영의 왼쪽 사람들만 대표하는 게 아니라 왼쪽 오른쪽 모두를 대표하는 사람이 있기 때문에
12:14그러니까 그릇이 돼야 된다. 그러니까 확장해야 된다고 계속 이렇게 애타게 주장을 하고 있는데
12:19당대표께서 어떻게 한쪽 얘기만 들으면서 이게 민심이다라고 얘기를 하시면
12:24대통령과 발맞추지 않겠다는 선언이나 다름없기 때문에 저는 매우 부적절한 발언이라고 생각합니다.
12:29그런가 하면 이 분위기 속에서 친천계로 분류되는 민주당 대변인의 발언이 논란입니다.
12:37뭐라고 얘기했을까요?
12:43이재은 대변인의 발언이 논란입니다.
13:04이재은 대변인이에요.
13:16이재은 대변인의 발언을 두고 당 지도부 간에도 또 설정을 벌입니다.
13:20여당은 지금 전쟁 중입니다.
13:26친명계에서 당에 징계하라라고 난리가 났죠.
13:29제명이 남아야 당에서 제명하라는 얘기도 나옵니다.
13:32그러다가 정치원의 대표는 이렇게 합니다.
13:35내가 통화했는데 그 취지를 왜곡해내?
13:39이재은 대변인은 당원의 한 사람으로 돌아가 성찰하겠다.
13:42결국 대변인직을 내려놨습니다.
13:47김광삼 변호사님.
13:49어우 분위기가요.
13:51살분합니다 뭔가.
13:56그런데 우리 정책례 대표가 그렇게 호감 있는 정치인은 아니에요.
14:02저도 호감을 아주 갖고 있지 않는 정치인입니다.
14:05그건 뭐 지지하는 사람과 다를 수 있어요.
14:08그렇게 말씀하시면 안 돼요.
14:09제가 이제 무슨 얘기를 하려고 하냐면
14:12어느 순간부터 정책례 대표가
14:15핍박받는 정치인이 된 거야.
14:17엄청난 권력으로부터 핍박받는 정치인.
14:21그래서 저는 호감이라는 말을 왜 썼냐면
14:24별로 호감 같지 않았는데
14:27뭐 가끔 가다 보면
14:29호감에 간다.
14:30호감은 아니에요.
14:31호감은 아닌데
14:32불쌍한다는 생각이 들 때가 있어요.
14:34왜냐하면 너무나 공격을 받으니까.
14:37그리고 아까 이지은 대변인이 그랬잖아요.
14:39윤석열처럼 설마 이런 얘기했는데
14:42윤석열 전 대통령 때 김기현 의원을 당대표 만들기 위해서
14:48얼마나 친윤들이 극성맞게 난리를 쳤습니까?
14:52결국 김기현 의원이 당대표가 됐어요.
14:55그런데 당대표 되고 나서도 굉장히 당대표로서 리더시를 못 보여줘서
14:58윤석열 정부가 망하는 데 있어서 저는 기여를 했다고 보는 사람 중에 하나인데
15:03지금 그때는 지금과 데칼코만이 비슷한 것 같은데 다른 점이 있죠.
15:09윤 전 대통령은 직접 나서지 않았어요.
15:12그리고 친윤들이 계속 설쳐됐거든요.
15:15그런데 지금 상황을 보면 대통령이 제가 볼 때는 직접 개입하고 있다는 생각이 들어요.
15:21그러니까 어느 지방선거에 대해서도 패배의 책임이 당에 있는 것, 정책 내에 있는 것처럼 얘기를 하고
15:28또 해외 순방 가는 데도 오지 말라고 하는 그런 뉘앙스에 있는 거고
15:32김민서의 손을 계속 들어주고
15:34그래서 거기에 맞춰서 또 친명 의원들, 친명 정치인들이 계속 공격을 하잖아요.
15:41그런데 그때와 틀린 점이 또 있다고 한다면 그때는 칭인이 그렇게 설쳐될 때
15:48나경호와 난철수 이런 사람들이 대화하지 못했어요.
15:51단지 그냥 비유만 맞추려고 했죠.
15:55그런데 정책 내에는 달라요.
15:56지금 하는 걸 보면 아주 엎드리는 것도 아니면서 뭔가 한마디씩 던진단 말이에요.
16:03정권은 영원할 줄 아냐? 그렇지 않다.
16:06그런 얘기하면서 그러면서 어떻게 보면 약간 투사처럼 보이는 그런 상황이
16:13제가 볼 때는 전개되고 있다 이렇게 보거든요.
16:15그래서 저게 사실은 물극 필반이라고
16:19물이 가득 차면 물은 그릇은 넘어지고 있거든요.
16:23그런데 어떻게 보면 이 전당대회 자체가 뭔가 당원의 어떤 의사에 의해서 가야 하는데
16:31둘이 극적으로 대결을 하는데 거기에다가 권력의 정점이 있는 대통령도 마치 개입하는 듯한 그런 모습을 보이기 때문에
16:40저것도 제가 볼 때는 잘못하면 또 역풍이 불 수 있는 상황이 오르지 않을까라는 생각이 들고요.
16:47그런데 정책 내에는 자신감이 또 있을 수 있어요.
16:50왜?
16:51전에 당대표 선거 때 박찬대하고 붙었잖아요.
16:55앞두지로 박찬대를 이겼잖아요.
16:56그때는 사실은 대통령께서 박찬대표는 노골적으로 안 들었지만
17:01아, 거의 대통령의 의중은 박찬대구나.
17:05그걸 다 알고 있었거든요.
17:07그럼에도 불구하고 정책 내 대표가 당대표가 됐단 말이에요.
17:11그러니까 정책 내 대표 입장에서 보면
17:13아, 내가 이걸 끝까지 가면 지난번 박찬대 이겼을 때처럼
17:19그런 결과를 얻을 수 있다는 그런 어떤 속내, 자신감이 있을 수 있다는 거예요.
17:24그래서 지금 자체는 지금 아마 정책 내 대표 입장에서 보면
17:29이 분노의 게이지가 엄청날 거예요.
17:32그런데 계속 참고 있는 거죠.
17:35그러면서 이재명 정부의 성공을 위해서 성공을 위해서 이런 말을 하고 있지만
17:39저는 볼 때 그게 진정성이 느껴지지 않습니다.
17:43그래서 민주당은 낮은 자세로 가야 한다 이렇게 얘기하는 게 아니고
17:47민주당과 이재명 정부가 낮은 자세로 가야 한다 이렇게 얘기를 하거든요.
17:51그러면 그 언어에 포함이 다 돼 있는 거예요.
17:55그래서 이 결과가 굉장히 흥미롭게 간다.
18:00저는 그렇게 보고 있어요.
18:02윤석열이 누구 찍어서 당대표 찍고 이거 엄청 웃기는데
18:04대통령이 지금 그거 하시는 건가, 설마?
18:08그 가운데 대통령 지지율은 어땠을까요?
18:15떨어졌어요.
18:1662.4.
18:18물론 이 여론조사는 적극적인 지지층이 주로 많이 더 반영돼서
18:24실제 여론평가보다 과대 표집됐다는 논란도 있습니다만
18:27어쨌든 추세를 보자는 거죠.
18:2950.4.
18:30그럼 많이 떨어졌네요, 대통령 지지율은.
18:32안효원 의원님.
18:32지금 여권에서 일어나고 있는 이 권력 싸움.
18:36결국 이 전당대회에서 극으로 달할 걸로 보입니다.
18:39대통령은 명백한 의사 표현을 한 것 같아요.
18:41당대표를 바꿔야 된다.
18:43김민석 총리로 바꿔야 된다.
18:44이런 의중이 반영된 건 아니냐라는 해석이
18:48김광선 변호사님 등에게서 지금 나오고 있는 건데
18:50그걸 또 아니까 정치원회 대표 측에서도 이렇게 거칠게
18:54서로 충돌하고 있는 건 아니냐라는 해석들인데
18:57정치원회 대표가 금도를 넘었다라는 비판의 말도 있고
19:01정치원회 대표가 좀 불쌍하다라는 의견도 있고
19:03어쨌든 충돌은 더 격화될 것 같아요.
19:06어떻게 보십니까?
19:07지금 한국 정권사에서 대통령 임기 1년 안에
19:12당대표와 둘러단 싸움은 사실 굉장히 드문게 했습니다.
19:16지난번 윤석열 정권 하에서는 당대표가 이준석이라는 특이한
19:20선거 때 서로 결이 맞지 않은 이런 부분들이 있었어요.
19:25그런 경우를 제외하고 한다면 현직 대통령, 그것도 아주 큰 표차로 이긴 대통령 하에서
19:34여당 대표와 충돌? 저는 상당히 충돌이라고 봅니다.
19:38왜냐하면 지금 앞서 국민은 영원하고 정권은 짧다.
19:43이건 저는 사실 이 기사를 처음 보면서 이건 독재 정권 시대의 야당 대표가 하던 이야기입니다.
19:49박정희 시대의 야당 대표가 김영상 대통령이 하던 그 표현인 저는
19:54이건 누가 말한 말이지? 깜짝 놀랐어요.
19:57그런데 문제는 이 발언을 놓고 정상적이라면 정청래 대표가 정말 일반적인 이야기였다고 한다면
20:05본인이 이 말에 대한 설명이 나옵니다.
20:09보통은 이런 경우에 하면 언론을 상대로 난 그런 의도가 아니었는데
20:13과잉 해석하지 말아라고 정청래 대표의 해명이 나와야 정상입니다.
20:17해명이 없어요, 지금까지.
20:19자존심 싸움입니다, 지금 대통령한테.
20:22그리고 저는 국민은 영원하고 정권을 짧다 이 말을
20:25아마 정청래 대표는 이런 이야기를 하고 싶었을 거예요.
20:29당원은 영원하고 정권은 짧다.
20:32당원은 민주당은 영원하다.
20:34그리고 사실 민주당 내에서는 이런 흐름이 있습니다.
20:40노무현, 문재인, 정청래 흐름이지 노무현, 문재인, 이재명 흐름은 아니다.
20:47이재명은 사실 흘러온 돌이다라는 분위기도 있습니다.
20:51왜냐하면 과거 문재인 대통령과 이재명 그 당시 지사가 대권 후보를 놓고
20:57그 당시 성남시장이었나요?
20:59경쟁을 할 때 이미 그때 민주당 내에서 각이 생기기 시작했습니다.
21:03그 맥락상에서 볼 때 민주당의 정통 흐름은 정청래 본인은 나다.
21:08이재명은 사실 이재명 대통령한테는 좀 미안한 이야기지만
21:11민주당의 지금 현역 의원들 입장에서 본다면
21:14이재명 대통령은 급수로 따질 때는 상당히 아래였죠.
21:18정청래 대표가 국회의원 17팀 할 때는 이재명 대통령은
21:22사실 옆에 가지지 못할 그런 사이였죠. 솔직히.
21:26그런데 어찌 됐든 그런 큰 맥락상에서 본다면
21:29정청래 대표를 필두로 한 그 세력에서는
21:33이재명 대통령한테 당원도 우리 편이야.
21:36마음도 할 수 없어. 이런 맥락의 이야기를 하고 싶은 거고
21:39그런 맥락의 이야기가 대변인 이야기까지 나온 것이죠.
21:42저는 대변인 이야기는 윤석열 아니면 민주당 입장에서 볼 때 하면
21:45내란 숙의 아닙니까? 정상적인 인물이 아닌데
21:49정상적인 사람이 아닌 사람을 비유를 하고 있다?
21:51있을 수가 없는 이야기죠.
21:53그래서 저는 앞으로 이게 부가적으로 혜택을 보는 게 국민의힘당 같습니다.
21:58사실 혁신이 필요하고 개혁이 필요한 정당이 국민의힘당인데
22:02문제는 이 뉴스에 치일 것 같아요.
22:05앞으로 8월까지는 민주당 내부의 분열 문제의 기사가
22:09굉장히 많이 나올 것이고 상대적으로 국민의힘당 기사는 적게 나올 것이고
22:14그래서 저는 여당 내부 문제는 사실 야당 내부보다 훨씬 국민들한테 끼치는 영향이 큽니다.
22:22그렇기 때문에 이 문제가 앞으로도 어떻게 확대가 될지 상당히 관심을 모을 수밖에 없습니다.
22:27안녕하세요. 김경삼 변호사님 두 분의 개인적인 견해 전해드렸습니다.
22:30물론 이재명 대통령은 경기도지사 때부터 대권 주자급의 체급이 있었기 때문에
22:35누가 먼저 배치 달았느냐라는 중요하지 않다라는 의견도 가능할 것 같습니다.
댓글