LCP, Lundi C'est Politique - Mathilde Panot, Députée et présidente du groupe La France Insoumise à l'Assemblée nationale - Vidéo Dailymotion

LCP Assemblée nationale

Dans « LCP-Lundi C'est Politique », en partenariat avec Radio Classique et Challenges, Francis Letellier reçoit Mathilde Panot, députée et présidente du groupe La France Insoumise à l'Assemblée nationale. Avec : Rémi Clément pour Challenges Hervé Gattegno pour Radio Classique Stéphanie Depierre pour LCP Hugo au perchoir pour Twitch Face à vous : Alain Fontaine, président de l'Association française des maîtres restaurateurs. Alors que l'Assemblée nationale figure plus que jamais au coeur de la vie politique, Francis Letellier interroge chaque lundi les ténors du parlement et du gouvernement, en partenariat avec Radio Classique et Challenges. En première partie de l'émission : un tête-à-tête avec une grande personnalité politique, pour mettre en perspective l'ouverture de la semaine parlementaire, avant les Questions au Gouvernement du mardi. Francis Letellier est ensuite rejoint en plateau par trois chroniqueurs, journalistes politiques des rédactions de LCP, Radio Classique et Challenges, pour un échange avec l'invité. Pour conclure l'émission, le face à face : une personnalité issue du monde culturel, économique ou social (écrivain, artiste, expert...) interpelle l'invité et réagit à ses propos. Hugo au Perchoir, « streamer » politique et parlementaire sur Twitch, intervient également en relayant les questions de sa communauté. Diffusée le lundi à 19h30 et rediffusée à 23h30, l'émission est également disponible en replay sur LCP.fr et la chaîne YouTube de LCP. Les moments forts seront aussi relayés sur Radio Classique et Challenges.

Transcript

00:00:01L'économie française en berne, les prix à la consommation augmentent, le chômage repart à la hausse, la situation au

00:00:06Moyen-Orient n'y est pas étrangère.

00:00:07Du carburant pour les oppositions à un an de la présidentielle, du côté de la France insoumise, l'idée de

00:00:12bloquer les prix de l'essence et du gazole reste à l'ordre du jour.

00:00:15Mais sur l'emploi, quelles sont les propositions nouvelles éventuellement du parti de Jean-Luc Mélenchon ? Faut-il aller

00:00:20plus loin que l'augmentation du SMIC ?

00:00:21Le pouvoir d'achat, le travail vont être plus que jamais au cœur des débats dans les mois qui viennent.

00:00:26Mathilde Panot, présidente du groupe LFI de l'Assemblée nationale, députée du Val-de-Marne, est l'invité de LCP,

00:00:30l'Indice et Politique.

00:00:49Bonsoir et merci d'être fidèle au rendez-vous de l'Indice et Politique sur LCP. Bonsoir Mathilde Panot.

00:00:53On est avec nous sur ce plateau. Face à vous pour vous interroger ce soir, Hervé Gatignot pour Radio-Flexique.

00:00:59Bonsoir Hervé.

00:01:00Bonsoir Stéphanie. Stéphanie Lépierre pour LCP. Bonsoir Rémi. Rémi Clément pour Challenge, sans oublier Hugo Couturier.

00:01:05Bonsoir. Hugo au perchoir, la chaîne Twitch LCP Assemblée nationale, sur laquelle les gens qui nous regardent en direct peuvent

00:01:11agir pour vous interpeller, vous poser des questions.

00:01:14Puis en fin d'émission, nous recevrons face à vous Alain Fontaine, je ne sais pas si vous le connaissez,

00:01:18il est président de l'Association française des maîtres restaurateurs.

00:01:20Et l'arrivée en masse de nouveaux types de restaurants, les Croustis par exemple, je donne ça par exemple, en

00:01:27Seine-Saint-Denis, fait débat.

00:01:28Et ce n'est pas seulement une question de goût, on le verra.

00:01:31Gérald Darmanin est en Algérie, troisième ministre à faire le déplacement depuis le début de l'année, après des mois

00:01:36de tensions entre la France et l'Algérie,

00:01:38notamment le bras de fer autour des ressortissants sous OQTF que l'Algérie refusait de retrouver sur son territoire.

00:01:43Il y a aussi eu la question du Sahara occidental, la France soutient le Maroc dans sa volonté d'administrer

00:01:48ce territoire.

00:01:49C'est ajouté l'incarcération de Christophe Gleize en mai 2024.

00:01:52Le journaliste sportif a été condamné à 7 ans de prison pour apologie du terrorisme.

00:01:57Qu'est-ce que vous attendez, vous Mathilde Panot, de ce voyage de Gérald Darmanin en Algérie ?

00:02:01Alors, monsieur Letellier, si vous me permettez, je veux juste dire un petit mot d'hommage à Offer Braunstein,

00:02:07dont on vient d'apprendre la disparition, qui était une voix très importante franco-israélienne,

00:02:12notamment contre le génocide du peuple palestinien.

00:02:15Et donc, je veux commencer par lui rendre hommage, si vous me le permettez,

00:02:18dans un moment où il va avoir une pensée pour le peuple palestinien très forte,

00:02:23et pour sa voix, qui était une voix qui va beaucoup nous manquer.

00:02:26Alors, sur la question de la guerre.

00:02:28Qu'est-ce que vous attendez du voyage de Gérald Darmanin en Algérie ?

00:02:32Bon, alors, d'abord, ce que j'attends de ce voyage en Algérie,

00:02:34c'est qu'on tourne définitivement la page du désastre de la gestion calamiteuse et dangereuse

00:02:40qu'avait Bruno Rotaillot d'avoir une relation de plus en plus tendue avec l'Algérie.

00:02:46Les maboules, comme avait dit Emmanuel Macron.

00:02:48Comment ?

00:02:48Les maboules, comme a dit Emmanuel Macron.

00:02:50Oui, enfin, vous avez une manière de gérer la relation avec l'Algérie,

00:02:54qui, je le rappelle, est un pays indépendant,

00:02:56qui a eu une longue histoire, y compris douloureuse, avec la France,

00:03:00et qui est un pays avec lequel nous devrons construire une relation respectueuse,

00:03:04une relation apaisée,

00:03:05et j'espère que dans ce voyage aussi,

00:03:08l'Algérie comprendra que c'est une priorité diplomatique pour la France

00:03:12que d'obtenir la libération de Christophe Gleize,

00:03:15ce journaliste qui est emprisonné dont vous parliez à l'instant.

00:03:17Alors, Gérald Darmanin, c'est le ministre de la Justice.

00:03:18Lui, il va aussi en Algérie pour espérer une collaboration de l'Algérie

00:03:21dans la lutte contre les trafiquants de drogue,

00:03:23en particulier ceux des aides-mafias qui sévissent à Marseille et dans la région.

00:03:27Vous le soutenez sur ce point ?

00:03:28Je crois que, oui, on peut avoir des coopérations avec les pays de la Méditerranée

00:03:33tant qu'elles sont, encore une fois, respectueuses

00:03:35et qu'elles sortent d'une forme de colonialisme

00:03:37qu'on a vu beaucoup avec beaucoup de pays africains.

00:03:40Je pense à Emmanuel Macron, lorsqu'il se déplaçait au Burkina Faso,

00:03:43qui disait du président burkinabé

00:03:45qu'il était sans doute parti réparer la clim.

00:03:48Et je pense à la scène que nous avons vue récemment au Kenya,

00:03:51où vous avez Emmanuel Macron qui sermonne toute une salle

00:03:54dans un style qui, je crois, nous met mal à l'aise

00:03:57et nous met mal à l'aise dans les relations respectueuses

00:03:59que nous devons construire avec l'État.

00:04:00Je reviens à l'Algérie et à la lutte contre les trafics de drogue.

00:04:02Il faut que l'Algérie collabore avec la France

00:04:05sur la lutte contre les narcotrafics ?

00:04:07Je vais le dire différemment.

00:04:09Il faut qu'on construise des coopérations

00:04:11dans à la fois la lutte contre les trafics de drogue,

00:04:15d'êtres humains, d'herbes, d'armes,

00:04:17mais aussi pour les grands défis dont on parle beaucoup moins,

00:04:19M. Le Tellier,

00:04:20et qui pourtant sont des défis qui nous intéressent particulièrement,

00:04:23nous qui sommes dans le bassin méditerranéen,

00:04:25notamment sur les grands défis écologiques,

00:04:28puisque je rappelle que la mer Méditerranée

00:04:30est une des mers qui se réchauffent le plus vite dans le monde

00:04:32et que nous avons, là aussi,

00:04:34des coopérations à construire

00:04:36avec les pays du bassin méditerranéen.

00:04:37En tout cas, ce voyage n'est pas du goût de tout le monde,

00:04:39notamment de votre collègue député et reine Laurent Jacobili.

00:04:43Ça fait des années que le président de la République

00:04:47fait l'appelaventrisme,

00:04:48met un genou à terre,

00:04:49que nos ministres vont battre leurs coulpes à Alger.

00:04:53Qu'est-ce qui se passe ?

00:04:54Eh bien, à chaque fois,

00:04:55le président Tebboum a des propos encore plus durs pour la France.

00:04:59Arrêtons la diplomatie de la courbette,

00:05:03essayons la diplomatie de la fermeté.

00:05:05En général, ça marche.

00:05:07Alors, Laurent Jacobili vise notamment des moments de l'histoire.

00:05:10Il se trouve que la semaine dernière,

00:05:11la France a appelé à regarder l'histoire en face

00:05:13en commémorant le massacre de Sétif du 8 mai 1945

00:05:17qui avait fait 45 000 morts selon Alger,

00:05:19moins selon la France.

00:05:20Est-ce qu'il faut aller plus loin ?

00:05:22Est-ce que vous attendez d'autres gestes symboliques ?

00:05:24Oui, je pense que la France doit reconnaître comme un massacre d'État

00:05:29ce qui s'est passé le 17 octobre 1961 dans notre pays

00:05:32où des Algériens ont été noyés dans la Seine.

00:05:35Donc, il est effectivement important qu'on se rappelle de l'autre 8 mai 1945.

00:05:41Et je ne suis pas étonnée d'entendre l'extrême droite parler ainsi

00:05:44car je rappelle qu'en octobre, il s'est passé quelque chose d'extrêmement grave

00:05:48dans notre Assemblée où, pour la première fois dans une niche parlementaire,

00:05:51le Rassemblement national a eu une victoire.

00:05:54C'était la première fois.

00:05:55Et cette victoire a eu lieu justement sur les accords de 1968.

00:05:59Pour les dénoncer.

00:06:00Pour les dénoncer.

00:06:01Avec du coup, une partie de la droite et une partie même de la Macronie,

00:06:05c'est-à-dire Horizon, qui ont voté en faveur de ce texte

00:06:08et qui ont permis à ce texte d'être adopté.

00:06:10Alors, c'est un texte qui est symbolique, c'est une résolution,

00:06:12mais je crois que le signal qui est envoyé est extrêmement mauvais.

00:06:15Alors, justement, il faut maintenir ces accords ?

00:06:17Il ne faut pas les toucher ?

00:06:18Il faut pas les revoir parce qu'ils datent quand même d'un bout de temps.

00:06:20Oui, ils ont été renégociés trois fois.

00:06:21Je tiens à dire quand même qu'ils ont été largement vidés de leur substance.

00:06:23Mais oui, bien sûr qu'il faut les garder.

00:06:26En l'état.

00:06:26Là où je disais que je ne suis pas étonnée.

00:06:28Non, on peut même les améliorer.

00:06:30Mais là où je ne suis pas étonnée de ce que fait l'extrême droite,

00:06:33c'est peut-être, vous en rappelez-vous,

00:06:35mais en 2022, celui qui était le doyen de notre Assemblée.

00:06:38Et lorsque nous nous installons, c'est le doyen de notre Assemblée

00:06:40qui préside l'Assemblée nationale.

00:06:42Et il avait fait un hommage à l'OAS.

00:06:44Donc, ces gens-là sont nostalgiques de l'Algérie française.

00:06:47Ces gens-là vivent dans l'idée qu'il faudrait refaire la guerre à l'Algérie.

00:06:51Eh bien, nous ne serons jamais d'accord avec cela et ils nous trouveront toujours sur leur chemin.

00:06:55En même temps, si vous considérez qu'aujourd'hui l'Algérie est un pays comme un autre,

00:06:58pourquoi garder des accords spécifiques, 60 ans après ?

00:07:00Eh bien, parce que peut-être nous avons 4 millions de binationaux,

00:07:03parce que nous avons des familles qui sont intriquées,

00:07:05parce que nous avons une histoire commune,

00:07:07et aussi douloureuse soit-elle, nous avons une histoire commune

00:07:09et que donc cela justifie d'avoir des accords qui peuvent péter...

00:07:13Un traitement à part pour l'Algérie, en fait, ça veut dire ?

00:07:15Oui, enfin, ça vous frappe ?

00:07:17Non, je vous pose la question, c'est un traitement à part pour l'Algérie.

00:07:19Ça ne me frappe pas, c'est issu d'une longue histoire,

00:07:23et je crois que, vu ce qui reste dans les accords aujourd'hui,

00:07:27contrairement à ce qui est expliqué partout,

00:07:29ça ne permet pas d'aller et venir comme on veut,

00:07:31mais ça permet d'être le fruit de l'histoire.

00:07:33Et je crois que, vu l'intrication des familles qu'il y a

00:07:37et des liens qu'il y a entre l'Algérie et la France,

00:07:40eh bien, je crois que c'est une bonne chose que de garder ces liens

00:07:43et de continuer à construire des liens entre le peuple français et le peuple algérien.

00:07:47Et ces accords, en l'occurrence, donc ?

00:07:49Exactement.

00:07:49Les ministres des Finances du G7 sont réunis à Paris,

00:07:52aujourd'hui et demain, à l'ordre du jour, bien sûr,

00:07:54les répercussions du conflit au Moyen-Orient

00:07:55et les conséquences économiques de la guerre.

00:07:57En premier lieu, le blocage du détroit d'Hormuz,

00:07:59lieu de transit pour les hydrocarbures et les engrais.

00:08:01Le ministre de l'Économie, force invitante Roland Descure,

00:08:05espère une coopération plus grande entre pays les plus riches.

00:08:10Je pense qu'aujourd'hui, on va montrer que le multilatéralisme,

00:08:12c'est utile et que ça fonctionne.

00:08:15On fait face à des défis majeurs,

00:08:16la guerre au Proche-Orient, évidemment,

00:08:18les déséquilibres multilatéraux qui sont aujourd'hui insoutenables,

00:08:23les enjeux de terres rares, de matériaux critiques,

00:08:25les enjeux d'aide au développement.

00:08:28Mathilde Panot, vous entendez ce qu'a dit Laurent Descure,

00:08:30ça fait quand même trois mois bientôt que la guerre contre l'Iran a été déclenchée,

00:08:33avec les conséquences économiques, je le disais,

00:08:35qu'on connaît et on va y revenir très largement.

00:08:36Et ça, ça va peser dans la prochaine campagne présidentielle ?

00:08:40Bien sûr, bien sûr, mais moi, je veux quand même commencer par dire

00:08:43que ça ne tombe pas du ciel, tout ça.

00:08:45Parce qu'on a l'air de dire, parfois, lors des déclarations guerrières,

00:08:49il faudrait libérer le détroit d'Hormuz.

00:08:50Mais pourquoi le détroit d'Hormuz est-il bloqué ?

00:08:53D'abord parce que Trump et Netanyahou ont déclenché une guerre illégale

00:08:56contre l'Iran, aujourd'hui contre le Liban,

00:08:59contre le peuple palestinien, ce qui continue.

00:09:01Donc, la première des choses à faire pour libérer le détroit d'Hormuz,

00:09:05c'est la paix.

00:09:06C'est d'imposer la fin de cette guerre illégale.

00:09:09Les conséquences économiques, elles sont au long cours.

00:09:11Donc, ça va être la toile de fond de la prochaine présidentielle ?

00:09:14Je pense que oui, que ça va avoir des conséquences au long terme.

00:09:16D'ailleurs, j'ai entendu qu'il y avait même des gens

00:09:19qui pensaient à construire un nouveau canal.

00:09:20C'est vous dire combien de temps ils pensent que cela pourrait durer.

00:09:23Donc, moi, je le dis, la première des choses à faire,

00:09:26c'est que la France dise haut et fort qu'elle refuse cette guerre illégale,

00:09:30et face, par exemple, comme l'Espagne,

00:09:32par exemple, le fait que la France permette

00:09:34que l'armée étatsunienne utilise les bases françaises

00:09:38et, je crois, en contradiction totale

00:09:41avec le fait de dire non à cette guerre.

00:09:42Et donc, nous demandons à ce que les actes soient alignés sur les mots.

00:09:45On en vient maintenant aux conséquences économiques en France, Hervé.

00:09:47Dans l'immédiat, Mathilde Panot,

00:09:49le Premier ministre va annoncer jeudi des aides supplémentaires

00:09:53pour aider, je le cite, les Français qui travaillent

00:09:56et les secteurs économiques les plus touchés

00:09:59par l'augmentation des prix du pétrole.

00:10:01Ça annonce des aides relativement importantes.

00:10:04Est-ce que vous partagez ce point de vue ?

00:10:07Est-ce qu'il a raison ?

00:10:07Je souris un peu quand vous dites ça

00:10:09parce que les conséquences sont évidemment dramatiques pour les gens.

00:10:11Je pense aux gens qui hésitent même à aller travailler

00:10:15tellement ça leur coûte cher d'aller travailler,

00:10:17qui renoncent à aller voir leur famille

00:10:18parce qu'ils ne peuvent plus faire le déplacement.

00:10:20Notamment en mai, on a la chance d'avoir parfois des plus longs week-ends

00:10:23et qui du coup ne vont plus voir ceux et celles qu'ils aiment

00:10:25parce qu'ils ne peuvent plus le faire,

00:10:27qui se retrouvent complètement étranglés.

00:10:30Donc les conséquences sont dramatiques.

00:10:32Mais là où je souris un peu,

00:10:33c'est que j'ai l'impression d'être dans un running gag.

00:10:35Ça fait maintenant trois mois.

00:10:36Trois mois que nous demandons le blocage des prix,

00:10:38qui est quelque chose qui ne coûte rien à l'État,

00:10:41qui ne prend pas dans les poches des Français et des Françaises

00:10:43qui n'ont pas à payer pour la guerre illégale de Trump et de Netanyahou,

00:10:46et qui permettrait de faire payer ceux qui s'engraissent véritablement

00:10:49sur la guerre, les profiteurs de guerre, et notamment Total,

00:10:53qui vient d'annoncer qu'il avait augmenté son chiffre d'affaires de 50%

00:10:58et qui a versé 100 milliards d'euros d'argent à ses actionnaires en seulement 10 ans.

00:11:05– Mais le gouvernement vous a répondu là-dessus, donc sur les aides.

00:11:07Est-ce que pour autant vous y êtes favorable ou pas ?

00:11:10– Oui, mais moi j'aimerais bien, toutes les semaines,

00:11:11M. Lecornu dit qu'il va annoncer de nouvelles aides.

00:11:13J'aimerais bien d'ailleurs qu'on fasse un suivi de ce qu'il a annoncé.

00:11:16Est-ce vraiment fait ?

00:11:17Par exemple, j'entendais qu'il y avait normalement des aides pour les chauffeurs de taxi.

00:11:20Lorsque je parle avec des chauffeurs de taxi,

00:11:22ils disent qu'ils n'ont pas accès à ces aides.

00:11:24– Parce que peut-être que les plateformes ne sont pas encore ouvertes,

00:11:26il y a des choses qui vont s'ouvrir à la fin du mois par exemple.

00:11:28– Ah oui, mais bon, si vous faites des annonces toutes les semaines,

00:11:29il faut que ça soit suivi d'effet, ça c'est la première chose.

00:11:31La deuxième chose, c'est qu'ils continuent de dire

00:11:33qu'il n'y aura pas d'annonce générale, etc.

00:11:36Le problème, c'est que ça ne suffira jamais,

00:11:38et qu'à la fin, on est en train de prendre de l'argent public,

00:11:40votre argent, tout l'argent qu'à chaque fois on met

00:11:43lorsqu'on paye des impôts, qu'on cotise, etc.

00:11:46Donc, l'argent public pour gaver directement les actionnaires de Total,

00:11:50et je ne suis pas d'accord avec cela.

00:11:51Donc, il existe une solution, ça s'appelle le blocage des prix.

00:11:54Il y a un pays qui le fait déjà, savez-vous lequel ?

00:11:56Il s'appelle la France.

00:11:58La France a d'ores et déjà, dans son histoire,

00:12:00fait un blocage des prix, et le fait en Outre-mer notamment.

00:12:03– Donc, sur le principe des aides, je n'ai pas bien compris votre position.

00:12:06– Eh bien, moi, je ne suis pas d'accord pour qu'on distribue de l'argent public

00:12:09qui aille directement dans les poches des actionnaires de Total.

00:12:11Je veux un blocage des prix qui permettrait à tout le monde

00:12:13de payer son carburant à 1,70€, comme c'était avant-guerre.

00:12:17– Ça vaut aussi pour les petites entreprises de transport, par exemple ?

00:12:20– Ça vaut pour tout le monde, on mettrait 1,70€.

00:12:22On revient à l'état d'avant-guerre, donc à l'état d'avant-spéculation.

00:12:26Parce que quand même, ce qu'il faut dire, c'est que l'essence,

00:12:29alors là, je ne sais pas exactement où on en est, il faudrait vérifier,

00:12:31mais pendant les trois mois, l'essence qui était à la pompe,

00:12:34que les Français et les Françaises payaient 2€, 2,20€, 2,40€,

00:12:38n'étaient pas de l'essence qui avait été achetée après la guerre,

00:12:41mais avant la guerre, donc avec un phénomène qui est purement

00:12:45un phénomène de spéculation de la part de multinationales de l'énergie,

00:12:49notamment de Total.

00:12:51Donc la spéculation sur le dos de gens qui souffrent, ça suffit.

00:12:54– Si on bloque les prix comme vous le demandez,

00:12:57est-ce que d'une certaine façon, ce n'est pas subventionner

00:13:00la circulation automobile alors que votre parti propose…

00:13:05– Pourquoi subventionner ? Quel argent public il y aurait dedans ?

00:13:07– D'une certaine façon, c'est encourager les citoyens,

00:13:09les automobilistes à prendre davantage leurs voitures

00:13:12pour aller circuler, y compris pour travailler,

00:13:14comme vous le disiez, donc est-ce que ça ne contredit pas

00:13:17votre position sur l'arrêt total le plus rapide possible ?

00:13:21– Alors, pas du tout, pourquoi ?

00:13:23– Des énergies carbonées, pardon.

00:13:25– Pourquoi ? Pas du tout.

00:13:27Pas du tout parce que, d'abord pour un point.

00:13:29D'abord, il n'y aura pas d'argent public,

00:13:31ça ne coûte pas d'argent public de faire le blocage des prix.

00:13:33On demande justement à ceux qui font des marges de coûter.

00:13:35– Oui, mais c'est une politique qui incite les gens à prendre leur voiture.

00:13:36– Oui, mais du coup, c'est juste pour répondre à votre subventionner,

00:13:38comme vous disiez subventionner, je préfère répondre là-dessus.

00:13:40– Oui, non, mais Hervé a précisé, oui.

00:13:42– La deuxième chose, vous avez raison,

00:13:43nous, nous voulons faire en sorte de développer les transports en commun,

00:13:46le transport ferroviaire, le fret ferroviaire, le plus possible.

00:13:50Bon, mais nous faire croire qu'on va le faire là, en deux minutes,

00:13:53ça n'existe pas.

00:13:54Par contre, depuis dix ans qu'il n'y ait pas eu les investissements nécessaires,

00:13:58qu'on ait fermé les petites gares,

00:13:59qu'on ait mis de plus en plus de marchandises sur des camions,

00:14:01qu'on ait éloigné les services publics qui nécessitent que les gens

00:14:04prennent de plus en plus les voitures,

00:14:07ça ne se râglera pas en deux minutes.

00:14:09Et donc, il faut une planification écologique,

00:14:11c'est ce que nous, nous défendons à la France Insoumise.

00:14:13– Dans vos autres propositions, il y a aussi la nationalisation totale,

00:14:16alors selon les chiffres,

00:14:18Total vaudrait 174 milliards d'euros, voire 250.

00:14:21Est-ce que ce n'est pas hors de portée pour les finances publiques,

00:14:24même si Manuel Bompard, le coordinateur de la France Insoumise,

00:14:27a dit que 70 milliards suffiraient ?

00:14:29Est-ce qu'on a les moyens ?

00:14:30– Alors, nous, si vous regardez exactement la proposition de loi

00:14:33qu'on a déposée, c'était uniquement la question des raffineries

00:14:37et de la logistique distribution.

00:14:39Donc, du coup, on était à 8 à 10 milliards.

00:14:41Mais même si on prend la moitié de la valeur boursière,

00:14:44si on prend la valeur boursière dont vous parliez juste avant,

00:14:47il se trouve que je disais qu'en 10 ans,

00:14:49Total a donné 100 milliards à ses actionnaires, en 10 ans.

00:14:54Donc, vous comprenez que si Total était resté public,

00:14:59comme ça l'a été jusqu'en 1993, de 1924 à 1993,

00:15:05c'est une partie de l'argent que nous aurions eu directement dans les caisses.

00:15:09Et que donc, nous, pourquoi est-ce qu'on a agité cette menace-là ?

00:15:11– Oui, mais aujourd'hui, est-ce qu'il y a les moyens ?

00:15:14Est-ce que l'État a les moyens d'acheter Total ?

00:15:15– Oui, parce que c'est rentable assez rapidement, M. Le Tellier.

00:15:18– Vous déboursez quand même 110 milliards.

00:15:19– Parce qu'il faut aussi débourser de l'argent après pour investir.

00:15:21– Non, parce que nous, c'est 8 à 10 milliards dans la proposition que nous avons faite immédiatement.

00:15:24– Mais même, même, même, même, même.

00:15:25– Mais y compris, c'est rentable assez rapidement.

00:15:28Mais moi, je vais vous dire, pourquoi est-ce qu'on a dégainé cette proposition-là ?

00:15:31C'est parce qu'on nous a dit, vous allez avoir tout de suite un effet de pénurie.

00:15:34Je n'y crois pas, ce n'est pas ce qui se passe en Outre-mer,

00:15:36ce n'est pas ce qui s'est passé au moment de la guerre du Golfe.

00:15:37– C'est ce qui s'est passé quand Total lui-même a bloqué ses prix.

00:15:41Ces stations d'essence ont été un peu en rupture d'approvisionnement.

00:15:43– Oui, pourquoi ? Parce que les blocages des prix n'étaient qu'uniquement dans les stations de Total

00:15:46qui étaient en plus de la concurrence déloyale par rapport notamment à des stations d'essence indépendante

00:15:51qui, elles, n'avaient pas la possibilité de le faire.

00:15:53– Si c'est 1,70€ partout, c'est 1,70€ partout.

00:15:56Bon, bref. Donc, attendez, je termine là-dessus.

00:15:59Donc, le fait est que si, donc, ils agitaient la menace de la pénurie.

00:16:04Nous avons dit, il y a toujours des possibilités.

00:16:06Si vraiment nous allions vers une pénurie, ce que je ne crois pas,

00:16:09il y a la possibilité pour le préfet de réquisitionner des moyens de production

00:16:13et il y a y compris la possibilité de nationaliser une partie des activités de Total

00:16:18qui serait, je le dis, très rapidement rentable pour le pays.

00:16:22Nous disions ça pour expliquer pourquoi le blocage des prix est la solution la plus immédiate

00:16:27qui ne coûte pas d'argent à l'État, qui ne prend pas dans les poches des Français

00:16:29mais va chercher dans ceux et celles qui sont en train de s'engresser.

00:16:32– En tout cas, ça coûte de plus en plus cher aux Français, si bien que la inflation augmente

00:16:35et le gouvernement a décidé d'augmenter le SMIC à partir de juin, Stéphanie.

00:16:38– Le SMIC va augmenter, c'est la logique, il est calé sur l'inflation.

00:16:42Mais le gouvernement ne veut pas indexer des allégements de charges

00:16:44de cotisations patronales sur l'augmentation du SMIC.

00:16:47Normalement, ça se fait, c'est mathématique, ça met en colère le MEDEF.

00:16:51C'est donc une exception. Est-ce que là, vous donnez raison à Sébastien Lecornu ?

00:16:54– Oui, moi je suis toujours d'accord lorsqu'on me propose de ne pas exonérer à tout va.

00:16:59J'explique pourquoi. Ce n'est pas parce qu'on ne veut pas d'exonération en soi.

00:17:03C'est parce que derrière, c'est directement les cotisations de la sécurité sociale

00:17:07dont on nous explique derrière qu'elle est déficitaire et dont on nous explique derrière

00:17:10qu'il faut couper tant de milliards, comme on l'a fait cette année,

00:17:134 milliards à la santé publique alors que les hôpitaux publics ne t'aiment pas.

00:17:16– Très clairement, du tournant du gouvernement parce que c'est bien une première fois

00:17:19que ça ne s'aligne pas comme ça les allégements de cotisations patronales.

00:17:22– C'est vrai, c'est bien une première fois, mais là où je ne donne pas du tout foi

00:17:25au gouvernement,

00:17:26c'est que moi je ne demande pas 2,2%.

00:17:28Moi je demande qu'il y ait une véritable augmentation du SMIC.

00:17:30Vous savez que pendant longtemps, on a dit que nous voulions 1 600 euros net.

00:17:34Alors on verra dans le programme que nous sommes en train de réactualiser

00:17:37à combien nous serions.

00:17:38– Oui, parce que le PS est déjà à 1 690.

00:17:39– Qui permettrait ensuite… Comment ?

00:17:41– Le PS est déjà à 1 690.

00:17:43– Tout à fait, mais vous voyez, comme quoi il y a des choses qui…

00:17:46qui font de l'immigration, c'est plutôt pas mal, s'ils le faisaient vraiment.

00:17:50Mais comme c'est nous qui gagnerons, ça n'arrivera pas.

00:17:52– On verra, on va en parler tout à l'heure.

00:17:53– Donc je disais dans le programme de 2022, en tout cas c'était à 1 600 euros net,

00:17:58et du coup avec ensuite une conférence sur les salaires

00:18:01qui permettrait d'augmenter l'ensemble des salaires du pays.

00:18:04C'est ça qu'il faut faire.

00:18:05– Non mais je reviens à cette histoire quand même, parce que c'est quand même un tournant.

00:18:08Le gouvernement, qui est quand même pro-entreprise,

00:18:10qui dit on ne va pas céder aux revendications du MEDEF,

00:18:13on ne va pas alléger tout de suite, peut-être même jamais,

00:18:17mais pas tout de suite en tout cas, les cotisations patronales,

00:18:20parce que le SPIC augmente.

00:18:21– C'est bien après leur avoir donné 200 milliards d'euros d'aide publique par an.

00:18:24– Non mais c'est un vrai tournant, vous-même, politiquement.

00:18:26– Oui, peut-être qu'à force d'avoir donné 200 euros d'aide publique par an

00:18:29à des grandes entreprises sans aucune conditionnalité,

00:18:32peut-être qu'ils se disent que le trou dans la caisse est un peu trop grand, je ne sais

00:18:34pas.

00:18:35Peut-être qu'ils se disent qu'il y a des élections présidentielles qui arrivent

00:18:37et que du coup, il faut peut-être essayer de donner le change face à un bilan

00:18:41où il y a 1000 milliards de dettes qui ont été créées par le génie et le Mozart de la

00:18:46finance,

00:18:46comme il le disait à l'époque en parlant d'Emmanuel Macron.

00:18:48– Conséquence de cette augmentation du SMIC,

00:18:50de plus en plus de personnes vont être au SMIC

00:18:52et d'autres sont toujours calés en dessous.

00:18:54Selon la CFDT, il y a 47 branches où les salariés ont des salaires inférieurs au salaire minimum.

00:19:00Dans quelles entreprises faut-il augmenter les salaires ?

00:19:03Toutes ?

00:19:04– Toutes.

00:19:05– Est-ce qu'il n'y a pas un risque de fragiliser les plus petites

00:19:07qui ne pourront pas supporter une hausse de salaire ?

00:19:09– Alors justement, ça c'est une excellente question

00:19:11parce que c'est souvent une des choses qui nous est opposées sur l'augmentation du SMIC

00:19:14et donc l'augmentation après avec la conférence des salaires derrière.

00:19:17C'est souvent une des choses qui nous est opposées en nous disant

00:19:19que les toutes petites entreprises n'arriveront pas à augmenter le salaire de leurs salariés.

00:19:24Il se trouve que nous, ce qu'on propose dans le programme,

00:19:26c'est une caisse de péréquation inter-entreprise

00:19:28avec des cotisations qui sont faites par chacune des entreprises

00:19:31au-delà de 750 millions de chiffres d'affaires,

00:19:35donc qui cotisent et qui permettent ensuite de redistribuer à l'ensemble des entreprises,

00:19:40des petites entreprises,

00:19:41pour faire en sorte qu'elles puissent justement augmenter le SMIC

00:19:45à la hauteur de ce qu'on voudrait faire.

00:19:47Il se trouve que ça existe déjà.

00:19:48Savez-vous que ça existe dans le bâtiment, par exemple, depuis 150 ans,

00:19:52sur à la fois la gestion des intempéries, mais aussi sur la question des congés ?

00:19:56Donc en fait, on sait déjà faire ça.

00:19:58– Donc vous voulez dire que ce seraient les grosses entreprises

00:20:00qui paieraient les augmentations de salaire des petites entreprises ?

00:20:03– Et je vais vous dire, ça aura un effet très positif,

00:20:05parce que qu'est-ce qui est en train de se passer ?

00:20:06Qu'est-ce qu'on reproche au budget qui fait des milliards et des milliards de coupes ?

00:20:10Ce qu'on reproche, c'est l'effet récessif possible.

00:20:13C'est-à-dire que lorsque votre salaire réel baisse,

00:20:17qu'en plus, tout le coût de la vie est en train d'exploser,

00:20:22donc vous avez une vie chère qui est en train d'étrangler des millions de gens,

00:20:25que vous avez 1,2 million de personnes qui sont tombées sous le seuil de pauvreté

00:20:28depuis 9 ans de Macronie.

00:20:30Derrière, qu'est-ce que ça fait ?

00:20:31Ce sont des gens qui ne vont plus aller chez le fleuriste,

00:20:34chez le restaurateur, dont on parlera probablement tout à l'heure,

00:20:37qui ne vont plus aller se payer des petits plaisirs ici et là.

00:20:40Et donc en fait, c'est toute une économie qui derrière,

00:20:43puisque l'économie de la France est beaucoup basée sur la consommation populaire.

00:20:47C'est toute une économie qui s'effondre et qui fait peser un risque de récession.

00:20:51Donc ça aurait un effet en plus de relance de l'activité par la consommation populaire.

00:20:56– Dans son programme dévoilé il y a quelques semaines,

00:20:58le Parti Socialiste prône le retour de la taxe Zuckman et justement une hausse du SMIC.

00:21:03Est-ce que ça veut dire que c'est un programme de gauche auquel vous souscrivez ?

00:21:05– On va dire que la taxe Zuckman, oui, on l'a défendue

00:21:08et d'ailleurs on l'avait gagnée ensemble dans l'hémicycle.

00:21:11L'augmentation du SMIC, nous le portons, après nous ne portons pas que cela.

00:21:15Et peut-être que la différence que nous avons avec le Parti Socialiste,

00:21:18c'est que nous, nous sommes restés fidèles justement aux différents programmes

00:21:21que nous avons présentés devant les électeurs et les électrices,

00:21:24alors qu'eux leur ont tourné le dos,

00:21:26notamment lorsqu'ils ont refusé de voter la censure contre Sébastien Lecornu.

00:21:31Mais pire que ça, non seulement ils ont laissé la politique macroniste continuer,

00:21:34mais ils ont laissé les budgets passer.

00:21:36Et ces budgets-là sont désastreux pour le pays.

00:21:38– Et là, c'est un programme s'ils étaient au pouvoir,

00:21:40donc il faut peut-être leur laisser crédit de ça.

00:21:42– Oui, enfin oui, avec bientôt plus de candidats

00:21:45que d'adhérents au Parti Socialiste, mais ça c'est autre chose.

00:21:48– Vous pensez qu'ils n'appliqueront pas ce programme s'ils arrivent au pouvoir ?

00:21:50– C'est-à-dire que, par exemple, nous avons fait une promesse commune,

00:21:53c'était juste après le passage en force de la retraite à 64 ans,

00:21:56je le rappelle, contre tout un peuple, contre l'ensemble des syndicats,

00:21:59et y compris même contre l'Assemblée Nationale,

00:22:01qui était passée par le centième 49.3 de l'histoire de la Ve République,

00:22:05tout un symbole pour passer en force ces deux ans de vie volée.

00:22:08Eh bien, nous avions fait à l'époque, avec la NUPES, une promesse,

00:22:11l'ensemble des composantes, notamment le Parti Socialiste,

00:22:14de tout faire pour revenir à la retraite à 60 ans.

00:22:17Et je remarque que le Parti Socialiste ne porte absolument plus cela.

00:22:21Donc, quand vous n'êtes même pas au pouvoir et que déjà vous renoncez,

00:22:24c'est un mauvais signe.

00:22:25Et puis, nous nous rappelons, nous, du quinquennat François Hollande,

00:22:28avec la déchéance de nationalité, avec les lois El Khomri.

00:22:33– Et surtout, il y a eu une question…

00:22:34– Donc, ils nous ont fait des manières de Macron pendant 10 ans.

00:22:36– Et surtout, le temps de travail, la question du temps de travail aussi.

00:22:38– Autre point commun avec le Parti Socialiste,

00:22:40vous défendez la semaine de travail à 32 heures,

00:22:42est-ce que vous êtes certain que ça créerait de nouveaux emplois ?

00:22:44– Quand vous regardez les créations d'emplois du XXe siècle,

00:22:48la plus forte création d'emplois du XXIe siècle,

00:22:50c'est au moment où elles ont été mises en place les 35 heures,

00:22:52avec 350 000 emplois nets qui ont été créés à ce moment-là.

00:22:57Et non seulement, je pense que ça créerait de l'emploi,

00:23:00mais en plus de cela, cela correspond à ce que nous,

00:23:02nous portons sur la civilisation du temps libéré.

00:23:04D'avoir du temps pour les associations,

00:23:07du temps pour les gens qu'on aime, du temps pour soi.

00:23:10Et c'est pourquoi nous portons à la fois la diminution du temps de travail

00:23:13dans la semaine, 32 heures,

00:23:14mais aussi dans l'année, sixième semaine de congés payés,

00:23:17et dans la vie, évidemment, avec la retraite à 60 ans.

00:23:20– Justement, si c'est aussi bénéfique,

00:23:21pourquoi d'autres pays européens,

00:23:22avec une croissance parfois supérieure à celle de la France,

00:23:24ne le font pas ?

00:23:25Je pense à l'Espagne, par exemple, qui ne l'a pas fait, finalement.

00:23:27– Parce que les Espagnols font bien comme ils veulent,

00:23:29mais vous savez, nous, on a fait des choses dans notre histoire

00:23:31qu'aucun autre pays n'avait fait avant nous.

00:23:34On a fait, par exemple, un système de sécurité sociale

00:23:37qui était envié dans le monde entier

00:23:39et qui, j'espère, continuera de l'être

00:23:41si nous ne le détruisons pas entièrement.

00:23:43Donc, nous pouvons aussi inventer d'autres choses.

00:23:45Et par ailleurs, ça existe déjà, y compris en France,

00:23:48dans certaines entreprises qui, d'ores et déjà,

00:23:50pratiquent les 32 heures et y trouvent nombreuses…

00:23:52– Oui, alors c'est la semaine de 4 jours,

00:23:54des fois payée sur la base de 4 jours aussi.

00:23:56– Eh bien, nous, nous paierons…

00:23:57– Non, c'est ça que je veux dire.

00:23:58– Vous avez raison, mais non, mais vous avez raison.

00:24:00C'est un enjeu sur la question des salaires

00:24:02qui doivent continuer d'augmenter.

00:24:04– Hugo.

00:24:04– Oui, Madame Pannot, il y a une question pour vous

00:24:06de Drapeau qui vous demande,

00:24:07que pensez-vous de la proposition de Louis Sarkozy

00:24:10qui consiste à vouloir la suppression pure et somme du SMIC ?

00:24:12Je le cite, « Notre SMIC est un crime social,

00:24:14un salarié sur 10 y est coincé.

00:24:15Il faut le remplacer par un crédit d'impôt sur les bas salaires. »

00:24:19– Il n'est plus à une provocation près.

00:24:21Ça me fait même plaisir qu'on me dise ça

00:24:23parce que je n'avais pas entendu

00:24:24cette nouvelle absurdité qui a été faite.

00:24:27Bon, il est très clair que Louis Sarkozy,

00:24:29en plus de manier à la fois l'islamophobie

00:24:32et la haine dans notre pays,

00:24:33veut détruire absolument tout ce qui ont été

00:24:35les conquêtes sociales de notre pays.

00:24:37Et on le voit, on a des attaques très fortes.

00:24:40Alors lui parle d'enlever le SMIC,

00:24:42d'autres parlent de détruire le temps de travail,

00:24:44donc de sortir des 35 heures

00:24:46dont nous sommes déjà largement, malheureusement, sortis.

00:24:49Certains parlent de s'attaquer au 1er mai.

00:24:51Enfin, je trouve ça incroyable, je le dis quand même,

00:24:53que personne n'est remarqué

00:24:54qu'on a un pouvoir qui d'ores et déjà

00:24:56ne respecte plus le résultat des urnes.

00:24:58C'est ce qui s'est passé en 2024

00:24:59avec les élections législatives.

00:25:01Ne nous fait plus voter de budget depuis 3 ans.

00:25:04Il se passe en force par 49.3.

00:25:06Désormais décide tout seul

00:25:07qu'ils vont couper 6 milliards au choix,

00:25:11sans aucun débat ou vote démocratique.

00:25:13Et vous avez quand même un Premier ministre

00:25:15qui non seulement a appelé un boulanger

00:25:17qui avait été sanctionné par l'inspection du travail

00:25:19pour le féliciter d'avoir ouvert avec son salarié

00:25:22alors que c'est illégal

00:25:24et que c'est contre la loi d'aujourd'hui.

00:25:25Nous l'avions fait échouer.

00:25:27Mais en plus de ça,

00:25:27lui assurer personnellement

00:25:29qu'il n'aurait pas de suite à cela.

00:25:30Donc, nous sommes dans un moment

00:25:31où il y a une attaque très forte

00:25:33contre les conquêtes sociales.

00:25:34Et moi, ce que je veux dire

00:25:34dans l'élection présidentielle qui arrive,

00:25:36c'est que non seulement

00:25:37nous ne sommes pas condamnés

00:25:38à vivre toujours plus mal,

00:25:39mais même nous pouvons vivre mieux.

00:25:41Et c'est ce que nous allons démontrer

00:25:43dans cette campagne présidentielle.

00:25:44Vous parliez d'argent.

00:25:44Dans ce contexte international,

00:25:45le budget de la défense doit-il être prioritaire,

00:25:48voire même sacralisé ?

00:25:49Stéphanie ?

00:25:50La loi de programmation militaire

00:25:52va être votée demain à l'Assemblée nationale.

00:25:53Elle prévoyait de l'argent en plus pour l'armée.

00:25:56Et cette fois, c'est une nouvelle rallonge.

00:25:5836 milliards de plus.

00:25:59Est-ce que vous la voterez ?

00:26:01Alors non.

00:26:01Nous voterons contre.

00:26:03D'abord parce que ces 36 milliards,

00:26:04elles ne correspondent à aucun nouveau besoin.

00:26:06Donc, il faut comprendre,

00:26:07c'est une loi d'actualisation

00:26:08de la loi de programmation militaire

00:26:10qui nous avait été présentée,

00:26:11je crois, il y a deux ans.

00:26:13Donc, ça ne correspond à aucun nouveau besoin supplémentaire.

00:26:15Ce qui montre d'abord une première chose,

00:26:17c'est que la loi de programmation militaire

00:26:19qui nous avait d'abord été présentée

00:26:20était une loi de programmation militaire

00:26:22qui était insincère.

00:26:23Ce qui devrait quand même poser problème

00:26:25aux gens qui veulent respecter

00:26:27l'Assemblée nationale, la démocratie, etc.

00:26:30Donc, nous ne la voterons pas.

00:26:31Ça, c'est la première chose.

00:26:33Parce qu'il n'y a pas ces besoins.

00:26:34Est-ce qu'il n'y a pas de besoin ?

00:26:35Vous, vous estimez que dans le contexte

00:26:36international, il ne faut pas renforcer la défense ?

00:26:38Non.

00:26:39Ça ne répond pas à de nouveaux besoins.

00:26:41C'est pareil.

00:26:41L'argent n'est pas au bon endroit.

00:26:42C'est ça que vous dites ?

00:26:43Non, mais comprenez.

00:26:44Regardez.

00:26:44Si on nous disait, par exemple,

00:26:45il y a des nouveaux besoins,

00:26:46on va répondre à ces nouveaux besoins

00:26:48qui sont tentants.

00:26:49Là, on nous dit,

00:26:50il y a besoin de 36 milliards supplémentaires

00:26:51sur 4 ans.

00:26:52Il y a de l'argent fléché

00:26:53vers les drones, par exemple.

00:26:54Oui, mais d'accord.

00:26:55Mais vous comprenez que

00:26:57ça veut dire que la loi de programmation militaire

00:26:59qu'on nous a présentée au départ

00:27:01était une loi de programmation

00:27:02qui était insincère.

00:27:03Qui était en dessous des besoins,

00:27:04c'est ça que vous voulez dire ?

00:27:05Exactement.

00:27:05Sinon, on ne viendrait pas nous chercher.

00:27:08C'est un rattrapage.

00:27:09Non, ça veut dire que

00:27:10ce qu'on nous a présenté

00:27:11comme étant la loi de programmation militaire

00:27:13ne correspondait pas à la sincéralité.

00:27:15D'accord.

00:27:15Donc ça, c'est la première chose.

00:27:16Admettons, elle est insincère.

00:27:17La deuxième chose.

00:27:17C'est-à-dire qu'il manquait de l'argent,

00:27:18donc il faut peut-être en remettre, justement.

00:27:20D'accord, mais la deuxième chose,

00:27:21c'est justement pour répondre à quels besoins,

00:27:23si je reprends la question des besoins.

00:27:24Vous comprenez que les guerres actuelles

00:27:26ne sont plus les guerres traditionnelles

00:27:28comme nous avions auparavant.

00:27:30Et il faut pouvoir répondre à des nouveaux enjeux.

00:27:32Par exemple, nous avons entendu

00:27:33le président de la République dire

00:27:35que, par exemple, un hôpital français

00:27:36a été cyberattaqué.

00:27:38Bon, les cyberattaques vont être

00:27:40une nouvelle forme des guerres non traditionnelles.

00:27:44Est-ce qu'on va répondre à ça ?

00:27:45Non, on n'y répond pas

00:27:46dans cette loi de programmation militaire.

00:27:47Et pire que ça,

00:27:48nous avons un gouvernement

00:27:50qui décide de mettre en opposition

00:27:52les services publics

00:27:53et la défense nationale

00:27:55en décidant, du coup,

00:27:56qu'il faut encore rogner

00:27:57sur la santé et autres,

00:27:59ce qu'ils sont en train de faire

00:28:00avec les 6 milliards qu'ils annulent,

00:28:01pour pouvoir continuer

00:28:02une loi de programmation militaire

00:28:03qui, pour nous,

00:28:05est complètement anachronique.

00:28:06Donc, nous ne sommes pas d'accord avec cela.

00:28:08S'il y a besoin d'argent

00:28:09pour répondre à des besoins,

00:28:10alors il faut aller chercher cet argent

00:28:11dans les poches

00:28:12de ceux qui se sont enrichis,

00:28:14réaliser...

00:28:14Je vais juste vous donner un chiffre

00:28:15pour que vous réalisiez

00:28:16ce dont je suis en train de parler.

00:28:17En 1996,

00:28:19les 500 plus grandes fortunes

00:28:21de notre pays

00:28:22détenaient 6% du PIB.

00:28:25Aujourd'hui,

00:28:25ces mêmes 500 grandes fortunes

00:28:27détiennent 42% du PIB.

00:28:30Donc, maintenant,

00:28:30ça suffit d'avoir des très riches

00:28:32qui pillent notre pays.

00:28:33S'il y a des besoins,

00:28:34il faut y répondre,

00:28:35mais pas de la manière

00:28:36dont le fait le gouvernement actuellement.

00:28:37Sauf que si on n'y répond pas

00:28:38en termes de moyens,

00:28:40ça revient à rester

00:28:41sous le parapluie américain

00:28:42dont on a vu ces derniers mois

00:28:44qu'ils n'étaient pas toujours

00:28:45très prédisposés

00:28:46et venir aider l'Europe.

00:28:47Justement, là, par exemple,

00:28:48on reste toujours avec Microsoft,

00:28:50on reste toujours avec Palantir.

00:28:51Donc, en fait,

00:28:51on reste toujours

00:28:52dans des dépendances états-uniennes.

00:28:53Nous restons toujours dans l'OTAN,

00:28:55nous restons toujours

00:28:55dans la promesse

00:28:57qui a été faite

00:28:57sous menace à Donald Trump

00:28:59de donner 5%

00:29:00de notre économie

00:29:00aux dépenses militaires.

00:29:02Nous ne sommes pas d'accord

00:29:03avec cela.

00:29:04Vous savez que quand vous achetez

00:29:05différentes armes,

00:29:06avions, etc.,

00:29:07ce sont les États-Unis

00:29:08qui restent maîtres

00:29:09sur ce que vous achetez,

00:29:11même lorsque vous l'avez acheté.

00:29:12Donc, nous, évidemment,

00:29:14ça va coûter de l'argent

00:29:15d'être ce que nous nous proposons,

00:29:17c'est-à-dire

00:29:17d'être non-alignés

00:29:18au service de la paix,

00:29:19de pouvoir être indépendants

00:29:21et donc souverains

00:29:22sur notre propre défense,

00:29:23mais pas de la manière

00:29:24dont ils sont en train

00:29:25de le faire

00:29:25qui reste justement

00:29:26dans la domination états-unienne.

00:29:28Il y a un autre texte

00:29:29à l'ordre du jour

00:29:30cette semaine

00:29:30à l'Assemblée nationale.

00:29:31Stéphanie,

00:29:32c'est la loi d'urgence agricole.

00:29:33Elle veut, par exemple,

00:29:34faciliter la création

00:29:35de réserves d'eau,

00:29:36assouplir les démarches

00:29:37pour agrandir les élevages.

00:29:39Annie Genevard, la ministre,

00:29:40espère ainsi réconcilier

00:29:42agriculteur et écologiste.

00:29:43Là aussi,

00:29:43vous allez voter contre ?

00:29:44Bien sûr.

00:29:45D'abord parce que ce texte

00:29:46contient des régressions

00:29:47extrêmement graves.

00:29:48Vous avez parlé

00:29:49de la question de l'eau,

00:29:50de la question de fermes usines

00:29:52qui pourraient être facilité

00:29:54par ce texte

00:29:55comme si on n'avait absolument

00:29:56rien appris

00:29:57du fait que nous étions entrés

00:29:59dans l'ère des zoonoses,

00:30:00c'est-à-dire des maladies

00:30:02qui se transmettent

00:30:03des animaux

00:30:04vers les êtres humains.

00:30:05Ça, c'est la deuxième chose.

00:30:07Et puis surtout,

00:30:08ne soyons pas dupes

00:30:09de ce qui est en train

00:30:09de se passer.

00:30:10Nous, nous savons

00:30:10qu'au Sénat,

00:30:11un certain sénateur Duplon

00:30:13a prévu de réintroduire

00:30:14l'acétamipride dans ce texte.

00:30:16Et le gouvernement a dit

00:30:16qu'il n'accepterait pas,

00:30:18que ce n'était pas

00:30:18le sujet de ce texte-là.

00:30:19Moi, je ne crois absolument pas à ça.

00:30:21Ce qui est en train de se passer,

00:30:22c'est qu'ils essayent

00:30:22de passer par la fenêtre

00:30:23pour réintroduire,

00:30:24donc pour que tout le monde

00:30:25comprenne,

00:30:26ce néonicotinoïde

00:30:27qui est l'Assemblée

00:30:27de l'Alemme

00:30:28et qui avait provoqué

00:30:29notamment la signature

00:30:30de plus de 2 millions

00:30:32de nos concitoyens

00:30:33et concitoyennes

00:30:33en plein été,

00:30:34notamment parce que

00:30:35la Ligue contre le cancer,

00:30:36nombre de scientifiques...

00:30:37Donc vous dites que

00:30:38si la loi de l'urgence

00:30:38agricole est votée,

00:30:39c'est le retour

00:30:40de l'acétamipride ?

00:30:42En tout cas,

00:30:42ils veulent,

00:30:43les sénateurs républicains,

00:30:44ont dit qu'ils allaient

00:30:45essayer de leur réintroduire.

00:30:46Oui, mais ce n'est pas

00:30:47dans le texte.

00:30:47Et a priori,

00:30:48l'Assemblée aura le dernier mot.

00:30:49Donc vous l'Assemblée

00:30:50pourra s'y opposer.

00:30:51Qu'est-ce qui s'est passé

00:30:52la dernière fois

00:30:52lors de la loi Duplomb ?

00:30:54Qui a voté contre ?

00:30:55En commission...

00:30:55Vous étiez un minoritaire

00:30:56à voter contre.

00:30:57Là, en commission,

00:30:57le Bloc central s'est opposé

00:30:59à la réintroduction

00:30:59de cette année.

00:31:00Eh bien, je vais vous dire,

00:31:01nous verrons ce qui serait

00:31:02en train de se passer,

00:31:03mais moi, je veux lancer

00:31:03une alerte sur ce sujet.

00:31:05Parce que les citoyens

00:31:07et les citoyennes avaient raison

00:31:07de dire que c'est un système

00:31:09qui nous rend malades

00:31:10et que le fait d'avoir

00:31:11un cancer, par exemple,

00:31:12n'est pas le fait

00:31:14de pas de faute,

00:31:14pas de responsabilité,

00:31:15pas de chance.

00:31:16C'est d'abord un système

00:31:18qui directement rend malades

00:31:19les gens dans ce pays.

00:31:21Et donc nous,

00:31:21nous ne sommes pas d'accord

00:31:22avec le fait qu'on abaisse

00:31:23les normes environnementales

00:31:24et autres.

00:31:24Et si on veut vraiment

00:31:25aider les agriculteurs,

00:31:26le vrai scandale,

00:31:27c'est ce qui s'est passé

00:31:28le 1er mai dernier

00:31:29avec le fait d'avoir mis

00:31:31en application provisoire

00:31:33le traité avec le Mercosur

00:31:35sans aucun vote

00:31:36à l'Assemblée nationale,

00:31:37sans aucun vote

00:31:38au Parlement européen

00:31:39et qui va, pour le coup,

00:31:41amener dans notre territoire

00:31:42des centaines de pesticides

00:31:43interdits en France

00:31:44et en Europe.

00:31:44L'ordre du jour

00:31:45à l'Assemblée nationale,

00:31:45il est très varié.

00:31:46Il y a un sujet

00:31:46qui va revenir,

00:31:47c'est celui sur la fin de vie,

00:31:48Hervé.

00:31:49Oui, les sénateurs

00:31:50ont repoussé pour la deuxième fois

00:31:52la semaine dernière

00:31:53le texte sur l'aide à mourir.

00:31:55Le texte va revenir fin juin

00:31:56à l'Assemblée nationale.

00:31:58On voit mal,

00:31:59dans les conditions du débat,

00:32:00comment on pourrait déboucher

00:32:02sur un accord

00:32:03entre les différents

00:32:03groupes parlementaires.

00:32:05Bruno Retailleau

00:32:06propose un référendum

00:32:07sur la question

00:32:07de la fin de vie.

00:32:08Je voudrais savoir

00:32:09si vous trouvez

00:32:09que c'est une bonne idée.

00:32:11S'il y avait un référendum,

00:32:12nous le gagnerons.

00:32:13Oui, mais est-ce que c'est

00:32:14une bonne idée

00:32:14de faire un référendum ?

00:32:16Non, mais je le dis

00:32:17quand même pour commencer

00:32:18parce que si on avait

00:32:19un référendum,

00:32:20on le gagnerait largement.

00:32:21Donc vous dites

00:32:21qu'il faut un référendum ?

00:32:22Non, je vais vous expliquer

00:32:24pourquoi.

00:32:24C'est une idée

00:32:25qui s'est largement répandue

00:32:26dans la société

00:32:27et qui aujourd'hui

00:32:29est une attente très forte

00:32:30de millions et de millions

00:32:32de gens qui ont compris

00:32:33qu'il n'était pas possible

00:32:34de laisser souffrir des gens

00:32:35pendant des mois et des mois

00:32:37sans leur offrir la possibilité

00:32:40lorsqu'ils le souhaitent

00:32:41dans des critères très stricts

00:32:42la possibilité

00:32:43de choisir eux-mêmes

00:32:44d'éteindre la lumière.

00:32:45Pour que les gens

00:32:45choisissent aussi

00:32:46leur destin ?

00:32:47Oui, ça pourrait

00:32:49mais il se trouve

00:32:49que nous avons

00:32:50une procédure parlementaire

00:32:51et que cette procédure parlementaire

00:32:53est quasiment arrivée

00:32:54à son terme.

00:32:55Donc vous croyez encore

00:32:56que ça puisse déboucher ?

00:32:57C'est ça que vous voulez dire ?

00:32:58Bien sûr.

00:32:58Mais vous n'êtes pas

00:32:59pour un référendum.

00:32:59Vous pensez pouvoir trouver

00:33:00une majorité ?

00:33:01C'est une possibilité.

00:33:02Mais ce n'est pas

00:33:03votre possibilité première ?

00:33:05On va dire que c'est un peu

00:33:06le même choix qu'on avait

00:33:07lorsqu'on m'avait posé la question

00:33:09de savoir si je voulais

00:33:10un référendum

00:33:10sur le fait d'inscrire

00:33:12dans la Constitution

00:33:12le droit à l'avortement

00:33:14qui était une des possibilités.

00:33:15Soit on passe par le Congrès

00:33:16soit on passe par le référendum

00:33:17et vous savez...

00:33:17Vous dites vous

00:33:18que c'est les parlementaires

00:33:19qui doivent prendre

00:33:20leur responsabilité ?

00:33:21C'est-à-dire que nous avons

00:33:23tellement travaillé ce texte

00:33:25arrivé à des formes

00:33:26de compromis aussi

00:33:27sur les critères

00:33:27que nous voulons mettre

00:33:29travailler avec les uns

00:33:30et les autres

00:33:30qui sont à chaque fois

00:33:32c'est un texte

00:33:33qui renvoie quand même

00:33:34à des choses très intimes

00:33:35chez chacun et chacune.

00:33:36C'est peut-être aux Français

00:33:37de décider justement.

00:33:38Oui mais...

00:33:39Écoutez, si la question

00:33:41c'est est-ce que j'ai peur

00:33:42du référendum

00:33:42la réponse est non.

00:33:43Est-ce que vous voulez

00:33:44un référendum ?

00:33:44Ce n'était pas ma question.

00:33:45Non mais du coup

00:33:47ajoutons à ce que vous dites

00:33:48si finalement

00:33:50malgré votre pronostic

00:33:51vous n'arrivez pas

00:33:52à trouver une majorité

00:33:53sur ce texte

00:33:54alors à ce moment-là

00:33:55est-ce qu'un référendum

00:33:56peut être une bonne idée ?

00:33:57Oui pourquoi pas

00:33:58après il y a une élection

00:33:58présidentielle en 2027

00:34:01qui pourra aussi jouer

00:34:02le rôle du référendum

00:34:03puisque depuis des années

00:34:04nous nous proposons

00:34:05d'inscrire ce droit

00:34:06dans la Constitution

00:34:07dans la norme suprême

00:34:10mais encore une fois

00:34:11moi j'espère

00:34:11qu'on puisse arriver

00:34:12au terme

00:34:15des travaux législatifs

00:34:16notamment parce que

00:34:17c'est tellement attendu.

00:34:18Il faut quand même

00:34:18se rendre compte

00:34:19que la dernière fois...

00:34:20Oui mais justement

00:34:21monsieur Letellier

00:34:22la dernière fois

00:34:23on avait déjà eu

00:34:24une première discussion

00:34:25sur ce texte.

00:34:26Il se trouve qu'après

00:34:26je rappelle qu'il y a eu

00:34:28la dissolution.

00:34:28Je rappelle qu'à un moment

00:34:30ce texte a été reporté

00:34:31parce qu'il y avait

00:34:31une visite du pape

00:34:32etc.

00:34:34Donc ça fait très longtemps

00:34:35qu'on attend ce texte

00:34:36nous sommes à deux doigts

00:34:37d'aboutir.

00:34:38Vous soupçonnez

00:34:39Bruno Retailleau

00:34:40au fond

00:34:40de faire une manœuvre

00:34:42de retardement ?

00:34:43C'est-à-dire que

00:34:44je n'ai jamais vu

00:34:45la droite républicaine

00:34:47certains d'entre eux

00:34:48y sont favorables

00:34:49mais je ne l'ai jamais vu

00:34:50être très enthousiaste

00:34:52sur le fait

00:34:53d'avoir ce nouveau droit

00:34:54qui serait offert

00:34:56au peuple de France.

00:34:57Donc oui je soupçonne

00:34:59que ça puisse être aussi

00:35:00une manière de dire

00:35:01qu'on gagne du temps

00:35:01ou je ne sais quoi.

00:35:03Pour vous ça doit aller

00:35:04jusqu'au bout du travail parlementaire ?

00:35:05Oui moi je pense

00:35:06qu'on est à deux doigts

00:35:07d'aboutir

00:35:07et qu'il faut aboutir

00:35:08sur ce texte

00:35:09qui est encore une fois

00:35:10un texte très attendu.

00:35:10A propos de référendum

00:35:11vous avez noté quelque chose

00:35:12dans le programme

00:35:12de la France Insoumise Hergé ?

00:35:13Dans le programme

00:35:14de votre parti

00:35:16il est convenu

00:35:17qu'en cas d'élection

00:35:18de votre candidat

00:35:20à la présidentielle

00:35:22sa première décision

00:35:23serait de créer

00:35:23une assemblée constituante

00:35:25qui, j'ai lu votre texte

00:35:27serait chargée

00:35:28donc de préparer

00:35:28de nouvelles institutions

00:35:29qui travailleraient

00:35:30pendant deux ans

00:35:31et au bout de deux ans

00:35:32le texte qu'elle aurait produit

00:35:34cette constituante

00:35:35serait soumis

00:35:36à un référendum

00:35:37et je voudrais simplement savoir

00:35:38parce que je n'ai pas trouvé

00:35:39cette réponse

00:35:39dans votre projet

00:35:40qu'est-ce qu'on fait

00:35:41pendant les deux ans ?

00:35:42Comment le pays

00:35:42est-il gouverné

00:35:43en attendant

00:35:44cette proposition

00:35:45de référendum ?

00:35:46Alors vous en serez plus

00:35:48dans le projet

00:35:49programmatique

00:35:50que nous avons

00:35:50pour 2027

00:35:51puisque nous sommes en train

00:35:52à la fois d'avoir

00:35:53des contributions individuelles

00:35:54sur le programme

00:35:54mais aussi en train

00:35:55de faire des auditions

00:35:56de syndicats

00:35:57donc pendant deux ans

00:35:58c'est la cinquième république

00:35:58qui continue ?

00:36:00Là c'est pour le programme

00:36:01de 2027

00:36:01que vous pourrez trouver

00:36:03sur mélenchon2027.fr

00:36:05sur lequel on peut continuer

00:36:06de signer pour soutenir

00:36:07cette candidature

00:36:07pour avoir quelques infos

00:36:09en avant-première.

00:36:10Qu'est-ce qui se passerait

00:36:11le temps du travail

00:36:11de la constituante ?

00:36:12On a dit deux ans

00:36:13mais c'est une sorte d'idée

00:36:15généralement on s'est calé

00:36:16sur des pays

00:36:17qu'on avait vu faire

00:36:18des constituantes

00:36:18sur combien de temps

00:36:19il fallait de discussions

00:36:21de travail.

00:36:22Nous comment on imagine

00:36:23les choses ?

00:36:23D'abord il y a évidemment

00:36:24un gouvernement

00:36:25qui agit normalement

00:36:26c'est-à-dire prend

00:36:27toutes les mesures d'urgence

00:36:28que nous voulons faire

00:36:29fait des lois en lien

00:36:30avec l'Assemblée nationale

00:36:32Il y a les votes du budget

00:36:33comme tous les ans.

00:36:34Exactement.

00:36:34Je veux dire ça,

00:36:35ça continue.

00:36:36Mais dans le même temps

00:36:36vous avez du coup

00:36:37un processus constituant

00:36:38qui est travaillé

00:36:39donc nous on avait proposé

00:36:41qu'il y ait une élection

00:36:42pour la constituante

00:36:44avec par exemple

00:36:45nous on proposerait

00:36:46dans la constituante

00:36:47le fait d'avoir

00:36:48un référendum

00:36:49d'initiative citoyenne

00:36:50avec notamment

00:36:51le référendum révocatoire

00:36:52on proposerait

00:36:53de mettre des droits

00:36:53dans la constitution

00:36:54etc.

00:36:55D'autres proposeraient

00:36:56je ne sais pas

00:36:57une cinquième république bis

00:36:58chacun voteraient

00:36:59et puis on avait proposé

00:37:00de mettre un dernier bulletin

00:37:02qui est un bulletin

00:37:03tirage au sort

00:37:03où si par exemple

00:37:0510% des gens

00:37:05prennent le bulletin

00:37:06tirage au sort

00:37:07alors 10%

00:37:07de la constituante

00:37:08serait tirée au sort

00:37:09si c'est 20%

00:37:1020%

00:37:10et donc dans ce temps

00:37:12de travail

00:37:12vous avez à la fois

00:37:13le temps de travail

00:37:14où j'imagine

00:37:15que par exemple

00:37:16la constituante

00:37:16pourrait auditionner

00:37:17des experts

00:37:18des juristes

00:37:19qui se mettraient

00:37:19à disposition

00:37:20de la constituante

00:37:21sur un certain nombre

00:37:21de points

00:37:22et puis on imagine

00:37:23aussi qu'il y aurait

00:37:24une émulation

00:37:24un peu partout

00:37:25dans le pays

00:37:25avec des assemblées

00:37:27qui se réuniraient

00:37:28un peu partout

00:37:28et qui auraient

00:37:29un droit d'interpellation

00:37:30de la constituante

00:37:31et donc ils travailleraient

00:37:32un peu partout

00:37:32pendant ces deux ans

00:37:33imaginons

00:37:34le pays continue

00:37:35à tourner quand même

00:37:36et c'est les institutions

00:37:37de la cinquième république

00:37:37qui s'appliquent toujours

00:37:38bien sûr

00:37:39tant que le peuple

00:37:39n'a pas décidé

00:37:40de changer de constitution

00:37:41et donc de changer

00:37:42les règles du jeu

00:37:43c'est évidemment

00:37:43la cinquième république

00:37:44qui s'appliquera

00:37:58à la fin des deux ans

00:38:02lui-même

00:38:03et qui permettent

00:38:03au peuple surtout

00:38:04de garder le pouvoir

00:38:05et de ne pas juste

00:38:06voter une fois

00:38:06tous les cinq ans

00:38:07et ensuite

00:38:07de n'avoir plus rien à dire

00:38:08Autre date importante

00:38:09c'est mercredi

00:38:10à l'Assemblée

00:38:10Rémi

00:38:10Les députés vont devoir

00:38:11se prononcer

00:38:12sur la proposition

00:38:13de nommer Emmanuel Moulin

00:38:14à la tête de la Banque de France

00:38:15donc c'est l'ancien

00:38:16secrétaire général

00:38:16de l'Elysée

00:38:17soit Emmanuel Macron

00:38:18vous vous êtes contre

00:38:19pourquoi vous pensez

00:38:20qu'il n'a pas le niveau

00:38:20qu'il n'a pas les bonnes compétences

00:38:22C'est même pas ça

00:38:23c'est que nous

00:38:23on est révolté

00:38:24de voir la république

00:38:25des copains

00:38:26qui est en train

00:38:26d'installer Emmanuel Macron

00:38:27je veux dire

00:38:27c'est la première fois

00:38:28c'est inédit

00:38:29dans notre histoire

00:38:30que vous avez quelqu'un

00:38:31qui vient de l'exécutif

00:38:33de l'Elysée

00:38:33secrétaire général

00:38:34de l'Elysée

00:38:35qui arrive directement

00:38:36à un poste

00:38:37comme celui

00:38:38de la Banque de France

00:38:38dont il est pourtant dit

00:38:40dedans

00:38:40qu'il doit être

00:38:41indépendant de l'Etat

00:38:42et qui est contraire

00:38:43à la déontologie

00:38:44c'est un peu

00:38:45comme pour Améline Manchalin

00:38:46qui est aujourd'hui

00:38:48à la tête de la Cour des comptes

00:38:49et qui peut rester

00:38:50jusqu'en 2053

00:38:52d'accord

00:38:53et qui

00:38:54est à la Cour des comptes

00:38:55pour contrôler des budgets

00:38:56qu'elle a elle-même

00:38:57fait comme ministre

00:38:58ça, ça ne s'est jamais vu

00:39:00dans la 5ème République

00:39:00Il aurait fallu au moins

00:39:00un sac de décompression

00:39:02vous voulez dire

00:39:02de quelques années

00:39:03Oui, bien sûr

00:39:05il est inscrit dedans

00:39:06qu'ils doivent être indépendants

00:39:07je veux dire que

00:39:09généralement

00:39:09vous ayez des gens

00:39:10qui nomment

00:39:10des gens qui sont

00:39:11plutôt proches d'eux

00:39:12bon ça c'est une chose

00:39:13C'est pas nouveau

00:39:14c'est vu comme la 5ème République

00:39:15C'est pas nouveau

00:39:16c'est une chose

00:39:17qu'on peut critiquer

00:39:17mais c'est une chose

00:39:18mais d'avoir des gens

00:39:19qui passent de l'exécutif

00:39:20directement à des fonctions

00:39:22dont il est écrit

00:39:23qu'elles doivent être indépendantes

00:39:24ça c'est inédit

00:39:25et ça on n'est pas d'accord

00:39:27avec cela

00:39:27Sur le cas d'Emmanuel Moulin

00:39:29est-ce que vous appelez

00:39:29toutes les oppositions

00:39:30à se mettre ensemble

00:39:31pour bloquer cette

00:39:32Oui, enfin

00:39:33sauf que je rappelle

00:39:34que par exemple

00:39:34Richard Ferrand

00:39:35vous savez

00:39:35quand il a été élu

00:39:36à la présidence

00:39:37du Conseil constitutionnel

00:39:38il est passé grâce

00:39:40aux voix du RN

00:39:40et de l'UDR

00:39:41vous vous en rappelez

00:39:42et il se trouve que là

00:39:43par exemple

00:39:44pour que tout le monde comprenne

00:39:44pour que là

00:39:45il ne soit pas nommé

00:39:46à ce postre là

00:39:47il faut qu'il y ait

00:39:483 5ème des parlementaires

00:39:51qui s'y oppose

00:39:513 5ème ça veut dire

00:39:53par exemple

00:39:53que LR ne doit pas voter pour

00:39:55Or nous savons

00:39:57nous entendons

00:39:57des bruits de couloir

00:39:58qu'il y aurait

00:39:59un petit deal

00:40:00entre Moulin

00:40:01à la Banque de France

00:40:02et de l'autre côté

00:40:03il y aurait

00:40:04M. Buffet

00:40:05comme défenseur des droits

00:40:06qui est celui

00:40:06qui a par exemple

00:40:07voté contre

00:40:08l'inscription du droit

00:40:09à l'avortement

00:40:10dans la constitution

00:40:11qui était opposé

00:40:12au mariage pour tous

00:40:13et donc si ce genre

00:40:14de deal se reproduit

00:40:16bon vous voyez

00:40:17ce que ça crée

00:40:17donc moi j'appelle

00:40:18sans aucun espoir

00:40:19de rien

00:40:20à juste respecter

00:40:21les formes républicaines

00:40:22c'est à dire ?

00:40:23à voter contre

00:40:24à voter contre

00:40:24oui mais vous appelez

00:40:25tous les groupes

00:40:26d'opposition à le faire

00:40:27tout le monde

00:40:27après ils ont dit

00:40:29il y a peu de chance

00:40:29quand même

00:40:30chez Macron

00:40:30il y a peu de chance

00:40:31quand même

00:40:32vous savez en ce moment

00:40:33il y a tellement

00:40:34une ambiance de pourrissement

00:40:36et de délitement

00:40:36du pouvoir

00:40:37vous n'avez qu'à voir

00:40:38comme ils se détestent

00:40:39tous entre eux

00:40:39comme ils sont en train

00:40:40de créer des parties

00:40:41par là

00:40:42et des parties par ci

00:40:43vous n'excluez pas

00:40:44un coup de théâtre

00:40:44de ce côté là

00:40:45tout est possible

00:40:45vous savez qu'il y a 3 semaines

00:40:47on a quand même réussi

00:40:48en une seule semaine

00:40:49à faire battre

00:40:50la loi Yadant

00:40:51avec 700 000 personnes

00:40:52qui ont signé une pétition

00:40:53à faire battre

00:40:54la loi sur le 1er mai

00:40:55même si derrière

00:40:55ils ont essayé

00:40:56de passer ensuite

00:40:57et puis quand même

00:40:58monsieur Lothelier

00:40:58ils étaient tellement

00:40:59démobilisés à la fin

00:41:01tellement dépités

00:41:02de ce qu'on avait fait

00:41:02que nous la France Insoumise

00:41:04avec quelque chose

00:41:04comme 55 députés

00:41:05on devait être

00:41:06à ce moment là

00:41:06dans l'hémicycle

00:41:07nous étions majoritaires

00:41:08dans tout l'hémicycle

00:41:09et donc on leur a même cassé

00:41:10leur énième réforme

00:41:12de l'assurance chômage

00:41:12autant vous dire que

00:41:13la Macronie n'est pas

00:41:15au mieux de sa forme

00:41:16et qu'il est plus que temps

00:41:17que cette fin de règne

00:41:18se termine

00:41:19et il peut manquer des voix

00:41:20pour Emmanuel Moulin

00:41:20de ce côté-là vous pensez ?

00:41:22je ne sais pas

00:41:22je verrai

00:41:24en tout cas après la saison

00:41:25des déclarations de candidature

00:41:26pour la présidentielle

00:41:26voici celle des meetings

00:41:27qui arrivent

00:41:28Jean-Luc Mélenchon

00:41:28le 7 juin à Saint-Denis

00:41:29et la gauche en ordre

00:41:31dispersée Rémi

00:41:32justement en 2022

00:41:34après sa défaite

00:41:35à l'élection présidentielle

00:41:35Jean-Luc Mélenchon

00:41:36avait dit faite mieux

00:41:38aujourd'hui on voit

00:41:38qu'il est à nouveau candidat

00:41:39à l'élection présidentielle

00:41:41il y a eu un échec

00:41:42dans le renouvellement

00:41:43à la tête de la France Insoumise

00:41:44vous n'y êtes pas arrivée ?

00:41:45je ne crois pas

00:41:46au contraire

00:41:46dites-moi combien de personnes

00:41:48vous connaissez

00:41:48au groupe de la France Insoumise

00:41:50nous avons pour le coup

00:41:52Jean-Luc Mélenchon

00:41:53a été remplacé

00:41:54à la tête du groupe parlementaire

00:41:55je le sais très bien

00:41:56puisque c'est moi

00:41:56qui ai pris la présidence

00:41:58là on parle de l'Élysée

00:41:58attendez on va continuer

00:41:59on va continuer

00:42:00il a été remplacé

00:42:02à la tête du mouvement

00:42:03c'est Emmanuel Bompard

00:42:03qui est à la tête du mouvement

00:42:04à l'Élysée

00:42:05il est à la tête de la Boétie

00:42:07c'est Clémence Guettet

00:42:07qui est à la tête de la Boétie

00:42:08etc

00:42:09donc je vais vous dire

00:42:13par exemple si je vous demande

00:42:14qui est-ce que vous connaissez

00:42:15autour de M. Ruffin

00:42:16comme équipe

00:42:17qui est-ce que vous connaissez

00:42:19autour de M. Glucksmann

00:42:20qui est-ce que

00:42:21oui d'accord

00:42:22vous m'avez cité un nom

00:42:23c'est bien

00:42:24mais ce que je veux dire

00:42:25c'est que Jean-Luc Mélenchon

00:42:26est le seul homme politique

00:42:28qui a fait émerger

00:42:30non seulement

00:42:31une équipe capable de gouverner

00:42:32mais en plus de cela

00:42:34un programme

00:42:34et nous nous avons un programme

00:42:36nous le faisons sérieusement

00:42:36et nous nous avons

00:42:37un seul candidat

00:42:38et tout de même

00:42:39pour votre génération

00:42:40les cadras de la France Insoumise

00:42:42il n'y a pas une frustration

00:42:43ça aurait dû être

00:42:44quelqu'un de votre génération

00:42:45qui serait candidat

00:42:46il n'y a aucune frustration

00:42:47juste une grande fierté

00:42:48de la force populaire

00:42:49que nous sommes en train

00:42:50de construire

00:42:51et je vais vous dire

00:42:52vous voyez autour de vous

00:42:53le Jordan Bardet

00:42:54c'est les nouvelles générations

00:42:55ça

00:42:55oui oui

00:42:56enfin

00:42:57c'est un peu

00:42:58c'est pas tout à fait

00:42:59les mêmes niveaux

00:43:00vous voyez

00:43:00Jean-Luc Mélenchon

00:43:01juste aux générations

00:43:03non pas personne

00:43:04n'a le niveau

00:43:05je ne dis pas ça

00:43:05mais nous on est un collectif

00:43:07nous on fait

00:43:07y compris de la politique

00:43:09contrairement à d'autres

00:43:10qui veulent simplement

00:43:11avoir à un moment

00:43:12leur place de ministre

00:43:13de premier ministre

00:43:14de président de la république

00:43:15nous nous n'aspirons pas

00:43:16à juste gouverner le pays

00:43:17comme des gestionnaires

00:43:18pendant cinq années

00:43:19nous nous plaçons

00:43:20dans une histoire longue

00:43:21de ce que nous portons

00:43:22et nous nous voulons

00:43:23changer la vie des gens

00:43:24changer ce pays

00:43:26donc c'est ça

00:43:27que nous sommes en train de faire

00:43:28et je vais vous dire

00:43:29Jean-Luc Mélenchon

00:43:29est quelqu'un qui a non seulement

00:43:30une profondeur politique

00:43:32historique

00:43:32et qui a

00:43:35contrairement à beaucoup d'autres

00:43:36la reconnaissance

00:43:37de chefs d'état internationaux

00:43:38parce que nous

00:43:39nous nous sommes toujours

00:43:39intéressés à l'international

00:43:41et donc je crois que

00:43:43qui peut faire mieux

00:43:44que Jean-Luc Mélenchon

00:43:44j'ai bien Jean-Luc Mélenchon

00:43:45avec nous

00:43:46en cas de second tour

00:43:46Jean-Luc Mélenchon

00:43:47il peut rassembler face au RN

00:43:48aujourd'hui on voit

00:43:49qu'il est largement battu

00:43:50dans les sondages

00:43:50vous savez les sondages

00:43:52à chaque fois

00:43:52on nous annonce le pire

00:43:54la dernière fois en 2024

00:43:5527 sondages sur 27

00:43:56donnaient l'extrême droite

00:43:57en tête

00:43:57et c'est nous qui l'avons

00:43:58emporté

00:43:59je vais vous dire

00:43:59dans votre sondage

00:44:00le sondage dont vous parlez

00:44:01il se trouve qu'il y a

00:44:0225% des socialistes

00:44:03qui voteraient pour

00:44:09est très loin

00:44:10de ce qui pourrait se passer

00:44:11et je vais vous dire

00:44:12avec qui vous pourriez rassembler

00:44:13là pourquoi est-ce qu'on commence

00:44:14la campagne présidentielle

00:44:15différemment

00:44:16d'abord parce que tout le monde

00:44:16explique qu'on pourrait être

00:44:17au second tour

00:44:18que nous avons eu

00:44:20les 150 000 parrainages citoyens

00:44:21sur Mélenchon

00:44:222027.fr

00:44:23en seulement

00:44:24moins de 24 heures

00:44:25en 23 heures exactement

00:44:27donc de manière

00:44:27extrêmement rapide

00:44:29et que je crois

00:44:30qu'il continuera

00:44:31d'avoir un rassemblement

00:44:32autour de la candidature

00:44:33de Jean-Luc Mélenchon

00:44:34et qu'au moment

00:44:35avec qui

00:44:35vraiment

00:44:37on a déjà des verres populaires

00:44:38vous allez voir

00:44:39dans la suite de la campagne

00:44:40vous verrez

00:44:40des départs

00:44:43c'est ce que vous dites

00:44:44chez les écologistes

00:44:46il y a déjà eu des départs

00:44:47je pensais que vous

00:44:47vouliez parler des départs

00:44:48chez nous

00:44:50vous pensez diviser

00:44:51les communistes

00:44:52les écologistes

00:44:52les socialistes

00:44:53non on ne pense pas

00:44:54les diviser

00:44:54on leur a même proposé

00:44:55une alliance

00:44:56qui a incuré

00:44:57les sénatoriales

00:44:57les présidentielles

00:44:58et les législatives

00:44:59qui est le bloc

00:45:00de la censure

00:45:01et donc de la rupture

00:45:02mais je vais vous dire

00:45:03au moment où

00:45:04si c'est vraiment nous

00:45:05au second tour

00:45:06contre l'extrême droite

00:45:07chacun devra choisir son camp

00:45:09chacun devra choisir son camp

00:45:10et j'ose espérer

00:45:11dans ce pays

00:45:12qu'un pays qui en 2024

00:45:13s'est mobilisé en masse

00:45:15pour battre l'extrême droite

00:45:16je ne crois pas

00:45:17que deux ou trois ans après

00:45:19d'un coup

00:45:19ce soit l'extrême droite

00:45:20qui arrive au pouvoir

00:45:21je n'y crois pas

00:45:22une seule seconde

00:45:22et nous nous mettrons

00:45:23toute notre énergie

00:45:24à faire en sorte

00:45:25que les gens reviennent

00:45:25aux urnes

00:45:26Hugo

00:45:26Oui Madame Panot

00:45:28j'avais une question

00:45:29en termes de cybersécurité

00:45:31LFI a été victime

00:45:32d'un hack

00:45:32qui concernerait

00:45:34120 000 adresses mail

00:45:3520 000 numéros de téléphone

00:45:36et des données personnelles

00:45:37couvrant de 2017 à 2026

00:45:39est-ce que vous confirmez

00:45:40ces chiffres-là

00:45:41il y a eu un signalement

00:45:42à la CNIL

00:45:44qui a eu lieu

00:45:44est-ce que vous confirmez

00:45:45ces chiffres-là

00:45:46et comment vous allez tenter

00:45:46de sécuriser les données

00:45:47de vos militants

00:45:48dans cette campagne ?

00:45:49Là je vais m'avouer

00:45:51incompétente

00:45:51il faut demander à Emmanuel Bompard

00:45:53je n'ai pas les détails

00:45:53je sais qu'il y a eu

00:45:54un signalement

00:45:55qui a été fait à la CNIL

00:45:56je sais qu'il y a eu

00:45:57un hack informatique

00:45:57je ne sais pas du tout

00:45:59et qui était avant

00:46:00le lancement de candidature

00:46:02de Jean-Luc Mélenchon

00:46:03pour 2027

00:46:04je ne sais pas

00:46:04combien de personnes

00:46:05Par contre c'était avant

00:46:05ça c'est déjà important

00:46:06Et ça a été révélé le 7 mai

00:46:07donc après la candidature

00:46:09Oui c'est ça

00:46:09mais je sais que ça a eu lieu avant

00:46:10mais je ne sais pas exactement

00:46:11combien de personnes

00:46:12ça concerne

00:46:13et j'imagine évidemment

00:46:15qu'on a mis

00:46:16toutes les mesures en place

00:46:17pour protéger

00:46:17le plus possible

00:46:18les données

00:46:19mais ça il faudra

00:46:20demander directement

00:46:21à Emmanuel Bompard

00:46:21parce que moi

00:46:22je n'ai pas

00:46:22les informations

00:46:24directement dessus

00:46:24Hervé

00:46:25Alors je reviens

00:46:26à votre programme

00:46:27dont vous nous avez dit

00:46:28qu'il n'est pas encore définitif

00:46:30mais en tout cas

00:46:30On y travaille

00:46:31mais c'est bien

00:46:31On y trouve beaucoup de choses

00:46:33et notamment

00:46:33j'ai lu que

00:46:34la France Insoumise

00:46:35promet de mettre fin

00:46:37à ce que vous appelez

00:46:38la monarchie présidentielle

00:46:39Oui

00:46:40parce que dites-vous

00:46:41elle permet l'avènement

00:46:42d'un pouvoir solitaire

00:46:44Alors quand on voit

00:46:45les conditions

00:46:46de désignation

00:46:47de votre candidat

00:46:48Jean-Luc Mélenchon

00:46:48est-ce que vous avez

00:46:49vraiment l'impression

00:46:50de donner le bon exemple

00:46:52en matière de lutte

00:46:53contre le pouvoir solitaire

00:46:55je rappelle

00:46:56pour ceux qui nous suivent

00:46:57une désignation accélérée

00:46:59un peu par surprise

00:47:00un dimanche matin

00:47:01en quelques heures

00:47:02par acclamation

00:47:02est-ce que c'est vraiment

00:47:04la panacée

00:47:05à l'intérieur

00:47:06d'un parti démocratique ?

00:47:07Alors ce n'est pas du tout

00:47:08comme ça que ça s'est passé

00:47:09Mais vous n'avez pas

00:47:09tout nous expliqué

00:47:10parce que le temps passe vite

00:47:11Non non

00:47:11alors nous avons fait

00:47:12d'abord

00:47:12proposition de la coordination

00:47:14qui a voté

00:47:15proposition de l'intergroupe

00:47:16dans lequel il y a

00:47:17les députés

00:47:18les députés européens

00:47:19mais aussi les maires

00:47:20de la France Insoumise

00:47:21qui ont eu aussi voté

00:47:23et ensuite

00:47:23nous avons proposé

00:47:25une procédure

00:47:26qui est une procédure

00:47:26que nous voudrions proposer

00:47:28à l'ensemble du pays

00:47:28qui est de dire

00:47:29soit les parrainages

00:47:30de 500 maires

00:47:31ce que les maires

00:47:32ne demandent pas

00:47:33qui est compliqué pour eux

00:47:34soit les parrainages

00:47:35de 150 000 citoyens

00:47:37et citoyennes

00:47:37et c'est ce que nous avons fait

00:47:39il se trouve qu'aujourd'hui

00:47:40il y a 275 000 personnes

00:47:42qui soutiennent la candidature

00:47:43de Jean-Luc Mélenchon

00:47:44ce qui n'est pas exactement rien

00:47:46ça c'est la première chose

00:47:47Vous moquiez tout à l'heure

00:47:47les partis où il y a

00:47:48beaucoup de candidats

00:47:49vous dans votre parti

00:47:49il y en a un seul

00:47:50c'est plus simple

00:47:50Ah bah c'est comme

00:47:52dit Jean-Luc Mélenchon

00:47:52nous c'est carré

00:47:53nous au moins

00:47:54c'est pas le bordel

00:47:54de partout

00:47:55Mais il n'y a pas de vote

00:47:55Excusez-nous

00:47:56Ah bah si on a voté

00:47:57je vous l'ai dit

00:47:58à deux reprises

00:47:59On a voté

00:48:00on a demandé

00:48:01s'il y avait d'autres candidatures

00:48:07que nous avons une équipe

00:48:09pour le coup

00:48:09et je pense que

00:48:11les gens la connaissent

00:48:12Je vous asticote un peu

00:48:12mais quand même

00:48:13votre parti

00:48:14est le parti en France

00:48:14Vous avez raison de m'asticoter

00:48:15mais moi je trouve que

00:48:16votre parti est le parti en France

00:48:18qui propose

00:48:19un seul candidat

00:48:20à l'élection présidentielle

00:48:22en son sein

00:48:23Nous proposons un seul programme

00:48:23et nous dirons exactement la même chose

00:48:25et donc le vote

00:48:25de ratification est plus facile

00:48:26Non comme nous le faisons

00:48:27comme députés

00:48:28comme nous avons à chaque fois

00:48:29respecté notre parole

00:48:30devant les électeurs

00:48:31et les électrices

00:48:31nous ferons la même chose au pouvoir

00:48:33Je vais vous dire

00:48:33je trouve que cela offre

00:48:35un spectacle

00:48:35qui n'est pas le spectacle

00:48:37lamentable

00:48:37que nous voyons

00:48:38dans toutes les autres formations politiques

00:48:40où tout le monde critique

00:48:41son camarade ou sa camarade

00:48:42pour expliquer

00:48:43qu'il serait plus beau

00:48:43avec telle cravate

00:48:44tel cheveu

00:48:45ou je ne sais quoi

00:48:46Nous

00:48:46nous savons

00:48:48ce que nous voulons proposer au pays

00:48:49nous savons

00:48:50pourquoi nous nous battons

00:48:51et je crois que ça offre

00:48:53justement

00:48:53l'image

00:48:54d'un mouvement politique

00:48:56qui est en ordre de bataille

00:48:57pour gagner ce pays

00:48:58pour faire en sorte

00:48:59qu'on invente

00:49:00un autre avenir collectivement

00:49:01et sur la monarchie présidentielle

00:49:03oui

00:49:04nous voulons en finir

00:49:05avec le fait

00:49:05qu'un homme

00:49:06puisse décider

00:49:07seul contre tout le monde

00:49:08c'est fait Emmanuel Macron

00:49:09et donc on redonne

00:49:10le pouvoir au peuple

00:49:11pour en revenir

00:49:12à la désignation des candidats

00:49:13avec les dissensions au PS

00:49:14la primaire à gauche

00:49:15semble bien mal partie

00:49:16voire en mort clinique

00:49:17est-ce que vous

00:49:18vous en félicitez

00:49:19comme François Hollande ?

00:49:20non je ne m'en félicite pas

00:49:21c'est leur problème

00:49:22c'est leur problème

00:49:23enfin qu'ils se débrouillent

00:49:24avec ça

00:49:24je le dis juste

00:49:26que puisqu'on appelle

00:49:27cette gauche

00:49:27la gauche non-mélenchoniste

00:49:29où il y a des votes

00:49:30où il y a des votes

00:49:31Jean-Luc Mélenchon

00:49:33il y a plein de votes

00:49:33vous savez nous aussi

00:49:34moi je suis président

00:49:35d'un groupe

00:49:35où on vote

00:49:36toutes les semaines

00:49:38mais détester

00:49:38Jean-Luc Mélenchon

00:49:39et détester

00:49:40la France insoumise

00:49:41n'est pas un programme

00:49:42à offrir au pays

00:49:42et si je pouvais

00:49:44me permettre

00:49:44un petit conseil

00:49:45peut-être qu'il devrait

00:49:46arrêter de parler de nous

00:49:47et enfin proposer

00:49:48des choses au pays

00:49:49vous l'avez évoqué

00:49:50tout à l'heure

00:49:50pour les législatives

00:49:51après la présidentielle

00:49:52donc Jean-Luc Mélenchon

00:49:53dit qu'il est d'accord

00:49:54pour faire un accord

00:49:55avec toute la gauche

00:49:56même le PS

00:49:57est-ce que cela veut dire

00:49:58en creux

00:49:59que les filles

00:49:59ne peuvent pas gouverner

00:50:00toutes seules

00:50:01où est-ce que vous avez

00:50:02vu cette phrase exactement

00:50:03il dit dans une interview

00:50:05que les écologistes

00:50:07ont proposé

00:50:08un accord global

00:50:10honorable

00:50:10et lui répond

00:50:11en disant

00:50:11que si c'est le cas

00:50:13nous sommes prêts

00:50:15à aller vers cet accord

00:50:16c'est pas vrai

00:50:17nous avons donc fait

00:50:18une proposition

00:50:19effectivement aux écologistes

00:50:20et aux communistes

00:50:21pour être précis

00:50:22il n'y avait pas

00:50:23les socialistes dedans

00:50:24je le dis parce que

00:50:25vous comprenez

00:50:26que les socialistes

00:50:26non seulement

00:50:27ils ont trahi le programme

00:50:28sur lequel ils ont été élus

00:50:29mais qu'en plus de ça

00:50:30ils changent d'alliance

00:50:31quand vous commencez

00:50:31à aller être un soutien

00:50:34sans participation

00:50:34du gouvernement

00:50:35sans même expliquer

00:50:36que Jean-Luc Mélenchon

00:50:37serait le pire candidat

00:50:38du second tour

00:50:39pour des gens

00:50:39qui ne seraient pas capables

00:50:40d'arriver au second tour

00:50:41ça pose des questions

00:50:42quand même de savoir

00:50:43où est-ce qu'ils sont

00:50:44en termes d'alliance

00:50:45donc oui

00:50:45nous nous proposons

00:50:46une forme d'alliance

00:50:47mais je vais vous dire

00:50:48on l'a fait à chaque instant

00:50:49il ne faut pas être surpris

00:50:50s'il y a des groupes parlementaires

00:50:52par exemple écologistes

00:50:52communistes

00:50:53et même socialistes

00:50:54aujourd'hui

00:50:54c'est parce que Jean-Luc Mélenchon

00:50:55après la présidentielle de 2022

00:50:57a dit nous jetons

00:50:58la rancune à la rivière

00:50:59en ayant fait 22%

00:51:00et que ensuite derrière

00:51:02il a fait la NUPES

00:51:03puis le NFP

00:51:03donc nous

00:51:04nous continuerons

00:51:05à dire

00:51:07que toutes celles et ceux

00:51:08qui sont d'accord

00:51:08sur notre programme

00:51:09sont les bienvenus

00:51:10donc y compris

00:51:10les socialistes

00:51:11cas échéants

00:51:12mais les socialistes

00:51:13écoutez ça devient

00:51:14quasi impossible

00:51:15puisqu'ils changent d'alliance

00:51:16ça devient quasi impossible

00:51:17oui mais ils étaient avec vous

00:51:18dans la NUPES

00:51:19écoutez le parti socialiste

00:51:20est en train de renouer

00:51:21avec l'époque d'Hollande

00:51:22où ils ne pouvaient même plus

00:51:24aller en manifestation

00:51:26sans derrière

00:51:27avoir des gens

00:51:28qui les apostrophaient

00:51:29qui leur demandaient des comptes

00:51:30etc

00:51:30donc ils reviennent

00:51:31à une époque

00:51:32où effectivement

00:51:33ils sont rejetés

00:51:34y compris des luttes sociales

00:51:36voilà je crois que

00:51:37donc l'accord législatif

00:51:38ne s'adresse pas à eux

00:51:39bah non

00:51:40il s'adresse aux gens

00:51:41qui sont d'accord

00:51:41avec un programme de rupture

00:51:42donc aux écologistes

00:51:43aux communistes

00:51:43avec la politique macroniste

00:51:44et je crains

00:51:46que ça ne soit pas

00:51:46la voie que prenne

00:51:47le parti socialiste

00:51:48alors dis-moi ce que tu manges

00:51:49je te dirai qui tu es

00:51:50vous connaissez ça

00:51:51depuis quelques mois

00:51:51on voit des croustilles

00:51:52ouvrir un peu partout

00:51:53la recette est simple

00:51:54un plat composé de riz

00:51:55de poulet

00:51:55d'une sauce aigre douce

00:51:57et surtout à prix abordable

00:51:58certains dénoncent la malbouffe

00:52:00d'autres en font un enjeu culturel

00:52:01pour défendre la cuisine

00:52:02et la culture française

00:52:03dans un instant

00:52:04vous allez débattre

00:52:05avec face à vous

00:52:05Alain Fontaine

00:52:06président de l'association

00:52:08française des maîtres et restaurateurs

00:52:10dont Marco Pommier

00:52:11nous dresse le portrait

00:52:12face à vous

00:52:14Mathilde Panot

00:52:15un défenseur du bien manger

00:52:17le gardien des bistrots français

00:52:20restaurateur

00:52:21chef et propriétaire

00:52:22du Mesturé à Paris

00:52:24il est à la tête

00:52:25de l'association française

00:52:26des maîtres restaurateurs

00:52:28depuis des années

00:52:29notre invité

00:52:30défend le fait maison

00:52:31et la restauration traditionnelle

00:52:34mais aujourd'hui

00:52:35il tire la sonnette d'alarme

00:52:36nous les bistrots

00:52:38les cafés

00:52:38on représente aujourd'hui

00:52:39la majorité

00:52:40de la restauration traditionnelle

00:52:42on est en train de disparaître

00:52:43170 000 établissements

00:52:45de ce type

00:52:46ont disparu

00:52:47depuis les années 60

00:52:48face à eux

00:52:50les enseignes de fast-food

00:52:51à bas prix

00:52:52McDo

00:52:53Burger King

00:52:54ou encore Master Poulet

00:52:56au coeur d'une polémique

00:52:57ces dernières semaines

00:52:58à Saint-Ouen

00:52:59le maire socialiste

00:53:01Karim Bouamran

00:53:02s'est opposé

00:53:02à l'installation

00:53:04de cette enseigne

00:53:04dans sa ville

00:53:05notre invité

00:53:06redoute la prolifération

00:53:08de la malbouffe

00:53:09dictée par les contraintes

00:53:11de pouvoir d'achat

00:53:12aujourd'hui

00:53:13il n'y a qu'une question

00:53:14j'en ai pour combien

00:53:15selon notre invité

00:53:16la restauration traditionnelle

00:53:18est désavantagée

00:53:19face aux géants

00:53:20du fast-food

00:53:21charge

00:53:22inflation

00:53:23coût des produits

00:53:24alors il porte un combat

00:53:25faire reconnaître

00:53:26les bistrots

00:53:27et cafés français

00:53:28au patrimoine immatériel

00:53:30de l'UNESCO

00:53:30cette reconnaissance

00:53:32peut-elle changer la donne

00:53:33comment protéger

00:53:34nos bistrots

00:53:35face à la restauration rapide

00:53:37face à vous

00:53:38Alain Fontaine

00:53:40nous accueillons Alain Fontaine

00:53:42sur le plateau

00:53:42de l'indicé politique

00:53:43je vous laisse saluer

00:53:44Mathilde Panot

00:53:45en tenue

00:53:47d'apparat

00:53:48j'allais dire

00:53:48bonsoir

00:53:49merci

00:53:49ça nous honore

00:53:50merci beaucoup

00:53:51asseyez-vous

00:53:52je vous en prie

00:53:52et je vous laisse évoquer

00:53:53avec Mathilde Panot

00:53:54notamment

00:53:55les bistrots traditionnels

00:53:56parce que c'est votre

00:53:57votre angle d'attaque

00:53:59et c'est votre

00:53:59votre profession

00:54:00il faut les défendre

00:54:02ces bistrots traditionnels

00:54:02il faut les défendre

00:54:03oui

00:54:04parce qu'il se passe

00:54:05dans ces bistrots

00:54:06il y a beaucoup de sociabilité

00:54:07c'est des catalyseurs

00:54:09de sociabilité

00:54:10depuis maintenant

00:54:11presque 200 ans

00:54:12c'est là où

00:54:13le monde ouvrier

00:54:14s'est monté

00:54:16le syndicalisme

00:54:17mais aussi

00:54:17les artistes

00:54:20se sont inspirés

00:54:20c'est des lieux inspirants

00:54:21c'est là où on se réunit

00:54:22c'est des concepts économiques

00:54:24plutôt bas

00:54:25c'est des

00:54:26on était 508 000

00:54:27en 1900

00:54:28aujourd'hui

00:54:29on est moins de 40 000

00:54:30alors un bistrot

00:54:31c'est ouvert

00:54:32toute la journée

00:54:33parce que des fois

00:54:34vous avez l'instruction de bistrot

00:54:35puis vous apercevez

00:54:35que c'est un restaurant

00:54:36un peu maquillé

00:54:37le bistrot s'est ouvert

00:54:38toute la journée

00:54:39avec une amplitude d'horreur

00:54:40qui va de 7h

00:54:418h du matin

00:54:42jusqu'à 20h

00:54:4222h

00:54:43on peut manger

00:54:44et boire au comptoir

00:54:45et on peut aussi

00:54:47s'asseoir en salle

00:54:48c'est des lieux de vie

00:54:49c'est des lieux de partage

00:54:51et quand j'entends

00:54:51les gens qui parlent

00:54:52du vivre ensemble

00:54:53ça se passe là

00:54:55et c'est vrai

00:54:55qu'on est en train

00:54:56de disparaître

00:54:57il y a 23 000 communes

00:54:58en France

00:54:59qui n'ont plus de commerce

00:55:00donc de facto

00:55:01plus de bistrot

00:55:02plus de café

00:55:02ça veut dire qu'il y a

00:55:04on parle de déserts médicaux

00:55:05on pourrait parler

00:55:06de déserts de sociabilité

00:55:08et comment on y répond

00:55:10c'est ça ?

00:55:10on y répond

00:55:11en les inscrivant

00:55:12à l'UNESCO

00:55:12alors ça on y reviendra

00:55:13tout à l'heure

00:55:14mais ce que vous voulez dire

00:55:15pardon

00:55:16c'est que les autres formes

00:55:17de restauration

00:55:18ont pris le dessus

00:55:19c'est ça ?

00:55:20oui depuis

00:55:22pardon je m'étouffe

00:55:25depuis un an

00:55:26on a la bascule

00:55:27effectivement

00:55:27où la restauration rapide

00:55:30c'est 52%

00:55:32de la restauration

00:55:32donc ça a basculé

00:55:34c'est un modèle économique

00:55:35qui disparaît

00:55:36donc Mathilde Panot

00:55:38en fait c'est

00:55:38est-ce qu'il faut

00:55:39défendre les bistrots

00:55:40et cette gastronomie

00:55:41ou est-ce qu'il faut

00:55:43favoriser l'ouverture

00:55:43de nouvelles enseignes

00:55:44populaires ?

00:55:46non

00:55:46ça me parle

00:55:47ce que vous dites

00:55:48sur à la fois

00:55:49la sociabilité

00:55:49le vivre ensemble

00:55:51ce que vous disiez

00:55:52sur des villages

00:55:53ou des petites villes

00:55:54qui n'ont plus

00:55:55de lieu

00:55:56où les gens

00:55:56peuvent se rencontrer

00:55:58y compris d'ailleurs

00:55:59il y avait des travaux

00:56:00sociologiques très intéressants

00:56:01qui avaient été faits

00:56:03sur par exemple

00:56:03le fait que

00:56:04l'extrême droite

00:56:05montait dans des endroits

00:56:06où les gens

00:56:06n'avaient plus de lieu

00:56:07pour se rencontrer

00:56:08plus d'associations

00:56:09plus de cafés

00:56:09plus de bistrots

00:56:10donc non

00:56:11ça c'est des choses

00:56:12qui me parlent beaucoup

00:56:13après

00:56:13et d'ailleurs

00:56:14ça a été dit

00:56:14dans le portrait

00:56:15moi je pense

00:56:16qu'il faut pointer

00:56:16la principale responsabilité

00:56:18de ça

00:56:19alors il y a

00:56:19beaucoup de choses

00:56:20il y a le coût de l'énergie

00:56:21qui est subi

00:56:22par les restaurateurs

00:56:23mais le principal problème

00:56:25pour lequel les gens

00:56:26ne viennent plus au bistrot

00:56:27je regardais ce que

00:56:28vous aviez fait

00:56:28et vous disiez souvent

00:56:29que c'était le lieu

00:56:30des ouvriers

00:56:31vous en avez parlé

00:56:31juste avant

00:56:32le lieu des artistes

00:56:33vous disiez aussi

00:56:33le problème

00:56:35c'est que les ouvriers

00:56:35aujourd'hui

00:56:36ne peuvent plus

00:56:36aller régulièrement

00:56:37au bistrot

00:56:37pourquoi ?

00:56:38à cause de quoi ?

00:56:38des salaires

00:56:39ou des prix trop chers ?

00:56:40parce que

00:56:40il y a les deux

00:56:41qui se nourrissent entre eux

00:56:42mais notamment

00:56:43parce qu'il faut

00:56:44augmenter les salaires

00:56:45dans notre pays

00:56:45faire en sorte

00:56:46par exemple

00:56:46je voyais qu'un quart

00:56:48des étudiants

00:56:49parce que

00:56:49ce n'est pas forcément

00:56:50les mêmes personnes

00:56:51qui vont à Masterpoulet

00:56:53Croustipoulet

00:56:53je ne sais quoi

00:56:54c'est par exemple

00:56:55souvent des jeunes

00:56:5615-25 ans

00:56:57qui vont y aller

00:56:58je voyais que là

00:56:59un quart des étudiants

00:57:00avaient moins de 100 euros

00:57:02pour vivre

00:57:02lorsqu'ils ont payé

00:57:04leur loyer

00:57:05donc

00:57:07il faut comprendre

00:57:08que quand vous avez

00:57:09100 euros

00:57:09de reste à vivre

00:57:11vous n'avez pas

00:57:12derrière la possibilité

00:57:13de vous faire un plaisir

00:57:13dans un bistrot

00:57:15donc du coup

00:57:16par exemple

00:57:16il faut défendre avec nous

00:57:17la garantie d'autonomie

00:57:18des jeunes

00:57:18mais au-delà de ça

00:57:20aujourd'hui

00:57:20est-ce qu'il y a un problème

00:57:22justement

00:57:22c'est trop cher peut-être

00:57:23non

00:57:25c'est pas que c'est trop cher

00:57:25c'est que les gens

00:57:26ont plus d'argent

00:57:26je pose un prix

00:57:27si vous voulez

00:57:28c'est un juste prix

00:57:29c'est un juste prix

00:57:30par rapport à nos charges

00:57:32parce que c'est ça

00:57:33dont on ne parle pas

00:57:34on a des charges importantes

00:57:35puisqu'on a des compétences

00:57:36dans nos cuisines

00:57:37on a la pertinence du geste

00:57:39et puis

00:57:40on a également

00:57:41des coûts

00:57:43sur la matière

00:57:45quand on achète

00:57:45de la matière première

00:57:46on l'achète cher

00:57:47parce qu'on fait

00:57:48travailler l'agriculture

00:57:49donc les fast-food

00:57:50à côté de ça

00:57:50ils vous cassent le métier

00:57:53moi je ne veux pas

00:57:53m'imposer au fast-food

00:57:54mais je veux dire simplement

00:57:56que c'est dangereux

00:57:57que les français

00:57:57prennent conscience

00:57:58que cette malbouffe

00:58:00qui est en place

00:58:01puisque les fast-food

00:58:01c'est quand même ça

00:58:02je vous le rappelle

00:58:05c'est une augmentation

00:58:06en 30 ans

00:58:06de 25%

00:58:07d'obésité en 30 ans

00:58:08et c'est

00:58:1070%

00:58:10de ces 26%

00:58:11ce sont des jeunes

00:58:12c'est ceux des jeunes

00:58:13ça c'est une réalité

00:58:14ça aussi Mathilde Panot

00:58:15oui

00:58:16ok c'est moins cher

00:58:17mais c'est de la malbouffe

00:58:18est-ce qu'il faut promouvoir ça ?

00:58:20en fait le problème

00:58:21le problème

00:58:22monsieur Dételier

00:58:22c'est que

00:58:23il faut quand même

00:58:24si on reprend dans l'histoire

00:58:25les McDo

00:58:26se sont installés en France

00:58:27en 1972

00:58:28alors on parle des nouvelles formes

00:58:30là vous savez

00:58:30oui mais en fait

00:58:31du coup

00:58:31pourquoi est-ce qu'on parle

00:58:32que des nouvelles formes

00:58:33je le dis

00:58:34parce que

00:58:34ça pose un peu question

00:58:36de savoir pourquoi

00:58:37est-ce que maintenant

00:58:37on parle

00:58:38une des raisons

00:58:40pour lesquelles

00:58:41on s'est opposé

00:58:41par exemple

00:58:42à ce qui s'est passé

00:58:42à Saint-Ouen

00:58:43c'est parce qu'il y avait

00:58:44un deux poids deux mesures

00:58:45en face du Master Poulet

00:58:46il y a un Burger King

00:58:48enfin je veux dire

00:58:49en termes de malbouffe

00:58:50on est exactement

00:58:50sur la même chose

00:58:51il y a un deux poids deux mesures

00:58:52qui est révoltant

00:58:53et la raison pour laquelle

00:58:54lorsqu'on interroge

00:58:55les jeunes par exemple

00:58:56qui vont au Master Poulet

00:58:57pour donner un exemple

00:58:58qu'est-ce qu'ils disent ?

00:58:59ils disent

00:59:00ça cale

00:59:01c'est pas cher

00:59:02et du coup

00:59:03ça nous permet

00:59:04de remplir le ventre

00:59:05donc la question qui est posée

00:59:07c'est pas qu'ils sont trop chers

00:59:08les bistrots

00:59:08c'est pas ça la question

00:59:09déjà il faudrait

00:59:10qu'on sorte du marché européen

00:59:11de l'énergie

00:59:12pour faire en sorte

00:59:13qu'ils aient une énergie

00:59:14moins chère

00:59:14il faudrait faire en sorte

00:59:15qu'on ait un blocage

00:59:17des prix de première nécessité

00:59:18et qu'il y ait plus de local

00:59:20qu'on arrête avec les accords

00:59:21de libre-échange etc

00:59:22pour pouvoir faire en sorte

00:59:23d'avoir des bons produits

00:59:23bon ok

00:59:24mais du coup

00:59:26la question c'est pas

00:59:26qu'ils sont trop chers

00:59:27c'est qu'on a appauvri

00:59:28massivement les gens

00:59:29et c'est ça

00:59:30quand moi je parle

00:59:31à des restaurateurs

00:59:31ils m'expliquent

00:59:32qu'ils n'ont jamais vu ça

00:59:33par exemple

00:59:33il y a un couple qui vient

00:59:34et qui va par exemple

00:59:35manger à deux

00:59:36une seule viande

00:59:37ou qui renonce au dessert

00:59:39mais ce que disait Alain Fontaine

00:59:40aussi c'était intéressant

00:59:41je vous ai coupé à ce moment-là

00:59:41je vous ai dit

00:59:42on va y revenir

00:59:43c'est que pour reconnaître

00:59:44la gastronomie française

00:59:45il faut une démarche

00:59:46de reconnaissance officielle

00:59:47vous pensez à l'UNESCO

00:59:48oui parce qu'on se bat

00:59:50depuis maintenant huit ans

00:59:51pour que les pratiques sociales

00:59:53et culturelles

00:59:53vous voyez on n'est pas

00:59:54dans la nourriture

00:59:54dans les pratiques sociales

00:59:56et culturelles

00:59:57soient reconnues

00:59:58les pratiques sociales

00:59:59et culturelles

00:59:59dans les bistrots

01:00:00et cafés en France

01:00:00soient reconnues

01:00:02à l'UNESCO

01:00:02on a le soutien

01:00:04du président de la république

01:00:05depuis maintenant huit ans

01:00:06on a le soutien de beaucoup

01:00:07et c'est maintenant

01:00:08qu'il faut prendre la décision

01:00:09je ne vois pas

01:00:10ça serait impossible

01:00:12qu'il y ait un autre

01:00:13une autre fiche d'inventaire

01:00:15on appelle ça

01:00:15des fiches d'inventaire

01:00:16sorte

01:00:17c'est le président de la république

01:00:19qui doit prendre la décision

01:00:19dans les jours qui viennent

01:00:20et on ne voudrait pas voir

01:00:22une fiche d'inventaire

01:00:24plus élitiste

01:00:25qui sorte

01:00:25la nôtre est légitime

01:00:26parce qu'elle défend

01:00:28une façon de vivre ensemble

01:00:29c'est ce qui nous manque

01:00:30aujourd'hui vous savez

01:00:31ce vivre ensemble

01:00:32est-ce que ça passe

01:00:32par cette reconnaissance symbolique

01:00:34je pense que

01:00:35enfin ça en fait partie

01:00:36moi je suis tout à fait

01:00:38favorable à ce qui a été dit

01:00:39à l'instant

01:00:39mais la question c'est

01:00:39qu'est-ce qu'on met

01:00:40dans la gastronomie française

01:00:41ça peut comme le disait

01:00:42Anna Fontaine

01:00:42être extensible

01:00:44oui mais enfin

01:00:45ce qui était dit

01:00:45encore une fois

01:00:46ce qui était dit

01:00:47sur les bistrots

01:00:47comme lieu de discussion

01:00:49de rencontre

01:00:50de sociabilité

01:00:51de lutte contre

01:00:52la solitude

01:00:53qui grandit dans notre pays

01:00:54ça c'est des choses

01:00:55qui moi me parlent

01:00:56mais je continue de dire

01:00:58que cette mesure

01:01:00si elle est importante

01:01:01soutenue par les professionnels

01:01:02qui permettraient

01:01:03une reconnaissance forte

01:01:04ne suffira pas

01:01:05tant qu'on continuera

01:01:06à appauvrir les gens

01:01:07et donc nous

01:01:08on augmentera les salaires

01:01:09dans ce pays

01:01:09pour qu'ils puissent

01:01:10s'offrir des petits

01:01:10poursuités

01:01:10alors là maintenant

01:01:11je vous renvoie la question

01:01:12est-ce qu'il faut augmenter

01:01:12les salaires en France

01:01:13parce que vous êtes aussi

01:01:14employeur

01:01:14je suis employeur

01:01:16mais parlez lui

01:01:17de la caisse de péréquation

01:01:18ça va l'aider

01:01:18on a fait en sorte

01:01:22dans mon entreprise

01:01:23mais beaucoup d'autres entreprises

01:01:24on a mis la semaine

01:01:25de 4 jours

01:01:25et la semaine de 3 jours

01:01:27tous nos salaires

01:01:28ont été augmentés

01:01:29on fait en sorte

01:01:30que les gens

01:01:31tournent autour

01:01:31de 2000 euros net

01:01:32on fait très attention à ça

01:01:34on fait que le cadre

01:01:36l'environnement contractuel

01:01:37soit satisfaisant

01:01:39c'est clair

01:01:39c'est un exemple précis

01:01:40merci Alain Fontaine

01:01:41d'être venu sur le plateau

01:01:42de l'indicé politique

01:01:42merci Mathilde Panot

01:01:44d'être venu

01:01:45et rendez-vous le 7 juin

01:01:46à Saint-Denis

01:01:46pour notre premier meeting

01:01:47de campagne

01:01:48ok il y aura du croussipoul

01:01:49à côté

01:01:50on j'en sait rien

01:01:50peut-être

01:01:51il y aura surtout la basilique

01:01:53merci beaucoup

01:01:55merci à vous

01:01:56pour votre fidélité

01:01:56à bientôt

01:01:57dans l'indicé politique

01:01:58merci à tous

LCP, Lundi C'est Politique - Mathilde Panot, Députée et présidente du groupe La France Insoumise à l'Assemblée nationale

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations