00:00ChatGPT donc, un agent conversationnel.
00:04Un programme débilos permet de compléter les phrases en utilisant une approche statistique
00:10fondée sur les contenus ingurgités sur Internet,
00:14de façon à trouver la suite la plus probable en singeant l'écriture humaine.
00:20Waouh ! Quelle merveille ! Magnifique !
00:24Vous vous rendez compte du niveau d'insipidité de ce qui nous enthousiasme
00:29alors que la vie, le magique, le merveilleux, meurent autour de nous.
00:42La question, me semble-t-il, est « souhaite-t-on absolument, sachant qu'en plus nous n'y arriverons
00:49pas,
00:50tenter de rendre durable un monde qui n'est même pas souhaitable ? »
00:56Tout est là. Et ça me semble doublement inept.
01:00Avant de se demander comment poursuivre, encore un peu, sans doute pas très longtemps,
01:06pourquoi ne nous demandons-nous pas si nous désirons vraiment continuer sur le chemin esquissé ?
01:14Nous raisonnons comme s'il était évident qu'élever nos enfants aux vidéos TikTok
01:19et les nourrir aux produits Carrefour, dans un monde de béton, d'algorithmes et de machines,
01:26qui, entre parenthèses, laissent mourir les réfugiés devant ces frontières closes,
01:31était évidemment souhaitable.
01:33Et nous cherchons uniquement comment poursuivre quelques années ou décennies supplémentaires,
01:40mais avec moins de CO2, parce que nous sommes conscientisés.
01:44C'est insensé.
01:46Nous sommes dépendants au point de ne plus même imaginer
01:51que cette drogue est intrinsèquement mortifère,
01:56indépendamment de ses effets sur le climat ou les plantes.
02:01Construire une aberration n'est pas seulement intenable, c'est méprisable.
02:06Nous avons inventé un monde qui, me semble-t-il, serait hémétique, même s'il était durable.
02:13Vous le savez, nos téléphones portables nous espionnent.
02:16Ce n'est pas conspirationniste, c'est vrai.
02:19Certes, ça consomme de l'énergie.
02:22Mais enfin, vous admettrez que ce n'est pas la question.
02:24Quand bien même le bilan carbone serait nul,
02:27serions-nous heureux, fiers, sereins de savoir que Google connaît pratiquement tout de nos vies
02:34et que la police, au moins en France, a maintenant le droit d'activer nos microphones et caméras à notre
02:41insu.
02:44On pourrait en fait gagner sur tous les tableaux.
02:47C'est en ce sens que je maintiens et que j'ai déclaré qu'il n'y avait pas d
02:51'effort à faire.
02:53Se passer de ça n'est pas à moins bien vivre.
02:57Regardez l'univers infiniment vulgaire et violent, sans étoiles,
03:03que nous préparent Elon Musk et ses affidés,
03:06les hommes les plus riches du monde, les grands gagnants du monopoli mondial.
03:12Le problème qui se joue ici, ce n'est pas la pollution ou le carbone,
03:16c'est que c'est intrinsèquement répugnant.
03:19Ces implants dans le cerveau pour se connecter directement aux machines,
03:25ces réseaux sociaux dérégulés, ces lance-flammes commercialisés,
03:30ces employés méprisés, cette défiguration de la voûte céleste.
03:34Je crois que c'est cela en soi qui devrait nous infliger,
03:39et pas seulement les externalités négatives.
03:43Et il semble que, comme une apothéose dans une sorte de gigantesque éjaculation nihiliste,
03:48nous ayons décidé que même les cieux seront chouillés.
03:53Lanceurs privatisés, publicité spatiale, dépôts de carburant et hôtels en orbite,
03:59tourisme indécent pour richesses obscènes,
04:02jusqu'à la morphologie des constellations défaites par des esseins de satellites artificiels.
04:09Alors que la vie s'effondre ici,
04:12nous détournons nos fantasmes vers une technoprédation planétaire.
04:18Échec et maths, avec ou sans émissions de gaz à effet de serre.
04:23Oui, parce que toute cette réflexion se déploie aujourd'hui
04:27sur fond de généralisation de la dite intelligence artificielle, l'IA.
04:35Là encore, soyons clairs,
04:37à mon avis, la question n'est pas de savoir s'il faut ou non décarboner l'IA.
04:44La question est uniquement de savoir
04:47si nous voulons que des algorithmes,
04:50qui, cela dit en passant, n'ont rien d'intelligent,
04:53produisent un réel, prévisible, normé, calculé,
04:59sans exubérance et sans protubérance,
05:02sans bifurcation et sans imprévu,
05:06adapté à la surveillance de masse
05:08et formaté à la rentabilité.
05:11Voulons-nous que les publicités soient ciblées
05:13pour décupler nos addictions ?
05:15Que les contenus pseudo-informationnels soient choisis pour confronter nos convictions ?
05:21Que nos curriculums vités soient lus par des programmes ou des machines ?
05:26Que la finance mondiale, qui nous gouverne d'ores et déjà, n'est-ce pas,
05:30dans une large mesure, soit régie par des codes
05:33dont plus personne ne comprend les rouages ?
05:36Que nos désirs soient anticipés
05:39afin qu'aucune excursion hors des attendus ne puisse survenir ?
05:44Que nos assurances et autres vulnérabilités
05:47soient calculées en fonction de probabilités objectivées ?
05:51Que nos amis ou nos amants
05:53soient sélectionnés par des filtres normalisés ?
05:59Indépendamment des liens bien réels
06:02de l'intelligence artificielle
06:04avec la destruction des écosystèmes
06:07et le néocolonialisme.
06:09Ma question est,
06:11n'est-elle pas, en tant que telle,
06:13une gigantesque bouse ?
06:17Et comme toujours dans ces situations,
06:20interroger le bien fondé de notre nécrophilie numérique
06:24est assimilée par nombre de spécialistes
06:27et de décideurs et décideuses
06:29à un obscurantisme.
06:32Je crois que la bouffonnerie a assez duré.
06:35Et surtout,
06:37qu'on ne nous dise pas
06:39que l'intelligence artificielle
06:40pourrait apporter des solutions au problème.
06:43Elle est le problème.
06:45Elle aurait quelques effets positifs
06:47du ton ici ou là.
06:49Mais oui, c'est vrai, bien sûr,
06:51comme la plupart des produits cancérigènes.
06:53L'argument
06:54« Mais la médecine pourrait bénéficier
06:57de l'intelligence artificielle. »
06:59C'est le point Godwin de la techno-débilité.
07:03Appelons-le, si vous voulez, le point barreau.
07:05On ne peut plus justifier
07:07n'importe quel délire ingénérique
07:10globalement délétère
07:11au motif qu'il pourrait avoir
07:14quelques bénéfices marginaux en médecine.
07:16C'est fondamentalement stupide.
07:19C'est un peu comme si on rasait
07:21toutes les forêts du monde
07:22à la recherche de nouvelles molécules.
07:24On aurait forcément
07:26quelques informations acquises
07:28pertinentes pour la médecine.
07:30Et trois ans après,
07:31on sera tous morts.
07:32Ça n'a aucun sens.
07:35Sans compter
07:36que par son caractère
07:38intrinsèquement non disruptif,
07:40l'intelligence artificielle
07:42ne peut, par essence,
07:45rien nous apporter
07:46de véritablement nouveau.
07:47Elle se contente d'interpoler
07:49entre le déjà connu
07:51et le déjà produit.
07:54Dernière pitrerie en date.
07:57Chat GPT, donc.
07:59Un agent conversationnel.
08:01Un programme débilos
08:03permet de compléter les phrases
08:05en utilisant une approche statistique
08:07fondée sur les contenus
08:09ingurgités sur Internet
08:10de façon à trouver la suite
08:12la plus probable
08:13en singeant l'écriture humaine.
08:16Waouh !
08:18Quelle merveille !
08:19Magnifique !
08:21Vous vous rendez compte
08:22du niveau d'insipidité
08:24de ce qui nous enthousiasme
08:26alors que la vie,
08:28le magique,
08:29le merveilleux,
08:31meurt autour de nous ?
08:33Au-delà du caractère,
08:35me semble-t-il,
08:36ubuesque de ces tartufferies,
08:38il faut bien comprendre
08:39que quelque chose d'assez grave
08:41se joue ici en réalité.
08:42une double trahison
08:44de la référentialité.
08:46Je crois que tout le langage
08:49est fondé, d'une part,
08:51sur une référence au réel
08:53et, d'autre part,
08:55sur une référence à l'auteur
08:57ou à l'autrice.
08:58Or, Chat GPT et consorts
09:00n'ont ni concept de vérité,
09:04c'est un peu contrariant,
09:05ni chaîne symbolique,
09:07ce qui est tout aussi affligeant.
09:08Ce sont des mots sans attache.
09:13Le contraire, si vous voulez,
09:15du fondement même de l'idiome,
09:17c'est une méta-vacuité.
09:20GPT éructe du texte
09:21comme on vomit du code.
09:23Finalement, lire Chat GPT,
09:25c'est faire l'amour
09:26avec une poupée gonflable.
09:28Tout y est,
09:29sauf l'amour.
09:30C'est bêta.
09:32Sous-titrage Société Radio-Canada
09:52Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires