- il y a 5 heures
Chaque week-end, l’émission pilotée par Pauline Revenaz avec à ses côtés Dominique Rizet, consultant police/justice BFMTV, traite d’un événement majeur de la semaine, ainsi que d’autres affaires qui sont revenues sur le devant de la scène.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:00Le dossier Epstein à présent est le volet français.
00:03Trois semaines que ce dossier ou ces dossiers plutôt inondent la planète.
00:06L'onde de choc de cette fin de semaine, c'était jeudi.
00:08L'arrestation de l'ex-prince Andrew et son interrogatoire pendant dix heures.
00:12Mais la France n'est pas épargnée.
00:14Loin de là, pour en parler avec nous, j'accueille Vincent Vantigame,
00:17grand reporter PJ du service de BFM TV,
00:20Mathias Darmon, avocat d'Innocence en danger,
00:22et Sir Andrew Simpkin, j'espère que je prononce bien.
00:26J'adore le titre, je prends.
00:27Ok. Président de la Royal Society of Saint-Georges, merci d'être avec nous.
00:32On va d'abord démarrer avec le cas Andrew, le frère du roi Charles III,
00:35donc dans les filets des dossiers Epstein,
00:38soupçonné d'avoir transmis à Jeffrey Epstein des documents.
00:41Pour quelle contrepartie ?
00:42C'est la question qu'on se pose en direct de Londres.
00:44Laura Calmus pour BFM TV.
00:46Quel effet sur le peuple anglais lorsque l'ex-prince Andrew est placé en garde à vue ?
00:51Est-ce que ça signifie que c'est la fin de l'impunité ?
01:02Alors, on retrouvera Laura Calmus dans quelques instants.
01:05Je voulais vous demander, notre équivalent en français,
01:07lorsque l'ex-prince Andrew est mis en garde à vue, interrogé pendant 10 heures,
01:12qu'est-ce que serait l'équivalent chez nous en France ?
01:14On a du mal à trouver.
01:15C'est une bombe.
01:16Vous aurez dû faire ça avec toute la classe de l'époque Mitterrand.
01:20D'ailleurs, peut-être qu'ils vont y passer maintenant.
01:23Quel effet sur le peuple britannique, selon vous ?
01:27Nous avons une éthique protestante qui va du travail jusqu'aux mœurs,
01:32qui implique que chaque personne qui a fauté va direct dans l'enfer.
01:36Donc, quelque part, Andrew, de toute évidence, est coupable d'insouciance,
01:41ou de bêtises, voire de la haute trahison.
01:46Donc, quoi qu'il arrive, on souhaite qu'Andrew soit écarté définitivement de ses fonctions royales.
01:52Mais qu'est-ce que ça fait ?
01:53Le peuple britannique est très attaché à la monarchie.
01:56Est-ce qu'il savait d'une manière ou d'une autre que les jours de l'ex-prince Andrew
02:01étaient déjà comptés ?
02:02Mais vous savez, depuis 2011, il a été démissionné de son rôle de commissaire au commerce.
02:09Et depuis 2019, depuis son entretien catastrophique à la BBC,
02:13où il s'est mis en danger tout seul comme un imbécile,
02:16vraiment comme un homme naïf et inconséquent encore une fois.
02:19Et il est fini.
02:21Depuis 2019, même sa propre mère a dit
02:23« Andrew, mon petit, tu ne verras plus rien pour la famille royale ».
02:26Depuis 2022, Charles a enlevé son nom, son titre, ses logements.
02:32Et il a terminé tout récemment dans une cellule.
02:35Andrew, il a quand même été 7-8 heures en garde à vue, c'est ça ?
02:39Ou entendu, je ne sais pas si on dit rien.
02:417-8 heures, ce n'est quand même pas beaucoup.
02:43Il était 11 heures.
02:4411 heures, oui, ce n'est pas beaucoup quand même,
02:46pour toutes les questions qu'on doit avoir à lui poser.
02:48Il est toujours logé, d'après ce que j'ai entendu, je ne suis pas un spécialiste,
02:51mais dans l'enceinte d'un domaine qui appartient à la couronne.
02:54Non, faux.
02:56Il a été muté de Windsor, qui appartient à l'État, à la couronne,
03:02à Sandringham, qui est un domaine privé, qui appartient à Charles.
03:05Et donc Charles loge et paye son petit frère.
03:09Son petit frère, dans quand même une ancienne ferme, c'est ça ?
03:13Une petite ferme qui devait être la maison de retraite du prince Philippe.
03:18Donc il est quand même un peu protégé, non ?
03:20On pourrait lui dire, vous nous quittez, vous quittez la famille royale,
03:23vous quittez le domaine où tout s'il n'y appartient pas ?
03:25Tout le problème, c'est comme pour les déchets radioactifs.
03:29Il faut les mettre quelque part.
03:31Il faut les mettre quelque part.
03:32Donc il faut empêcher cet homme d'écrire ses mémoires.
03:36Il faut empêcher cet homme de prendre la parole en public.
03:39Il faut empêcher Foggy de faire la même chose.
03:41Donc quelque part, nous avons quelques petits soucis à régler.
03:47Alors on va rejoindre Laura Calmu parce qu'on l'avait perdue et on l'a retrouvée en direct de
03:51Londres.
03:51Quel effet sur le peuple anglais, Laura, quand l'ex-prince Andrew est interrogée pendant plus de 11 heures ?
03:57Est-ce que c'est la fin de l'impunité ?
03:58Ce que je vous demandais tout à l'heure.
04:03Eh bien, ça a été beaucoup dit ces derniers jours.
04:06Personne n'est au-dessus de la loi.
04:07Le Premier ministre Keir Starmer l'a dit.
04:10Les Britanniques l'ont également répété.
04:11Il y a eu aussi ce communiqué très rare du roi Charles III qui a dit que la loi devait
04:16suivre son cours.
04:17Et ça dénote avec ce qu'on a vu ces dernières années.
04:20Rappelez-vous, en 2022, il y a eu cet accord financier entre Virginia Jeffrey et Andrew.
04:2512 millions de livres, soit 13 millions d'euros payés en partie, on le sait désormais, par la reine Elisabeth.
04:32Alors c'était une façon de refermer discrètement l'affaire.
04:36Cette fois-ci, les images ont littéralement choqué les Britanniques.
04:40Il y a eu cette garde à vue, ces arrestations également, ces perquisitions qui vont continuer d'ailleurs jusqu'à
04:46demain à Royal Lodge.
04:48Alors on se dit qu'il y a quelque chose qui a changé, qu'il n'y a plus donc
04:53cette impunité.
04:54Avec, regardez, la une du Daily Mirror qui va encore plus loin, qui se demande who knew what, qui savait
05:01quoi.
05:02Car en fait, il y a tout un système qui est remis en question.
05:05On se demande s'il n'y avait pas eu aussi une conspiration du silence.
05:10Merci beaucoup Laura Calmus en direct de l'ON.
05:12Il y a effectivement des questions qui se posent en termes de complicité.
05:16Vincent Vantiguem, vous êtes avec nous parce que vous avez épluché aussi le dossier Brunel, le dossier français.
05:22Et ce qui est intéressant, c'est que dans le dossier Brunel, il y a le nom du prince Andrew.
05:26Oui, effectivement, le dossier Brunel, pour bien le resituer, c'est le dossier du nom de cet agent de mannequin
05:32qui a été lui aussi pris dans les filets de l'affaire Epstein,
05:34qui avait été mis en examen pour viol, soupçonnait d'être l'un des rabatteurs de jeunes femmes auprès de
05:39Jeffrey Epstein.
05:40Il s'est suicidé dans sa cellule de la prison de la santé en 2022, donc il ne peut plus
05:44être poursuivi.
05:45Aujourd'hui, il y a eu une extinction de l'action publique, mais quand on regarde le dossier, c'est
05:48vrai qu'on se rend compte que le nom d'Andrew apparaît.
05:50Il apparaît notamment dans les déclarations du majordome de Jeffrey Epstein, puisque Jeffrey Epstein avait un somptueux appartement 22 avenue
05:58Foch, ici à Paris.
05:59Et le majordome a été interrogé. Dans le cadre de cette audition, il dit que le prince Andrew est venu
06:03deux fois à Paris.
06:04En tout cas, le souvenir qu'il en a, c'est celui-là.
06:07Il se souvient notamment de l'avoir conduit sur le champ de Mars au pied de la tour Eiffel, de
06:10l'avoir attendu pendant deux heures.
06:11Précise-t-il, Jeffrey Epstein n'était pas à Paris.
06:13C'est bien pour montrer que c'est une affaire tentaculaire.
06:16Là, on parle de l'affaire Andrew, du prince Andrew.
06:19Les déflagrations de l'affaire Epstein, elles portent sur deux volets, finalement.
06:22On a tout le volet pédocriminel et on a le volet transmission d'informations, parce que c'est ce qui
06:26concerne aussi Andrew.
06:27Et c'est la raison pour laquelle il a été placé en garde à vue cette semaine.
06:30Donc, on le voit, c'est une déflagration quasi mondiale.
06:32Alors, la justice française entre à son tour dans le dossier.
06:35Sabina Eklazova, vous allez nous éclairer.
06:37Que sait-on aujourd'hui ? Qu'a décidé le parquet de Paris ?
06:40On a attendu longtemps la communication du parquet.
06:42Elle est arrivée et vous allez nous la détailler.
06:44Oui, alors, après la publication de documents par les autorités américaines,
06:47le parquet de Paris ouvre deux enquêtes cadres.
06:50L'une pour traite des êtres humains et l'autre pour blanchiment et infraction financière.
06:55Cinq magistrats référents sont désignés.
06:57Deux issus des sections financières et trois spécialisés dans les infractions sexuelles.
07:02Leur rôle, centraliser les plaintes et signalements liés à la galaxie Epstein
07:06et coordonner les investigations.
07:09Alors, pourquoi est-ce que la justice revient aujourd'hui sur le dossier Brunel ?
07:13Et surtout, à ce stade, le parquet va détailler trois affaires précises qui sont déjà entre leurs mains.
07:19Oui, alors, d'abord, le 10 février, un signalement du ministère des Affaires étrangères.
07:24Le nom de Fabrice Edan, secrétaire des Affaires étrangères principales,
07:27apparaît dans les documents américains.
07:30Le 11 février 2026, une femme de nationalité suédoise dépose plainte contre Daniel Siad, recruteur de mannequins.
07:37Elle l'accuse de viol pour des faits qui auraient été commis en France en 1990.
07:42Et enfin, donc, le 12 février, le parquet de Paris est saisi d'une plainte
07:46visant le chef d'orchestre, Frédéric Chasselin,
07:48pour des faits présumés d'harcèlement sexuel datant de 2016.
07:51Merci Sabine.
07:52Alors, Vincent, le parquet réexamine le volet français ouvert en 2019.
07:56Vous avez dit par Jean-Luc Brunel.
07:57Je me tourne vers vous aussi, Maître Darmon.
08:00C'est assez inédit quand même que le parquet décide de réexaminer, de rouvrir, de réanalyser.
08:06Est-ce que vous avez déjà vu ce cas de figure ?
08:08Non, ça faisait longtemps qu'on attendait que le parquet communique enfin sur le volet Epstein en France.
08:15Enfin, on a eu ces annonces de la République mercredi matin.
08:18C'est ça.
08:19C'est, à mon sens, inédit d'avoir cinq magistrats référents,
08:23où je suppose c'est des procureurs à la République,
08:25qui seront en charge de ce dossier, donc à la fois financier et pédocriminel.
08:29Oui, je pense que c'est la première fois dans l'histoire de la justice française.
08:31C'est ce que vous demandiez depuis 2019, d'une certaine manière.
08:33On attend que le parquet se saisisse véritablement de ce dossier, donc c'est une bonne chose.
08:38Et je pense que c'est un appel du pied pour les victimes, c'est ce que disait la procureure
08:40à la République aussi.
08:41C'est maintenant, nous vous écoutons, nous vous attendons,
08:45et espérons ensuite que la parole puisse enfin se libérer.
08:47Les plus grands magistrats, les plus grands services en tout cas de la magistrature,
08:52et puis aussi de la police, puisque tous les offices quasiment,
08:57la cybercriminalité, les victimes, tout le monde est saisi.
08:59Mais c'est vrai que c'est intéressant ce que vous dites, parce que la procureure,
09:02lorsqu'elle a donné cette interview à France Info, mercredi matin de mémoire,
09:05elle l'a bien précisé aussi, que le but c'est aussi de recueillir la parole des victimes,
09:08à l'occasion peut-être d'un traumatisme qui s'est ravivé avec la divulgation des documents,
09:12en disant peut-être que certaines victimes, pour des raisons qui leur sont propres,
09:16ne voulaient pas témoigner en 2019, quand le premier dossier est arrivé.
09:20Peut-être qu'aujourd'hui le souhaitent-ils.
09:22Est-ce que vous avez, vous, depuis des remontées via votre cabinet,
09:26de jeunes femmes qui aimeraient témoigner dans ce sillage des dossiers Epstein ?
09:30C'est un peu tôt depuis mercredi, mais on avait déjà eu avant,
09:33depuis la transmission des documents par les Etats-Unis,
09:36des familles qui nous ont contactées ou des victimes.
09:39Nous, la première chose qu'on leur dit, c'est de toute façon d'aller déposer plainte,
09:42parce qu'on n'est pas certain de la véracité des propos qui nous sont rapportés.
09:45Est-ce que c'est des personnes qui ont entendu des choses à gauche, à droite,
09:48et qui évoquent certains faits ?
09:49Nous, le réflexe premier, de toute façon, c'est de déposer plainte au parquet,
09:53soit d'aller déposer plainte auprès des services de police directement,
09:55soit rédiger un courrier à l'attention du parquet.
09:57Et ensuite, ils verront quelle enquête peut être menée.
10:01Mais je veux revenir sur un point important,
10:03c'est le communiqué de presse du parquet,
10:05avant d'ailleurs que la procure parle sur France Info,
10:08c'était une réanalyse intégrale du dossier Brunet.
10:11Vous avez raison, tous les membres d'un mot.
10:13Chaque mot compte.
10:14Il y a des choses qui ont été faites dans ce dossier,
10:16on ne peut pas dire non plus que rien n'a été fait.
10:17Il y a eu des perquisitions, il y a eu des saisies, il y a eu des choses.
10:19Mais c'est quand même fou de se dire qu'on a eu une instruction
10:21qui a été ouverte de 2019 à 2023,
10:24alors dans un non-lieu s'est échoué 2023,
10:26de se dire que le parquet va récupérer un dossier
10:29pour le réanalyser entièrement.
10:31Donc ça, vous n'aviez jamais vu ?
10:32Je n'avais jamais vu ça avant.
10:35Est-ce que vous savez ce que sont devenus les fameux scellés ?
10:38On parle de la perquisition, Vincent,
10:39vous nous en avez parlé beaucoup à l'antenne ici à BFM TV.
10:42Donc on trouve au cours de la perquisition un CD-ROM,
10:46on trouve des clés USB, on saisit des ordinateurs,
10:50il y a 62 noms de mémoire de jeunes femmes.
10:54Et puis surtout, il y a un tout petit échantillon des e-mails du Préphine.
10:57Et donc, pendant tout ce temps-là, on dit voilà, fin du dossier Brunel.
11:03Est-ce que tout ça, ça a été détruit ?
11:06Il me semble que les scellés existent encore.
11:08Il vous semble ? Vous n'en êtes pas sûr ?
11:10Avec des compréhens, on en a parlé,
11:11et il me semble que les scellés existent encore.
11:13Ce serait une aberration de se dire qu'ils étaient détruits.
11:15C'est le contenu de la gravité des faits qui sont proposés.
11:17Non, mais donc ça veut dire qu'ils vont pouvoir les réutiliser
11:19et les repasser à ce tamis-là ?
11:22Oui, mais il n'y a plus d'action publique,
11:23mais je veux dire, le dossier, il existe encore physiquement, numériquement.
11:26Imaginez que le greffier dise, voilà, il n'y a plus d'action publique,
11:29les scellés, vous les détruisez, Vincent.
11:30Oui, mais ce dossier, comme je le disais,
11:33beaucoup de choses ont quand même été faites à l'époque de cette enquête
11:36entre 2019 et 2022.
11:38Il y a eu beaucoup de témoignages qui ont été apportés
11:40puisque Jean-Luc Brunel a été visé par différentes plaintes,
11:43une dizaine au total, la plupart étaient prescrites.
11:45Mais on le rappelle, quand il s'est donné la mort,
11:47il a été mis en examen pour des viols sur deux jeunes femmes
11:50et pour le harcèlement sexuel sur une troisième.
11:52Donc ça veut bien dire qu'il y avait quelque chose.
11:53Il y avait des auditions, il y avait des témoignages,
11:55il y a des investigations, c'est aussi tout ça qui va être réanalysé.
11:58Et pourquoi ça va être réanalysé ?
11:59C'est ça aussi qui est intéressant.
12:00C'est parce qu'on se rend compte avec la divulgation récente
12:03des 3 millions de documents par les autorités américaines
12:05que peut-être il y a des noms qui figurent dans ce dossier
12:09sur lesquels on ne s'était pas forcément arrêté en 2019-2022.
12:12Mais là, avec les nouveaux documents,
12:13on va peut-être essayer de faire des liens.
12:15En tout cas, la procureure, elle dit que ça va être un travail titanesque.
12:18Et ça, on s'en rend bien compte.
12:19C'est sûr.
12:19Sans garantie aucune d'un résultat à la fin.
12:21Mais elle annonce les moyens conséquents pour analyser tout ça.
12:25Alors, avec nous en ligne, Arnaud Wajdik.
12:27J'espère que je prononce bien votre nom.
12:29Vous êtes journaliste à West France,
12:30coordinateur des enquêtes sur Epstein pour votre journal.
12:33On découvre, par exemple, grâce à vous,
12:35que Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell
12:37voulaient s'offrir un château en France.
12:39Alors, expliquez-nous.
12:40Que pouvez-vous nous dire de ce château de la Villette
12:42et de ses envies de châtelains, si je puis dire ?
12:45On est juste après la sortie du film d'Aven Chikon en mai 2006.
12:49Epstein a l'air fasciné par les châteaux.
12:51Il veut s'offrir une propriété en France, effectivement.
12:53Et il repère ce domaine de 77 hectares situé à l'abri des regards à une heure de Paris.
12:59Ils font une offre, 5 millions d'euros, 2 dollars, pardon.
13:02Ils visitent les lieux.
13:03Ils organisent un dîner.
13:04On a retrouvé même des photos assez surréalistes et inédites
13:07où on les voit s'amuser dans la chapelle du château
13:10ou même inspecter les dépendances.
13:11Et puis, il va exiger l'inventaire de tout ce qui se trouve dans le château.
13:14Il y a même une belle clé qui se trouve dans le garage.
13:17Visiblement, à cette époque-là,
13:19vu le nombre de mails qui existent autour du mot château et castle,
13:23il veut investir dans un château en France.
13:25Et on lui fait plusieurs propositions.
13:28Cette proposition, justement, de ce château dont vous parlez
13:33n'a pas pu se faire en raison d'un petit souci de finances et de montants proposés.
13:39Mais il va en chercher d'autres.
13:40Il y a même un contact très influent comme Marianne de Rothschild
13:42qui va lui proposer des domaines en Seine-et-Marne.
13:45Et puis, peu de temps après aussi, il va même faire une offre
13:47pour l'hôtel Lambert qui est situé sur l'île Saint-Louis
13:50à 25 minutes du siège de BFM TV.
13:54Et il voulait y fonder un institut de mathématiques
13:57pour sans doute réunir des cercles scientifiques et intellectuels en France
14:01et peut-être aussi se racheter quelque part une conduite
14:05à un moment donné où il allait subir des ennuis judiciaires
14:08à un an et demi ou deux ans après.
14:09En tout cas, il avait des envies d'acquisition française.
14:12C'est ce qu'on comprend avec vous.
14:13Quand vous épluchez tous ces dossiers à Epstein,
14:14et c'est un travail colossal et on le sait,
14:17vous découvrez aussi la mission d'une étudiante russe en droit à la Sorbonne
14:21qui, écrivez-vous, recrutait des femmes pour Jeffrey Epstein à Paris.
14:25Est-ce que vous pouvez nous expliquer ce profil ?
14:28Oui, on est à la période 2012-2013.
14:30C'est une étudiante modèle.
14:31Elle a 21 ans.
14:32Elle est en droit à la Sorbonne, comme vous le disiez.
14:34C'est aussi une ancienne championne olympique de snowboard.
14:37Mais de l'autre côté, les mails révèlent qu'elle est devenue
14:39le radar d'Epstein à Paris.
14:40Elle s'installe à Avenue Foch.
14:43Elle commence à lui sourcer des profils.
14:45Lui-même, elle lui écrit texto dans les mails.
14:47Je peux te trouver de belles femmes à Paris.
14:49Et puis, il y a cette phrase qui fait un petit peu froid dans le dos.
14:52Parfois, je pense que je suis à Guylaine Maxwell à Paris
14:54avec un petit « haha » juste à la fin
14:57qui finalement montre toute l'ambiguïté de l'affaire.
14:59Une forme de légèreté apparente sur un système de recrutement
15:01qui en réalité est d'une violence absolue.
15:05Elle l'appelle « cher professeur ».
15:06Elle est prête à tout pour payer ses études.
15:08Même à devenir escort girl, elle lui dit en ses mots.
15:12Bref, elle contribue, parmi tant d'autres sans doute,
15:14à faire de Paris une véritable plaque tournante,
15:17une sorte de « vivier » pour alimenter le Région Epstein
15:20avec des étudiantes françaises ou des mannequins russes
15:22et même d'autres femmes qui viennent de Pays de l'Est.
15:25Merci beaucoup.
15:26C'est ça qui nous intéresse, c'est Paris, cette plateforme,
15:29cette capitale du vice, je ne sais pas comment est-ce qu'on peut l'appeler.
15:32Qu'est-ce que ça vous inspire lorsque vous entendez ce genre d'informations ?
15:35Il faut d'abord factuellement rappeler que Jeffrey Epstein,
15:37il passait un certain nombre de temps à Paris,
15:39dans cet appartement et que visiblement, il s'y passait des choses.
15:42C'est l'énorme araignée au cœur d'une toile d'araignée
15:47qui touche tout le monde, les têtes couronnées, les gouvernements,
15:51même quelques familles royales.
15:55Pour nous, en Angleterre, nous avons toujours des soucis
15:58par rapport à ce Keir Starmer et Peter Mandelson,
16:01le fameux ambassadeur que Keir Starmer a nommé,
16:05tout en sachant qu'il était proche d'Epstein, etc.
16:09Et nous avons le problème de Fergie, nous avons le problème d'Andrew.
16:13Nous, nous serons blancs comme neige, comme dirait l'ami Jack Long,
16:18quand nous serons débarrassés de ces trois, quatre.
16:22Mais franchement, l'influence de cet homme est absolument...
16:26Tentaculaire ?
16:27Extrordinaire.
16:28C'est intéressant l'interview de notre confrère de West France
16:32sur cette histoire de château,
16:34parce que ça vient corroborer ce qu'on dit depuis des semaines,
16:37ça vient ajouter un nouvel élément,
16:38c'est qu'en fait, Jeffrey Epstein,
16:41son histoire, c'est d'avoir un réseau pour avoir des jeunes femmes,
16:44mais pour avoir aussi de l'argent pour investir.
16:46Ce qu'il cherche, c'est avoir de l'information.
16:48Où est-ce que je dois investir ?
16:49Où est-ce que je peux acheter un château ?
16:50Où est-ce que je peux trouver tel profil ?
16:51Non, mais c'est surtout que tout ça, c'est fait et fait avec des contreparties.
16:54Il y a forcément des deals.
16:56C'est toujours la question.
16:57Alors, ce qui est intéressant dans le dossier Brunel,
16:58par ailleurs, et c'est noté par les enquêteurs,
17:00à aucun moment, il y a des dizaines, des centaines,
17:02des milliers d'échanges de courriels,
17:04à aucun moment, il n'est fait état de relations sexuelles
17:08ou de transmission d'informations sur des jeunes filles
17:10dans le but d'avoir des relations sexuelles.
17:11Mais les enquêteurs notent que les désidératages,
17:14je reprends leur terme de chacun des deux,
17:15semblent bien connus de chacun des deux.
17:17Et Vincent, on a vraiment l'impression,
17:18il y a la France d'en haut, la France d'en bas.
17:20Ces gens-là sont des intouchables.
17:22Un prince, un ministre, Jack Lang,
17:25des personnalités qui sont insuptionnables.
17:28Est-ce que ça leur a permis, finalement,
17:30de traverser toutes ces tempêtes
17:33plus tranquillement, sans être inquiétés ?
17:35Oui, ça c'est sûr, mais ils ne sont plus intouchables.
17:37C'est la fin de l'assuréité.
17:39Et c'est quand même quelque chose...
17:39Et puis de l'autre côté, il y a des jeunes femmes,
17:41rappelons-le, qui sont souvent dans le besoin,
17:43désemparées, et qui ont été dans les griffes
17:46de tous ces affreux personnages.
17:49Tous ces hommes-là, puissants,
17:51ont réussi à cibler des jeunes femmes,
17:53parfois très jeunes, qui étaient vulnérables.
17:55Et qui, en fait, étaient sous emprise
17:56de ces hommes, parce qu'ils avaient de l'argent,
17:59parce qu'ils avaient un réseau,
18:00parce qu'ils avaient du pouvoir.
18:01Et forcément, elles allaient vers eux.
18:03Et c'est là que le phénomène d'emprise
18:05s'exerce le plus.
18:06Un exemple, je peux donner juste un exemple,
18:08celui de Rosa.
18:09Jean-Luc Brunel va la récupérer en Ouzbékistan,
18:13en 2008.
18:14Et lui dit, je vais te mettre au service
18:15de Jeffrey Epstein, parce que tes parents
18:18n'ont que 100 dollars pour faire vivre toute la famille.
18:20Elle part aux États-Unis,
18:22elle se fait abuser par Jeffrey Epstein,
18:24qui demande régulièrement à la faire venir
18:25avec Jean-Luc Brunel.
18:26C'est ça aussi.
18:27C'est vrai qu'on parle des intouchables,
18:29mais il ne faut pas oublier les victimes,
18:31qui, elles, sont bien souvent des personnes fragiles.
18:33Merci à tous de vos lumières françaises,
18:35britanniques, de vos éclairages.
Commentaires