Plongez au cœur d’une audience judiciaire pleine de rebondissements : prises de parole poignantes, plaidoiries intenses et prononcé de la peine ! Découvrez comment la justice tranche dans une affaire complexe, entre émotion et arguments choc. Abonnez-vous pour plus de moments forts et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué dans cette audience ! #Justice #Tribunal #Affaire #Crime #Procès
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:41 - Introduction et organisation des documents
5:46 - Début de l'audience et vérification des présences
7:40 - Présentation de l'affaire Alicia Andrews
8:29 - Questions de procédure et demandes des parties
15:24 - Arrivée de la mère de la victime et organisation des témoignages
19:10 - Déclaration de la mère de la victime
23:30 - Plaidoiries finales de l'accusation et de la défense
25:54 - Délibération et prononcé de la peine
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:41 - Introduction et organisation des documents
5:46 - Début de l'audience et vérification des présences
7:40 - Présentation de l'affaire Alicia Andrews
8:29 - Questions de procédure et demandes des parties
15:24 - Arrivée de la mère de la victime et organisation des témoignages
19:10 - Déclaration de la mère de la victime
23:30 - Plaidoiries finales de l'accusation et de la défense
25:54 - Délibération et prononcé de la peine
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00...
00:41Merci.
00:47Tu dois scanner, te lever et l'y mettre.
01:00...
01:01...
01:03...
01:03...
01:07...
01:13Merci.
01:38Merci.
02:08Merci.
02:45Oui, ça, ça a été envoyé directement à mon adresse mail.
02:49Je n'avais aucune idée de qui ça venait.
02:54Si vous pouvez en donner une copie à l'accueil,
02:56et je vous en ai donné une copie, pourriez-vous...
02:59Votre adresse e-mail, s'il vous plaît.
03:01Je ne vois jamais toutes ces choses, donc elle ne les voit pas non plus.
03:03Je ne vois pas ça.
03:03Je ne vois pas ça.
03:04Je ne vois pas ça.
03:35Merci.
03:44Merci.
03:47Merci.
03:52Merci.
04:04Merci.
04:05Merci.
04:17Merci.
04:17Merci.
04:17Merci.
04:21Merci.
04:22Merci.
04:36Merci.
04:36Merci.
04:50Merci.
05:09Merci.
05:38Merci.
05:40Merci quand même.
05:47Merci.
05:47Mlle Wagon est là?
05:48Oui Votre honneur.
05:49Je suis là.
05:50Bonjour.
05:51Il est 8h 30, donc je vais commencer.
05:54Oui, Votre honneur.
05:55Lindy, au nom de M. Martez Wimbush, il est présent en détention, Votre honneur.
05:59D'accord...
06:02Et où en sommes-nous dans cette affaire?
06:04Votre honneur, il s'agit d'un renvoi de l'audience préalable afin de donner à M. Wimbush le temps
06:09d'engager un avocat de son choix.
06:11Sa famille a engagé M. Lyfe Malcolm pour la faire en cours concernant votre disparition. J'ai parlé à M.
06:18Malcolm.
06:19Il semble qu'il y ait eu un malentendu concernant la représentation.
06:23Il est en fait à l'étranger et n'a pas encore eu l'occasion de parler avec M. Wimbush
06:28en prison.
06:28M. Malcolm demande un délai supplémentaire afin qu'il puisse discuter de la représentation effective dans les affaires criminelles, mais
06:35ils ont bien réussi à le contacter.
06:37Une convention d'honoraires a été signée pour une affaire de délit.
06:41Je crois qu'il y a eu un malentendu. Ils essaient de vendre quelque chose à M. Malcolm.
06:45Oui, votre honneur, il y a eu un malentendu, car, en parlant avec sa famille, M. Malcolm était à l
06:50'étranger et demande simplement un délai pour qu'il puisse se rencontrer et régler cela.
06:55Et est-ce que quelqu'un sait quand il sera de retour?
06:57Je pense qu'il revient aujourd'hui, votre honneur. Ce n'était pas facile à entendre, mais il pourrait revenir
07:03aujourd'hui.
07:04Mais il a demandé jusqu'à lundi prochain pour avoir l'occasion de lui parler.
07:09D'accord. Donc, ce que je vais faire, c'est simplement le maintenir au rôle d'audience de mardi matin.
07:15Et si M. Malcolm décide de le représenter, nous aborderons le procès mardi matin.
07:20Et s'il ne le fait pas, nous aborderons le procès mardi matin avec le « Dans tous les cas,
07:25je dirais, préparez-vous à une affaire difficile ».
07:28Oui, votre honneur. Le procès devrait avoir lieu la semaine prochaine.
07:31Merci.
07:31Votre honneur.
07:32D'accord. Et cela va continuer. Je pense qu'il y a une autre pause, donc je vais juste descendre
07:37et y aller aussi pour la pause de mardi.
07:39D'accord.
07:40Merci.
07:40Merci. Excellent.
07:42Asseyez-vous.
07:43Non, je crois qu'on attend encore.
07:45Le reste. Parle-t-on à son collègue maintenant ? Votre honneur. Il est là.
07:49Donc, je ne peux pas voir derrière lui.
07:51Monsieur Hill.
07:53Monsieur Miller, excusez-moi. Voulez-vous un moment pour parler à votre collègue ?
07:57D'accord.
07:59J'ai une audience de condamnation avec pas mal de monde ici. Je peux commencer l'audience de condamnation et
08:03vous pouvez leur parler pendant la prochaine heure ou deux. Ça m'est égal.
08:07Où pensez-vous avoir besoin de cinq minutes de plus ?
08:11Je veux juste... Je veux juste m'en assurer.
08:13Merci.
08:19Oui, Votre honneur. Nous pouvons en parler après la deuxième audience de condamnation.
08:23D'accord. Très bien.
08:25Merci beaucoup.
08:29D'accord. Donc, nous avons ici une audience sur certaines requêtes concernant Alicia Andrews.
08:35Une affaire qui a été transférée, CF 1196, ainsi que le prononcé de la peine.
08:40Si cela va jusque-là, vérifions que tout le monde est bien inscrit au dossier avec l'État de Floride.
08:46Mademoiselle Dougherty, représentez-vous l'État ?
08:48Oui, Monsieur le juge.
08:49Très bien.
08:50La défense est-elle présente ? Merci d'indiquer vos noms pour le procès verbal.
08:55Bonjour, Monsieur le juge.
08:56Jérémy McFaymon pour Alicia Andrews.
08:58Robert Strickland pour Alicia Andrews.
09:01D'accord.
09:06Donc, la première chose que je veux aborder, juste pour le mettre au dossier,
09:10c'est que j'ai bien lu toutes les transcriptions qui m'ont été fournies il y a quelques mois.
09:15Cela m'a pris un certain temps pour tout parcourir.
09:17J'ai réussi à lire toutes les transcriptions.
09:20Et j'ai, comme preuve, consulté le livre et les éléments de preuve.
09:25Il y avait beaucoup de choses qui manquaient dans les éléments de preuve parce qu'elles
09:29se trouvaient dans les dossiers des co-accusés jusqu'à, je crois, lundi.
09:34Ma greffière m'a bien remis tous ces éléments qui étaient indiqués sur la liste des pièces
09:39à conviction que...
09:42...se trouvaient en possession de la greffière du tribunal et dans le dossier des co-accusés.
09:48Et je les ai bien reçus lundi et j'ai examiné toutes les preuves dans cette affaire.
09:55De plus, lorsque cette affaire m'a été transférée, j'avais initialement demandé aux avocats
10:01de présenter tous leurs arguments concernant toute requête, y compris les requêtes en jugement
10:08d'acquittement ou les requêtes en réexamen des décisions précédentes du juge prédécesseur
10:15par écrit.
10:16J'avais informé les avocats que je souhaitais qu'ils les présentent par écrit, accompagnés
10:21de la jurisprudence sur laquelle ils allaient s'appuyer.
10:24Et j'ai également demandé au ministère public de fournir une réponse aux requêtes
10:28des prévenus, car j'avais informé les avocats que j'allais rendre mes décisions
10:33en me basant sur les requêtes écrites, les réponses fournies par le ministère public
10:37et la jurisprudence sur laquelle vous allez vous appuyer.
10:41J'ai donc consigné au dossier que le tribunal a effectivement lu les documents des prévenus.
10:47La demande de réexamen des décisions avant et pendant le procès, la seconde requête
10:53modifiée d'acquittement malgré le verdict et ou la demande de nouveaux procès.
10:57Le tribunal a également lu la réponse de l'État à la requête du prévenu visant
11:01à reconsidérer les décisions préalables au procès et pendant le procès, ainsi que
11:06la deuxième requête modifiée pour un jugement d'acquittement nonobstant le verdict et ou
11:10la requête pour un nouveau procès.
11:12J'ai bien sûr également examiné tout ce qui se trouvait dans le dossier du tribunal.
11:18Et je vais consigner au dossier qu'il s'agit de la règle d'administration judiciaire 2.330
11:25sous section J. Je crois que vous avez toutes les deux cité cette règle dans vos requêtes
11:30ainsi que dans la réponse de l'État, indiquant qu'elle est discrétionnaire.
11:34Et je vais citer la règle.
11:37La sous-section J stipule que les décisions factuelles ou juridiques antérieures rendues
11:42par un juge récusé peuvent être réexaminées, annulées ou modifiées par un juge successeur
11:47sur la base d'une requête en réexamen qui doit être déposée dans les 30 jours suivant
11:52l'ordonnance de récusation, sauf si un motif valable est démontré pour un retard dans la
11:57demande de réexamen ou si les motifs justifiant le réexamen sont réunis.
12:01Donc, c'est discrétionnaire.
12:03Ce n'est pas obligatoire pour un juge de le faire.
12:07Mais je vais vous dire que dans cette affaire, je vais refuser de...
12:17...reconsidérer aucune des décisions antérieures de mon prédécesseur.
12:21Et cela se fonde sur mon examen du dossier du tribunal, ma lecture des transcriptions
12:26et tout ce que les avocats des deux parties m'ont fourni.
12:29Mais je vais également préciser pour le dossier que j'ai bien...
12:34...passer en revue chacune des demandes de la défense.
12:41Affirmation concernant les décisions antérieures prises par mon prédécesseur, la juge,
12:46notamment en ce qui concerne l'admission ou le refus d'admission de preuves relatives à la violence domestique.
12:54Et je ne vais pas toutes les passer en revue, mais je sais qu'il y avait un désaccord concernant
12:59l'audience
12:59sur les instructions au jury.
13:01Je sais qu'il y avait un désaccord concernant l'admission des messages textes.
13:05Je sais qu'il y avait un désaccord concernant les instructions sur la responsabilité en tant qu'auteur principal.
13:12Et après avoir même examiné tous les arguments de la défense...
13:19...les affirmations concernant...
13:24...l'argument de la défense concernant les erreurs commises par mon prédécesseur,
13:30je vais consigner au dossier que je n'aurais pas statué différemment.
13:35Voilà, c'est dit.
13:38Et pour le dossier, je vais rejeter votre demande de jugement d'acquittement qui était incluse dans votre demande de
13:44réexamen des décisions précédentes du juge prédécesseur.
13:48Et je vais également consigner au dossier que je vais rejeter la demande de jugement d'acquittement après le verdict
13:56du jury aussi.
13:58Donc, à ce stade, à moins qu'il n'y ait une raison juridique pour laquelle l'une ou l
14:02'autre des parties pensent que je n'ai pas abordé tous les points
14:05et que nous ne pouvons pas s'y reprononcer de la peine, veuillez vous manifester et je vais commencer par
14:09le ministère public.
14:12Madame la juge, je crois que ce sont tous les points qui attendaient une décision, donc je pense que nous
14:16pouvons passer au prononcé de la peine...
14:18...et la défense.
14:19La décision sur la requête de retrait manque encore.
14:24Après avoir examiné tout le dossier du tribunal ainsi que la requête, la requête de la défense et la réponse
14:31du ministère public.
14:33À part cela, y a-t-il d'autres questions en suspens que la défense estime que le tribunal doit
14:38aborder avant de procéder légalement à la condamnation ?
14:42Non, monsieur le juge. Si toutes les requêtes ont été traitées, alors nous n'avons rien d'autre à présenter
14:47au tribunal.
14:48Donc, l'autre chose que j'ai omis de mentionner au dossier, c'est qu'un rapport d'enquête préalable
14:53au prononcé de la peine a été ordonné et je l'ai également lu et examiné.
14:59Désolé de vous avoir interrompu, autre chose ?
15:02Avant de continuer, puis-je parler un instant avec mademoiselle Anderson ? Bien sûr.
15:08Et je n'ai pas... je n'ai aucune préférence quant à savoir si l'État a...
15:14Je ne sais pas si l'État souhaite présenter des témoins ou si vous voulez commencer. Je n'ai pas
15:19de préférence. Si la défense a des témoins, commencez.
15:24Madame la juge, nous avons bien la mère de la victime et on m'a dit qu'elle était en
15:29route, donc elle devrait arriver sous peu.
15:31D'accord.
15:33Prévenez-moi alors quand la défense sera prête. Je crois que vous avez eu l'occasion de parler avec mademoiselle...
15:37Je crois que vous avez eu l'occasion.
15:39Je crois que vous avez eu l'occasion.
15:45Je crois que vous avez eu l'occasion de parler avec mademoiselle.
16:32Je crois qu'il faut que j'amène un échantillon.
16:36je vais m'assurer que cela figure dans le bon si c'est juste attaché il y a un problème
17:23je vais m'assurer que cela figure dans le monde
18:03je vais m'assurer que cela figure dans le monde
18:09la défense est-elle prête oui monsieur d'accord je n'arrivais tout simplement pas à savoir
18:16l'autre chose que je veux consigner au dossier c'est que j'ai reçu un email vraiment étrange
18:23je dis je n'ai aucune idée de qui m'a envoyé cet email il y a bien le nom
18:31du dossier de mademoiselle
18:32andrews dessus je n'arrive pas à comprendre ce que cela signifie mais comme j'ai reçu une sorte d
18:41'email
18:41direct sur mon adresse professionnelle en référence à cette affaire j'en ai fait une copie pour l'état et
18:47la
18:48défense et j'ai mis la copie dans le dossier du tribunal très bien alors avons-nous décidé voulez-vous
18:57commencer est-ce que la défense avait des témoins que vous vouliez entendre non monsieur le juge la
19:02défense n'appellera aucun témoin d'accord donc nous attendons monsieur le juge mademoiselle
19:07mais ce n'est là je poursuis et laisse l'état appeler ses témoins l'état appellent sandrica century
19:11companies ensuite nous demanderons à notre intervenante d'aide aux victimes d'avenir
19:25et comme elle n'avait pas de siège vous pouvez venir ici ici je pense que c'est plus facile
19:40très bien madame une fois assise si je peux vous demander de lever votre main droite juste ici
19:45c'est bon vous pouvez il a déjà juré ou affirmé de dire la vérité toute la vérité et rien
19:51que la
19:51vérité oui très bien vous pouvez baisser la main si je peux vous demander de déclarer votre nom pour
19:55le procès verbal andrei s'il vous plaît d'accord puis-je prendre la parole madame la juge elle a
19:59fourni
20:00une déclaration écrite que vous aimeriez lire au tribunal
20:08aux honorables officiers je m'appelle sandra et je suis la mère de charles jones connu comme
20:13étant un élève de julio je me tiens devant ce tribunal portant une douleur qu'aucune mère ne
20:18devrait jamais avoir à endurer mon fils était bien plus qu'un rappeur ou une personnalité publique
20:24c'était mon enfant il était profondément aimé par sa famille ses amis et toutes les personnes qui
20:30l'a marqué depuis le jour où il nous a été enlevé ma vie n'a plus jamais été la
20:34même les actes liés à
20:37cette affaire n'ont pas seulement pris une vie ils ont détruit une famille émotionnellement mentalement
20:42et spirituellement mon fils a été traqué suivi et finalement assassiné dans ce que les autorités
20:50décrivent comme un complot coordonné impliquant plusieurs personnes c'est extrêmement douloureux d'entendre
20:58alicia andrews se présenter comme quelqu'un qui ne savait pas ce qui se passait les preuves et
21:04témoignages montrent qu'elle a voyagé avec les autres suivi les déplacements de mon fils et est
21:09resté impliqué jusqu'aux événements ayant conduit à sa mort qu'elle ait appuyé sur la gâchette ou non
21:15mon fils serait encore en vie aujourd'hui si des personnes n'avaient pas participé à la mise en
21:20oeuvre de ce plan une mère vit avec son instinct et son intuition et au fond de moi je sais
21:30que ce
21:31n'était pas de l'ignorance il s'agissait d'une participation c'était calculé ils l'ont planifié
21:36pendant que je venais ici en voiture chaque seconde chaque minute chaque heure ils auraient pu changer
21:44d'avis ou faire demi-tour mais pourtant ils ont continué leurs plans pour traquer mon fils comme
21:50un cerf dans les bois comme s'ils étaient en train de chasser c'était la loyauté envers la violence
21:57pas
21:57envers l'humanité mon fils a été traité comme si sa vie ne comptait pas il a été pris en
22:03embuscade et
22:04privé de la chance de vieillir de devenir père un jour de poursuivre sa carrière et simplement de vivre
22:11chaque anniversaire fête ou réunion de famille est maintenant emprunt de chagrin je me repasse sans
22:16cesse les souvenirs de mon fils je pense à son rire à sa voix et au moment que nous ne
22:21retrouverons
22:21jamais le traumatisme de sa perte me suit chaque jour aucune peine ne me ramènera jamais charles
22:28mais il est important que chacun réponde de ses actes la famille d'alicia peut la voir ils peuvent
22:35lui parler elle peut voir son enfant mais je ne peux pas voir mon enfant je dois aller lui rendre
22:42visite tout à l'heure au cimetière je demande à ce tribunal de se rappeler que derrière chaque gros
22:48titre il y a une vraie famille qui subit un préjudice irréparable l'avis de mon fils comptait ce n
22:55'était
22:55pas quelqu'un qu'on pouvait sacrifier la dévastation émotionnelle causée par ce meurtre va bien au delà de
23:01la salle d'audience et affectera ma vie pour toujours je demande respectueusement au tribunal
23:06d'imposer une peine qui reflète la gravité du rôle qu'alicia andrew a joué dans les événements qui ont
23:13conduit à la mort de mon fils parce qu'elle savait parfaitement ce qui se passait des choix ont été
23:21faits et ses choix ont eu des conséquences mortelles merci de m'avoir laissé parler au nom de mon fils
23:26charlotte
23:29jones avez vous des questions non monsieur le juge non monsieur le juge c'est la deuxième
23:34question non monsieur le juge d'accord merci monsieur le juge c'est le seul témoin allez-y paul d
23:44'accord
23:45et la défense n'a pas appelé d'autres témoins c'est bien cela c'est exact très bien je
23:50souhaite entendre
23:51les plaidoiries finales sur la recommandation de peine oui madame la juge nous avons aussi reçu la
23:57requête de la défense demandant au tribunal de prendre acte où ils ont listé huit affaires
24:02différentes j'ai vu cela c'est déposé dans le dossier du tribunal enregistré au dossier le 8 mai
24:072026 madame la juge j'ai constaté qu'il s'agissait d'homicide involontaire ou de délit de fuite après
24:14un
24:14accident mortel cependant après les avoir examiné nous avons constaté qu'ils sont clairement différents
24:20des faits de cette affaire la majorité d'entre eux étaient des plaidoyers négociés et comportait
24:26des raisons justifiant une réduction de peine pour certains d'entre eux la seule raison était qu'il
24:32s'agissait d'un plaidoyer négocié d'autres étaient liés à un trouble mental à un mode opératoire peu
24:38élaboré ou à un incident isolé et madame la juge nous soutiendrions que ces éléments sont complètement
24:44séparés et distincts des faits que vous avez devant vous madame la juge cette affaire a initialement
24:50été poursuivie pour meurtre au second degré le jury s'est prononcé et nous respectons le
24:55verdict du jury ils l'ont déclaré coupable d'homicide involontaire mais malgré tout les
25:01faits de cette affaire sont scandaleux nous parlons d'une personne qui a été traqué les personnes qui
25:07ont réellement appuyé sur la gâchette seront condamnés plus tard et tenu responsable de cela mais ce
25:13que nous demandons au tribunal c'est de tenir cet accusé responsable de sa participation à ce
25:20crime et nous allons demander elle se situe au minimum des recommandations de peine en neuf ans
25:27de prison prison d'état de floride et nous allons demander une peine de prison de 15 ans en raison
25:35de
25:35la gravité de cette affaire en particulier et de la manière dont elle a été menée et exécutée et aussi
25:43en tenant compte du fait que la mère de la victime dans cette affaire souhaite également une peine
25:48sévère reflétant les faits et la nature de cette affaire en particulier monsieur le juge
25:54très bien merci la défense merci monsieur le juge nous demandons à la cour de ne pas prononcer une
26:01peine de 15 ans nous demandons en fait à la cour de déroger à la baisse en vertu de l
26:06'article 9 121.0026
26:10section 2b monsieur le juge cette section précise que le prévenu était un complice de l'infraction et
26:17qu'il a joué un rôle relativement mineur dans la conduite criminelle nous pensons que cela s'applique
26:21ici nous estimons que d'autres sous-sections s'appliquent aussi mais celle ci laisse surtout
26:26en raison du verdict du jury dans cette affaire où il y a quatre autres co accusés qui ont été
26:31condamnés
26:31pour des infractions beaucoup plus graves et qui risquaient même la peine de mort l'état reconnaît
26:36qu'il y a une différence entre ces co accusés et mademoiselle andrews et le fait qu'ils ont été
26:41condamnés et qu'ils risquent ou seront probablement condamnés à la réclusion à perpétuité dans cette
26:47affaire le rôle de mademoiselle andrews après avoir lu toutes les transcriptions et suivi le
26:53procès est vraiment mineur comparé à celui de ses co accusés dans cette affaire nous demandons au tribunal
26:59de prononcer une peine inférieure aux recommandations de peine j'ai cité ou déposé une requête pour que le
27:03tribunal prenne officiellement connaissance des huit affaires transmises aujourd'hui non parce qu'elles
27:08sont identiques à celle ci cette affaire est probablement unique je ne dis pas ça en me
27:12basant sur les requêtes que nous avons déposé n'est ce pas les requêtes pour un nouveau procès et
27:17les requêtes pour réexamen monsieur le juge nous pensons évidemment que les faits de cette affaire ne
27:22correspondent pas à une accusation d'homicide involontaire il n'y a eu aucun homicide involontaire
27:26ici dans cette affaire cela a été débattu dans les requêtes donc je ne vais pas revenir là dessus mais
27:32dans
27:32cette affaire trouver une autre affaire exactement identique n'était pas vraiment notre intention mais
27:36nous sommes ceux qui auraient vraiment pu la dénicher mais ce n'est pas vraiment notre intention
27:40l'intention de déposer une requête pour demander que le tribunal prenne officiellement connaissance de
27:45ces huit affaires et de montrer une gamme de différentes peines pour des personnes reconnues
27:48coupables soit d'homicide involontaire soit d'un acte ayant entraîné la mort sans qu'il s'agisse
27:53d'un acte intentionnel et donc dans toutes ces affaires si nous parcourons la liste n'est ce pas l
27:59'état d'overlord contre
28:01vangos 7 cette personne a reçu sept ans d'emprisonnement suivi de huit ans de mise à l'épreuve il
28:08a obtenu
28:08exactement le même nombre total de points servant au calcul de la peine que mademoiselle andrews et
28:13dans ce cas là il a fait une déclaration une déclaration spontanée sur les lieux aux agents en
28:18disant il m'a tiré dessus je me suis tiré dessus c'était avant ses propres mots dans une situation
28:25comme
28:25celle là c'est évidemment plus grave que ce dont mademoiselle andrews est accusé en continuant
28:32francisco vallejo état de floride c'était une affaire de l'an 2000 dans cette situation la victime a été
28:39abattue à plusieurs reprises devant un parc de caravanes et au départ l'accusé a été inculpé de
28:44meurtre au second degré il appelait des coupables d'homicide involontaire il a reçu une peine de cinq
28:49ans d'emprisonnement il avait le même nombre total de points servant au calcul de la peine que mademoiselle
28:55andrews 676 il y a des personnes qui avaient encore plus de points servant au calcul de la peine
29:01michel diane jones c'est la troisième affaire cité ici cette personne avait 180,2 points au barème de
29:08détermination de la peine a reçu une peine de cinq ans au sein de l'administration pénitentiaire suivi de
29:13dix ans de probation et toutes ces personnes que j'ai mentionné je ne vais pas toutes les passer en
29:18revue mais
29:18tout cela est joint à la requête pour demander la prise en compte judiciaire
29:22toutes leurs grilles de calcul des peines tous leurs affidavits d'arrestation les jugements et les
29:27peines aucun de ces individus n'a reçu de peine de 15 ans l'état demande la peine maximale pour
29:33quelqu'un qui n'a jamais été condamné auparavant de sa vie c'est sa première infraction et pour des
29:39raisons évidentes pour des raisons qui sont cités dans les requêtes la réponse les répliques mademoiselle
29:45andrews va faire appel dans cette affaire concernant la décision du jury et les décisions qui ont été
29:51prises lors du procès n'est ce pas et donc elle a bien l'intention d'avoir un nouveau procès
29:56si la
29:56cour d'appel l'accorde donc elle ne témoignera pas ici aujourd'hui c'est pourquoi aucun autre témoin ne
30:02témoignera aujourd'hui donc nous demandons à la cour de ne pas tenir compte du fait que mademoiselle andrews
30:08n'est pas à la barre pour témoigner que ses parents ne sont pas à la barre pour témoigner en
30:13sa
30:13faveur nous demandons à la cour de s'écarter des lignes directrices de détermination de la peine de lui
30:18accorder un transfert de crédit suivi de cinq ans de probation bien y a-t-il autre chose de la
30:23part
30:23de l'une ou l'autre partie avant que je prononce la peine non monsieur le juge non monsieur le
30:27juge
30:28très bien très bien donc le tribunal ayant évidemment examiné les transcriptions du procès le dossier du
30:35tribunal toutes les preuves dans cette affaire le rapport d'enquête présentant ciel l'argumentation
30:40des avocats c'est le jugement la condamnation et l'ordonnance de ce tribunal de déclarer la
30:45prévenue coupable et de la condamnée à 15 ans de prison d'état de floride vous disposez de 30
30:50jours pour faire appel si vous ne pouvez pas payer un avocat un avocat commis d'office vous sera
30:54désigné prévenez moi quand vous serez prêt dans l'affaire cassel s'il vous plaît d'accord merci
31:05merci
31:14merci
31:23merci
31:25merci
31:25merci
31:26Merci.
31:56Merci.
Commentaires