- il y a 10 heures
Ce mardi 24 février, Frédéric Simottel a reçu Michel Levy Provençal, prospectiviste, fondateur de TEDxParis et de l'agence Brightness, Enguerand Renault, directeur de la rédaction de Satellifacts, et Jérôme Colombain, journaliste et créateur du podcast « Monde Numérique », dans l'émission Tech & Co, la quotidienne. Retrouvez l'émission du lundi au jeudi et réécoutez la en podcast.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:01Tech & Co, la quotidienne, le débrief de la tech.
00:06Messieurs, bonsoir, merci d'être avec nous, avec une actu riche.
00:12Alors hier soir, on avait un peu fait, heureusement, Léa Benahim était venue faire le Tech Flash pour nous donner
00:17les actus du jour.
00:18On faisait un retour sur le sommet indien, sur le sommet indien, avec des chercheurs, des patrons d'école, des
00:23start-upers qui nous ont raconté tout ça.
00:25Allez retrouver ça évidemment en replay ou sur notre chaîne YouTube.
00:28Et puis, retour à l'actu aujourd'hui.
00:30Et je peux vous dire que c'était riche, on a eu du mal à sélectionner tous les sujets tellement
00:34il y en avait.
00:35Parce qu'on va revenir sur Anthropique qui met un peu la pagaille.
00:37C'était il y a quelques semaines dans les logiciels, dans la cyber il y a deux jours.
00:41Aujourd'hui, ils mettent à plat un peu IBM.
00:43On a Mistral et Haï qui sont accusés d'avoir pillé des œuvres pour IA.
00:47On a Meta qui passe cette commande incroyable avec AMD.
00:50On va en reparler de tout ça.
00:53Avec vous, messieurs, Michel Lévy-Provençal, prospectiviste, fondateur de TEDxParis et de l'agence Breaknet.
00:58Bonsoir Michel.
00:58Bonsoir Frédéric.
00:59On est quand pour le prochain TEDxParis ?
01:00Oula, c'est dans un an puisque le dernier vient de se terminer il y a une dizaine de jours.
01:05Il faudra qu'on en reparle de tout le contenu de celui-ci.
01:08Anguéran Renaud, directeur de la rédaction de Satélifax.
01:10Bonsoir Anguéran.
01:11Salut Frédéric.
01:12Merci d'être avec nous qui a longtemps été journaliste dans de nombreuses grandes rédactions.
01:16Un petit passage par la com' et revenu à ses premiers amours, Satélifax.
01:20C'est à peu près 1000, 1500 abonnés, c'est ça ?
01:23Voilà, toutes les news sur ces sujets TEDx, sur les sujets des médias.
01:27Allez-y.
01:28Média et cinéma.
01:29Média et cinéma.
01:30Et puis on sait que c'est une semaine forte pour le cinéma parce qu'il y a les Césars
01:33qui se rendent.
01:34Il faisait le jeu d'histoire.
01:36Et Jérôme Colombin, journaliste et créateur du podcast Monde Numérique.
01:39Bonsoir Jérôme.
01:40Salut Frédéric.
01:40Merci d'être avec nous Jérôme qui est toujours le collaborateur, on va dire, historique de François.
01:48Vous avez créé la chaîne.
01:49Mais je t'aime bien aussi.
01:50Mais oui, mais on s'aime tous.
01:52On s'aime tous.
01:53Mais non, non, mais la chaîne Zéro LTV, il faut le rappeler.
01:55Et puis à l'époque aussi tu travaillais pour France Info avec ta voix que l'on reconnaît.
02:00Toujours lorsqu'on écoute ton podcast Monde Numérique que je vous conseille bien entendu.
02:04Si vous n'avez pas eu le temps de regarder tout Tech & Co, il y a encore des infos
02:07à prendre au Monde Numérique.
02:10On démarre.
02:11L'IA d'Entropique pirate le monopole d'IBM.
02:1331 milliards de dollars.
02:1531 milliards de dollars de capitalisation.
02:17Parti en fumée.
02:18Qu'est-ce qui s'est passé, Michel, je démarre avec toi.
02:20En fait, il s'est passé ce qui s'était passé deux jours avant.
02:23C'est-à-dire qu'Entropique, à chaque fois qu'ils sortent un nouveau produit ou qu'ils font une
02:28annonce, génère des pertes dans le secteur du numérique.
02:33Ça a été le cas avec la cyber.
02:34Ils ont annoncé un nouveau produit qui permettait de faire de...
02:39Oui, c'est la détection d'intrusion.
02:40Oui, de la détection d'intrusion, de vulnérabilité, de la sécurisation de code.
02:45Et le jour même, le secteur de la cyber s'est écroulé en bourse.
02:49J'ai demandé à des experts.
02:50Ce qui est marrant, c'est que les sociétés qui sont directement concernées, elles ont conservé, elles sont passées sous
02:54le radar.
02:54Mais il y en a plein qui ont pris plein fouet alors qu'ils disent, mais nous on ne fait
02:57pas du tout ce que propose Entropique.
02:58Oui, ça c'est quand même une pagaille, un affolement.
03:01En réalité, ce sont des signaux qui s'accumulent, qui prouvent qu'on est rentré dans une ère où l
03:06'IA, de manière générale,
03:08est en train littéralement de remplacer toute une série d'applications, de services et de métiers.
03:15On va remplacer, parce qu'on va voir quand même, ce n'est pas aussi évident pour cette partie...
03:18Alors, en tout cas, quand on regarde ce qui s'est passé avec IBM, IBM, historiquement, qui maintiennent des systèmes
03:26à base de cobol,
03:27aujourd'hui, Entropique est capable...
03:28Quand on est au distributeur de billets, c'est ça ?
03:29Quand on achète, je crois, des billets d'avion, on passe par du cobol ?
03:33Exactement.
03:33Les plus anciens informaticiens...
03:35Et là, Entropique est capable de produire du code, de maintenir du code, de faire évoluer du code.
03:41Donc, c'est tout un pan du business, c'est pas que...
03:44Enfin, c'est pas 100% du business, évidemment, d'IBM, mais c'est une bonne partie du business d
03:48'IBM qui est en train de s'écrouler.
03:50Donc, il y a eu une perte...
03:51Mais on pourra en reparler, parce que, d'une manière générale, ce que fait l'IA sur ces secteurs est
03:56en train de le faire ailleurs dans l'économie,
03:58dans l'économie de la création.
04:00On va vivre un problème, parce que la production, grâce aujourd'hui à l'IA, se démonétise de plus en
04:08plus.
04:09Et on peut se demander ce qui peut rester pour un certain nombre d'acteurs du marché du digital.
04:14Moi, par la partie compilateur, on va en reparler, mais c'est pas aussi facile que ça.
04:18J'ai eu des développeurs en ligne aujourd'hui qui m'ont dit, attends, sur le cobol, il y a
04:22quand même tout...
04:22Il y a les risques... Enfin, il y a toute une partie gouvernance et tout, la gestion des risques.
04:26Oui, la confiance, la sécurité, l'assurance.
04:28Il y a pas mal de choses de...
04:29Et là, il y a... Ligne par ligne, peut-être, mais pour toute l'architecture derrière, en guérant.
04:35Alors, ce qui est assez extraordinaire, c'est que la dernière fois qu'on a reparlé du cobol, c'était
04:39le bug de l'an 2000.
04:41Déjà, on avait ressorti des programmeurs cobol.
04:44Déjà, ils étaient dans la naftaline, ils étaient en pré-retraite.
04:47Aujourd'hui, ils sont encore plus en pré-retraite.
04:50Et donc, je suis, moi, extrêmement surpris que de 1999, on a eu peur de ne pas pouvoir passer en
04:582000.
04:58Et finalement, ça s'est très bien passé.
05:00Aujourd'hui, on est quasiment 30 ans après, il y a encore du cobol.
05:03Mais c'est des aides-séries, c'est toute la série des mainframes IBM qui continue d'exister dans les
05:07grandes banques, chez Orange, dans les grandes assurances.
05:09Avoue que c'est quand même encore un petit peu étonnant.
05:12Mais ça marche. Ça marche. Ça s'attaque pas. Il n'y a pas de cyberattaque dessus.
05:17Mais bon, à un moment, il a fallu attendre, effectivement, l'IA et clôt de code pour, effectivement, trouver une
05:23solution alternative.
05:24Ma question, c'est pourquoi est-ce qu'on n'a pas... On ne s'est pas attaqué à ce
05:27sujet avant.
05:27Alors, ils l'ont fait, ils ont, IBM a déjà un outil de transfert Watson.
05:33Ils ont un outil de transfert, mais qui reste dans leur mainframe.
05:34Et puis, il y a d'autres services qui basculent, mais on reste dans cet environnement.
05:38Mais apparemment, c'est surtout que l'outil d'Enthropique permet de faire beaucoup plus rapidement ce qu'on fait
05:44avec la migration d'IBM.
05:46D'où l'explication au fait qu'IBM se prend ça en pleine tronche, enfin, au niveau boursier.
05:53Vraiment, ils font gagner du temps.
05:54Alors après, là où je suis...
05:55Ça veut dire qu'IBM a freiné.
05:58On peut quand même imaginer qu'IBM, s'il a un outil de migration, il a quand même freiné pendant
06:0330 ans.
06:04Ou alors, ils n'avaient pas les technos pour aller aussi vite que...
06:07Non, encore une fois, pour connaître un peu cet environnement Z-Series,
06:10ils ont du souci, effectivement, sur les compétences.
06:13C'est compliqué de ramener même des jeunes et de leur dire,
06:15« Ah, je veux faire de l'IA et tout ça. »
06:17Ils n'ont même pas à faire ça.
06:17« Je veux faire du Z-Series, tout ça. »
06:19Donc, bon, ils ont modernisé.
06:21Ces architectures sont modernisées.
06:22Mais ça marche.
06:24Ça marche.
06:25Oui, c'est ça.
06:26Ça marche, mais en fait, ça glisse vers des...
06:28Oui, oui, non, mais...
06:29Mais ce qui est fascinant, ça veut dire que finalement,
06:32comme tu disais, les programmeurs de COBOL,
06:35ils doivent être même carrément en retraite aujourd'hui.
06:38Ah ben là...
06:38Ils vont disparaître, on n'en forme plus, etc.
06:42Mais l'IA, elle, elle va continuer.
06:43Donc finalement, le COBOL, ce sera peut-être le premier langage informatique
06:47que seul l'IA sera capable de programmer.
06:50Oui, c'est vrai.
06:50Il n'y aura plus d'humains capables de faire ça.
06:53Et il n'y aura plus que de l'IA.
06:54Et de présenter, parce que c'est...
06:56Mais c'est ce qui risque d'arriver à l'ensemble des langages informatiques,
07:00ce que tu es en train de décrire là.
07:02Je vous rappelle qu'il y a quelques semaines,
07:03le patron de Spotify avait annoncé que depuis trois mois,
07:07aucun de leurs développeurs n'avait produit de lignes de code.
07:12Vous vous rendez compte ?
07:12C'était entièrement...
07:13C'est que l'IA qui développaient en interne.
07:15Mais je crois qu'en tropique, c'est ce qu'ils disent.
07:16Nous, tous les outils sont développés avec code.
07:18Leurs propres développements se font par un code.
07:20Mais code code est un...
07:21Ça veut dire qu'ils ont confiance dans...
07:24Après, là où ils ont besoin de développeurs,
07:26il faut quand même des architectes,
07:27il faut quand même valider le code.
07:29Mais bien sûr, on s'affole médiatiquement avec ce truc-là,
07:31mais c'est déjà le cas dans plein de boîtes,
07:33dans plein de start-up.
07:35Et ça ne panique pas particulièrement les développeurs.
07:38Parce qu'ils disent...
07:39Moi, mon fils est développeur.
07:40Il dit non, mais moi, je m'en fous.
07:42Mon boulot, ce n'est pas ça.
07:43Mon boulot, c'est d'aller parler avec les gens.
07:45Il y a des projets, d'admmer des équipes,
07:48de faire l'interface.
07:49Ce n'est pas de gratter le code.
07:51Mais moi, c'est aussi...
07:52Moi, les développeurs que je connais,
07:53ils disent, tu sais, moi, je passe 25-30% de mon temps
07:56à vraiment coder, et encore de moins en moins.
07:59Là-dessus, on nous dit que l'IA nous fait gagner 20%.
08:0220%, 30%.
08:02Moi, le reste, c'est ça.
08:03C'est aller parler avec les métiers d'entreprise.
08:05C'est aller voir un peu l'architecte.
08:08C'est voir la partie cyber et tout ça.
08:10Donc, pour l'instant, l'IA ne nous remplace pas du tout.
08:13En tout cas, comme Michel le disait,
08:16l'anthropique, c'est quand même le chien dans un jeu de quille.
08:20Parce que les logiciels, il y a quelques jours,
08:22avec son nouveau logiciel juridique,
08:24la cyber, même si ça a tapé tous azimuts il y a quelques jours,
08:28on imagine que ça va un jour tomber sur les sites marchands,
08:31enfin, voilà, ils vont commencer.
08:32Mais juste un truc, Michel, tu dis que c'est l'IA
08:34qui remplace et qui fait du mal aux autres.
08:36Je ne sais pas si c'est l'IA ou c'est surtout un grand acteur de l'IA.
08:40Et en fait, c'est exactement le même problème
08:42que ce qu'on a vu avec les précédents,
08:45enfin, avec les big tech,
08:46c'est que petit à petit,
08:48il tue tous ses petits business et il s'approprie la valeur.
08:51C'est grâce à l'IA.
08:52Mais en fait, le phénomène, il est plutôt dans le fait que
08:56c'est la concentration, voilà, effectivement,
08:59plein de petites boîtes en SaaS pour la cyber, etc.
09:03ont moins d'utilité, mais c'est l'entropie qui rafle le gâteau.
09:06C'est ce qu'on voit chaque semaine.
09:08Aujourd'hui, je dis souvent, l'espérance de vie d'une start-up,
09:11c'est à peu près un mois.
09:13Pourquoi ? Parce que, surtout dans le monde de l'IA,
09:15pourquoi ? Parce qu'on s'aperçoit très vite
09:17que les géants, Microsoft, OpenAI...
09:20C'était pareil avec le mobile.
09:21C'était pareil avec le mobile.
09:22Avec le mobile, qui te les applis, les trucs...
09:24S'approprie la valeur et finit par tuer progressivement
09:28et il n'y a que les géants qui gagnent.
09:30Ce qui est intéressant dans la communication d'entreprise,
09:32c'est qu'ils s'adressent au B2B.
09:34Là, c'est encore du B2B.
09:36Ils vont attaquer les marchés du B2B,
09:38c'est-à-dire les marchés où il y a de l'argent,
09:40alors qu'OpenAI s'adresse et fait de la communication en B2C.
09:44Et c'est là où on va voir dans la création,
09:46parce qu'il y a effectivement prendre la valeur,
09:49mais il y a aussi créer de la valeur.
09:50Et la problématique se pose pour OpenAI
09:53et elle va se poser d'autant plus
09:54qu'ils sont toujours à la recherche d'argent,
09:56ils en crament beaucoup.
09:57La problématique se pose beaucoup moins pour Anthropik.
10:00Parce qu'ils ont attaqué des marchés B2B.
10:03Anthropik, qui fait une autre actualité,
10:06Anthropik s'accuse ses concurrents chinois
10:08d'attaque par distillation.
10:09Vous l'avez vu ce sujet.
10:12Jérôme, tu peux nous rappeler un peu
10:14ce que c'est que ces attaques par distillation ?
10:15Alors, Dipsy, qu'on se rappelle,
10:17c'est ce modèle chinois qui a étonné tout le monde
10:19il y a quoi, il y a un an ?
10:20Oui, on fêtait les un an il y a quelques semaines.
10:23Voilà, on se dit, oh là là,
10:24il est aussi fort que Chajipiti,
10:27et en fait, il tourne sur des ordinateurs moins puissants,
10:30il a fallu moins d'entraînement, etc.
10:32Qu'est-ce que c'est que ça ?
10:33Mais dès le départ, rappelez-vous,
10:34on avait dit, ouais, c'est un truc
10:35qui a été fait par distillation.
10:37Le mot avait déjà été lâché.
10:38C'était un peu flou.
10:39Et là, la distillation, c'est quoi ?
10:41Eh bien, en l'occurrence,
10:44concernant Anthropique,
10:46il semblerait que les Chinois ne se soient pas gênés.
10:48Et ils ont tapé Claude, en fait.
10:53Ils ont créé 24 000 faux comptes
10:57pour questionner Claude,
10:59récupérer les réponses,
11:01et pour entraîner leur propre modèle
11:03avec les réponses fournies par Claude.
11:05Et donc, du coup, là, c'est plus performant.
11:06Il y a déjà un premier effet de filtrage.
11:10Ce qui est intéressant,
11:11le même jour,
11:12je ne sais pas si vous avez vu Reuters,
11:13a sorti ça en début d'après-midi,
11:15le gouvernement américain
11:19soupçonne DeepSync
11:20d'avoir utilisé
11:21les dernières puces d'Nvidia,
11:23alors que c'est banni,
11:24les Blackwell,
11:25c'est normalement impossible,
11:27c'est banni.
11:28En même temps des courses,
11:29effectivement,
11:30si le modèle est pompé
11:33sur Claude,
11:34sur Anthropique,
11:35et si d'une manière ou d'une autre,
11:37par des circuits,
11:38ce ne doit pas être très compliqué,
11:40ils utilisent
11:41les derniers GPU de Nvidia,
11:43effectivement,
11:44ils vont un peu vite.
11:46Ça veut dire,
11:47quand même...
11:48Ils ont toujours fait ça.
11:49Ils ont toujours fait ça,
11:50ça veut dire quand même
11:50qu'ils ne sont pas,
11:52ils sont encore obligés,
11:53peut-être,
11:53de passer par la distillation
11:55d'un côté
11:56et le trafic un peu
11:59pour obtenir,
11:59ça veut dire qu'ils ne sont pas
12:00encore autonomes.
12:01On a beaucoup dit,
12:02tu te rappelles,
12:02quand des...
12:03On dit que les Chinois
12:03ne copient plus.
12:04Les Chinois ne copient plus,
12:06ils sont autonomes.
12:07Ça,
12:07ces deux informations,
12:09tendraient à prouver le contraire.
12:11Je dis tendrait
12:11parce que je n'en sais
12:13pas grand-chose,
12:14effectivement.
12:15Donc,
12:15mais c'est ça
12:16qu'il faut,
12:17à mon avis,
12:17retenir de ces deux actualités.
12:20c'est-à-dire qu'ils ont trouvé
12:22des manières
12:22de répliquer encore,
12:24de copier encore.
12:25Mais pourquoi ils le lancent
12:26comme ça ?
12:26Alors oui,
12:27c'est pour accuser les Chinois
12:28et tout ça,
12:29mais est-ce qu'il y a
12:29un effet de communication
12:30pour dire,
12:31vous voyez,
12:32nous,
12:32on reste quand même
12:32les plus puissants.
12:33Est-ce qu'il y a un effet
12:34d'annonce pour dire,
12:35voilà,
12:35on vous dit que les Chinois
12:36sont en train de nous rattraper ?
12:37Ben non,
12:37regardez,
12:37en fait,
12:38ils nous copient.
12:38En fait,
12:39je ne sais pas si vous vous souvenez,
12:40mais on avait exactement,
12:42il y a à peu près un an,
12:43accusé aussi DeepSeek
12:45d'utiliser de la distillation
12:47sur OpenAI.
12:47Oui,
12:48absolument.
12:48À l'époque,
12:49OpenAI était le modèle en tête.
12:51Aujourd'hui,
12:52disons-le clairement,
12:53Claude,
12:54en tropique,
12:55a plutôt pris la tête.
12:57Donc,
12:58qu'est-ce qui se passe ?
12:59D'une certaine manière,
13:00en accusant DeepSeek
13:04d'être venu distiller
13:06leur modèle,
13:08d'une certaine manière,
13:09ils prennent la position du leader.
13:11Ils friment.
13:12Mais il y a une chose
13:14qu'il faut,
13:14si on prend un tout petit peu
13:15de recul par rapport
13:16à cette affaire-là,
13:17de quoi on parle ?
13:18Finalement,
13:19on parle d'une sorte
13:20d'homogénéisation
13:21des modèles d'IA.
13:23Pourquoi ?
13:23Parce que tous vont arriver
13:25à un moment donné,
13:26je le dis souvent sur le plateau,
13:27à atteindre une sorte
13:29d'asymptote
13:30en termes de qualité
13:31et en termes de niveau
13:32de performance.
13:33C'est ce qu'on voit
13:33avec DeepSeek
13:34qui sont à un moment donné
13:36rattrapés de chat de GPT.
13:37On va peut-être annoncer bientôt
13:38qu'ils vont annoncer
13:39un nouveau modèle
13:39qui va être équivalent
13:41aux meilleurs modèles.
13:43Donc,
13:43la valeur de la donnée
13:46qu'ils arrivent à être distillée
13:47finalement de Cloud
13:48ou d'OpenAI,
13:50elle est quasi nulle
13:51en réalité.
13:52Aujourd'hui,
13:52la donnée
13:52qu'on peut appeler
13:53de stock,
13:54c'est-à-dire
13:54toute la connaissance
13:55qu'on a sur Internet,
13:57toute la connaissance
13:57qu'on a des livres,
13:59des contenus
13:59qui existent
14:00et qui sont dans ces modèles,
14:02elle n'a plus tellement
14:03de valeur
14:03et plus on va avancer,
14:05moins elle va avoir
14:05de valeur.
14:06La donnée qui a de la valeur,
14:08c'est ce qu'on pourrait appeler
14:09la donnée de flux,
14:10c'est-à-dire la donnée
14:11qui émerge.
14:12La donnée toute nouvelle,
14:14la donnée de temps réel.
14:15Et c'est pour ça que,
14:15d'une certaine manière,
14:16Musk l'a compris
14:17avant les autres,
14:19en faisant l'acquisition
14:20de Twitter
14:21et devenant X
14:24et couplant
14:25toutes les données de X
14:26avec X et I,
14:28récupère non plus simplement
14:29la donnée de stock,
14:30mais la donnée de flux.
14:31Il y a un autre acteur
14:32qui a accès
14:34à cette donnée de flux
14:35dont on entend
14:35très peu parler
14:36parce qu'ils n'ont pas
14:37encore de produits
14:38grands plus.
14:39C'est méta,
14:40exactement,
14:40c'est méta.
14:41Je pense que la bataille
14:42de demain,
14:43elle va passer nécessairement
14:45par l'acquisition
14:46de la donnée de stock
14:47massive,
14:48peut-être par de la distillation,
14:49peut-être par
14:50de l'entraînement de modèles,
14:51mais tout ça va se lisser
14:53et ceux qui vont réussir
14:54à se différencier,
14:56ce sont ceux qui auront
14:57accès à de la donnée
14:58de flux,
14:59méta et X et I de l'autre côté.
15:01Mais tu sais que j'étais
15:01il y a quelques jours,
15:03enfin maintenant,
15:03il y a deux, trois semaines,
15:04au lancement du Labia
15:05à Normale Supple
15:08et justement,
15:08j'ai appris que les chercheurs,
15:10notamment qui travaillent
15:11sur la sémantique
15:12et tout ça pour ces flux,
15:13ils travaillent surtout
15:14avec qui ?
15:14Sur lesquels flux ?
15:15Ils travaillent surtout
15:16sur les flux de X,
15:17alors qu'il les facturent.
15:19Il coûte très, très cher.
15:20Il a très bien compris.
15:21C'est un facture à max.
15:235K par mois par chercheur.
15:24Mais gros qu'il y a sans doute
15:26peut-être,
15:27on n'ose pas dire
15:27parce que c'est politiquement incorrect,
15:29mais c'est peut-être
15:29le meilleur modèle
15:30et en tout cas,
15:31il a tout pour être
15:31le meilleur modèle.
15:32C'est lui qui a la plus grosse
15:33puissance de calcul,
15:34etc.
15:35Après, juste pour revenir
15:36sur DeepSync,
15:37je lui demande pourquoi
15:38est-ce qu'ils en parlent maintenant ?
15:39Est-ce qu'il n'y a pas aussi
15:39le fait qu'eux-mêmes
15:40sont accusés
15:41d'avoir entraîné
15:43leur modèle
15:43avec des œuvres
15:44sans avoir les droits ?
15:45Et donc,
15:46il y a ce phénomène-là.
15:47Oh, quelle belle transition !
15:48Oh, quelle belle transition !
15:50Tiens, ben,
15:51on va enchaîner
15:51parce que c'est Mistral aussi.
15:52Il y a un truc que je trouve intéressant.
15:53Oui, c'est vrai,
15:54c'est la même problématique
16:00par distillation.
16:02Eh bien,
16:03ça fait fi
16:04de ce qu'on appelle
16:05l'alignement
16:06et donc,
16:07ils récupèrent des modèles,
16:09enfin,
16:09ils arrivent à construire
16:10un modèle
16:11aussi puissant
16:12que brut
16:14qui n'est pas poli,
16:16qui peut faire
16:17les pires catastrophes,
16:18quoi, en gros.
16:19Oui, puis il n'y a pas
16:19l'historique derrière,
16:20des choses comme ça.
16:21Alors, justement,
16:21tiens,
16:22parce que la transition
16:23était habile vers Mistral,
16:26Mistral,
16:26c'est un papier de zéro à net.com
16:28qui nous l'apprend.
16:29Mistral est donc
16:30notre champion français
16:32de l'IA générative
16:32qu'on soutient
16:33et dont on lance toujours
16:34une invitation
16:35à Arthur Mensch
16:36à venir ici en plateau.
16:37C'est une enquête
16:38de Mediapart.
16:39C'est compliqué
16:40de les faire venir.
16:41Ah, c'est Mediapart ?
16:41C'est Mediapart.
16:42Il faut redonner
16:44c'est un papier de zéro à net
16:45qui cite une enquête
16:46de Mediapart.
16:47D'accord.
16:48Mais ce qui est très important.
16:49Donc,
16:49c'est accusé
16:50d'avoir pillé
16:51des oeuvres
16:52pour entraîner son IA.
16:53On va dire
16:55que ce n'est pas
16:55une découverte.
16:57Malheureusement.
16:59on va dire que
17:00et ce n'est pas le seul.
17:02Ils ont tous fait.
17:03Bien sûr,
17:03ils l'ont tous fait.
17:03Les Américains
17:04l'ont fait.
17:05Il y a un an
17:05puis le syndicat national
17:07de l'édition
17:08qui est une des premières victimes
17:09d'accord
17:10a réussi
17:12à lancer
17:13une
17:14comment dire
17:14une action en justice
17:15contre Meta
17:16qui pillait
17:18comme les autres
17:19j'allais dire.
17:20Pourquoi Meta ?
17:21Ce n'était pas
17:22le plus important
17:22mais ils avaient réuni
17:23des preuves
17:24d'utilisation.
17:25la difficulté
17:26et tout le monde
17:28soupçonnait
17:31Mistral
17:31de faire la même chose.
17:33La difficulté
17:33c'est qu'il faut être pris
17:35la main
17:36dans le pot de confiture
17:37et c'est l'intérêt
17:38a priori
17:39de l'enquête
17:40de Mediapart
17:40qui a fait
17:42des tests.
17:44Mistral
17:44aujourd'hui
17:45on est bien d'accord
17:48qu'aujourd'hui
17:48Mistral
17:49il fait un peu
17:50comme les autres
17:50il n'est pas plus vertueux
17:52que les autres.
17:53en revanche
17:53en France
17:54il était plutôt
17:55bien vu
17:56et plutôt protégé
17:58et plutôt difficile
17:59les propriétaires
18:02d'oeuvres
18:02avaient plus de mal
18:03à attaquer Mistral
18:04puisque Mistral
18:05c'est notre champion
18:06français.
18:07Donc ce que je veux dire
18:08c'est qu'il n'a pas fait
18:10ni pire
18:11ni meilleur
18:13que les autres
18:14il n'est pas beaucoup
18:15plus vertueux
18:15que les autres
18:16et il s'est fait attraper.
18:18Jérôme
18:18mais je pense qu'il y a aussi
18:21deux univers différents
18:22c'est-à-dire qu'aux Etats-Unis
18:24on sait que les modèles américains
18:25ont fait la même chose
18:26mais la réglementation
18:28et la loi
18:29n'est pas la même
18:29en Europe
18:30et aux Etats-Unis.
18:31Je ne suis pas juriste
18:32mais sans vouloir dire
18:33de bêtises
18:34aux Etats-Unis
18:35il y a plus de largesse
18:36c'est-à-dire qu'il y a
18:38je ne sais plus comment
18:38ça s'appelle
18:39cette disposition
18:39qui permet
18:41de ramasser
18:42justement comme ça
18:42au nom de la recherche
18:43et d'aspirer
18:45et d'aspirer
18:47toutes les bibliothèques
18:49et en plus
18:50c'est dans les usages
18:51aux Etats-Unis
18:51dans plein de domaines
18:52et notamment dans la technologie
18:53d'abord on tire
18:54on fait n'importe quoi
18:56et on se dit
18:57mais ce n'est pas grave
18:58bien sûr qu'on va se faire attaquer
18:59mais on se fera attaquer
19:00donc on provisionne
19:02et on prépare les avocats
19:03et ça se réglera en justice.
19:05En France
19:06si on fait ça
19:07c'est qu'il y en a un
19:08qui n'a pas joué le jeu
19:08et que c'est très grave
19:10il faut appeler les gendarmes
19:11etc.
19:12On n'est pas du tout
19:13dans le même mindset.
19:14C'est vrai que c'est américain
19:14même dans toutes les bibliothèques
19:17scientifiques
19:17on débarque
19:19comme des brutes.
19:20Après
19:21il y a un petit côté
19:22moralement
19:23on peut se dire
19:23c'est pas bien et tout
19:24franchement
19:25moi c'est là où
19:26personnellement
19:27c'est mon petit côté hacker
19:28qui ressurgit
19:30et
19:30pourquoi est-ce qu'il courrait
19:31il ne faut pas se leurrer
19:32on n'aurait jamais pu
19:34créer ces modèles
19:35d'intelligence artificielle
19:36générative
19:36aussi puissants
19:37s'il n'avait pas
19:39scrappé tout le web
19:40de manière sauvage
19:40et puis surtout
19:42en français
19:43parce qu'aujourd'hui
19:44déjà on a un petit risque
19:45en France
19:45c'est que notre web français
19:47s'entraîne sur de
19:48l'anglais traduit
19:49ou du français
19:50retraduit en anglais
19:51retraduit derrière
19:52non mais ça risque
19:53ça aussi
19:53de biais
19:55Jérôme a un esprit hacker
19:57moi j'ai un esprit
19:59je respecte
20:00la propriété intellectuelle
20:01le
20:02effectivement
20:03c'est ses abonnés
20:04non mais on est
20:05on est d'accord
20:06et
20:06on peut le dire
20:10ce que je veux dire
20:11les éditeurs
20:12le cinéma
20:13il y a de la propriété
20:14intellectuelle derrière
20:15surtout on l'a vu
20:15en ce moment
20:16avec un hacker
20:17c'est gentil
20:18mais pas
20:18complètement
20:19et c'est là où il faut dire
20:21l'IA acte
20:22l'IA acte est là
20:22c'est-à-dire
20:23il faut de la transparence
20:24des modèles d'entraînement
20:25et si on utilise
20:27l'IA acte
20:27il faut rémunérer
20:28il faut rémunérer
20:29ça c'est pas Michel
20:30moi je suis plutôt
20:32team Jérôme
20:33soyons clairs
20:33pourquoi ?
20:34pour une raison très simple
20:35c'est que
20:36il faut avoir un esprit pirate
20:38à un moment donné
20:38si on veut se battre
20:40dans un monde aussi sauvage
20:41que le monde
20:42dans lequel nous sommes
20:42aujourd'hui
20:44en guérant
20:45deux secondes s'il te plaît
20:46en guérant
20:48aujourd'hui
20:49la plupart
20:50des grands patrons
20:51français
20:52Xavier Niel
20:53en premier lieu
20:55revendiquent
20:56cet esprit
20:56et cette culture
20:58pirate
20:59je pense qu'il faut
21:00un
21:00l'assumer
21:01deuxièmement
21:02si jamais
21:03on veut mettre en place
21:04des dispositifs
21:05qui permettent de protéger
21:07la propriété intellectuelle
21:08il en existe
21:09j'en fais d'ailleurs
21:10la promotion
21:11en parlant
21:11d'une intervenante
21:12qui est à TEDxParis
21:13cette année
21:14sur la scène
21:15pour parler d'un modèle
21:16qui s'appelle
21:17le data streaming
21:18on peut retrouver
21:18tout le contenu TEDx
21:19oui
21:19son taux qui va bientôt
21:20être mis en ligne
21:21c'est Primavera des Philippi
21:23qui est une spécialiste
21:24de blockchain
21:25qui est juriste aussi
21:26et elle présentait
21:28en quelques mots
21:29c'est très simple
21:29elle présentait un concept
21:31qui consiste à
21:31appliquer ce qu'on a connu
21:33avec la musique
21:34dans le monde de l'IA
21:35autrement dit
21:36plutôt que de pirater
21:37la musique
21:37on a mis en place
21:38du streaming musical
21:40donc à chaque usage
21:42à chaque écoute
21:43l'auteur est rémunéré
21:45dans le monde de l'IA
21:46à chaque fois qu'on peut
21:47ou on a besoin
21:48d'aller chercher
21:49de la data très spécifique
21:50on rejoint ce que je disais
21:51tout à l'heure
21:51par rapport à la data de flux
21:52et la data de stock
21:53la data de stock
21:54n'a plus aucune valeur
21:55soyons qu'à
21:56la seule valeur
21:57qu'on retrouve dans la data
21:58c'est la data de flux
21:59si on veut rémunérer
22:01les providers
22:02de data de flux
22:03on peut mettre en place
22:04des systèmes
22:05qui vont se coupler
22:06à l'IA
22:07à chaque fois qu'il y a
22:07besoin d'une data
22:08très spécifique
22:10mise à jour
22:11temps réel
22:12elles interrogent
22:13des bases de données
22:13je ne rentre pas
22:14dans les aspects techniques
22:15et à chaque fois
22:15que la donnée
22:17est récupérée
22:18il y a un pH
22:19et on rémunère
22:21les auteurs
22:21de cette data
22:22ça ce sont des solutions
22:24qui existent
22:25tu confonds
22:26parce que le streaming
22:27c'est de la distribution
22:28c'était une manière
22:29de distribuer
22:30mais
22:32de rémunérer
22:33mais les artistes
22:34ils ne se faisaient pas piller
22:35et ce qu'on protège
22:37c'est la propriété intellectuelle
22:39des artistes
22:40aujourd'hui
22:40le problème
22:42c'est de la musique
22:42c'est qu'ils sont envahis
22:43il y a
22:44il était venu le DSI
22:46il y a 60 000 titres
22:48par jour
22:49qui sont
22:50qui sont uploadés
22:51sur les plateformes
22:53et qui sont
22:53100%
22:54mais précisément
22:55cette solution
22:56permettrait
22:56de rémunérer
22:57les artistes
22:58c'est hyper sympa
22:59de pirater
23:01mais à un moment
23:02il faut
23:02non tu caricatures
23:03ce que je dis
23:03je dis précisément
23:04que les artistes
23:06pourraient être rémunérés
23:07à partir du moment
23:08où on utilise
23:09le style
23:10leur contenu
23:11au fur et à mesure
23:12qu'on l'utilise
23:13la seule chose
23:13que je dis en parallèle
23:14c'est qu'on ne peut pas
23:16jouer
23:17les bons samaritains
23:18et être les seuls
23:19à le faire
23:20sur la planète
23:20en bon européen
23:22quand tout le monde
23:23est sauvage
23:24et qu'il faut accepter
23:25assumer
23:26parfois aussi
23:26d'être un peu pirate
23:27dans le western
23:28non j'ai pas dit ça
23:30j'ai pas dit ça
23:31j'ai dit
23:31il faut avoir
23:32l'esprit de hacker
23:33et continuer
23:35à développer
23:36des solutions
23:36qui permettent
23:37de protéger
23:38l'esprit de hacker
23:39mais il a développé
23:39un groupe
23:40voilà
23:42au départ
23:42avec un esprit de hacker
23:44et aujourd'hui
23:45il a créé
23:45beaucoup de valeur
23:45il a changé
23:46donc il va falloir changer
23:47mais oui
23:49et aujourd'hui
23:49il vend quand même
23:50des abonnements
23:51et si on va dire
23:51on va te les hacker
23:52tes abonnements
23:53il va faire la gueule
23:54oui mais il a gardé
23:54cet esprit
23:55je vous rappelle
23:55même avec les abonnements
23:56il a gardé cet esprit
23:58c'est un des rares
23:59je ne suis pas
23:59la com de Xavier Niel
24:00ici mais c'est un des rares
24:02à avoir cet esprit
24:03à chaque fois
24:03il a un business légal
24:04qu'est-ce qu'il est
24:05bien sûr
24:05on sait les risques Mistral
24:06si vraiment
24:08on va les fermer
24:09non non
24:10on va pas les fermer
24:12mais c'est là
24:13où il va falloir suivre
24:14parce que j'ai dit
24:15il y a une procédure judiciaire
24:18entre le SNE et META
24:19donc on va voir
24:21c'est le cas national
24:22des éditeurs
24:22voilà
24:23jusqu'où ça va aller
24:24quelle va être
24:25la décision
24:26et ça va faire jurisprudence
24:27qui se sert sur META
24:28du Mistral
24:28s'il y a
24:29parce que pour l'instant
24:29il n'y a pas de plainte
24:31donc s'il y a plainte
24:33il y aura une jurisprudence
24:34et comme tu dis
24:34le problème
24:34c'est que c'est la pépite
24:35et puis on n'a que
24:36oui
24:38on va tirer une balle
24:39dans le pied
24:40de nos pépites
24:41attaquons-nous déjà
24:42entre au pique
24:42ils sont déjà
24:43un petit peu nés
24:44dans la douleur
24:45à cause notamment
24:46de l'AI acte
24:47pas encore opérationnel
24:48mais qui était en préparation
24:49etc
24:50ce qu'on a repenché
24:51assez dans le coup
24:51de faire des lobbying
24:52il faut rappeler
24:53qu'ils ont failli partir
24:53aux Etats-Unis
24:54un moment
24:54quand ils ont résisté
24:58en disant
24:59bon allez
24:59maintenant on part tous là-bas
25:00il y en a d'autres
25:01qui ont
25:01foutons-leur la paix
25:02et dont les
25:04et bien messieurs
25:05on va marquer une courte pause
25:06et on va parler
25:07tient d'un autre acteur
25:09méta
25:10qui s'est associé
25:11à un historique
25:12AMD
25:13méga contrat
25:14alors je crois que AMD
25:14avait déjà signé
25:15un accord de ce type-là
25:17avec OpenAI
25:18mais là quand même
25:19il y a beaucoup de choses
25:20à raconter
25:21on va poursuivre tout ça
25:22avec Michel Lévy-Provençal
25:23Anguéran-Renaud
25:24et Jérôme Colombin
25:26Tech & Co
25:27la quotidienne
25:27on est ensemble jusqu'à 21h
25:28tout de suite
25:29la deuxième demi-heure
25:30de ce débrief
25:33Tech & Co
25:33la quotidienne
25:35le débrief de la tech
25:37allez débrief de la tech
25:38c'est reparti
25:38avec nos débriefeurs
25:40Michel Lévy-Provençal
25:41prospectiviste
25:42fondateur de TEDxParis
25:43et de l'agence Braines
25:45vous aurez bientôt
25:45les contenus de TEDxParis
25:47en ligne
25:48chaque semaine
25:48on sort un nouveau talk
25:50donc voilà
25:51il faut s'inscrire
25:51à notre newsletter
25:52sur TEDxParis.com
25:53et bien c'est voilà
25:54l'appel est lancé
25:55Anguéran-Renaud
25:55directeur de la rédaction
25:56de Satélifax
25:57voilà si vous voulez
25:58tout connaître
25:58du média
25:59de la tech
25:59chaque jour
26:00vous avez des nouvelles
26:01vous avez des nouvelles
26:02mais il faut s'abonner
26:04à Satélifax
26:05et Jérôme Colombin
26:06il faut s'abonner aussi
26:07moi
26:07bah oui
26:08bien sûr
26:08et Jérôme Colombin
26:10c'est créateur du podcast
26:11Monde Numérique
26:12pour suivre évidemment
26:13l'actualité
26:14puis en plus
26:15on prend même
26:16l'actualité de la semaine
26:17en fin de semaine
26:18absolument
26:18voilà
26:19allez-y
26:20pour continuer
26:21à vivre
26:22tous ces moments tech
26:23puis bien entendu
26:23il y a aussi
26:24les podcasts
26:24et la chaîne YouTube
26:25de Tech & Co
26:28Meta
26:28qui passe une importante
26:29commande de puces AMD
26:30dont il pourrait devenir
26:31actionnaire
26:32alors c'est un accord
26:33alors on nous dit
26:33entre 60 et 100 milliards
26:35parce qu'il y a peut-être
26:36des histoires d'actions
26:36d'échanges d'actions
26:37ça serait 60 milliards
26:39sur l'achat
26:40pour 5 ans
26:41de puces AMD
26:42et 40 milliards
26:47s'ils prennent 10%
26:48d'AMD
26:48AMD
26:49faisant 350 à 400 milliards
26:53de capitalisation
26:54ça ferait 40 milliards
26:55donc c'est pour ça
26:56que le Wall Street
26:57a dit
26:57un accord
26:58à 100 milliards
26:58c'est un beau titre
27:00pour AMETA
27:01c'est de sécuriser
27:02un peu
27:02des puces
27:04en 6 gigawatts
27:06de puces
27:07maintenant c'est comme ça
27:07qu'on compte
27:08en mégahertz
27:09en giga
27:10pour AMD
27:11super
27:12prise de commande
27:13on s'assure
27:13quand même
27:14un solide revenu
27:15je pense aussi
27:16qu'il y a une petite affaire
27:17pour Meta
27:17qui voyaient les autres
27:18les Google
27:18Amazon
27:20Microsoft
27:20qui travaillaient eux-mêmes
27:21sur leur TPU
27:22qui se disaient
27:22tout ce petit monde
27:23est en train de bouger
27:24nous il faut qu'on valide
27:25tout ça
27:25Open AI
27:26avait fait le même accord
27:27comment vous voyez
27:28tout ça Michel ?
27:29moi je pense
27:30qu'il y a en fait
27:31un besoin
27:32pour ces grands acteurs
27:33de l'IA
27:35finalement
27:36à maîtriser
27:37le full stack
27:38on le voit
27:39pour moi
27:40le modèle
27:40c'est Google
27:41Google
27:42aujourd'hui
27:42a développé
27:43ses TPU
27:44qui sont
27:45les alternatives
27:46au GPU
27:46dont Nvidia
27:47est le premier acteur
27:48pour maîtriser
27:50la chaîne
27:50la chaîne complète
27:52aujourd'hui
27:53aucun de ces acteurs
27:54n'a pas
27:54jusqu'au contenu
27:57ils ont
27:58le cloud
28:00le cloud
28:01le TPU
28:02Gemini
28:03mais Meta
28:03n'a pas ses propres
28:05les puces
28:05donc ils ont besoin
28:06de se sécuriser
28:08aussi
28:08sur la chaîne
28:09on l'a vu avec
28:10Open AI
28:11d'une certaine manière
28:12avec Microsoft
28:14ils n'ont pas encore
28:15les puces
28:15mais ils ont l'infra
28:17on a eu Anthropik
28:18avec Amazon
28:20AWS
28:21même s'ils n'ont pas
28:22les puces
28:22là on descend
28:23d'un niveau
28:24Mistral vient de faire
28:25une acquisition
28:25d'ailleurs
28:25sa première acquisition
28:26pour accueillir
28:28un hébergeur
28:28encore une fois
28:29l'idée c'est
28:30d'avoir
28:30la maîtrise
28:31de l'infrastructure
28:33et peut-être même
28:34descendre en dessous
28:35de l'infrastructure
28:36d'hébergement
28:36pour maîtriser
28:37aussi les puces
28:38donc je pense
28:38que c'est un mouvement
28:39qui essaie de copier
28:41le modèle Google
28:42qui est quand même
28:43le plus avancé
28:45c'est vraiment
28:46un blueprint
28:47assez extraordinaire
28:48ce qu'a réussi
28:49à faire Google
28:49quand je pense
28:50qu'il y a un an et demi
28:51on disait de Google
28:52qu'ils étaient
28:52complètement à la ramasse
28:55ils ont réussi
28:56à faire un coup
28:56assez extraordinaire
28:57ils étaient pas loin
28:58de la ramasse
28:58donc c'est d'autant plus
29:01remarquable
29:01c'était dans l'annonce
29:02ils ont vu
29:03toutes ces technologies
29:04ils se sont fait
29:04un peu doubler
29:05parce qu'ils travaillaient
29:06aussi sur les méthodes
29:07de transformers
29:08et tout ça
29:08et là tout d'un coup
29:09ils ont vu
29:10OpenAI sortir
29:10d'un petit chemin
29:11de campagne
29:12sur des flûtes
29:12ils ont pris un raccourci
29:13ils n'ont pas vu venir
29:15nous les gars
29:15maintenant il faut que
29:16ce que dit Michel
29:17est vrai
29:17mais est-ce que le modèle
29:18de Google
29:19est réplicable
29:20parce que mettre
29:21autant d'argent
29:21dans des puces
29:26c'est pas à la portée
29:28de tout le monde
29:28et c'est vraiment
29:29un très très beau modèle
29:31non
29:31ce qui est vraiment important
29:32c'est que
29:34tout le monde se dit
29:35on ne pouvait pas laisser
29:37un monopole
29:38à Nvidia
29:39on ne pouvait pas
29:40enfin je veux dire
29:43celui qui gagnait
29:44le plus d'argent
29:44c'était Nvidia
29:45on ne pouvait pas laisser
29:46un monopole à Nvidia
29:47donc s'il est sain
29:48qu'il y ait une concurrence
29:50AMD
29:51rentre dans cette concurrence
29:52on est effectivement
29:54c'est ce qui avait été dit
29:56les big tech
29:58vont dépenser
29:58650 milliards
30:00de dollars
30:01cette année
30:01en infrastructures
30:02à la fois
30:04cloud
30:04et plus
30:05c'est-à-dire
30:06on ne peut pas laisser
30:06à une seule entreprise
30:09le monopole
30:10de ça
30:11donc AMD
30:12est là
30:12Broadcom est là
30:14et d'autres
30:14seront là
30:15et puis il y a peut-être
30:16un certain Intel
30:17aussi
30:18qui sort du bois
30:20ça serait bien
30:22eux ils ont un côté vertical
30:23aussi
30:25en guérant
30:25à raison
30:26effectivement
30:26ça rééquilibre un peu
30:27par rapport à Nvidia
30:29maintenant
30:29du côté méta
30:31c'est aussi
30:31eux
30:32ils peuvent jouer
30:32la diversification
30:33ce qui doit être
30:34quand même important
30:35de ne pas mettre
30:36tous leurs oeufs
30:37dans le même panier
30:38après
30:39bon ça fait
30:40tourner la tête
30:41ces ordres
30:42de grandeur là
30:44en quantité
30:45en puissance
30:46puis on n'a pas parlé
30:47d'Elon Musk
30:47mais voilà
30:48qui fait la même chose
30:49avec sa giga machin
30:51et
30:53mais j'espère
30:54qu'il ne se trompe pas
30:55quoi
30:56est-ce que ces trucs-là
30:57ne seront pas obsolètes
30:58trop vite
30:59est-ce qu'il n'y en a pas
31:00un qui va piquer du nez
31:03etc
31:05on a
31:05on a des
31:06des améliorations
31:07et des innovations
31:08dans le domaine
31:08quasiment
31:09encore une fois
31:09chaque mois
31:10on en parlait
31:11tout à l'heure
31:12hors plateau
31:13il y a une start-up
31:15canadienne
31:15qui est sortie
31:16alors
31:18T2A
31:18LAS
31:19voilà
31:19cette start-up
31:20canadienne
31:20qui crée des puces
31:22dans lesquelles
31:22sont gravés
31:23les modèles
31:24aujourd'hui
31:24les puces
31:25peuvent faire tourner
31:26n'importe quel modèle
31:27d'IA
31:2710 fois plus rapide
31:28que la puce
31:29et là
31:29ils gravent le modèle
31:30sur la puce
31:30c'est-à-dire que
31:31vous achetez une puce
31:31vous ne pouvez pas
31:32utiliser un autre modèle
31:32que celui qui est sur la puce
31:33un usage unique
31:34mais c'est hyper rapide
31:36je crois que c'est moins cher
31:37et surtout
31:38c'est plus sécurisé
31:39parce qu'on peut
31:39embarquer cette puce
31:41par exemple
31:42dans un dispositif
31:43militaire
31:44hyper sécurisé
31:45c'est restreint
31:47à
31:47il n'y a pas de connexion
31:49il n'y a pas de piratage
31:51il n'y a pas de
31:51c'est directement
31:52sur
31:52le cercle
31:53du robot
31:55l'assembleur
31:55on parlait de
31:56Kobol
31:56mais la difficulté
31:58c'est que
31:58comme le modèle
31:59change tous les 3 mois
32:01il faut changer la puce
32:02tous les 3 mois
32:03et le côté
32:06le revers
32:06de tout ça
32:07enfin le revers
32:08non c'est pas un revers
32:08mais le côté
32:09AMD
32:10qui
32:11Meta
32:11qui rentre au capital
32:12d'AMD
32:13c'est important
32:13alors c'est sous réserve
32:15d'objectifs
32:15etc
32:16ce qu'il faut voir
32:18c'est que là
32:18toutes les cartes
32:20sont rebattues
32:20puisque Nvidia
32:21ça me fait sourire
32:22parce que toi
32:22je sens que ça t'excite
32:23au plus haut point
32:23moi j'avoue que
32:24Nvidia rentre au capital
32:27Nvidia rentre au capital
32:28d'Open AI
32:30Meta rentre au capital
32:32d'AMD
32:32à un moment
32:33on a l'impression
32:34que c'est un peu
32:34moi j'appelle
32:35c'est du financement
32:36circulaire
32:36je me rémunère
32:37je mette à chaîne
32:38des produits
32:38et puis moi je réinvestis
32:39et puis si on a
32:40un troisième copain
32:41qui tient
32:41si t'as un peu le souvenir
32:43c'était ce qui se faisait
32:45beaucoup dans les télécoms
32:46et dans les équipements
32:47télécoms
32:47ça n'a pas bien fini
32:48c'était Ericsson et Nokia
32:50qui faisaient ça
32:51Ni l'un
32:52alors Ericsson vit toujours
32:53Nokia a disparu
32:54ou quasiment
32:55enfin il vit toujours
32:56mais n'est plus
32:57que l'ombre de lui-même
32:59par procuration
32:59par procuration
33:00et c'est pas sain
33:02je trouve pas ça
33:03très sain
33:04Jérôme
33:04non toi le fait
33:05qu'ils prennent 10%
33:06non je te dis
33:07écoute
33:08je vous écoute
33:08parce que
33:09effectivement
33:10ça me bouleversifie pas
33:11aux trois mesures
33:12non ça me bouleverse pas
33:13mais je me dis quand même
33:14c'est
33:14tout
33:15cet enchaînement
33:17dans l'histoire
33:18enfin tous ces épisodes
33:20méta qui prend 10%
33:21dans l'AMD
33:22enfin on n'aurait pas
33:22imaginé ça
33:23après il y a quelque chose
33:24de sain
33:24en 10 secondes
33:26c'est que
33:26Nvidia
33:27va perdre un peu
33:29son monopole
33:29oui
33:30ça c'est pas mal
33:31ça c'est la seule
33:32très bonne nouvelle
33:33ça verrouille un peu
33:36le marché
33:36les plus petits
33:37ont encore plus de mal
33:38à rentrer
33:38enfin c'est
33:39non mais
33:40tiens vous avez vu
33:41juste une petite news
33:42c'est là
33:43alors a priori
33:44ce sont nos confrères
33:44de la tribune
33:45qui ont sorti ça
33:47Foxconn
33:47Thales et Radial
33:48s'apprêteraient
33:48à construire une usine
33:49alors une usine
33:50d'assemblage
33:52et de test
33:52de semi-conducteurs
33:53alors dédiée
33:54au monde aérospatial
33:55on est quand même
33:56dans le sud
33:57en Gironde
33:58alors il paraît
33:59que ce serait acté
34:00alors il y a une grande bataille
34:01certains disent
34:01Foxconn en Gironde
34:03Foxconn en Gironde
34:03c'est la première fois
34:04c'est l'une des premières fois
34:05aussi quand même
34:05où il y a ce transfert de techno
34:07alors ça reste
34:07du usine d'assemblage
34:09de test
34:10mais oui
34:11Foxconn
34:12ils font que de l'assemblage
34:13il y a 250 millions
34:14qui sont annoncés
34:15moi j'attends toujours
34:16avec Jean Schmitt
34:18qui vient régulièrement ici
34:19on parle toujours
34:19de jeu de capital
34:20on parle toujours
34:21il nous faut 40 milliards
34:22pour un jour
34:22avoir de notre usine
34:23parce que 250 millions
34:24c'est rien
34:24à l'échelle
34:25c'est assez petit
34:27messieurs
34:27autre sujet
34:28avec là encore
34:29des petites infos à tiroir
34:31on va parler de
34:32Xbox
34:33donc la console
34:35de Microsoft
34:36avec le patron
34:37Phil Spencer
34:38qui se retire
34:39alors il y a aussi
34:40sa numéro 2
34:41Sarah Bond
34:42et puis
34:43alors ça c'est déjà
34:44une première
34:45voilà
34:45qu'est-ce qui se passe
34:45bon peut-être qu'il veut
34:46prendre sa retraite aussi
34:47voilà
34:47après les bons
34:48et les loyaux services
34:49mais c'est surtout
34:50qu'ils vont chercher
34:51pour diriger
34:52maintenant Xbox
34:53ils vont chercher
34:53le patron de l'IA
34:55de Microsoft
34:56ça c'est assez
34:57la patrone
34:57la patrone
34:58qui s'appelle
35:00Asha Sharma
35:01c'est effectivement
35:02la patrone de l'IA
35:03je pense que c'est un signal
35:04très intéressant
35:05il y avait
35:06une autre news
35:07qui était tombée
35:08il y a quelques semaines déjà
35:09c'était d'ailleurs
35:10chez Google
35:11je ne sais pas si vous vous souvenez
35:13de ce modèle
35:14world model de Google
35:15qui s'appelle
35:16Génie 3
35:17qui permet de
35:19générer
35:20quasiment en temps réel
35:21des scènes 3D
35:22dans lesquelles on se balade
35:23il y a eu pas mal de démos
35:25qui sont bien circulées
35:26il y a une sorte de GTA
35:28qui a été générée
35:29en temps réel
35:30grâce à ces world models
35:32en fait c'est des IA génératifs
35:33qui plutôt que de générer
35:34de la vidéo
35:35ou de l'image
35:36génèrent des scènes 3D
35:37sauf que c'est super avancé
35:39et on a l'impression
35:40que le jeu
35:41se construit quasiment
35:42au fur et à mesure
35:44qu'on avance
35:44et en réalité
35:45c'est un changement
35:47radical de paradigme
35:49à mon avis
35:49qu'on est en train
35:50de vivre là
35:50et ça c'est un autre signal
35:52que l'IA
35:53rentre dans le monde
35:54du jeu vidéo
35:55c'est que demain
35:57probablement
35:57que le jeu vidéo
35:58pourra être streamé
36:01construit
36:01en temps réel
36:03en fonction des actions
36:04de l'utilisateur
36:04c'est-à-dire que la bataille
36:05elle n'est plus dans la console
36:07ça fait pas mal de temps
36:08déjà qu'elle n'est plus
36:09dans la console
36:10elle est de moins en moins
36:11dans la production
36:13parce que l'IA
36:14baisse la valeur
36:15de la production
36:16on le voit
36:17avec les difficultés
36:18de certains éditeurs de jeux
36:19même s'il y a d'autres
36:23paramètres
36:23qui jouent lieu
36:24notamment pour Ubisoft
36:25elle est dans la capacité
36:27à maîtriser
36:29la chaîne
36:30IA
36:30parce que c'est aujourd'hui
36:32la nouvelle ressource
36:32qui permet de créer
36:33toutes sortes de choses
36:35que ce soit du code COBOL
36:36que ce soit
36:37de la création
36:39audiovisuelle
36:39on aurait pu parler
36:40du cinéma
36:41il y a tout un débat
36:42en ce moment
36:43autour du cinéma
36:45il y a une lettre ouverte
36:46enfin une charte
36:48enfin une charte
36:49une lettre ouverte
36:50tous les 4000 acteurs
36:51et pendant ce temps-là
36:52il y a
36:53le premier film 100% IA
36:54qui va être
36:55distribué
36:56du grand Rex
36:57moi je veux dire
36:58je reçois
36:58on a une excellente journaliste
37:00chez nous
37:00qui fait des documentaires
37:02ligne rouge
37:03qui utilise
37:04un peu
37:05voilà
37:05certaines technologies
37:06elle a fait un court métrage
37:08IA
37:09on le diffusera
37:10un jour
37:10on fait une nuit de l'IA
37:12le 25 mars
37:12donc on reviendra un peu
37:13sur toutes ces technologies
37:14c'est impressionnant
37:15Jérôme t'en regarde
37:16toi aussi
37:17sur Xbox
37:17c'est intéressant
37:18ce que dit Michel
37:19sur peut-être
37:20l'entrée
37:21de l'intelligence artificielle
37:23dans l'univers
37:23du gaming
37:25après du coup
37:26ça montre
37:27qu'il y a sans doute
37:28une page qui se tourne
37:30sur Xbox
37:30aujourd'hui
37:31parce que
37:31apparemment
37:32ils ont fait
37:32des...
37:32enfin moi c'est un secteur
37:33que je suis de loin
37:34mais ils ont fait
37:36ils se sont mis à distribuer
37:37tous leurs jeux
37:37sur toutes les plateformes
37:38donc ils se sont fait
37:39de la concurrence
37:40à eux-mêmes
37:40en termes de plateforme
37:41finalement
37:42le fait de posséder
37:43des Xbox
37:44devenait un peu moins intéressant
37:45pour ça
37:45ça avait racheté
37:46Blizzard
37:48Activision Blizzard
37:49qui est quand même
37:50le plus gros studio
37:53donc c'est pour ça
37:53qu'ils devaient
37:54élargir leur distribution
37:55alors que les histoires
37:57d'exclusivité
37:57sur les jeux vidéo
37:58c'est un peu ce qui énerve
37:59les joueurs
38:00mais c'est ce qui fait
38:01le business
38:01et c'est ce qui a fait
38:02la force
38:03de ces trois
38:04grosses boîtes
38:05jusqu'à présent
38:06donc effectivement
38:07il y a peut-être
38:07une espèce de page
38:09qui s'apprête
38:10à se tourner
38:12et s'il se passe
38:13des choses aujourd'hui
38:13chez Xbox
38:14il va être intéressant
38:15de regarder un petit peu
38:16ce qui se passe
38:16chez les autres
38:17ce qui va être intéressant
38:17c'est de voir
38:18à la fois ce patron-là
38:19et si quelqu'un
38:21pourra nous renseigner
38:21un peu sur les coulisses
38:22est-ce qu'il amène
38:23quel type d'équipe
38:24il amène
38:24comment il doit travailler
38:25c'est ça qui va être
38:27enfin cette personne
38:28c'est une femme pardon
38:28c'est une femme
38:29ce qui est paradoxal
38:31et la première déclaration
38:33de Madame Charmin
38:33c'est effectivement
38:34et qui vient de l'IA
38:36c'est précisément
38:37de dire
38:37on va pas mettre de l'IA
38:38dans les jeux
38:39et ça fait
38:41on a l'impression
38:42que
38:43ça rassure
38:44ça rassure
38:45mais c'est surtout
38:46pas ce qui va se faire
38:47ça c'est pour rassurer
38:48les studios
38:49c'est exactement ça
38:50c'est pour rassurer
38:51les studios
38:52tu l'as dit
38:53ils ont quand même
38:53racheté le premier studio
38:54Activision Blizzard
38:55c'est quand même
38:56le premier studio
38:56qui appartenait à Vivendi
38:58il y a très longtemps
38:59qui est quand même
39:00le plus grand studio
39:02et qui effectivement
39:03et c'est ça le problème
39:05quand on est
39:06une boîte
39:07aussi importante
39:08et qu'on a
39:09des actifs
39:09dans Legacy
39:10c'est à dire
39:11le plus grand studio
39:13une base installée
39:14de Xbox
39:15et un modèle économique
39:16qui vacille un peu
39:17il faut gérer
39:18la transition
39:18c'est pas facile
39:20de gérer la transition
39:20le jour où tu vas avoir
39:20un anthropique qui va arriver
39:21en disant
39:21tiens on a un cloud
39:22pour développer des jeux vidéo
39:23c'est merveilleux
39:24vous pouvez développer
39:25sur toutes les plateformes
39:26c'est un peu ce que fait Google
39:29avec Jelly
39:30ils l'ont pas encore
39:31enfin c'est accessible
39:33en bêta aux Etats-Unis
39:34pour les porteurs
39:35de licence ultra
39:37Gemini
39:38mais c'est impressionnant
39:40parce que
39:40en quelques clics
39:42en fait tu décris ta scène
39:43et une fois que tu as décrit
39:44ta scène
39:45en fait tu es à l'intérieur
39:46de la scène
39:46avec un utilisateur
39:48et tu te balades
39:49dans la scène
39:50qui se construit
39:50au fur et à mesure
39:51donc c'est
39:52c'est un vrai changement
39:54en fait chacun
39:55d'entre
39:56enfin tous les utilisateurs
39:57deviennent concepteurs de jeux
39:58ça fait rêver
39:59mais il y a un truc
40:00que moi j'aimerais bien comprendre
40:01parce qu'en tant qu'utilisateur
40:02d'IA
40:02et notamment pour générer
40:04des images
40:05souvent plutôt fixes
40:06mais pas tellement animées
40:08mais ok c'est super
40:09c'est magique
40:10mais bien souvent
40:11tu es obligé
40:12de lui lâcher l'abri
40:13d'à l'IA
40:14elle fait un peu ce qu'elle veut
40:15elle ne fait pas toujours
40:16ce que toi tu as envie de faire
40:17et après quand il s'agit
40:18de rectifier des petits trucs
40:19on a parfois le plus grand mal
40:22en fait
40:22surtout avec les images
40:24oui surtout avec les images
40:25les images
40:26qui sont déformées
40:27tu peux lui répéter 100 fois
40:27non ça tu l'enlèves
40:28tu le mets là-bas
40:29etc
40:30ce qu'on a vu
40:31c'est d'ailleurs ça
40:32qui a fait un peu
40:33la levée de bouclier
40:34chez les acteurs à Hollywood
40:35cette bataille de Sidence
40:37entre Brad Pitt
40:38et Tom Cruise
40:39je vous conseille
40:40d'aller voir
40:40si vous avez pas vu
40:41tout ça est créé par l'IA
40:42et le fait
40:44théoriquement
40:44un vrai développement
40:45aurait fait que
40:46le visage de Brad Pitt
40:48et de Tom Cruise
40:49ce serait un peu dégradé
40:50c'est vrai
40:51si on se met soi-même
40:53alors peut-être nous moins
40:53parce qu'on apparaît
40:55dans beaucoup de vidéos
40:56de Youtube
40:56de reprises de nos émissions
40:58etc
40:58mais quelqu'un de lambda
41:00qui se filme
41:01qui se fait un petit film
41:02il y a où il se met
41:03en scène
41:04au bout de
41:05quelques minutes
41:06ça y est
41:07il est un peu déformé
41:08il n'a plus la même tête
41:08et là
41:10Sidence
41:10comme ils ont réussi
41:11à garder les visages
41:12et tout ça
41:12c'est là où ils ont dit
41:13ils sont venus pomper
41:13tous nos films
41:15eux non plus
41:15ils ont bien joué
41:17les hackers
41:18ils ont pompé tout
41:19au lieu de tous
41:19les blockbusters américains
41:21on va rester dans
41:22l'univers du cinéma
41:23avec ce sujet
41:24on a un petit moment
41:25pour en parler
41:27Netflix
41:28donc Netflix
41:29qui veut
41:31est-ce qu'il va lâcher
41:32la Warner Bros
41:33vous savez
41:34la Warner Bros
41:35est à vendre
41:35Netflix a fait une offre
41:36et puis Paramount
41:37arrive derrière
41:39aujourd'hui
41:40on se demande
41:40un petit peu
41:41ce qui va se passer
41:43est-ce que vous avez
41:44enfin vous avez suivi ça
41:44moi c'est ce que je disais
41:45depuis le début
41:47si on regarde
41:48si on est très cynique
41:52économiquement
41:52c'est l'offre de Netflix
41:54politiquement
41:54c'est l'offre de Paramount
41:57Paramount
41:58dirigé par le fils
41:59de
42:00qui est proche de Donald Trump
42:04et Donald Trump
42:05s'est encore
42:06immiscé dans l'opération
42:08en sommant
42:09Netflix
42:10de virer
42:10de son conseil d'administration
42:12Susan Rice
42:13qui est une ancienne
42:14proche collaboratrice
42:15de Barack Obama
42:16et de Joe Biden
42:18donc
42:19c'est une
42:20rouge
42:22donc là
42:23on voit très bien
42:24qu'on n'est plus
42:25du tout
42:26dans la logique
42:28économique
42:29on est dans la logique
42:30politique
42:32Donald Trump
42:33Donald Trump
42:34a deux armes
42:35juste avant
42:36rappelle les enjeux
42:36pour ceux qui ont
42:38les enjeux
42:39c'est que
42:39Warner Discovery
42:41ne peut pas vivre
42:42tout seul
42:42ils sont totalement
42:45asphyxiés
42:46et Warner
42:46on retrouve quoi
42:46comme programme
42:47dans Warner
42:47alors Warner
42:48c'est des très
42:50grands films
42:51ça s'entend
42:51c'est des très grands films
42:54et c'est vraiment
42:55de là
42:56c'est des films
42:57de Christopher Nolan
42:58et puis c'est aussi
43:00les très belles séries
43:02les séries de HBO
43:03donc c'est vraiment
43:04quelque chose de très bien
43:05Discovery c'est autre chose
43:06et Discovery a racheté
43:07Warner
43:08et c'est pour ça
43:09qu'ils ont mis
43:09Discovery c'est des chaînes
43:11c'est des chaînes
43:13de non Eurosport
43:14c'est principalement
43:15des chaînes de sport
43:16et qui sont dans une situation
43:17un peu compliquée
43:18Warner a
43:19Netflix va bien compléter
43:21et pour terminer
43:22Warner a aussi
43:23des chaînes d'information
43:24dont CNN
43:25qui énerve
43:26beaucoup
43:27Donald Trump
43:28donc il y a une offre
43:29de Netflix
43:30qui ne prendrait
43:32que
43:32les studios de création
43:34et les plateformes
43:34de distribution
43:35du streaming
43:37de Warner
43:37et puis il y a une offre
43:39elle est à 83 milliards
43:41et il y a une offre
43:42qui a été relevée
43:44cette nuit
43:45on ne sait pas encore
43:46si c'est à 31 dollars
43:47grosso modo
43:48au lieu de 30 dollars
43:48qui relèverait
43:49disons
43:50si c'est 3% de plus
43:52ça serait une offre
43:53à 110 milliards
43:53pour l'ensemble
43:55du groupe
43:56ça pourrait changer quoi ça ?
43:57In fine
43:58pour les spectateurs ?
44:00alors in fine
44:01c'est là où
44:03c'est soit
44:04on consolide
44:04deux studios
44:06anciens
44:06Paramount
44:07et Warner
44:09les deux
44:10ne peuvent pas
44:12être seuls
44:12Warner a 40 milliards
44:14de dettes
44:15et Paramount
44:16en a 15
44:16et si on rapproche
44:17les deux
44:18ça va faire
44:19deux boiteux
44:20avec une grosse
44:21grosse grosse
44:22grosse dette
44:22voilà ça c'est la vision
44:23mais un solide catalogue
44:25mais un solide catalogue
44:26et on ne change pas le modèle
44:29enfin on reste
44:30dans un modèle ancien
44:31et ça fait peur à personne
44:32soit effectivement
44:33on va dans un modèle
44:36plus risqué
44:37puisque ça serait Netflix
44:39qui rachèterait Warner
44:40et qui
44:41même s'il l'a dit
44:43Netflix n'a pas intérêt
44:44à laisser les films
44:45en salle
44:45et donc beaucoup
44:47Hollywood
44:47est assez contre
44:49l'offre de Netflix
44:50mais je suis complètement d'accord
44:52en fait
44:54ce deal
44:55est aussi
44:56un deal politique
44:57parce que
44:58ce sont des infrastructures
45:00culturelles
45:01et donc des infrastructures
45:02politiques
45:03maintenant si on regarde
45:04le point de vue
45:04économique de la chose
45:06et on reprend d'ailleurs
45:07ce qu'on a dit tout à l'heure
45:08sur les données de stock
45:09le fait que l'IA
45:12tue la valeur
45:13de la production
45:13on rentre dans une économie
45:15avec l'IA
45:17où la production
45:18a de moins en moins
45:19de valeur
45:20donc
45:20deux entités
45:22Warner
45:22et Paramount
45:24qui sont déjà
45:25endettés
45:26si jamais
45:27elles s'allient
45:28elles n'ont
45:28même plus
45:29la possibilité
45:31de valoriser
45:32leur métier
45:33c'est à dire
45:33la production
45:34c'est pour ça que
45:34le deal Netflix
45:35est intéressant
45:36beaucoup plus intéressant
45:37pourquoi
45:38parce que
45:38où se déplace
45:40aujourd'hui la valeur
45:41dans un monde
45:41avec de l'IA
45:42elle se déplace
45:43notamment
45:44là
45:44où il y a
45:45la possibilité
45:46de valoriser
45:47une audience
45:48la distribution
45:50et d'ailleurs
45:51on le voit
45:51plus on est capable
45:52de produire
45:53à bas coût
45:54plus le problème
45:55reste le go to market
45:56c'est à dire
45:57la capacité
45:58de distribuer
45:59de vendre
46:00donc d'avoir une audience
46:01pour pouvoir valoriser
46:02des produits qu'on a
46:04et donc
46:04c'est pour ça que
46:05à mon avis
46:07si le politique
46:07prend le pas
46:08sur l'économie
46:09c'est une catastrophe
46:10pour les deux
46:11si en revanche
46:12l'économique
46:15véritablement
46:15ce qui est la logique
46:17reprend le dessus
46:18donc le deal
46:19Netflix se fait
46:20et quelque part
46:20le métier aussi
46:21parce qu'il y a une complémentarité
46:24entre le distributeur
46:25qui détient une audience
46:27et qui est capable
46:28de valoriser un produit
46:29et le producteur
46:30et moi
46:31ce qui me fait penser
46:32qu'à un moment donné
46:33Trump est un pragmatique
46:34aussi
46:34au-delà d'être un politique
46:35et il va vouloir
46:37assurer
46:38peut-être
46:38un deal
46:39qui soit
46:40qui protège
46:41les intérêts
46:42en tout cas
46:42on peut l'espérer
46:43puisque ça reste quand même
46:45un businessman
46:46donc peut-être
46:47qu'à un moment
46:48donné
46:48la bascule
46:49peut-être que le politique
46:50prendra le dessus
46:51je ne suis pas
46:52en train
46:53d'anticiper
46:54mais la logique
46:55voudrait que l'économique
46:57prenne le dessus
46:58très concrètement
46:59l'offre de Netflix
47:01avait été acceptée
47:02oui
47:02l'offre de Netflix
47:03a été acceptée
47:04par le conseil d'administration
47:05de Warner
47:06Paramount
47:07a fait jouer
47:10et a obtenu
47:12d'avoir une semaine
47:13pour finaliser
47:14une dernière offre
47:15alors normalement
47:16dans les accords
47:17entre Netflix
47:18et Warner
47:19ce n'était pas possible
47:20Netflix
47:21bon joueur
47:22ou parce qu'il n'avait pas
47:23le choix
47:23a dit
47:23je lève
47:24ma clause d'exclusivité
47:26pendant une semaine
47:27le temps que mon concurrent
47:28fasse une offre
47:29c'est assez étonnant
47:30et là où c'est politique
47:33c'est qu'à la fin
47:34ça va se jouer
47:35entre les autorités
47:37de régulation
47:38la FTC aux Etats-Unis
47:39et le DOG
47:40aux Etats-Unis aussi
47:42et les deux
47:43ils n'ont pas une ARCOM
47:44non
47:44c'est FTC
47:45FTC
47:46FTC
47:46alors
47:47FTC
47:47FTC
47:48DOG
47:49tous les patrons
47:50ont été nommés
47:51par Trump
47:52donc Trump
47:52il suffit qu'il passe
47:53juste un coup de fil
47:55à Andrew Ferguson
47:55de la FTC
47:56qui a déjà fait une enquête
47:58et dit
47:58tu arrêtes
48:00le Netflix
48:01Warner
48:03Pam Bondi
48:04qui est la nouvelle
48:06ministre
48:06du DOG
48:07enfin de la justice
48:08peut aussi bloquer
48:09et le troisième
48:11de la FTC
48:11peut aussi bloquer
48:12voilà
48:12on risque d'avoir
48:13donc ça c'est
48:14Jérôme
48:14toi ton regard
48:15sur ces sujets là
48:17je vous écoute
48:18avec attention
48:19il se dit
48:20mais moi j'aimerais
48:21continuer à voir
48:22mes meilleures séries
48:22ouais non
48:23mais voilà
48:24bêtement
48:24d'un point de vue pratique
48:25ça veut dire quoi
48:26qu'est-ce qui pourrait
48:27se passer
48:28à l'arrivée
48:29pour le consommateur
48:30après la question
48:30que je me pose
48:31naïvement
48:31c'est
48:33tous ces
48:35catalogues
48:36prestigieux
48:36etc.
48:37dont on parle
48:38jusqu'à quand
48:39ça a de la valeur
48:39en fait
48:40et est-ce que
48:42ça en a encore
48:42et est-ce que
48:43vraiment on peut
48:44toujours tirer
48:44sur le fil
48:45j'ai toujours
48:46une réflexion
48:47je crois
48:48avec François
48:49on en avait parlé
48:49François Sorel
48:50qui sera de retour
48:51rassurez-vous
48:52on sera à Barcelone
48:53lundi
48:54lundi et mardi
48:55on sera à Barcelone
48:55au Mobile World Congress
48:56et François sera
48:57ici
48:58enfin ici même
48:58on sera ensemble
49:00là-bas
49:00mais je me souviens
49:01toujours
49:01on parlait de cinéma
49:02on dit oui
49:02ce serait super
49:03on recréera un jour
49:04grâce à l'IA
49:04Louis de Funès
49:05et tout ça
49:06et les gens disent
49:07oui mais qui ça va
49:08intéresser là
49:09et c'est ça
49:10ça y est
49:10les générations sont parties
49:11ah oui
49:12il y a quelques histoires
49:13qui resteront peut-être
49:14mais voilà
49:15qui ça intéressera
49:16même quand tu vois
49:17les vieux films
49:18alors bon
49:19les cinéphiles
49:19peuvent prendre
49:20beaucoup de plaisir
49:21à regarder des vieux films
49:22etc
49:22moi j'ai essayé
49:23de faire voir des vieux films
49:24pas si vieux que ça
49:25d'ailleurs
49:26genre 2001
49:27l'Odyssée de l'espace
49:28à mes enfants
49:28quand ils étaient petits
49:29ils sont partis en courant
49:30c'est beaucoup trop lent
49:32le paramour
49:33alors moi j'ai toujours
49:35c'est peut-être encore
49:36mon côté hacker
49:37mais moi je trouve
49:38qu'il faudrait
49:39remixer les films
49:40il faudrait faire
49:41des versions boostées
49:43tu vois
49:43on les testo
49:46on les remonte
49:48on les refait
49:48la bande son
49:50tu les passes
49:51en accéléré
49:51non c'est pas pareil
49:52ça ça fait charlot
49:55non non
49:56mais on crée
49:56des comics
49:58on le fait avec la musique
49:59pourquoi on le ferait pas
50:00avec le cinéma
50:01c'est vrai
50:01ça serait bien ça
50:03tu redynamises le truc
50:04plutôt que
50:04alors tu peux faire
50:05des remakes aussi
50:07ça fait travailler
50:07plus de monde
50:09ce qui est incroyable
50:10dans la créativité
50:10tu vois
50:11tu parles des remakes
50:12tu vois Harry Potter
50:13donc on
50:15on sort un film
50:17ils ont sorti
50:17il y a 7 livres
50:19ils le sortent en 8 parties
50:20parce que la dernière
50:20est assez riche
50:21ils en ont fait 2 films
50:22et puis la série
50:23on va en faire une série
50:23avec une saison
50:25par
50:26j'ai un projet
50:27pour
50:27pour vous
50:30à propos de
50:31Louis de Funès
50:31vous lancez la série
50:33des gendarmes
50:33sur Netflix
50:34complètement remixée
50:35avec des rythmes
50:37parce qu'il y a des gags
50:38quand même
50:38il fallait des chaussures
50:39bien sûr
50:39mais c'est une super idée
50:40moi je trouve ça
50:41tu vas jouer Cruchot
50:43tu vas jouer Cruchot
50:45et en plus
50:46c'est déjà assez dynamique
50:48pour juste resserrer
50:50un petit peu
50:50les morceaux
50:51l'idée de Jérôme
50:53n'est pas ridicule
50:54aujourd'hui
50:56de remixer ça
50:57de peut-être
50:59compresser un peu
50:59certaines scènes
51:00qui sont
51:00la bande son aussi
51:01très importante
51:02quand tu regardes
51:03des films
51:03qui datent un peu
51:05l'audio n'est pas le même
51:06il y a des périodes
51:07de silence
51:07aujourd'hui
51:08ça n'existe pas
51:10après si tu remontes
51:12l'ascenseur pour l'échafaud
51:13et que tu coupes
51:14la bande son
51:15c'est là où il y a
51:16des arbitrages artistiques
51:17à faire
51:18qui sont vachement
51:18intéressants
51:20pour répondre
51:21à Jérôme
51:22qu'est-ce que ça va donner
51:25pour le consommateur
51:26c'est le modèle
51:28Disney
51:29produit
51:30ils ont racheté
51:31la Fox
51:32ils produisent
51:33Pixar
51:33ils ont Marvel
51:34ils ont la Fox
51:35ils produisent
51:36et ils distribuent
51:37c'est un modèle
51:38totalement intégré
51:38puisqu'ils ont Disney Plus
51:39d'accord
51:40et bien là
51:41ça serait le même modèle
51:42on produit avec
51:44Warner
51:45et on distribue
51:46avec Netflix
51:48donc c'est un modèle
51:49qui existe déjà
51:50on va pas réinventer
51:51la roue
51:52d'accord
51:53donc il y a une certaine logique
51:54je rejoins Michel
51:55avec une grosse production
51:57parce que là
51:58quand on passe au Warner
51:59quand on passe par un monde
52:00on pense beaucoup
52:00film américain
52:01mais est-ce que ce sont
52:02des entreprises
52:03qui ont un très gros catalogue
52:06on parlait d'un hier soir
52:08un très gros catalogue
52:09indien
52:09un très gros catalogue
52:10espagnol
52:10Warner a le plus beau catalogue
52:13encore une fois
52:14ça fait
52:14de cinéma international
52:15de cinéma international
52:17oui oui
52:18et Ted Sarandos
52:19qui est le patron
52:20de Netflix
52:21a expliqué ça
52:22il était venu à Paris aussi
52:23il a expliqué ça
52:24en disant
52:24moi je rachète un catalogue
52:25c'était ça
52:27qu'il pouvait faire
52:28je tiens à vous dire
52:29quand même
52:30qu'avec nos discussions
52:31sur Louis de Funès
52:33les gendarmes
52:34et les remixes
52:35ma fille qui nous regarde
52:36m'envoie un SMS
52:37en nous disant
52:37c'est une discussion de vieux
52:38je ne comprends rien
52:39ce que vous racontez
52:39c'est sûr
52:40ben oui
52:41bien sûr
52:41non mais le côté
52:43le côté omis
52:44en tout cas là on va
52:45on va attendre encore
52:47quelques semaines
52:48alors il y a une décision
52:49qui devrait être prise
52:50par le conseil d'administration
52:51de Warner
52:52le 20 mars
52:54et puis derrière
52:55mais d'ici là
52:56il y a tellement
52:57de rebondissements
52:58que
52:58enfin le 20 mars
52:59c'est quand même dans
53:01oui puis on rappelle
53:02on peut prendre les paris
53:04d'ailleurs
53:04vous pensez à quoi
53:05moi je pense que Netflix
53:06va racheter
53:07moi aussi
53:08moi je pense que Netflix
53:09va passer malgré tous
53:10ses effets politiques
53:11et puis il y a un enjeu
53:13tu disais d'ailleurs
53:14que les acteurs
53:14étaient contre
53:15enfin
53:16la reprise par Netflix
53:17pourquoi ?
53:18comment ils justifient ça ?
53:19parce que quelque part
53:20on le disait
53:21de boiteux
53:21parce que
53:22ils ont très peur
53:23ils n'ont toujours pas
53:24pardonné
53:25à Reed Asting
53:27et Ted Sarandos
53:28d'avoir méprisé
53:32la salle
53:33et dire qu'il n'y aura
53:34plus de cinéma
53:35en salle
53:35ils l'ont dit
53:36maintenant ils reviennent
53:37un tout petit peu
53:37ils font vivre
53:39pas mal d'acteurs
53:40avec leurs séries
53:40mais pardon ?
53:42ils font vivre quand même
53:43pas mal d'acteurs
53:44avec leurs séries
53:44on est d'accord
53:46y compris des anciens
53:46mais je te rappelle
53:47je te rappelle
53:49et tu es très sensible
53:50au Festival de Cannes
53:51que Netflix
53:52n'est toujours
53:52persona non grata
53:54au Festival de Cannes
53:55donc pour te dire
53:56quand même
53:57ça c'est un truc de vieux
53:58ça c'est quand même
53:59un truc de vieux
54:00donc voilà
54:01on est encore
54:02comme ça
54:03avec des réflexes
54:05comme ça
54:05et là
54:08Avatar
54:09il a dit
54:11quand il était venu
54:11à Paris
54:12le réalisateur
54:12qu'il ne veut pas
54:13de Netflix
54:14qui rachète Warner
54:16donc il y a encore
54:17encore
54:18des réflexes
54:21bon et bien voilà
54:22il fallait retenir
54:23un peu de cette actualité
54:24assez riche
54:25on aurait eu encore
54:26beaucoup de sujets
54:27dont on aurait pu parler
54:28ce soir
54:28merci à tous les trois
54:30je le rappelle
54:31Michel Lévy Provençal
54:32prospectiviste
54:33fondateur de TEDxParis
54:34et de l'agence Brightness
54:35Anguéran Renaud
54:36directeur de la rédaction
54:37de Satelifax
54:38au sommaire demain
54:39Satelifax
54:40déjà en tête
54:41les sujets
54:42alors on a
54:43oui
54:43des sujets
54:45sur
54:45comment est-ce que
54:47les chaînes
54:48vont s'adapter
54:49vont programmer
54:51les municipales
54:52d'accord
54:52et par exemple
54:53il y a un sujet
54:55puisque le tour
54:57des municipales
54:58il y aura
54:58France 2
54:59va continuer
55:01de diffuser
55:01la cérémonie
55:03de clôture
55:03des jeux paralympiques
55:04donc ça va être
55:05ils vont réduire
55:07les municipales
55:08c'est ça aussi
55:08parce que les Césars
55:10devaient avoir lieu
55:10un vendredi
55:11mais le vendredi
55:13il y a des enfoirés
55:15parce que justement
55:16il y avait la cérémonie
55:17c'est pas évident
55:18donc les Césars
55:19ont lieu un jeudi
55:19je crois que c'est la première fois
55:21ils ont tout décalé
55:22tout décalé pour ça
55:24depuis qu'on voit ça
55:24et beaucoup d'autres
55:25beaucoup beaucoup d'autres
55:26et Jérôme Colombin
55:27je rappelle journaliste
55:28et créateur du podcast
55:29Monde Numérique
55:30voilà vous retrouvez
55:30toute l'actualité
55:31dont on vient de vous parler
55:32sur son podcast
55:33messieurs
55:34merci infiniment
Commentaires