00:00Bienvenue dans l'affaire suivante. On va parler d'abord d'un procès ultra médiatisé, finalement annulé.
00:05Ça se passe aux Etats-Unis. Les jurés n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur le verdict
00:08concernant l'Insec-Lancy,
00:10cette mère de famille de 36 ans qui a tué ses trois enfants. Explication d'abord avec Pierre-Louis Bousset.
00:17Des jours entiers passés à délibérer, mais finalement impossible pour les jurés de s'accorder à l'unanimité sur un
00:24verdict dans le procès de l'Insec-Lancy.
00:27Je vais déclarer que le jury est bloqué et que le procès est annulé.
00:33Dernier développement d'une affaire judiciaire surmédiatisée qui divise la société américaine.
00:38L'Insec-Lancy était jugée pour le meurtre de ses trois enfants.
00:42Leur corps avait été retrouvé par leur père en janvier 2023 dans la cave de la maison familiale.
00:48Cette infirmière de 36 ans, désormais en fauteuil roulant après une tentative de suicide, a reconnu les faits,
00:53mais a aussi décidé de plaider non coupable.
00:56Sa défense avance une irresponsabilité pénale en raison d'une psychose postpartum,
01:01une dégradation sévère de son état mental depuis son dernier accouchement qui l'aurait poussé à l'irréparable.
01:08Elle a dit aux médecins qu'elle avait des tendances suicidaires.
01:11Elle leur a dit qu'elle avait des pensées noires.
01:13Et en décembre, elle a confié à son mari, en présence de sa mère,
01:17qu'elle avait des pensées psychotiques dans lesquelles elle imaginait faire du mal aux enfants.
01:23Une version des faits rejetés par l'accusation,
01:26pour qui Lindsay Clancy avait prémédité son geste,
01:29notamment en envoyant son mari faire des courses pour l'éloigner suffisamment longtemps du domicile familial.
01:35Il ne s'agissait pas d'une femme en proie à une psychose ce 24 janvier 2023.
01:40Il s'agissait d'une femme qui a agi de manière intentionnelle, rationnelle et rapide
01:45pour atteindre un objectif très précis, tuer.
01:49L'affaire Lindsay Clancy reste pour l'heure en suspens.
01:52Un nouveau procès pourrait se tenir prochainement avec un nouveau jury.
01:58Avec nous, maître Isabelle Steyer, avocate et cofondatrice du collectif Action Juridique Féministe.
02:03Merci maître d'être avec nous.
02:05Qu'est-ce qu'il faut lire à travers ce procès et ce verdict impossible ?
02:10Je trouve que c'est un positionnement extrêmement intéressant
02:14et qui nous dit beaucoup sur la société
02:16parce qu'on voit très bien que sept personnes n'ont pas pu se mettre d'accord
02:22et donc il y a une impossibilité à imaginer cette femme ou une femme
02:30en train de tuer ses enfants.
02:33Et d'habitude, ce que l'on a dans les constitutions de jury,
02:39on a des jurys qui parviennent à se parler et à aboutir à une cohésion.
02:44Et je pense que cette question-là, elle fait clivage dans la société,
02:48mais je pense que ce serait la même chose dans la société française.
02:51C'est-à-dire qu'imaginer qu'une mère puisse tuer ses enfants
02:55sur une problématique psychiatrique n'est pas encore intégrée.
03:00Et puis cette problématique psychiatrique n'est aussi pas connue, très peu connue.
03:05Et donc ça dit beaucoup de la santé mentale et du niveau de la santé mentale
03:09qu'il y a aux États-Unis, puisque à la fois cette problématique n'est pas connue du grand public,
03:15mais je crois que, et c'est d'ailleurs les manifestations qui étaient devant le tribunal,
03:20beaucoup de femmes ont manifesté parce que la prévenue n'était peut-être pas suffisamment suivie
03:28et elle-même était confrontée à des épisodes dépressifs
03:34qui auraient pu faire clignotant pour imaginer une psychose purpérale.
03:39Parce que c'est bien une psychose purpérale dont il est question et pas une dépression.
03:44Donc cela signifie que lors de l'accouchement et après l'accouchement,
03:50la mère va complètement changer de monde.
03:53Et ce n'est pas la dépression que l'on ressent après chaque accouchement,
03:58c'est vraiment une déconnexion et une problématique souvent soit paranoïaque,
04:05soit de droits, soit de...
04:07Alors, Dominique, il y a une question pour vous.
04:09Oui, Isabelle Steyer, bonjour.
04:11En fait, on a un peu peur de cette justice américaine,
04:13c'est peut-être un peu une réaction primaire,
04:15mais qui est capable de coller des 50, plus 50, plus 50, 400 ans de prison.
04:19Et là, on a une justice qui finalement est capable de comprendre,
04:24puisqu'on dit souvent juger, c'est comprendre.
04:27Oui. Alors, je ne sais pas si elle comprend ou si justement elle ne comprend pas.
04:33Parce que...
04:34C'est comprendre l'accusé.
04:36Et oui, mais...
04:37J'aurais dû rajouter ça.
04:38Et oui, c'est-à-dire que les jurés n'ont pas pu se mettre d'accord.
04:43Donc, cela signifie aussi qu'ils ne sont pas allés jusqu'à l'irresponsabilité de cette femme,
04:49alors même qu'on a bien compris qu'elle était confrontée à cette problématique psychiatrique.
04:56Donc, est-ce que justement, il n'y a pas une résistance à comprendre cela
05:01et à ne pas aller jusqu'au bout du raisonnement,
05:04c'est-à-dire la déclarer irresponsable,
05:06et donc l'emmener dans un hôpital psychiatrique,
05:09puisque après les faits, elle a quand même tenté de se suicider
05:12de façon extrêmement violente,
05:14ce qui suppose une psychose.
05:16Elle a tenté quand même de se...
05:20Avec un couteau, je crois, de se couper le cou.
05:23Elle s'est coupée aussi les veines.
05:25Et elle s'est défenestrée.
05:27Donc, un suicide extrêmement violent.
05:30Donc, est-ce que cela signifie
05:32que l'on ne veut pas aller jusqu'à l'irresponsabilité,
05:36mais qu'en même temps, on ne veut peut-être pas la condamner
05:38à, comme vous dites, des 50 ou des 100 ans ?
05:41Merci beaucoup.
05:44Merci, Maître Steyer.
05:46Jugez, comprendre.
05:47C'était l'une de nos interrogations aujourd'hui
05:49avec Dominique Rizet.
05:50On suivra évidemment ce dossier qui passionne,
05:52qui déchire et qui divise l'Amérique.
