Plongez dans les coulisses fascinantes d’une enquête ADN ultra complexe ! Entre liens familiaux, statistiques hallucinantes et révélations surprenantes, découvrez comment les experts s’arrachent les cheveux sur des élastiques jaunes et noirs. Génétique, famille, enquête et science : tout y est ! Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire la partie qui vous a le plus étonné ! #ADN #enquête #science #famille #justice
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introduction à l’analyse ADN
1:10 - Méthodologie des échantillons et profils ADN
4:04 - Impact du lien de parenté sur l’ADN
6:19 - Signification des résultats statistiques
8:44 - Analyse du mélange ADN sur bande jaune
12:39 - Complexité de la bande noire : trop de contributeurs
13:52 - Analyses détaillées : bande noire, chiffres et limites
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introduction à l’analyse ADN
1:10 - Méthodologie des échantillons et profils ADN
4:04 - Impact du lien de parenté sur l’ADN
6:19 - Signification des résultats statistiques
8:44 - Analyse du mélange ADN sur bande jaune
12:39 - Complexité de la bande noire : trop de contributeurs
13:52 - Analyses détaillées : bande noire, chiffres et limites
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Et si nous parlions précisément de votre travail sur cette affaire ?
00:04Tout d'abord, j'aimerais en parler ou j'aimerais que vous parliez du travail que vous avez effectué sur
00:12la bande élastique jaune et la bande élastique noire.
00:15Maintenant, vous n'avez pas réellement manipulé ces objets, n'est-ce pas ?
00:21J'ai effectué une partie du travail de laboratoire pour ces échantillons, mais je n'ai pas manipulé les bandes
00:27elles-mêmes.
00:27J'ai manipulé des écouvillons de ces bandes.
00:29Un jour au laboratoire, quelqu'un a effectué des prélèvements par écouvillonnage sur ces bandes, qui ont ensuite été transmis
00:36à l'unité ADN, c'est bien cela ?
00:38Oui, d'accord.
00:39Et plus précisément, il y avait l'élément 2.2.1.1, les prélèvements aux extrémités de la bande élastique
00:49jaune, et l'élément 2.2.1, des prélèvements au milieu de la bande élastique jaune.
00:55C'est bien ça ?
00:56Puis-je consulter mon rapport pour confirmer cela ?
00:59Et l'objection ? Bien sûr que non.
01:00Merci.
01:09Oui.
01:23Oui, j'ai utilisé des échantillons de référence provenant de ces personnes.
01:28Et les échantillons de référence, ce sont essentiellement les profils ADN de chacune de ces personnes ?
01:34Oui, les échantillons de référence sont prélevés sur une personne identifiée pour comparaison.
01:41Et en passant à l'élément 2.2.1.1, les écouvillons des extrémités de la bande d'exercice jaune.
01:49Quelles sont vos conclusions ?
01:59Je vais donc commencer par une déclaration générale concernant ce rapport dans son ensemble.
02:04La présence de plusieurs parents au premier degré dans un profil ADN mixte peut avoir un impact sur l'interprétation
02:10globale, y compris sur la détermination du nombre de contributeurs et les rapports de vraisemblance.
02:15Le lien de parenté a été pris en compte pour les résultats suivants.
02:18Pour l'élément 2.2.1.1, échantillon prélevé aux extrémités de la bande d'exercice jaune située dans le
02:24bureau du sous-sol, 47 rue Sommer.
02:27The profile ADN at in May Lounge incluant de l'ADN masculin.
02:30En raison de la possible parenté entre les contributeurs de faible niveau de ce profil, un autre nombre de contributeurs
02:36a été envisagé.
02:38Tout d'abord, en supposant deux contributeurs.
02:40Le profil ADN provient d'au moins deux personnes, dont de l'ADN masculin.
02:46Les contribuers 1 et 2 peuvent être comparés.
02:49Le profil ADN a été interprété comme un mélange de deux contributeurs.
02:54Le profil ADN de cet objet est au moins 1,7 million de fois plus probable s'il provient de
03:01Dawson Clancy et d'un individu inconnu que s'il provient de deux individus inconnus et non apparentés.
03:07Cela apporte un soutien à l'inclusion de Dawson Clancy comme contributeur à ce profil ADN.
03:13Cora Clancy, Callan Clancy, Patrick Clancy et Lindsay Clancy sont exclus de ce profil ADN.
03:21En supposant trois contributeurs, le profil ADN a été interprété comme un mélange de trois contributeurs.
03:28Le contributeur 1 peut être comparé.
03:31En raison d'informations limitées et d'une possible parenté entre les contributeurs, les contributeurs 2 et 3 ne se
03:38prêtent pas à la comparaison.
03:40Le profil ADN de cet objet est au moins 920 octillions de fois plus probable s'il provient de Dawson
03:47Clancy et de deux personnes inconnues que s'il provient de trois personnes inconnues non apparentées.
03:53Cela tend à montrer que Dawson Clancy est inclus dans ce profil ADN.
03:56Cora Clancy, Callan Clancy, Patrick Clancy et Lindsay Clancy sont exclus comme pouvant correspondre au contributeur 1 de ce profil
04:04ADN.
04:04Je vais vous poser quelques questions sur ce que vous venez de nous dire.
04:08Vous avez évoqué l'effet du lien de parenté. Que signifie-t-il?
04:13Comme je l'ai mentionné, l'ADN d'un individu est hérité pour moitié de sa mère et pour moitié
04:18de son père.
04:20Cela signifie donc qu'il y a beaucoup d'ADN partagé entre les membres d'une même famille, y compris
04:26entre les parents et les enfants, ainsi qu'entre frères et sœurs.
04:29Cela peut donc influencer la détermination du nombre de contributeurs.
04:33Lorsque j'examine le profil pour voir combien de personnes sont présentes dans ce profil, il y a tellement d
04:38'ADN partagé.
04:40Donc, en prenant cela en compte, j'ai donc fait deux interprétations différentes.
04:45D'abord en supposant deux contributeurs, puis une seconde en supposant trois contributeurs.
04:50Encore une fois, simplement à cause de la complexité du lien de parenté et de son effet sur ce profil,
04:55en particulier les contributeurs présents à faible niveau.
04:58Et serait-il correct de dire que lorsqu'il y a ce niveau de parenté, où vous avez deux parents
05:03et trois frères et sœurs, il peut y avoir de fausses exclusions ?
05:10S'il y a une sous-estimation du nombre de contributeurs, ce qui signifie que le nombre de contributeurs est
05:16attribué de façon incorrecte à un chiffre inférieur à la réalité,
05:19ce qui est possible avec la parenté, parce que vous travaillez avec moins d'informations, puisque ces informations sont partagées.
05:25La sous-estimation pourrait entraîner des exclusions erronées de véritables contributeurs.
05:30Pourriez-vous aussi omettre d'un cure certaines personnes ?
05:35La parenté rendant de nombreuses informations communes, il peut être difficile d'identifier le nombre de contributeurs.
05:43Par conséquent, c'est plus complexe lorsqu'on attribue ce nombre.
06:03Les deux propositions, soit deux contributeurs ou trois contributeurs, avaient des statistiques d'inclusion élevées pour Dawson Clancy, n'est
06:11-ce pas ?
06:13Qu'est-ce qu'un non-million ?
06:15Un non-million est un très grand nombre.
06:20Sais-tu combien de personnes il y a sur Terre ?
06:24Je sais que c'est...
06:26C'est le charabia habituel d'ADN, monsieur le juge. Je m'y oppose.
06:30Eh bien, je m'oppose à ces objections.
06:32C'est ridicule.
06:36Et combien de morts nous avons eues ?
06:40Définutement, distinction personnelle.
06:47J'ai distinct d'uninnen哎 понятно.
06:48Pas de shine, mais plutôt.
06:50C'est trop compliqué ?
06:52Car par semaine.
06:52C'est pas très mitä.
06:52On peut pas voir outlet ?
06:52On peut voir outlet ?
06:57Et pas la général où on peut voir notre système de Bright.
07:02Heilunzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzonzon...、
07:44D'accord, faisons une pause.
07:46Merci, M. le juge.
07:501,7 non million est supérieure à la population mondiale.
07:54C'est plus d'individus qu'il n'y en a sur Terre, mais je voudrais préciser qu'un rapport
07:59de vraisemblance n'est pas une probabilité de correspondance aléatoire, ni la rareté de ce profil.
08:05Un rapport de vraisemblance est un ratio qui décrit la probabilité d'observer le profil ADN si une certaine personne
08:12est incluse par rapport à la probabilité d'observer ce profil ADN, si une certaine personne est exclue ou s
08:19'il s'agit d'un autre individu inconnu et non apparenté.
08:23Vous avez bien dit qu'un non million est un très grand nombre?
08:26Oui, c'est beaucoup selon moi.
08:28Donc, il y a une très grande probabilité que Dawson-Clancy soit un contributeur à ce mélange.
08:36C'est un rapport de vraisemblance élevé qui soutient l'inclusion de Dawson-Clancy dans le profil.
08:43Et ensuite, en passant à l'élément 2.2.1, les écouvillons provenant du milieu de la bande d'exercice,
08:52quels ont été vos résultats à ce sujet?
08:55Le profil ADN a été interprété comme un mélange de deux contributeurs, dont de l'ADN masculin.
09:01Le profil ADN de cet objet est au moins 1,5 million de fois plus probable s'il provient de
09:08Dawson-Clancy et d'un individu inconnu que s'il provient de deux individus inconnus et non apparentés.
09:15Cela appuie l'inclusion de Dawson-Clancy dans ce profil ADN.
09:19Le profil ADN de cet objet est au moins 3,6 millions de fois plus probable s'il provient de
09:26Callan-Clancy et d'un individu inconnu que s'il provient de deux individus inconnus et non apparentés.
09:32Cela appuie l'inclusion de Callan-Clancy dans ce profil.
09:37Le profil ADN de cet objet est au moins 1,4 milliard de fois plus probable s'il provient de
09:44Patrick Clancy et d'un individu inconnu que s'il provient de deux individus inconnus et non apparentés.
09:50Cela appuie l'inclusion de Patrick Clancy dans ce profil ADN.
09:55Cora Clancy et Lindsay Clancy sont exclus de ce profil ADN.
09:59Le profil ADN mixte de cet objet est cohérent avec une origine provenant de deux individus.
10:05Il y a trois individus dont le rapport de vraisemblance indique une inclusion.
10:10Bien qu'il y ait un soutien pour l'inclusion individuelle de Dawson-Clancy, Callan-Clancy et Patrick Clancy dans
10:16le profil ADN mixte, selon les hypothèses énoncées,
10:19ces individus ne peuvent pas être présents ensemble dans le mélange.
10:23En supposant qu'il y a deux contributeurs et que Dawson-Clancy est l'un des contributeurs,
10:29Callan-Clancy et Patrick Clancy ne peuvent pas être présents ensemble dans le mélange.
10:34Le soutien à l'inclusion peut être affecté par des mélanges contenant des parents, en particulier des parents du premier
10:40degré.
10:41Veuillez vous référer aux statistiques d'inclusion indépendante ci-dessus.
10:45Donc, ce prélèvement provenant du milieu de l'élastique d'exercice jaune,
10:49vous avez déclaré qu'il s'agissait d'un mélange de deux contributeurs, deux personnes, c'est bien cela?
10:54Oui, j'ai déterminé, grâce à ma formation et à mon expérience, que le profil était un mélange de deux
11:00contributeurs.
11:01Et ensuite, vous aviez trois contributeurs possibles, Dawson, Callan et Patrick.
11:10Pour le mélange de deux personnes, donc est-il exact que ce problème de parenté avait un effet sur ces
11:16données ou sur ce résultat?
11:19Oui, la parenté des contributeurs potentiels avait un effet sur ce profil.
11:24Et c'est parce qu'une grande quantité d'ADN est partagée entre les contributeurs potentiels.
11:29Et ce que vous avez dit à la fin, c'est que si Dawson Clancy est l'un des contributeurs,
11:34alors Callan Clancy et Patrick Clancy ne peuvent pas être présents ensemble dans ce mélange.
11:40C'est bien ça?
11:40C'est exact.
11:41Et Dawson Clancy était celui pour qui c'était 1,5 million de fois plus probable si cela provenait de
11:49lui.
11:49C'est bien ça?
11:50Oui, le rapport de vraisemblance pour Dawson était de 1,5 million.
11:55Et
12:00Serait-il exact de dire qu'avec des apparentés de sexe masculin,
12:06ils partagent le même profil YSTR?
12:09Oui, les apparentés de sexe masculin partageront le même profil YSTR, sauf en cas de mutations rares.
12:15Mais une analyse YSTR n'a pas été réalisée dans ce cas.
12:18D'accord.
12:18Et ce fait, lorsque vous avez des apparentés de sexe masculin,
12:22est-ce que cela affecte les complications liées à la parenté dans votre évaluation?
12:28Le fait qu'ils soient des hommes n'a pas forcément d'effet.
12:31Mais en général, la parenté a un effet dans ce cas,
12:34parce qu'il y a tellement d'ADN partagé entre les contributeurs potentiels.
12:39Et ensuite, en passant à l'élément 2.3.1.1,
12:43les écouvillons provenant des extrémités du bande d'exercice noir,
12:48Vous avez noté que cet échantillon était un mélange,
12:51mais inadapté à la comparaison, c'est bien cela?
12:53C'est exact.
12:54Que signifie ne pas être adapté à la comparaison?
12:57Je vais lire la déclaration du rapport et clarifier si besoin.
13:00Le profil ADN est un mélange incluant de l'ADN masculin
13:04et n'est pas adapté à la comparaison en raison de la complexité du profil,
13:08la possibilité d'au moins 5 contributeurs
13:11et les liens de parenté entre contributeurs potentiels.
13:14Donc, ce n'était pas adapté à la comparaison
13:16parce qu'il y avait tellement de contributeurs potentiels
13:19et que beaucoup d'entre eux étaient apparentés?
13:22Oui, il y avait plusieurs facteurs qui rendaient ce profil inadapté.
13:26Le lien de parenté était certainement l'un de ces facteurs.
13:29Et selon les protocoles et la validation du laboratoire,
13:32s'il y a la moindre indication d'un cinquième contributeur ou davantage,
13:36un profil ne convient pas à la comparaison
13:37à cause des limites de notre technologie et des logiciels.
13:40D'accord. Donc, en gros, si vous examinez
13:44un profil et qu'il semble y avoir 5 personnes ou plus,
13:47votre travail s'arrête à cause des limites de votre équipement.
13:50C'est exact.
13:51Et ensuite, en passant à l'élément 2.3.2.1,
13:55les écouvillants prélevaient au milieu de la bande d'exercice
13:58quels ont été vos résultats à ce sujet.
14:01Le profil ADN a été interprété comme un mélange de trois contributeurs,
14:05y compris de l'ADN masculin.
14:07Le profil ADN de cet objet est au moins 870 000 milliards de fois
14:12plus probable s'il provient de Dawson Clancy
14:15et de deux individus inconnus
14:17que s'il provient de trois individus inconnus et non apparentés.
14:20C'est là et telle l'inclusion de Dawson Clancy
14:22comme contributeur à ce profil ADN.
14:25Le profil ADN de cet objet est au moins 1,6 million de fois
14:30plus probable s'il provient de Cora Clancy
14:33et de deux individus inconnus
14:34que s'il provient de trois individus inconnus et non apparentés.
14:38C'est là et telle l'inclusion de Cora Clancy
14:40comme contributrice à ce profil ADN.
14:43Le profil ADN de cet objet est au moins 2600 fois plus probable
14:48s'il provient de Callan Clancy et de deux individus inconnus
14:52que s'il provient de trois individus inconnus et non apparentés.
14:56C'est là et telle l'inclusion de Callan Clancy
14:59comme contributeur à ce profil ADN.
15:02Le profil ADN de cet objet est au moins 220 000 fois plus probable
15:07s'il provient de Patrick Clancy
15:09et de deux individus inconnus
15:11que s'il provient de trois individus inconnus et non apparentés.
15:15C'est là et telle l'inclusion de Patrick Clancy
15:17comme contributeur à ce profil ADN.
15:20Le profil ADN de cet objet est au moins 11 fois plus probable
15:24s'il provient de Lindsay Clancy
15:25et de deux individus inconnus
15:27que s'il provient de trois individus inconnus et non apparentés.
15:31Celle-là apporte un soutien limité à l'inclusion de Lindsay Clancy
15:34comme contributrice à ce profil ADN.
15:37Les études de validation de l'unité ADN
15:39du laboratoire de criminalistique de la police d'État du Massachusetts
15:42ont révélé des inclusions pour des non-contributeurs connus
15:45avec un rapport de vraisemblance de 2 à 1 000.
15:50Un soutien fortuit pourrait être attribué à cette conclusion.
15:59Le profil ADN mixte de cet objet est cohérent avec une origine provenant de trois individus.
16:05Il y a cinq individus dont le rapport de vraisemblance indique une inclusion.
16:09Bien qu'il y ait un soutien pour l'inclusion individuelle de Dawson Clancy,
16:13Cora Clancy, Callan Clancy, Patrick Clancy et Lindsay Clancy dans le profil ADN mixte,
16:19sur les hypothèses énoncées, ces individus ne peuvent pas être présents ensemble dans le mélange.
16:24En supposant, d'une part, trois contributeurs,
16:27et d'autre part que Cora Clancy soit l'une des contributrices,
16:30Dawson Clancy, Callan Clancy, Patrick Clancy et Lindsay Clancy
16:35ne peuvent pas être présents ensemble dans le mélange.
16:38Le soutien à l'inclusion peut être affecté par des mélanges contenant des membres de la famille,
16:42en particulier des parents au premier degré.
16:44Veuillez vous référer aux statistiques d'inclusion indépendante ci-dessus.
16:48Et donc, encore une fois ici, vous traitez de l'effet du lien de parenté entre les parties, n'est
16:54-ce pas ?
16:54C'est exact.
16:55Le lien de parenté a de nouveau un effet sur les contributeurs potentiels à ce profil.
17:00Je voudrais simplement préciser que les rapports de vraisemblance
17:03sont calculés indépendamment pour chaque personne.
17:06Ils ne sont pas destinés à montrer un rapport de vraisemblance
17:09pour plus d'une personne ou pour plusieurs personnes ensemble dans un profil.
17:13Et encore une fois, comme les contributeurs potentiels partagent une si grande quantité d'ADN,
17:17c'est pour cela que nous voyons certaines des choses que nous voyons dans ce rapport.
17:22Et pour cet objet, le milieu de la bande d'exercices noirs ?
17:26Le nombre le plus élevé de conclusions possibles était que c'était 1,6 million de fois plus probable
17:33si cela provenait de Cora Clancy et de deux personnes inconnues, c'est bien ça ?
17:37Oui, la statistique la plus élevée pour cet objet était un rapport de vraisemblance de 1,6 à 1,69
17:44million pour Cora Clancy.
17:46Et d'après votre analyse des données dont vous disposiez,
17:49vous avez déterminé qu'il s'agissait d'un mélange de trois contributeurs, c'est bien ça ?
17:53C'est exact.
17:54Et donc, lorsqu'on retient trois contributeurs et que Cora Clancy a la probabilité la plus élevée d'être une
18:00contributrice,
18:02si vous l'incluez dans le mélange,
18:04les quatre autres membres de la famille sont exclus, c'est bien ça ?
18:09En supposant premièrement qu'il y a trois contributeurs et deuxièmement que Cora Clancy est l'une des contributrices,
18:15Dawson Clancy, Callan Clancy, Patrick Clancy et Lindsay Clancy ne peuvent pas être présents ensemble dans le mélange.
18:23Ces statistiques sont calculées séparément et n'indiquent pas si ces personnes sont ensemble dans le mélange.
Commentaires