Un cold case résolu grâce à la généalogie génétique, une agente immobilière soupçonnée de meurtre, un mystère vieux de 12 ans… Venez découvrir comment une simple goutte de sang et la science ont tout changé ! On parie que vous ne devinerez jamais la suite. Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus bluffé ! #crime #enquête #police #justice #ADN
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et révélation d'un secret
0:46 - Présentation de l'affaire et des suspects
2:34 - Découverte du meurtre et enquête initiale
3:52 - Analyse des preuves ADN et avancée technique
5:49 - Identification du suspect et arrestation
8:48 - Conséquences pour la famille et réactions
11:33 - Explications sur la généalogie génétique
14:58 - Discussion criminologique et conclusion de l'affaire
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et révélation d'un secret
0:46 - Présentation de l'affaire et des suspects
2:34 - Découverte du meurtre et enquête initiale
3:52 - Analyse des preuves ADN et avancée technique
5:49 - Identification du suspect et arrestation
8:48 - Conséquences pour la famille et réactions
11:33 - Explications sur la généalogie génétique
14:58 - Discussion criminologique et conclusion de l'affaire
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Un agent immobilier à succès, grand voyageur, épouse et maman.
00:06Maintenant, un meurtrier présumé.
00:09Depuis 14 ans, elle semble avoir mené la belle vie.
00:13Mais selon la police du Texas, elle cache un sombre secret depuis 2012.
00:17Les médecins légistes du comté de Taran ont conclu qu'elle avait reçu plus de 100 coups de couteau.
00:23La police affirme qu'elle serait une tueuse de sang-froid.
00:26L'erreur cruciale que cette mère, devenue suspecte de meurtre, aurait commise
00:30et qui, selon la police, a permis de résoudre un cold case vieux de plus de 10 ans.
00:35En The Case, présenté par Law & Crime.
00:38Je suis Chris Stewart.
00:46Vous ne pouvez pas échapper à votre passé.
00:48Surtout un passé aussi sombre que celui qu'on attribue à une agente immobilière du Texas,
00:53nommée Mira Velasquez.
00:54Pour l'instant, elle est détenue à la prison du comté.
00:56Elle ne sera peut-être plus jamais libre.
00:58Elle est accusée de meurtre passible de la peine capitale.
01:00Maintenant, je pense que vous pouvez le voir dans ses yeux
01:02quand vous regardez cette photo d'identité judiciaire.
01:05Sa vie ne sera plus jamais la même.
01:08Mais on peut se demander,
01:09ces larmes viennent-elles de quelqu'un accusé à tort ?
01:13Ou bien sont-ce les larmes d'une meurtrière
01:15qui ne pouvait plus échapper aux conséquences
01:16de ce qu'elle aurait fait il y a plus de 10 ans ?
01:20Notre enquêteur de la brigade criminelle a reçu un appel du FBI
01:24l'informant que le processus IGG avait identifié un suspect potentiel,
01:30Mira Velasquez, 42 ans.
01:34Elle était une amie proche de la victime
01:37et habitait à quelques kilomètres de la scène du crime.
01:40Avec cette nouvelle information en main,
01:42notre brigade criminelle a commencé à mener une enquête complémentaire
01:46sur Mme Velasquez.
01:48En mai, ils ont pu obtenir un échantillon d'ADN
01:51à partir de déchets jetés
01:53et nous l'avons envoyé à notre laboratoire de criminalistique
01:56pour une analyse plus approfondie.
01:58Le laboratoire a déterminé que l'ADN correspondait
02:01à la goutte de sein retrouvée sur la scène du crime.
02:04Extrait de la conférence de presse tenue plus tôt à Arlington, Texas,
02:08annonçant l'arrestation de Mira Velasquez.
02:11Il semble maintenant que la suspecte du meurtre
02:13menait une vie luxueuse depuis ce jour, en 2012.
02:16Ses réseaux sociaux la montrent en train de voyager à travers le monde,
02:20à Paris, en Jamaïque,
02:22vivant véritablement un rêve avec une famille à ses côtés.
02:26Je vais maintenant expliquer comment cette affaire non résolue a commencé
02:30et ce que Velasquez aurait laissé, aidant la police à la résoudre.
02:34Je souhaite vous présenter la victime de cette histoire,
02:37Ira Sema Chavez.
02:38Elle avait 33 ans lorsqu'elle a été retrouvée poignardée à mort
02:42dans son appartement à Arlington en janvier 2012.
02:47La police affirme qu'elle avait reçu plus de 100 coups de couteau.
02:52L'une des principales pièces à conviction est cette vidéo de la nuit de son meurtre.
02:56Selon la police, une vidéo de surveillance montre une silhouette
02:59en survêtement montant les escaliers vers l'appartement de Chavez.
03:03Ils gardent la tête baissée et semblent tenter d'ouvrir la porte,
03:06mais ensuite, ils attendent simplement.
03:09Et après environ une minute, la porte s'ouvre et ils entrent à l'intérieur.
03:14La famille est allée voir Chavez le lendemain matin et l'a trouvée morte.
03:18Les médecins légistes du comté de Taran ont conclu qu'elle avait reçu plus de 100 coups de couteau.
03:23Une télévision a été signalée comme manquante de l'appartement.
03:26Nous pensons que le meurtrier a emporté la télévision.
03:31Les détectives de l'époque ont mené une enquête très approfondie.
03:35On suivit plusieurs pistes, mais ils n'ont pas pu totalement identifier le suspect.
03:40Maintenant, comme vous l'avez vu dans la vidéo de surveillance,
03:43il n'y avait aucun signe d'effraction dans l'appartement de Chavez,
03:46ce qui laissait penser qu'elle connaissait son meurtrier.
03:49Mais le meurtre de Chavez est resté non résolu.
03:52Le site de la ville d'Arlington a placé l'affaire parmi les non résolus
03:56et publié ce profil, espérant qu'un indice permettra une arrestation.
04:01La police dit qu'après avoir examiné la scène,
04:04ils avaient un élément de preuve crucial.
04:08La piste solide que nous avions était une goutte de sang frais
04:12retrouvée sur le meuble télé de la chambre à coucher,
04:14à l'intérieur de l'appartement.
04:18Le laboratoire de police scientifique a déterminé
04:21que l'échantillon de sang ne provenait pas de la victime
04:24et qu'il appartenait à une femme hispanique non identifiée.
04:27Les enquêteurs ont enregistré le profil ADN dans la base de données CODIS,
04:31qui est la base de données nationales utilisées pour comparer les profils ADN dans les enquêtes criminelles.
04:37Mais nous n'avons jamais obtenu de correspondance.
04:40En 2016, 4 ans après le meurtre de Chavez,
04:44cet échantillon de sang prélevé sur un meuble télé dans son appartement
04:47a été confié à une société d'analyse ADN appelée Parabon Nanolabs.
04:52La société a pu établir un profil de ce à quoi le meurtrier pourrait ressembler.
04:56Et voici ce qu'ils ont obtenu.
04:58Une femme que l'on pense avoir une vingtaine d'années.
05:01Prenons un moment pour en parler.
05:02Que la technologie, même à ce stade,
05:05avait évolué au point où l'on pouvait créer une image comme celle-ci,
05:08c'est tout simplement incroyable.
05:11Même avec cette image, l'affaire Chavez est restée non résolue.
05:14Apparemment pendant encore dix ans.
05:16Donc en novembre 2024, nos détectives de l'unité des homicides
05:22ont rencontré le FBI et leur ont parlé du profil ADN inconnu que nous avions.
05:28Nous avons demandé au FBI s'ils envisageaient d'utiliser
05:32la généalogie génétique d'investigation pour générer une piste pour nous.
05:37Ils ont accepté avec beaucoup de gentillesse.
05:40En 2024, la police d'Arlington a demandé au FBI
05:43de les aider à reprendre l'affaire et à analyser l'échantillon de sang
05:46en utilisant la généalogie génétique.
05:48Joseph Scott Morgan, professeur de sciences forensiques
05:51à Jacksonville State University
05:53est enquêteur sur les décès de longue date.
05:55Va me rejoindre ici dans un instant pour expliquer
05:57comment fonctionne cette technologie.
05:59Mais en gros, cela signifie que l'on peut relier
06:02un suspect potentiel à un échantillon d'ADN
06:04en remontant son arbre généalogique
06:06grâce à des bases de données publiques
06:08comme 23andMe maintenant ?
06:10La police dans cette affaire ne veut pas dire
06:12d'où vient l'indice qui les a menés à Velázquez.
06:17Finalement, les forces de l'ordre l'ont ciblée
06:19comme suspecte potentiel en janvier de cette année.
06:22C'est une mère de 42 ans qui, d'après les réseaux sociaux,
06:25semblait travailler comme agent immobilier
06:27dans la région de Dallas-Fort Worth.
06:28Et la police affirme qu'elle connaissait la victime.
06:30Elles étaient proches amies.
06:32Et Velázquez vivait en fait près de Chavez en 2012.
06:36Elle était une proche amie de la victime
06:38vivant à quelques kilomètres du lieu du crime.
06:41Avec cette nouvelle information en main,
06:44notre service des homicides a commencé
06:46à mener une enquête complémentaire sur Mme Velázquez.
06:49En mai, ils ont pu obtenir un échantillon d'ADN
06:53dans des déchets jetés
06:54et nous l'avons envoyé à notre laboratoire de criminalistique
06:58pour une analyse plus approfondie.
07:00Le laboratoire a déterminé que l'ADN
07:02correspondait à la goutte de sang
07:03retrouvée sur la scène du crime.
07:07Mira semble avoir mené une vie
07:08que beaucoup envierait depuis 14 ans.
07:13En 2013, nous avons des photos
07:15la montrant enceinte sur une plage
07:17et maintenant, elle aurait un fils ado.
07:19Mira a aussi parcouru le monde.
07:21Ses réseaux sociaux font penser à un bloc de voyage
07:24avec des lieux d'Europe au Caraïbe.
07:26Et c'est dur à croire en voyant ces images.
07:29Qu'elle est désormais la même personne
07:31avec une photo d'identité judiciaire.
07:33Accusée de meurtre passible de la peine capitale
07:35dans une affaire qui n'est rien de moins
07:37qu'un crime commis de sang-froid,
07:39elle aurait poignardé quelqu'un,
07:41une personne qu'elle connaissait,
07:42qui était considérée comme une amie proche
07:44plus de 100 fois selon la police.
07:47Le style de vie luxueux et insouciant de Velázquez
07:50pourrait maintenant avoir pris fin.
07:52Selon les dossiers du tribunal,
07:53la police l'a ciblée comme suspecte potentiel.
07:56Ils ont commencé à la surveiller.
07:58Et à son insu, selon la chaîne de télévision WFA,
08:01ils ont suivi Velázquez jusqu'à un restaurant
08:04où elle a déjeuné avec des amis.
08:06La police dit qu'à la fin du déjeuner,
08:08elle est partie.
08:09Les policiers en civil sont alors intervenus
08:11et ont récupéré deux fourchettes en plastique
08:13qu'elle avait utilisées.
08:14Et ils les ont envoyées pour analyse.
08:16Ils ont également testé un gobelet apparemment,
08:18ainsi qu'une assiette, selon WFA.
08:22À présent, la police affirme que l'ADN retrouvé sur une fourchette
08:25correspond au profil ADN du sang découvert dans la chambre
08:28sur le meuble télé d'Irizima Chavez
08:30il y a 14 ans,
08:33du sang que la police pensait depuis longtemps
08:35appartenir aux meurtriers dans cette affaire.
08:37La police affirme avoir obtenu un mandat d'arrêt
08:40contre Velázquez en mai.
08:42Et ils l'ont arrêté lors d'un contrôle routier
08:44la semaine dernière.
08:45Elle laisse maintenant accuser de meurtre capital.
08:48À ce stade ?
08:50Plusieurs questions subsistent.
08:51Le mobile du meurtre est inconnu.
08:53La police dispose aussi du téléphone de Chavez
08:55et d'un échantillon de sang.
08:57Qui a fourni ce qu'il qualifie d'information précieuse
09:00sur cette affaire,
09:02donnant du contexte sur la façon dont Chavez
09:04connaissait son présumé meurtrier ?
09:06Mira Velázquez ?
09:07Ils disent aussi que Velázquez était déjà venu
09:09dans l'appartement auparavant.
09:11Il n'est pas clair si Velázquez avait déjà été
09:13dans le viseur des enquêteurs en 2012,
09:16mais selon la conférence de presse d'aujourd'hui,
09:19la police dit qu'elle a parlé aux enquêteurs
09:21après son arrestation.
09:22Mais on ne sait pas ce qu'elle a pu dire.
09:25La police a également déclaré qu'à ce stade,
09:28ils ne recherchent personne d'autre
09:29en lien avec ce meurtre.
09:31Madame.
09:33Madame Velázquez a été interrogée.
09:36Et lors de cet entretien, nous avons appris
09:38des informations qui seront utiles
09:39dans ce processus.
09:42Je ne vais pas le divulguer pour l'instant.
09:45Elles étaient amies.
09:47Et Madame Velázquez était déjà venue
09:49dans l'appartement auparavant.
09:52Mais nous avons pu obtenir
09:53quelques informations d'elle
09:54lors de l'entretien,
09:56ce qui aidera les poursuites contre elle.
09:59L'enquêttrice principale chargée de l'affaire
10:01a été interrogée sur ce que cela signifiait pour elle
10:04de finalement procéder à une arrestation
10:0514 ans après ce meurtre
10:07et sur ce que cela faisait
10:08de partager la nouvelle
10:09avec une famille qui attendait la justice
10:11et des réponses depuis si longtemps.
10:14Attends une minute.
10:15Oh !
10:17Annoncez la nouvelle à la famille.
10:33C'est pour ça.
10:47Et pouvoir partager ça
10:49avec la famille,
10:52c'est la raison
10:53pour laquelle nous faisons ce travail.
10:56Ils étaient très reconnaissants.
10:58C'était émouvant.
11:02Mais toutes les personnes
11:04impliquées dans cette affaire,
11:06que vous soyez la détective,
11:08que vous apparteniez à l'équipe IGT du FBI,
11:11que vous travaillez sur les scènes de crime,
11:14toutes les personnes impliquées
11:16dans une telle affaire
11:18éprouvent cette exaltation
11:20une fois l'affaire résolue,
11:22partagent la douleur de la famille
11:25et la raison pour laquelle
11:26nous nous investissons autant.
11:31C'est pour ça.
11:33Nous recevons maintenant
11:34Joseph Scott Morgan,
11:36professeur de criminalistique
11:37à l'Université d'État de Jacksonville
11:39et enquêteur sur les décès.
11:41C'est toujours un plaisir
11:42de vous recevoir.
11:43Et en généalogie génétique,
11:44nous voyons de nombreux cas
11:46où cela est utilisé
11:48pour résoudre quelque chose
11:49qui semblait impossible à élucider.
11:51Et dans ce cas,
11:52le FBI affirme qu'en 2024,
11:55ils ont commencé à établir
11:56ce profil ADN.
11:59Je sais qu'on en a déjà parlé.
12:01Dès l'école,
12:02j'ai compris que la science
12:03n'était pas pour moi.
12:04Donc pour ceux comme moi
12:05ou qui regardent,
12:06explique-nous simplement
12:09comment marche la généalogie génétique
12:11et quel a été son rôle
12:12dans cette affaire au Texas.
12:14Et bien, tout cela, tout cela.
12:15Et d'ailleurs,
12:16merci de m'avoir invité à nouveau, Chris.
12:19Tout cela découle d'une industrie
12:20qui, vous savez,
12:22a maintenant vu le jour.
12:24Et tout le monde veut découvrir
12:25quelles sont ses origines, n'est-ce pas?
12:28Quelles sont nos origines?
12:31Donc même si vous avez,
12:33même si vous n'avez pas,
12:34vous savez, envoyé un échantillon
12:36à l'une de ces entreprises,
12:39il y a de fortes chances
12:40qu'un de vos parents éloignés
12:42est envoyé un échantillon.
12:43Et à cause de ce réseau
12:45qui est créé en réalisant
12:46un profil ADN sur un individu,
12:50parce qu'un des objectifs
12:51de ces entreprises
12:52est aussi de mettre
12:53les gens en relation,
12:54parce que si vous construisez
12:56un immense arbre généalogique,
12:58vous savez,
12:58pour voir si vous êtes apparenté
13:00à Charlemagne.
13:02Je veux dire,
13:02le roi, vous savez,
13:04vous savez,
13:05ils disent que beaucoup d'entre nous
13:06descendent de lui,
13:08car c'est exponentiel,
13:09vous savez,
13:10mais si vous ramenez cela
13:11plus près de chez vous,
13:13vous ramenez ça plus près
13:14de chez vous,
13:16vous pouvez en fait voir
13:17à quel cousin éloigné
13:18vous êtes apparenté.
13:21Et j'aime utiliser
13:22cette petite image,
13:23et c'est comme lorsque
13:24cet ADN est soumis
13:26et que vous le soumettez
13:27dans le cadre
13:28d'une enquête criminelle.
13:30Vous avez un cousin éloigné
13:31quelque part
13:32qui pointe du doigt vers vous
13:33comme quelqu'un
13:34à ajouter à la liste.
13:36Écrit,
13:36ces chiffres sont tellement astronomiques.
13:39Ils sont époustouflants
13:41quand on y pense,
13:42vous savez,
13:42parce qu'à l'époque,
13:43tout ce que nous avions,
13:45c'était la détermination
13:47du groupe sanguin.
13:47D'accord.
13:48Vous savez,
13:48les groupes ABO.
13:49Et vous savez,
13:50le groupe sanguin le plus rare,
13:52c'est comme AB négatif.
13:54Et ça arrive dans...
13:55Je ne vais pas me faire lyncher
13:57pour ça,
13:57mais c'est comme
14:00une personne sur environ 170
14:01est AB négatif.
14:05Et maintenant,
14:06tu parles de quintillion,
14:07d'octillion
14:08et de toutes ces sortes
14:09de valeurs numériques.
14:13Donc,
14:13tu peux avoir quelqu'un
14:14qui est déjà
14:15dans la base de données.
14:18Ils ne sont accusés
14:19de rien.
14:20D'accord.
14:21Ils figurent simplement
14:21dans une de ces bases commerciales.
14:24Puis,
14:24un échantillon inconnu
14:25est retrouvé
14:26sur une scène de crime.
14:27D'accord.
14:28Eh bien,
14:29quand on en vient
14:30à l'essentiel,
14:31s'ils ont récupéré cela,
14:32ils vont l'intégrer
14:33à ces bases de données
14:35auxquelles ils ont accès.
14:36Et encore une fois,
14:37je reviens
14:37à cette image
14:38d'un cousin
14:39qui te pointe du doigt.
14:41C'est incroyable à imaginer.
14:43Je veux dire,
14:43ils ont dit en 2012
14:44qu'ils avaient
14:457 gouttes de sang
14:46qu'ils pensaient
14:47provenir du tueur.
14:49Ils l'ont ajouté
14:50à Codis,
14:51la base du FBI,
14:52sans résultat à l'époque.
14:53Attendre 14 ans
14:54pour des réponses,
14:55puis la technologie
14:56a évolué.
14:572024,
14:58le FBI s'en occupe.
14:59Aujourd'hui,
15:00ils affirment
15:01soi-disant
15:02l'avoir.
15:03Attraper le tueur,
15:04je veux revenir
15:05sur ce que nous savons
15:06de ce qui s'est passé
15:06en janvier 2012.
15:08Joseph,
15:09parce que
15:09Mira Velasquez
15:10s'est accusé
15:11d'avoir poignardé
15:12la victime
15:12plus de 100 fois.
15:13Et c'est comme,
15:14rien qu'en lisant ça,
15:16je pense juste à...
15:17Si tu comptais
15:17en tapant sur une table
15:19100 fois,
15:19comme comment ?
15:20Combien de temps
15:21ça prendrait,
15:22tu vois ?
15:22Combien de temps
15:23te faudrait-il
15:24pour taper 100 fois ?
15:25Mais là,
15:25c'est bien plus que ça.
15:26C'est bien plus horrible
15:28que ça.
15:29En tant que personne
15:30qui a,
15:31j'en suis sûr,
15:31enquêté sur de nombreux
15:32décès par arme blanche,
15:36expliquez-nous ce que cela
15:37vous apprend sur ce tueur.
15:40Si elle l'a vraiment fait,
15:41c'est donc le nombre de fois
15:42qu'elle a poignardé la victime.
15:45Oui, eh bien,
15:46il faut réfléchir.
15:47Vous savez,
15:47nous n'avons pas
15:48approuvé le mobile.
15:49Enfin, je dis nous,
15:50je n'en fais pas partie.
15:53Le procureur
15:54n'a pas approuvé le mobile,
15:55mais vous devez réfléchir
15:56à une motivation,
15:57n'est-ce pas ?
15:58Et l'une des choses
15:58que vous verrez
15:59dans les sciences
16:00du comportement,
16:01c'est qu'ils commenceront
16:02à parler de choses
16:02comme l'acharnement.
16:04Eh bien,
16:04nous voyons cela
16:05dans le monde médico-légal
16:06avec le nombre
16:07de traumatismes.
16:09D'accord.
16:09Nous ne parlons pas ici
16:11de quelqu'un
16:11renversé par une voiture
16:12avec de graves traumatismes.
16:14D'accord.
16:17Tu as raison
16:18de taper sur la table
16:19parce qu'à chaque fois
16:20que cette arme
16:21est utilisée
16:22sur une personne,
16:27c'est un impact
16:28individuel à chaque fois.
16:30Maintenant,
16:30certains seront
16:31plus profonds
16:31que d'autres.
16:32Certains seront superficiels
16:34parce que tu n'auras pas
16:35une centaine de blessures
16:36au même endroit.
16:37Il est plus probable
16:38qu'elles soient
16:38réparties partout.
16:41Et crois-moi,
16:42la personne
16:42qui se fait poignarder,
16:44s'ils en sont conscients,
16:45ils refusent
16:45d'être poignardés.
16:46Alors,
16:46que font-ils ?
16:47Eh bien,
16:47ils ripostent
16:48et essayent
16:48de se défendre.
16:49Donc,
16:49cette personne
16:50qui est la victime
16:51peut lever le bras.
16:52Il peut y avoir
16:53ce qui semble être
16:54des blessures de défense
16:56et c'est une réaction
16:57naturelle
16:58qui se produit.
16:59Vous savez,
16:59les gens essayent
17:00de bloquer
17:01et de parer,
17:01comme on dit
17:02en escrime,
17:03vous bloquez ainsi.
17:04Donc,
17:04ils auront ces blessures ici.
17:05Ensuite,
17:06vous pouvez les avoir.
17:07Vous savez,
17:09plus concentré
17:09au niveau de la poitrine
17:10ou du dos
17:11selon la position
17:12dans laquelle se trouve
17:13la personne.
17:13La victime peut rouler
17:14sur le côté.
17:15Vous pouvez les avoir
17:16sur les côtés.
17:17Et voici un autre élément
17:18que nous voyons
17:18avec l'acharnement.
17:21Ah,
17:22très souvent,
17:23vous aurez des défigurations.
17:24D'accord.
17:25Car ils vont attaquer
17:26le visage.
17:26D'accord.
17:28C'est pourquoi,
17:29bien souvent,
17:30lorsqu'on a ce genre
17:30de cas de surviolence
17:32frénétique,
17:34très souvent,
17:35votre première hypothèse
17:36est qu'il s'agit
17:37d'une relation intime
17:38dans laquelle
17:39quelqu'un est impliqué.
17:40Je ne parle pas forcément
17:42d'une relation sexuelle,
17:43mais il y a un lien
17:44parce qu'il faut
17:44qu'il y ait cette base
17:45pour que la jalousie
17:47ou la colère
17:47soit le moteur
17:48de tout ça.
17:49Qui avez-vous mis
17:50assez en colère
17:51pour qu'une personne
17:52fasse ça sans foi ?
17:55Et vous savez,
17:56et c'est un chiffre
17:57qu'ils avancent,
17:57vous savez,
17:58le chiffre de 100 fois.
17:59Et on ne sait même pas
18:00si c'est une approximation
18:02ou s'ils ont littéralement
18:03compté 100 blessures différentes.
18:06Quoi qu'il en soit,
18:07peu importe comment on le voit,
18:09c'est considérable.
18:12Donc,
18:12la personne que vous cherchez,
18:13il faut penser
18:14qu'elle doit faire partie
18:15du cercle intime.
18:17Cette personne
18:18connaîtrait la victime.
18:20Vous savez,
18:21à moins que quelqu'un
18:22soit psychotique
18:23et attaque une personne
18:24en la poignardant
18:25une centaine de fois.
18:27La plupart du temps,
18:28vous allez chercher
18:29quelqu'un
18:29qui est assez en colère
18:30pour commettre
18:31ce genre d'acte horrible.
18:34Oui,
18:35et en fait,
18:35il n'y a pas
18:36de mobile officiel
18:36à ce stade.
18:37Selon la police,
18:38ils étaient
18:38de proches amis.
18:41Une vidéo de surveillance
18:42montre celle,
18:43présumée,
18:43être Mira Velasquez
18:44entrant dans l'appartement
18:46cette nuit-là,
18:46sans effraction.
18:47La police en déduit
18:48qu'il s'agissait
18:49de quelqu'un
18:49que la victime connaissait.
18:50Il y a aussi
18:51une goutte de sang
18:52qui semblait être,
18:52« Vous savez,
18:53si cela n'avait pas été
18:54laissé derrière,
18:55je ne sais pas
18:55si cette arrestation
18:56aurait eu lieu. »
18:57Clairement,
18:57non,
18:58mais si j'étais avocat
18:59de la défense,
18:59je dirais qu'elles étaient
19:00amies,
19:01qu'elles venaient
19:01tout le temps
19:02à la maison.
19:03Par exemple,
19:03elle s'est coupée
19:04la main sur la télé.
19:05Que peut prouver ce sang
19:06puisque la police
19:06semblait très confiante
19:07dans le travail
19:08de la police scientifique
19:09en 2012 ?
19:10Et ils se sentent
19:11sûrs de leur travail.
19:12Tu sais,
19:12la façon dont ce sang
19:13a été manipulé,
19:13comment il a été
19:14scellé,
19:15mais...
19:16Comment les procureurs
19:17pourraient-ils faire valoir
19:18que non seulement
19:19c'est son sang,
19:20ce que l'ADN démontre,
19:21mais que c'est du sang
19:22qui a été déposé là
19:24lors d'un crime
19:24aussi terrible ?
19:27Ouais.
19:27Et très souvent,
19:28Christ a des auteurs
19:30qui, lorsqu'ils utilisent
19:31un couteau,
19:32et la plupart des gens
19:33n'y pensent pas.
19:34Seulement,
19:34tu sais,
19:35seuls des scientifiques
19:36un peu bizarres comme moi
19:36pensent à ce genre de choses.
19:38Tu sais,
19:38parce qu'on doit examiner
19:39la dynamique de la situation,
19:40n'est-ce pas ?
19:41Le sang devient très glissant.
19:43Et crois-moi,
19:44avec une centaine
19:44de blessures individuelles
19:45sur le corps,
19:47l'individu qui avait fait ça,
19:49le coupable,
19:49tout d'abord,
19:50aurait eu du sang sur lui,
19:52certainement sur ses mains.
19:54Il va sans dire
19:55que le couteau aussi.
19:56Mais qu'est-ce qui se passe
19:57avec ça ?
19:58Eh bien,
19:59le couteau et les surfaces,
20:00quand tu le tiens,
20:01peu importe la façon
20:02dont tu le tiens
20:03après cent coups,
20:04et surtout la force,
20:05la fatigue qui s'installe
20:06parce qu'il y aurait
20:07de la fatigue.
20:08Imagine simplement
20:08faire cent flexions,
20:09d'accord ?
20:11Et t'es poussé comme ça,
20:12tu sais,
20:12tu deviens complètement fou.
20:15Ça devient glissant.
20:16Et ce que tu vas découvrir,
20:20surtout si elle n'a pas de garde,
20:21tu sais,
20:22revenons au K-Bar,
20:23tu sais,
20:23dans l'Idao,
20:24non ?
20:24Celui-là avait une garde
20:26ou une barre transversale,
20:27non ?
20:29Et ça empêche,
20:31devrait empêcher quelqu'un
20:32de descendre
20:33le long de la lame.
20:34Mais si vous utilisez
20:35quelque chose
20:35comme un couteau de boucher
20:36que vous avez
20:37dans votre armoire de cuisine,
20:39qui n'a pas de garde,
20:40donc votre main peut,
20:41en fait,
20:41glisser le long de la lame.
20:43Elle peut vous entailler.
20:44Même sur le petit coin,
20:45là,
20:45ça peut vous couper.
20:47et cette petite goutte de sang
20:49que vous pourriez trouver,
20:51vous ne pouvez pas simplement supposer
20:53que tout le sang présent
20:54est associé à la victime.
20:56Ils ont fait un travail remarquable
20:58sur cette affaire,
20:59parce que parmi tout le sang,
21:01comme je l'ai déjà dit,
21:02il y en aurait eu une quantité abondante.
21:05Ils ont trouvé cette seule goutte,
21:06et c'est à partir de cette seule goutte
21:08que je crois.
21:09d'après ce que nous avons entendu,
21:12qu'ils ont fait un phénotypage
21:13sur cette goutte de sang,
21:15ce qui a permis de créer un profil.
21:17Ce n'est pas la même chose
21:18que la généalogie génétique,
21:21mais je pense qu'ils avaient identifié
21:23le sujet comme étant une femme
21:24et qu'ils avaient identifié
21:26le sujet comme étant latino-hispanique,
21:30je pense.
21:31Et ce sont des choses
21:32que vous pouvez faire
21:33avec un profil qui renseigne,
21:35vous savez,
21:35sur l'origine ethnique.
21:37Ils peuvent même déterminer
21:38la couleur des cheveux
21:39et le teint de la peau,
21:40Chris, la taille.
21:42Tu recherches des choses prévisibles
21:44et tu serais surpris
21:45de voir à quel point
21:46qu'ils s'en approchent.
21:48Et n'as-tu pas dit
21:48qu'il y avait comme un rendu ?
21:50C'était fait quelque chose comme ça ?
21:51Oui, et bien c'était ça le truc.
21:53Ou ce rendu ?
21:55Ou, en 2016,
21:57ils prennent cette goutte de sang,
21:58ils parviennent à reconstituer.
22:01Ce qu'ils pensent
22:02que le tueur pourrait ressembler
22:03ou à qui appartient le sang.
22:04Et puis tu regardes une photo
22:05de Mira Velasquez.
22:08Et c'est exactement ça.
22:09Et c'est l'une de ces choses
22:10parce que je pense
22:11que pour beaucoup de nos affaires
22:12que nous allons couvrir.
22:13Et maintenant,
22:13avec l'IA,
22:14tu sais,
22:14ils vont reconstituer l'apparence
22:16qu'aurait aujourd'hui
22:16un enfant disparu
22:17à l'âge de 25
22:18ou 35 ans
22:18ou peu importe le cas.
22:19Et il y a tellement de fois
22:20où tu regardes ça
22:21et tu te dis
22:21c'est génial qu'on ait cette technologie,
22:23mais à quel point
22:24est-ce précis ?
22:25Ça peut vraiment l'être ?
22:25C'est précis.
22:26Très différent.
22:27Tu connais la situation actuelle.
22:29Une goutte de sang.
22:30Et pour dire
22:31voilà ce que c'est.
22:32À quoi ressemble la personne
22:33puis que ce soit,
22:34je veux dire,
22:35l'âge.
22:36Tu sais,
22:36tu sais,
22:37le visage,
22:38la couleur des cheveux,
22:39c'est incroyable
22:40de comparer côte à côte
22:41comment tout cela s'est passé.
22:43Oui,
22:43c'est incroyable
22:44de voir à quel point
22:45nous avons progressé
22:46dans ce domaine en particulier.
22:47Les gens parlent
22:48de la généalogie génétique
22:49médico-légale
22:50et je trouve ça fascinant
22:52et c'est vraiment très utile.
22:53Je repense à l'époque
22:54où nous faisions
22:55des modèles en argile.
22:55Vous savez,
22:57de suspects ou de victimes.
22:59Ce genre de choses.
23:00Et on essaye de s'y mettre.
23:01On regarde un peu.
23:03Et je sais que tout le monde
23:04se dit que ça y ressemble
23:05peut-être.
23:06Mec avec le phénotypage.
23:08C'est incroyable.
23:09Incroyable.
23:10Certaines reconstitutions
23:11et images que j'ai vues.
23:13Ils avaient déjà tout cela
23:14à l'époque.
23:15Tu sais,
23:15en 2016,
23:16quand ils ont publié
23:17cette image du suspect
23:20et puis,
23:20tu sais,
23:21tu fais un bond en avant
23:22et tu te retrouves
23:23selon leurs critères.
23:25Ce sont eux
23:26qui le disent,
23:27pas nous,
23:27car cela n'a pas encore
23:28été jugé.
23:30Selon leurs critères,
23:31ils pensent qu'ils ont,
23:32vous savez,
23:33ciblé un suspect.
23:34Oui.
23:35Et je suppose,
23:36juste pour finir aussi,
23:37parce qu'on a tellement
23:38de ces affaires.
23:39Il y a l'histoire
23:40de Leslie Preyer,
23:41qui est une femme
23:42qui a été tuée
23:42dans le comté de Montgomery,
23:44dans le Maryland,
23:44à laquelle je pense souvent
23:46parce que c'était
23:46un meurtre non résolu
23:47de 2001
23:48qui a été élucidé,
23:49je crois.
23:49En 2024,
23:50très similaire à cette affaire.
23:52Et les gens peuvent aller
23:53regarder nos épisodes
23:54précédents à ce sujet.
23:56Et puis là,
23:56vous avez cette histoire
23:57où vous savez,
23:58vous allez à Arlington,
23:59au Texas,
24:00vous savez,
24:00sur le site web,
24:01et ils ont une section
24:02dédiée aux affaires
24:03non résolues.
24:03Et l'histoire d'Irissima Chavez,
24:05elle fait partie
24:06des nombreux meurtres
24:06non résolus
24:07au fil des années.
24:08Et il y a tellement
24:09d'affaires non élucidées
24:10dont les gens
24:11n'entendront jamais parler
24:12qui existent.
24:14Et pourtant,
24:14nous avons désormais
24:15cet outil
24:16qui fonctionne très bien.
24:17En s'attaquant
24:18à ce qui semble être
24:19une affaire impossible
24:20qu'il résout ensuite
24:21comme on le voit.
24:24Est-ce lié aux ressources ?
24:26Qu'est-ce qui intervient ?
24:27Je sais que retrouver
24:28ce suspect demande du temps,
24:30mais pourquoi cette méthode
24:31n'est-elle pas plus utilisée ?
24:32Pourquoi le FBI
24:33doit-il souvent être ?
24:35Ils doivent en choisir
24:36quelles affaires
24:37se prêtent bien
24:37à ce type particulier
24:39de technologie ?
24:39Je crois que tout commence,
24:41Chris,
24:41par la viabilité
24:42de leur échantillon.
24:43Tu sais quelle quantité
24:45d'échantillons ils ont ?
24:46Les tests sont destructifs.
24:49Y a-t-il quelque chose
24:50sur quoi s'appuyer ?
24:51Et pour revenir un instant
24:53à ce dont tu parlais,
24:54disons qu'il y a des tonnes
24:55de cas,
24:56et j'en parle tout le temps
24:57dans mon podcast
24:58parce que j'y tiens vraiment.
25:01J'ai beaucoup de compassion
25:02pour les défunts.
25:05Les sans-voix.
25:06D'accord.
25:07Donc, il y a beaucoup
25:08de corps non identifiés.
25:09D'accord.
25:10Oui.
25:12Et mon...
25:14J'estime que si vous pouvez
25:16déterminer qui est quelqu'un
25:18et qu'il a peut-être trouvé
25:20la mort dans une violence
25:21horrible,
25:22c'est la première étape
25:26d'une enquête réussie.
25:27Vous savez,
25:28pouvez-vous imaginer comment,
25:29et j'ai fait partie
25:30de ces affaires,
25:31surtout il y a des années,
25:32où vous travaillez sur une affaire
25:34et vous pouviez avoir
25:35une victime d'homicide.
25:36Vous ne savez pas qui c'est.
25:37Eh bien, si vous savez qui c'est,
25:39vous commencez à explorer
25:40ces petits cercles.
25:41Vous savez à quel cercle
25:42ils appartiennent
25:43et leur fréquentation.
25:44Comme ils disent,
25:45cette famille,
25:46les relations sociales
25:47et tout ce genre de choses.
25:49Eh bien, ce qui fonctionne aussi
25:50avec les auteurs potentiels,
25:52vous savez,
25:55réfléchissez à le lien
25:56entre ces deux individus
25:57et c'est quelque chose
25:59qu'ils vont examiner
26:00dans cette affaire
26:01à mesure qu'ils avancent,
26:02vous savez,
26:03pour essayer de comprendre
26:04la relation entre ceux
26:06qu'ils appartiennent
26:07que le procureur a désignés
26:09comme leur suspect
26:09et la victime
26:11qui se retrouvent
26:12avec 100 coups de couteau.
26:13Ouais.
26:15Tu sais,
26:15qu'est-ce qui motive tout cela
26:17pour comprendre la dynamique ?
26:19Oui.
26:20Et la détective,
26:22lors de la conférence de presse
26:23aujourd'hui,
26:23est devenue émotive
26:24lorsqu'on lui a demandé
26:25comment s'était passé
26:26le moment
26:27où elle informait
26:28la famille d'Irizima Chavez
26:29qu'ils avaient procédé
26:31à une arrestation.
26:32Et on imagine
26:32ce que cela a dû être
26:33après avoir attendu
26:34tant d'années,
26:35après avoir su
26:36qu'un être cher
26:37avait été victime
26:37de quelque chose
26:38d'aussi horrible
26:39qu'elle l'a été.
26:40Nous verrons
26:41ce qui se passera ensuite.
26:43Nous verrons
26:44si la défense
26:44fournit une explication.
26:46Mira Velasquez
26:46reste présumée innocente
26:48tant qu'elle n'est pas
26:49reconnue coupable.
26:50Nous suivrons cette affaire.
26:52Écoutez le podcast
26:52Body Bags
26:53de Joseph Scott Morgan,
26:54l'un des meilleurs
26:56professeur de criminalistique
26:57à Jacksonville State University.
26:59C'est toujours un plaisir
26:59de vous avoir
27:00sur Law & Crime.
27:01Merci d'être avec nous.
27:02Avec plaisir, Chris.
27:03Merci à vous.
27:04C'est tout pour
27:05On The Case
27:05présenté par Law & Crime.
27:07Abonnez-vous sur YouTube
27:08et suivez-nous sur Spotify.
27:10Nous diffusons également
27:11sur Peacock.
27:11Je suis Chris Stewart,
27:12on se retrouve la prochaine fois.
27:13Sous-titrage Société Radio-Canada
27:18Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires