- il y a 2 jours
- #justice
- #crime
- #enquete
- #usa
- #actualites
Plongez dans l’affaire explosive de Frazier Baum, accusé d’avoir percuté quatre étudiantes sur la Pacific Coast Highway ! Entre batailles judiciaires, révélations choc et débats sur la justice américaine, ce dossier va vous captiver du début à la fin. Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien louper et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris ! #Justice #Crime #Enquête #USA #Actualités
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Présentation de l'affaire Frazier Baum
0:58 - Détails de l'accident et de la victime
4:52 - Accusations et données de l'accident
4:59 - Arguments et stratégie de la défense
8:58 - Témoignages et témoignage contesté
11:35 - Contre-arguments et analyse des preuves
14:27 - Analyses des rapports et débats sur la vitesse
20:08 - Décision du juge et conclusion de l'affaire
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Présentation de l'affaire Frazier Baum
0:58 - Détails de l'accident et de la victime
4:52 - Accusations et données de l'accident
4:59 - Arguments et stratégie de la défense
8:58 - Témoignages et témoignage contesté
11:35 - Contre-arguments et analyse des preuves
14:27 - Analyses des rapports et débats sur la vitesse
20:08 - Décision du juge et conclusion de l'affaire
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00C'est cet homme californien accusé d'avoir tué quatre étudiantes avec sa BMW lancée à toute vitesse sur la
00:06célèbre Pacific Coast Highway le long de la côte.
00:08Les procureurs disent que ce n'était pas un accident. C'était bien plus que cela.
00:13Frazier Baum est inculpé de quatre chefs de meurtre pour ce qui serait arrivé aux étudiantes de Pepperdine lors d
00:19'une nuit d'octobre 2023.
00:21Le meurtre exige la preuve d'un état d'esprit très particulier.
00:25Ils l'ont soutenu.
00:26Il y avait un contre-contre-argument que nous ne pouvions pas avancer parce qu'ils ne nous ont pas
00:32fourni les données et les informations.
00:34Baum Baum pourrait passer des années en prison s'il est reconnu coupable, mais l'un des plus grands noms
00:38de la défense pénale est de son côté.
00:41Et cette semaine, son avocat fait des déclarations choquantes au tribunal dans l'espoir de changer le cours de cette
00:47affaire.
00:47Nous enquêtons sur l'affaire, présentée par Law & Crime.
00:50Je suis Chris Stewart.
00:58Le prévenu dans l'affaire dont nous parlons aujourd'hui, Frazier Baum, fait face au même nombre d'accusations de
01:05meurtre que Brian Koberger dans l'IDAO.
01:07L'avocat de Frazier Baum, Alan Jackson, l'a évoqué lors d'une précédente audience au tribunal, car il soutient
01:13qu'il ne devrait pas s'agir d'une affaire impliquant des accusations de meurtre.
01:16« Mon Dieu, cette affaire, je l'ai déjà dit, je le répète, est profondément, profondément tragique. Et on ne
01:25saurait trop insister là-dessus. La tragédie ne peut tenir lieu de motifs suffisants pour des accusations de meurtre. »
01:32Alan Jackson défendait une requête visant à faire abandonner les accusations de meurtre cette semaine devant un tribunal à Malibu.
01:38Nous reviendrons bientôt sur ses propos et la décision du juge.
01:42Si Alan Jackson vous paraît familier, vous vous en souvenez peut-être.
01:47C'est l'avocat qui a représenté Karen Reed. C'est l'un des plus grands noms de la défense
01:52pénale.
01:52Et avant de parler de ce qu'il a dit au tribunal cette semaine, je veux revenir à octobre 2023.
01:58C'est à ce moment-là que cette tragédie s'est produite.
02:02Et c'est là que nous devons commencer lorsque nous parlons de cette affaire.
02:06À cette époque, Frazier Baum avait 20 ans.
02:11Et il était au volant d'une BMW que ses parents lui avaient offerte pour son 16e anniversaire.
02:18Et Frazier aurait roulé à 104 000 à l'heure, dans une zone limitée à 45 000 à l'heure.
02:25Frazier aurait apparemment roulé à grande vitesse sur la Pacific Coast Highway.
02:30Si vous êtes déjà allé sur la côte ouest, c'est vraiment pittoresque.
02:34C'est un tronçon de route dangereux longeant directement l'océan Pacifique.
02:38Et la plupart des photos que nous avons trouvées de la PCH datent d'après les incendies de forêt de
02:45janvier 2020.
02:46Mais en regardant celle-ci, vous comprenez le genre de route où tout cela s'est passé.
02:50Et c'était le 17 octobre.
03:13Les quatre jeunes femmes étaient membres de la même sororité à Pepperdine.
03:17Elles étaient en dernière année.
03:18Elles étaient à seulement quelques mois d'obtenir leur diplôme universitaire et de continuer leur chemin.
03:22Elles ne faisaient en réalité que commencer leur vie d'adulte.
03:25La police dit que Bohm les a percutés en voiture.
03:28Et les quatre jeunes filles sont mortes.
03:29Et la portion d'autoroute où Bohm les a percutés est connue sous le nom de « Dead Man's Curve
03:35».
03:35Selon KBC, c'est un tronçon de la PCH où la plupart des accidents de voiture se produisent.
03:42Bohm a été arrêté une semaine plus tard.
03:44Gérer une entreprise est déjà complexe.
03:46Surtout quand il faut tout faire soi-même ou utiliser plusieurs applications qui ne communiquent pas entre elles.
03:52C'est là qu'intervient Odoo, notre partenaire et sponsor.
03:55Odoo est une plateforme de gestion d'entreprise tout en un avec une suite complète d'applications intégrées
03:59qui connectent parfaitement toutes vos opérations.
04:01De la vente et la comptabilité à la production et même à l'expédition.
04:05Odoo peut générer automatiquement des documents professionnels,
04:08bond de commande, facture et facture fournisseur au design élégant.
04:12Il peut attribuer des équipes de vente et envoyer des emails à chaque étape du processus.
04:17Et même utiliser l'IA pour générer des rapports facilitant la prise de décision.
04:21Pour la fabrication, leurs applications synchronisent stocks et production en temps réel
04:26avec les achats pour éviter toute rupture de stock.
04:28En comptabilité aussi, tout est automatisé.
04:31Odoo crée des factures, suit les dépenses et résume les données avec l'IA pour économiser des centaines d'heures.
04:37Le mieux, c'est que vous pouvez choisir votre application et créer des flux personnalisés.
04:42Ainsi, tout est entièrement adapté aux besoins de votre entreprise.
04:45Faites évoluer votre entreprise avec une consultation gratuite d'un expert Odoo sur odoo.com
04:50slash odoo.com slash otc.
04:52Fraser Baum a aussi été occupé d'autres chefs que les 4 chefs d'accusation d'homicide involontaire au volant.
04:57Il fait face à 4 chefs d'accusation de meurtre.
04:59Les procureurs affirment que Fraisure est passé de 93 000 le à l'heure à 104 000 le à l
05:06'heure en seulement 2,5 secondes avant de percuter les filles.
05:10C'est selon les données de la soi-disant boîte noire de la BMW.
05:14Et les procureurs soutiennent que cette accélération prouve qu'il conduisait d'une manière telle
05:18que cet accident ne devrait pas être considéré comme un simple accident.
05:21Il devrait être considéré comme un meurtre.
05:23Au tribunal cette semaine, la défense de Baum, cependant, a soutenu qu'il y avait des preuves clés qui n
05:28'ont pas été présentées lors d'une audience préliminaire
05:30où un juge a estimé qu'il y avait suffisamment de motifs raisonnables pour que les accusations de meurtre soient
05:35maintenues.
05:36Et maintenant, Alan Jackson soutient que ces 4 chefs d'accusation de meurtre devraient être abandonnés.
05:42Il ne demande pas l'abandon des accusations d'homicide involontaire avec négligence grave auxquelles son client fait face.
05:48Uniquement les chefs de meurtre.
05:50Voici ce qu'il a dit.
05:51La requête demande au tribunal de rejeter les chefs d'accusation du 1er au 4e et uniquement ceux-là,
05:57les chefs d'accusation de meurtre, parce que l'audience préliminaire sur ces chefs d'accusation et uniquement sur ceux
06:03-là,
06:03selon cette requête, a été fondamentalement compromise.
06:06Le ministère public a retenu les preuves même qui auraient permis à la défense de démontrer, lors de l'audience
06:13préliminaire,
06:15que l'excès de vitesse sur ce tronçon particulier de la PCH,
06:18même si cela peut être dangereux, voire téméraire, ne l'était pas historiquement ou objectivement.
06:25Un acte dont la conséquence naturelle et probable impliquait un degré élevé de probabilité de mort.
06:33Il ne s'agit pas de déterminer si la collision a été dévastatrice.
06:37Tout le monde ici le sait.
06:39Il ne s'agit pas non plus de juger si l'excès de vitesse est intrinsèquement dangereux.
06:43C'est certain, nous sommes tous d'accord.
06:45Mais le meurtre fondé sur la malice implicite exige plus qu'une simple tragédie et plus qu'un simple danger.
06:52Agor, pour rappeler cette norme essentielle.
06:56Il faut prouver que les conséquences naturelles et probables de cet acte, et de cet acte seul,
07:03comme l'a dit un tribunal, sont presque certaines de causer la mort.
07:08C'est la limite entre l'homicide involontaire aggravé au volant et le meurtre.
07:13Et c'est les éléments de preuve que l'accusation n'a pas communiqué à la défense.
07:18Et c'est les éléments de preuve qui portent directement sur cette distinction.
07:24Le moyen procédural à notre disposition, comme l'a indiqué la Cour dans la requête Stanton,
07:29il s'agit d'une requête de common law visant au rejet.
07:33Cela compte.
07:34Et cela soulève des questions constitutionnelles.
07:36La requête est large, à la fois comme une requête de common law pour rejeter,
07:40et, dans la mesure où cela s'applique, une requête 995 renouvelée.
07:45La loi californienne reconnaît précisément ce recours.
07:48Elle le reconnaît pour une raison.
07:50Car lorsque le refus d'éléments de preuve déterminants
07:53empêche la défense d'exercer un droit substantiel au nom de M. Baum,
07:58c'est le recours approprié.
08:00Voici le tribunal.
08:01L'audience préliminaire, comme le tribunal le sait,
08:05ce n'est pas une simple formalité.
08:06Elle existe pour écarter les accusations non fondées et graves
08:10avant que l'accusé ne soit contraint de comparaître pour ses chefs d'accusation.
08:15La défense peut confronter et interroger les témoins.
08:18De le faire efficacement.
08:20De présenter des preuves pour sa défense.
08:22De contester les preuves de l'accusation.
08:24Et de réfuter les éléments des charges.
08:28Et lorsque des preuves favorables sont retenues lors de l'audience préliminaire,
08:32dire « ce n'est pas grave, ils l'ont et peuvent l'utiliser avant le procès »
08:36ne répare pas le préjudice.
08:38Le préjudice, c'est que la décision du juge Edberg sur la cause probable,
08:42trois étages plus bas,
08:44sa décision sur la cause probable,
08:46a été prise sur la base d'un dossier incomplet.
08:49Et des droits statutaires et constitutionnels de M. Baum,
08:52pour l'audience préliminaire,
08:53lors de l'audience préliminaire,
08:55ils lui ont été refusés au moment crucial.
08:57Maintenant, lorsque vous examinez certains des faits de cette affaire
09:01qui ont été présentés devant le tribunal jusqu'à présent,
09:04la raison pour laquelle Frazière Baum allait aussi vite
09:07est très importante pour la suite de ce procès.
09:11Les procureurs affirment qu'un homme nommé Victor Colandra
09:14a remarqué que Frazière Baum roulait trop vite avant l'accident.
09:18Il aurait dit à Baum de ralentir à un feu rouge
09:21avant que Frazière ne redémarre en trombe
09:23et ne s'écrase peu de temps après.
09:26Le journal Pepperdine Graphic rapporte que Victor Colandra
09:29affirme que, lorsqu'il s'est retrouvé avec Baum à ce feu rouge,
09:33il regarde à côté de lui et il voit Fraser Baum dans la voiture.
09:37Il affirme que Fraser avait son portable entre les jambes,
09:40sous le volant,
09:41peut-être en train d'envoyer des messages.
09:43Et puis, il aurait dit à Fraser, je cite,
09:45« Hé, tu dois faire attention, tu vas te blesser. »
09:49Il affirme que le feu est passé au vert
09:51et que Fraser Baum a accéléré.
09:53Quelques secondes après,
09:54il a percuté les quatre filles qui sont mortes.
09:59Mais Alan Jackson conteste ce récit présenté par les procureurs.
10:03Il affirme que Colandra a menti sur ce qu'il a vu cette nuit-là
10:05et il prétend qu'il existe des données de téléphone portable qui le prouvent.
10:10Lors de l'audience préliminaire,
10:12l'accusation s'est quasiment uniquement fondée sur le témoignage de M. Colandra
10:16pour présenter M. Bombe d'une manière très précise
10:19comme étant irresponsable et distrait juste avant la collision.
10:23M. Colandra a témoigné que M. Boll envoyait des messages sur son téléphone,
10:29que ce téléphone était entre ses jambes, sous le volant,
10:32et que ses pouces bougeaient sur le clavier.
10:34Les données du téléphone,
10:36produites et analysées plus tard par un expert en criminalistique,
10:39ont complètement contredit ce témoignage.
10:42Ce téléphone était verrouillé à partir de 20h15 et 59 secondes,
10:47jusqu'à 20h30 et 6 secondes.
10:51Il n'y a eu aucune interaction de l'utilisateur avec cet appareil
10:54pendant les 15 minutes précédant l'accident.
10:58L'expert a établi sans aucun doute
11:00que le témoignage de M. Colandra était faux.
11:04Lorsqu'il a suggéré qu'il avait personnellement vu M. Bombe utiliser ses deux pouces,
11:09en quelque sorte,
11:11lorsqu'il a affirmé avoir vu M. Bombe taper frénétiquement sur le clavier
11:14avec ses deux pouces pour envoyer des messages,
11:17c'était en fait un mensonge.
11:19Ou il ne pouvait pas le voir car il n'y avait pas d'envoi de messages.
11:21Il n'y avait aucune interaction.
11:23Et cela pousse à se demander pourquoi M. Colandra
11:25a pensé qu'il était prudent de mentir sous serment
11:28ou de mentir aux autorités à ce sujet.
11:31Nous garderons cela, évidemment.
11:33Nous garderons cet argument pour un autre jour.
11:35Donc cette semaine,
11:36après qu'Alan Jackson ait fait ses accusations,
11:38voici comment l'accusation a répliqué.
11:41Donc, la cour comprend sur le plan procédural
11:44que le téléphone était en possession de certaines personnes.
11:50Le bureau du shérif tentait de déverrouiller le téléphone
11:54parce que nous n'avions pas le mot de passe.
11:58Donc, nous avions le téléphone.
12:01Mais ce dont nous parlons vraiment ici,
12:04c'est des données chiffrées qui s'y trouvaient.
12:06Les gens ont pu obtenir une extraction partielle
12:09des données de ce téléphone.
12:10Pas le téléchargement complet.
12:12Parce que nous n'avions pas le mot de passe.
12:15Nous avons informé la Défense
12:17qu'il ne s'agissait pas d'une extraction complète.
12:20Nous avons fourmis à la Défense
12:22ce que nous avons pu en extraire
12:24avant l'audience préliminaire.
12:26Ils avaient ces données.
12:29Cela montrait qu'il n'y avait ni messages,
12:32ni appels,
12:33ni interaction avec les applications
12:35pendant la période juste avant la collision.
12:41Donc, la Défense le savait.
12:45Et cela a été utilisé dans le cadre
12:47de leur tentative de discréditer Victor Colandra.
12:51Parce que Victor Colandra...
12:54avant, puis lors de l'audience préliminaire,
12:57a déclaré que le prévenu envoyait des messages.
13:00C'était son témoignage,
13:01à savoir que je suis sorti
13:03et j'ai demandé...
13:04Comment le sais-tu?
13:05Je ne sais pas s'il l'est.
13:23La question est de savoir
13:25s'il pouvait vraiment,
13:26depuis la position où il se trouvait,
13:28dire que l'accusé était réellement
13:30en train d'envoyer des messages
13:32sur son téléphone.
13:33Et il a été contre-interrogé là-dessus
13:35par la Défense.
13:37Et là,
13:39l'utilisation des données téléphoniques
13:41que la Défense dit
13:43que nous n'aurions jamais dû utiliser.
13:45C'était lorsque la Défense
13:47a demandé un accord.
13:49Au fait qu'il n'y avait ni textos
13:51ni appels qui sont passés à ce moment-là.
13:54Sur la base des preuves,
13:56l'accusation était tout à fait disposée
13:57à le faire,
13:58car c'était ce que montraient les preuves.
14:00Et c'est toujours ce que montrent les preuves.
14:02Ce qu'ils disent,
14:03c'est qu'ils ont pu,
14:05en attenant le téléphone
14:06et le code de déverrouillage,
14:08ce qui s'est produit
14:08après l'audience préliminaire,
14:10et nous avons eu une audience ici
14:12au tribunal à ce sujet.
14:13Et c'est à ce moment-là
14:14que le tribunal a ordonné
14:16que cela soit fait.
14:17D'une manière ou d'une autre,
14:18ces informations supplémentaires
14:19font maintenant
14:20de Victor Colandra un menteur,
14:22ce qui remet en cause
14:23l'ensemble du dossier de l'accusation.
14:27Baum aurait aussi affirmé
14:28aux enquêteurs après l'accident
14:29que heurter les quatre filles
14:31était accidentelle.
14:32Il dit qu'il a dû dévier
14:34parce qu'il essayait d'éviter
14:35de heurter une voiture
14:36qui se trouvait à côté de lui
14:38et qui avait déjà percuté
14:39son rétroviseur côté conducteur.
14:41Les procureurs disent avoir
14:42retrouvé l'autre voiture.
14:44Ils disent qu'elle n'avait aucun dégât.
14:46Les procureurs disent aussi
14:48que Fraser Baum savait
14:49que l'excès de vitesse
14:50pouvait avoir des conséquences
14:51tragiques et mortelles.
14:53Parce qu'ils affirment
14:54que Fraser Baum
14:54a parlé aux adjoints du shérif
14:56après l'accident.
14:59et il leur a parlé
15:01d'une expérience
15:02où ses amis étaient morts
15:04dans un accident de voiture.
15:08Les procureurs disent
15:09qu'il a évoqué cela
15:10de lui-même
15:11parce qu'on lui a demandé
15:12s'il connaissait l'expression
15:14« la vitesse tue ».
15:15Voici ce que Jackson a dit
15:17à ce sujet.
15:19Ils ont utilisé
15:20l'accident de son ami
15:21pour affirmer
15:22que ses amis sont morts
15:23dans un accident de voiture
15:24à cause de la vitesse.
15:26Monsieur Baum saurait
15:27que l'excès de vitesse
15:28entraîne des décès.
15:29Sauf qu'au moment
15:30où les gens ont avancé
15:31cet argument,
15:32il y était également
15:32en possession
15:33d'un rapport de police
15:34qui indiquait
15:35que la cause principale
15:37de la mort tragique
15:38de son ami
15:39était la conduite
15:40en état d'ivresse.
15:41Ce n'était pas
15:42l'excès de vitesse.
15:42La cause principale
15:43était que son ami
15:44conduisait avec un
15:45taux d'alcoolémie
15:46de 0,12.
15:50Il détenait ce rapport
15:51mais il n'a jamais
15:52été remis à la défense
15:54avant ou pendant
15:55l'audience préliminaire.
15:56Cette semaine,
15:57Jackson a aussi affirmé
15:58que la vitesse excessive
15:59est un problème chronique
16:01sur ce tronçon
16:01de la Pacific Coast Highway
16:03et que l'accusation
16:04aurait dû transmettre
16:05des données clés
16:06lors de l'audience préliminaire.
16:08Voici certains des faits
16:10liés aux informations
16:10disculpatoires
16:11que nous avons présentés
16:13dans de nombreux éléments
16:14de preuve
16:14devant le tribunal.
16:17Après la fin
16:18de l'audience préliminaire,
16:19une fois tout réglé
16:20et l'affaire terminée,
16:22la défense a obtenu
16:23ce que l'accusation
16:24n'avait pas produit.
16:25Les données de collision,
16:26les rapports de Caltrans,
16:28les rapports du shérif,
16:29les rapports du poste
16:30de Lost Hills,
16:31les rapports du groupe
16:32de travail CHP Malibu,
16:34documents de la ville
16:35de Malibu.
16:36Capitaine C2,
16:37comme le tribunal
16:38le sait désormais,
16:40était le capitaine
16:40du poste de Lost Hills.
16:42son témoignage
16:43lors de la déposition,
16:44ses documents
16:45de présentation à la ville,
16:46les documents relatifs
16:47au projet de loi
16:48du Sénat 1270-1297,
16:51l'étude de sécurité
16:52Stantec,
16:53une analyse d'experts.
16:55Ce n'est qu'un échantillon
16:56des éléments
16:56que nous avons récupérés,
16:58tous obtenus
16:59par nos soins
17:01et tous étaient
17:02sous la garde
17:02et le contrôle du parquet
17:03avant l'audience préliminaire.
17:07Et l'image
17:08que ces données donnent
17:09est sensiblement différente
17:11de celle
17:11qui a été présentée
17:12lors de l'audience préliminaire.
17:13Les preuves
17:14que nous avons présentées
17:15et que nous avons
17:16maintenant découvertes
17:18montrent qu'il y a
17:19un excès de vitesse
17:20chronique sur la PCH.
17:22Elles montrent
17:23qu'il y a
17:23des collisions récurrentes
17:24les unes après les autres.
17:25Elles montrent
17:26que les autorités
17:27reconnaissent
17:28ces problèmes
17:28d'excès de vitesse
17:29et ces collisions récurrentes
17:31ainsi que la reconnaissance
17:32par le gouvernement
17:33d'un grave problème
17:34de sécurité routière
17:36à Malibu
17:36et sur ce tronçon
17:38en particulier.
17:39Mais surtout,
17:40et c'est le plus important,
17:43ces données montrent
17:44également
17:44que les collisions mortelles
17:45sont rares.
17:47Pas seulement rares,
17:48monsieur le juge,
17:49mais extrêmement rares
17:51par rapport
17:52au volume d'excès de vitesse,
17:53au nombre de contraventions,
17:55au nombre de collisions.
17:58Sur ce tronçon précis
17:59de 0,8 miles
18:01et c'est ici
18:02que je vais commencer
18:03à étayer mon argument
18:04avec le PowerPoint
18:05pour donner à la cour
18:06quelques éléments visuels.
18:09Sur ce tronçon précis
18:10de 0,8 miles
18:12entre Carbon Canyon Road
18:13et Lost Flores Canyon.
18:15Au cours des dix années
18:16précédant cette affaire,
18:19Sweeters,
18:19comme la cour le sait,
18:21il s'agit du
18:21Statewide Integrated
18:23Traffic Record System.
18:24Sweeters a identifié
18:26129 collisions signalées.
18:29La liste réelle
18:31des affaires l'établit
18:32et le rapport
18:33du gouvernement
18:34lui-même l'établit
18:35et cela provient
18:36de la propre base
18:37de données du gouvernement.
18:39Pas d'une base
18:39de données
18:40que nous avons créée,
18:41une base de données
18:42qu'ils ont créées
18:43et possèdent.
18:44Ensuite,
18:44Caltrans a produit
18:45environ 50 rapports
18:46de collisions supplémentaires
18:48qui n'étaient pas inclus
18:49dans les données
18:49de Sweeters.
18:50donc nous avons
18:52129 rapports
18:53de Sweeters
18:54et 50 supplémentaires
18:56de Caltrans.
18:57Obtenu par assignation
18:58de la défense
18:59après l'audience préliminaire,
19:01cela n'a jamais été produit
19:02lors de la communication
19:03de preuves.
19:04En tout,
19:05cela fait environ
19:06179 collisions
19:07sur le même tronçon
19:09de route
19:09au cours
19:10de dix ans.
19:12La seule collision mortelle
19:13dans cet ensemble
19:14de données combinées
19:15est cette affaire.
19:18La seule collision mortelle
19:20c'est cette affaire.
19:22Cela touche directement
19:23l'élément objectif,
19:24M. le juge.
19:26Toute la théorie
19:27de l'accusation
19:27lors de l'audience préliminaire
19:29reposait sur le fait
19:30de considérer
19:31la vitesse excessive
19:32sur ce tronçon de route
19:33comme un comportement
19:34dont les conséquences
19:35naturelles et probables
19:36impliquaient une forte
19:37probabilité de mort.
19:39C'était leur théorie.
19:40Ils ne peuvent
19:41ni y échapper
19:42ni s'y soustraire.
19:43Ils l'ont dit,
19:44ils l'ont théorisé.
19:46C'est ce qu'ils ont montré
19:47au juge Edberg.
19:48Mais l'historique
19:48non divulgué
19:49des autorités,
19:50les dix années
19:51de données gouvernementales
19:52montrent exactement
19:54le contraire.
19:55Excès de vitesse répété,
19:57Edouard répété
19:58et pas une seule autre
19:59collision mortelle.
20:02En dix ans
20:03sur ce tronçon de route,
20:05pas une seule.
20:07Nous n'avions pas
20:08ces données
20:09pour défendre ce point
20:10devant le juge Edberg
20:11à l'audience préliminaire.
20:13Les procureurs
20:14ont répondu
20:15en affirmant
20:15que les preuves
20:16n'avaient pas été
20:17dissimulées.
20:18Le cadre
20:19de ce dont nous parlons
20:20est fondamentalement
20:21ce qui est requis.
20:24Il semble
20:25que la défense
20:26ait d'abord soutenu
20:27qu'il y avait
20:27deux violations
20:28et maintenant
20:29ils ont évoqué
20:29une troisième,
20:31à savoir
20:31que certaines personnes
20:32n'ont pas fourni
20:33de preuves
20:34ce qui leur est favorable.
20:38Il semble
20:39que ce soit
20:40les contraventions,
20:41les informations
20:42statistiques,
20:43les rapports
20:43du shérif
20:44concernant
20:44les collisions
20:45sur la PCH.
20:48Aucun d'entre eux
20:49n'est piqué
20:49le prévenu.
20:51Voilà pour
20:52le premier point.
20:53La deuxième,
20:54c'est le téléphone
20:55qui appartenait
20:55au prévenu
20:56et qui était
20:57sous la garde
20:57de la police.
20:59Enfin,
20:59la troisième
21:00que je vais
21:01rapidement évoquer
21:02car je pense
21:02que c'est
21:03peut être
21:03facilement réglé.
21:06Il s'agit
21:07du rapport
21:07du bureau
21:08du shérif
21:08du comté
21:09de Ventura
21:10qui indique
21:10que la conduite
21:11en métadivresse
21:12est le facteur
21:13principal
21:14de la collision
21:15et du décès
21:16de M. Ocean.
21:19Et il indique
21:20également
21:21la vitesse.
21:24Maintenant,
21:25ce troisième point
21:26concerne spécifiquement
21:27la connaissance
21:28subjective
21:29du défendeur.
21:32Il le savait
21:33parce qu'on
21:33lui a posé
21:34la question.
21:36Avez-vous,
21:37connaissez-vous
21:37l'expression
21:38« la vitesse tue »
21:39et il a évoqué
21:41cette information.
21:44Sa compréhension
21:45du danger
21:48que représente
21:49la vitesse
21:50pour la vie humaine
21:51et ce qui est
21:51important
21:52pour l'aspect
21:52subjectif.
21:53Il mentionne
21:54d'autres facteurs
21:55impliqués
21:55et précise
21:56ne pas tout
21:57connaître
21:57de l'histoire.
21:58C'est dans
21:59l'entretien
22:00qu'il donne
22:00avec les adjoints
22:01du shérif.
22:03Mais ce qui est
22:04important dans ce cas,
22:05c'est sa compréhension,
22:06à savoir que la vitesse
22:08a été un facteur
22:09dans la mort
22:09de ses amis.
22:10Et en effet,
22:11c'était le cas.
22:13Donc,
22:14je ne vois pas
22:15comment les autres
22:15informations
22:16peuvent servir
22:17à modifier
22:17sa connaissance
22:18après coup.
22:27L'autre chose
22:28que nous devons examiner,
22:29c'est sur quoi
22:30le tribunal
22:31se base
22:32pour considérer
22:32que ce sont,
22:33comme l'allègue
22:34la défense,
22:35que ces éléments
22:36sont favorables
22:38à la défense.
22:39Et donc,
22:41beaucoup de cette
22:42représentation
22:43repose sur le fait
22:46que la vitesse
22:48à elle seule,
22:49premièrement,
22:50c'est la thèse
22:50de l'accusation
22:51et deuxièmement,
22:52c'est la norme
22:53selon laquelle
22:54les tribunaux
22:54apprécient
22:55la malice
22:56implicite.
22:58Aucune
22:58de ces deux choses
22:59n'est vraie.
23:00Ce n'était pas vrai
23:01au moment
23:01où l'affaire
23:02s'est produite,
23:03ni lorsqu'elle
23:04a été déposée.
23:05Ce n'était pas vrai
23:06à l'adience
23:06préliminaire,
23:07ni aujourd'hui.
23:08Et ça ne sera
23:09pas au procès.
23:11Voici ce que le juge
23:12a dit à propos
23:13du maintien
23:13de ces accusations
23:14de meurtre.
23:15À mon avis,
23:16les preuves
23:17non divulguées
23:18n'excluent pas
23:19la possibilité
23:20d'un degré
23:21élevé
23:22de probabilité
23:22de décès.
23:23Et elles peuvent
23:24même soutenir
23:25à la conclusion
23:25que les actes
23:26de l'accusé
23:27sont des actes
23:28dont les conséquences
23:28naturelles et probables
23:29sont dangereuses
23:30pour la vie même,
23:32car ils présentent
23:32une sorte de probabilité
23:34de causer la mort.
23:36L'accusé
23:37n'a pas été privé
23:38d'un droit substantiel
23:39à l'audience
23:39criminaire,
23:40car l'accusation
23:41n'avait aucune
23:42obligation constitutionnelle
23:43de divulguer
23:44les éléments
23:44de preuve en cause.
23:46Cela seul
23:47impose
23:47ou exige
23:48un rejet
23:49de cette requête.
23:50Le FNAL
23:51n'a même pas besoin
23:52d'adorber la question
23:53de savoir
23:53si les preuves
23:54en question
23:54auraient influencé
23:55les magistrats
23:56ou auraient pu
23:57influencer
23:58la décision
23:58du magistrat
23:59concernant
24:00l'existence
24:00d'un motif
24:00raisonnable
24:01comme le droit
24:02de l'accuser
24:02à un enjeu.
24:03Même mine
24:04en supposant,
24:05je sais qu'on peut
24:06soutenir
24:06que ces preuves
24:07devaient être
24:08communiquées
24:08à la défense,
24:09selon Grady
24:10ou d'autres lois
24:10sur la communication
24:11des preuves.
24:13L'ajout
24:14des preuves
24:14non divulguées
24:15aux éléments
24:16entendus
24:16par le juge
24:17n'aurait pas affecté
24:18la décision relative
24:20à l'existence
24:20d'un motif raisonnable
24:21dans ces papères.
24:23L'avocat
24:24a été respectueusement
24:25projeté.
24:26Ainsi,
24:27Frégier Baum
24:27continuera d'être
24:28inculpé de meurtre
24:29et de 4 chefs
24:30d'homicide involontaire
24:32avec négligence grave.
24:33Son procès
24:34est prévu
24:34pour le 5 septembre.
24:36C'est tout
24:37pour l'affaire
24:37présenté par Law & Crime.
24:39Abonnez-vous
24:40sur YouTube
24:40et Spotify.
24:41Nous sommes aussi
24:42diffusés sur Peacock.
24:43Je suis Chris Stewart.
24:44Nous vous retrouverons
24:45la prochaine fois.
Commentaires