- il y a 16 heures
- #justice
- #faitsdivers
- #malibu
- #proces
- #crime
Plongez dans une affaire haletante à Malibu : excès de vitesse, tragédie et justice sur la mythique Pacific Coast Highway. Entre suspense juridique, débats passionnés et reconstitution des faits, cette vidéo ne vous laissera pas indifférent ! Abonnez-vous pour ne rien rater de nos enquêtes et partagez en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #justice #faitsdivers #Malibu #procès #crime
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introduction et le drame à Malibu
0:38 - Présentation de l'accusé et de l'affaire
2:15 - Victimes, lieu de l'accident et contexte
3:53 - Organisation et calendrier du procès
8:24 - Arguments de la défense et débat sur la vitesse
12:20 - Débat juridique et perception du danger
17:12 - Le lieu de l'accident et responsabilité
18:50 - Prises de parole, conséquences et conclusion
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introduction et le drame à Malibu
0:38 - Présentation de l'accusé et de l'affaire
2:15 - Victimes, lieu de l'accident et contexte
3:53 - Organisation et calendrier du procès
8:24 - Arguments de la défense et débat sur la vitesse
12:20 - Débat juridique et perception du danger
17:12 - Le lieu de l'accident et responsabilité
18:50 - Prises de parole, conséquences et conclusion
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Malibu, Californie, un terrain de jeu pour les jeunes, les riches et les insouciants.
00:05Mais sous ce coucher de soleil digne d'une carte postale se trouve un tronçon d'asphalte tristement célèbre,
00:10connu sous le nom de Dead Man's Curve, le 17 octobre 2023, juste avant 21h.
00:17Quatre étudiantes en dernière année de l'Université Pepperdine, membres de la même sororité,
00:22marchaient sur le bas-côté de la Pacific Coast Highway.
00:25C'est à ce moment-là qu'une voiture roulant à vive allure a perdu le contrôle, percutant et tuant
00:32les quatre jeunes femmes.
00:33La scène était tragique. La perte était au-delà de la tristesse.
00:38Monsieur Bon aurait roulé à une vitesse de 104 miles à l'heure, dans une zone limitée à 45 miles
00:46à l'heure.
00:48Le conducteur a été identifié comme étant Fraser Mikael Boom, un jeune homme riche de 22 ans, originaire de Malibu,
00:55conduisant une BMW.
00:57Il a été arrêté, placé en détention, mais a pu payer une caution de 4 millions de dollars.
01:02Boom a également pu engager l'un des avocats de la défense pénale les plus chers et les plus en
01:09vue du pays,
01:10l'homme qui a libéré Karen Reed, Alan Jackson.
01:13C'était tragique. C'était émouvant. C'est dévastateur, mais ce n'était pas un meurtre.
01:20Et Boom aura besoin d'Alan Jackson car il fait face à des accusations plus graves que Karen Reed.
01:26Quatre chefs d'accusation de meurtre.
01:29Et maintenant, un jury devra décider si la conduite de Boom était un mépris conscient de la vie humaine ou
01:35simplement un tragique accident.
01:38L'histoire de cette affaire est incroyablement triste, mais en même temps, tout cela était tellement évitable.
01:45Maintenant, le meurtre dont il est question ici n'est pas un meurtre intentionnel.
01:50C'est une affaire où le jury va devoir déterminer où se trouve la limite entre un accident et un
01:56crime.
01:57Je suis Vinnie Politane.
01:59Enquêtons.
02:14Chaque fois que vous commencez à parler de ce qui s'est passé ici, vous devez commencer par les victimes
02:19et l'incroyable perte de vies humaines.
02:21On parle de quatre étudiants en dernière année à Pepperdine.
02:24Ces jeunes femmes étaient prêtes à franchir la prochaine étape de leur vie, à poursuivre leurs études universitaires, à créer
02:31des liens incroyables entre elles, tout en se tournant vers des avenirs extraordinaires qui les attendaient chacune.
02:38Et c'est finalement de cela qu'il s'agit dans cette affaire, de cette perte de vies humaines.
02:45Quelqu'un devrait-il être puni pénalement pour ce qui s'est passé ici?
02:48Et tout cela s'est produit sur ce qu'on appelle le virage de la mort, une portion de la
02:53Pacific Coast Highway qui a une histoire.
02:56Elle a vraiment une histoire d'accidents dangereux et de virages dangereux.
03:01Et certaines personnes dans la communauté pensent qu'il faudrait faire quelque chose à propos de cette route.
03:07Cela pourrait jouer un rôle dans cette affaire, mais l'allégation ici, c'est que cette voiture roulait à 167
03:13kilomètres à l'heure.
03:14Si vous roulez à 167 kilomètres à l'heure même sur une ligne droite dans une zone quelque peu résidentielle
03:21et sans trottoir, cela est dangereux en soi.
03:25Mais c'est une zone qui comporte ces virages et qui a un historique d'accidents de voiture.
03:31Donc, l'accusé dans cette affaire n'avait que 22 ans au moment où sa voiture s'est écrasée, au
03:38moment où sa voiture a eu cet accident, au moment où sa voiture a coûté la vie à ces quatre
03:44jeunes femmes.
03:45Il est de retour au tribunal.
03:47Regardons ce qui se passe ici, car cette affaire est sur le point d'être jugée.
03:53Très bien, je vais supposer que vous êtes ici pour le procès.
03:56J'ai eu une discussion dans mon bureau avec tous les avocats au sujet de plusieurs questions, y compris le
04:05calendrier de ce procès.
04:11Cette discussion comprenait également une partie où les deux parties assignaient la stipulation concernant la présélection des jurés pour plusieurs
04:23raisons,
04:24afin d'essayer d'accélérer notre processus de sélection du jury,
04:28ce qui, malgré la stipulation, est acceptable pour le tribunal pour les procès dont la durée prévue est de 16
04:36jours ou plus, ce qui est le cas ici.
04:40Donc, ceux-ci, Spragia et M. Barcus, ont tous les deux approuvé cette stipulation en ma présence dans mon bureau
04:48ce matin.
04:50Toutes les cases sont cochées.
04:51Donc, tous les jurés qui ne pourront pas servir pour les raisons indiquées sur ce formulaire de service de jury
04:58pourront...
04:59... ne pas faire partie de l'audience dans cette affaire.
05:04J'ai demandé aux deux avocats de confirmer officiellement qu'ils sont d'accord avec les termes de cette stipulation,
05:12M. Barcus.
05:13Oui, le ministère public est d'accord.
05:14Et c'est faux. Oui, très bien. Ceci sera donc versé au dossier et les services du jury commenceront à
05:2013 heures.
05:20Nous procédons à la sélection d'un jury. Cela a peut-être été ordonné.
05:25Ah.
05:28150 jurés sont sélectionnés dans cette affaire. Oui.
05:32Ah.
05:33D'accord.
05:36Nous avons aussi abordé d'autres questions à consigner au procès verbal.
05:41La défense prévoit de déposer une nouvelle requête en irrecevabilité, fondée sur des motifs différents de celle qui a été
05:49examinée il y a plusieurs mois.
05:51Et cette requête sera examinée le 27 juillet...
05:59... 2026.
06:00...
06:02Voilà. Les parties vont également, et bien d'ici là, elles vont coopérer, espérons-le, sur le contenu du questionnaire
06:10destiné au juré.
06:12Espérons que nous pourrons nous mettre d'accord sur le contenu du questionnaire. Sinon, je le préparerai quand même et
06:19j'indiquerai les contributions des deux parties.
06:21Mais espérons que les parties pourront se mettre d'accord sur le contenu et que nous pourrons avoir cette discussion
06:26le 27 juillet également.
06:37Pour le 8 septembre, pour la sélection du jury, ce sera la distribution des questionnaires et le processus se poursuivra
06:48à partir de là.
06:50Je ne sais pas, mais c'est la date prévue pour commencer le procès.
06:53Toutes les quatre ou deux requêtes et mémoire de procès doivent être déposées avant le 24 août.
07:00Et j'aurai des audiences sur ces requêtes au titre de l'article 402 le...
07:10Septembre...
07:11De...
07:12La date d'aujourd'hui est le 6, si vous voulez commencer le 8 septembre.
07:18Hum...
07:18Il vous faut une dérogation de temps différente et...
07:25Faisons simplement le 8 septembre comme ça.
07:28Pour le 6 du 10, et on commencera simplement, et je pense que vous pouvez commencer le 6 du 10...
07:35Normalement, c'est ce que nous faisons, mais c'est ce que nous avons fait ici.
07:37Oui, monsieur Beaumann, vous avez droit à un procès dans les 60 jours dès aujourd'hui.
07:42Vous pouvez renoncer à ce droit et reporter l'affaire au 8 septembre 2026 en tant que 6e sur 10,
07:48ce qui signifie que vous avez le droit à votre procès dans les 4 jours suivant cette date,
07:53bien que ce sera le jour du 10e, monsieur.
07:56Oui, monsieur.
07:58Très bien, l'affaire est donc reportée au 8 septembre 2026,
08:04mais nous allons fixer une date intermédiaire au 27 juillet pour la requête légale de rejet,
08:11ainsi que pour la discussion du questionnaire et de toutes autres questions qui pourraient survenir d'ici là.
08:18Très bien, c'est important. Ils ont une date de procès.
08:21L'affaire va avoir lieu. Ce dossier va aller en procès.
08:24Cette fois, j'ai remarqué le prévenu au tribunal.
08:27Je pense que la réalité l'a frappé, comme si le reste de sa vie allait se jouer le 8
08:32septembre
08:33quand il sera temps de choisir un jury et de découvrir qui va décider si ce jeune homme est un
08:39meurtrier ou non.
08:40Il y a donc eu une audience précédente en novembre et Alan Jackson essayait de faire rejeter l'affaire.
08:48Et il avançait certains arguments.
08:50Et la raison pour laquelle je veux écouter ces arguments maintenant,
08:53c'est que je pense que cela nous donne un peu plus d'éclaircissement
08:57sur ce qu'Alan Jackson va plaider au nom de Fraser Baum devant le jury lorsque cette affaire sera jugée.
09:04Alors, entrons dans la salle d'audience et écoutons certains des arguments et des points soulevés par la Défense
09:12qui essaie de défendre ce jeune homme de 22 ans à l'époque qui aurait roulé à 104 miles à
09:18l'heure.
09:20Quel acte Fraser Baum a-t-il commis qui impliquait objectivement une forte probabilité que cela entraîne la mort?
09:31C'est la question posée au tribunal. C'était la question posée au magistrat.
09:35Qu'a-t-il eu lieu sur la Pacific Coast Highway?
09:38Je dois être clair à ce sujet.
09:41C'était une collision tragique.
09:43Mais une tragédie n'est pas un meurtre.
09:46Et la loi n'autorise pas le procureur à transformer un accident mortel en meurtre au second degré
09:52simplement en qualifiant la vitesse de malveillance.
09:55Parce que nous revenons à ce premier postulat.
09:58La vitesse ne peut pas être une malveillance.
10:00En Californie.
10:03Votre honneur.
10:05Il n'y avait ni alcool, ni drogue, ni texto, ni course, ni distraction.
10:09Aucun antécédent de conduite en état d'ivresse de la part de mon client.
10:12Aucun avertissement.
10:14Aucun rappel, Watson.
10:15Aucune déclaration d'indifférence après les faits.
10:17Aucun antécédent criminel.
10:19Aucun antécédent de conduite.
10:21Aucun antécédent de mauvaise conduite.
10:23Aucune conséquence grave imposée par le gouvernement lors d'une procédure judiciaire.
10:29Rien de ce qui a jamais été cité dans les affaires où la malveillance implicite a été retenue en Californie.
10:36Alors, de quoi les gens rient-ils ?
10:39De quoi rient-ils ?
10:39Tous ces noms, l'un après l'autre, encore et encore, monsieur le juge.
10:43Tous ces noms les obligent à se reposer sur une seule chose.
10:47Et une seule chose uniquement.
10:49Et c'est la base de tous leurs postulats théoriques.
10:53Parlez.
10:54Voilà, c'est tout.
10:55Vitesse supposée en plus.
10:57Vitesse contestée.
10:59Arrêtons-nous là.
11:00Indéfinis défini.
11:03C'est un point important.
11:06Donc, il va vraiment y avoir deux attaques de la défense dans cette affaire.
11:09Premièrement, il conteste la vitesse retenue ici.
11:13Alors, qu'est-ce que cela nous dit ?
11:15Ça va être une vraie bataille d'experts.
11:18Alan Jackson a remporté le procès de Karen Reed en partie, ou en grande partie, grâce aux experts qui sont
11:26venus parler des informations provenant du SUV de Karen Reed.
11:32Eh bien, la même chose va se produire ici.
11:35Il va y avoir un débat sur la vitesse à laquelle il roulait réellement.
11:39Comment peut-on le déterminer ?
11:41Et ils ne vont pas admettre que Fraser Bone roulait réellement aussi vite.
11:46Mais ensuite, la deuxième partie de l'argument, qu'il avançait encore ici, c'est que même s'il roulait
11:53à cette vitesse, la vitesse à elle seule ne suffit pas à en faire un meurtre.
12:00Il présentait cet argument au juge comme question de droit.
12:03Mais lorsque vous arrivez au procès, vous présentez l'argument au jury, qui peut y être plus réceptif et dire,
12:09Eh bien, nous ne voulons pas que des gens aillent en prison, condamnés pour meurtre, simplement parce qu'ils roulaient
12:14trop vite, n'est-ce pas ?
12:15C'est l'argument qu'il va avancer. Retournons-y.
12:20Ici, il n'y a pas de preuve que Fraser avait l'intention de rouler vite uniquement pour rouler vite.
12:26Chaque élément, chaque preuve disponible soutient le contraire, à savoir qu'il réagissait aux événements qui se déroulaient à ce
12:33moment-là,
12:33y compris le fait d'être poursuivi, d'avoir été percuté par un autre véhicule quelques secondes auparavant, au moment
12:40de l'impact.
12:41Ce n'est pas de la malveillance.
12:43Le problème avec le dossier de l'accusation et la décision du magistrat, c'est qu'il n'y a
12:48aucune preuve.
12:49Le dossier est totalement dépourvu de preuves que Fraser savait à quelle vitesse il allait.
12:55C'est pour cela que j'ai évoqué ce point.
12:57Comment quelqu'un qui conduit à 100 miles à l'heure, ou 90, ou quelle que soit la vitesse réelle
13:04dans cette fourchette,
13:05ne saurait-il pas qu'il va super vite ? Comment le sais-tu, vraiment ?
13:10Rouler super vite, ce n'est pas le critère.
13:12Mais c'est ça ma question. Si tu y vas, si tu conduis une voiture à 95 miles à l
13:17'heure, tu sais que tu ne roules pas à 40.
13:20Est-ce que je me trompe là-dessus ?
13:22Tu ne te trompes pas là-dessus, mais la vitesse seule ne suffit pas.
13:25Je comprends ça.
13:26La vitesse seule ne suffit pas.
13:27Mais pour évaluer la connaissance qu'une personne a de ce qu'elle fait, sa conscience de cela, il faut
13:33aussi utiliser le bon sens.
13:36Et je suis désolé, quand vous conduisez à 95 miles à l'heure, 5 miles à l'heure, vous savez
13:41que vous roulez extrêmement vite. Vous le savez.
13:44Si les autres voitures roulent à 70, 75, 80 sur la même autoroute côtière, ensemble, ils le font tout le
13:51temps.
13:52Je veux dire, là, on parle juste de perception.
13:54N'est-ce pas ?
13:55Maintenant, on parle de la perception du tribunal. Il faut se rendre compte qu'on va vite.
13:59J'étais sur cette route il y a deux semaines. Il y avait des voitures de sport qui me dépassaient.
14:04J'allais à 70.
14:06D'ailleurs, c'était au-dessus de la limite de vitesse.
14:09Je ne l'ai pas remarqué, car les voitures autour de moi allaient aussi vite ou plus vite.
14:13C'est un problème de perception.
14:16Ce n'est pas un simple cas de vitesse.
14:18Il y a un problème de vitesse où l'accusé roulait sur une route dégagée sans aucun autre véhicule, sans
14:25aucune autre voiture, ni piéton, fonçant et atteignant des vitesses élevées.
14:34Il s'agit d'une affaire où le crime a eu lieu sur un tronçon de route bordé de maison
14:41des deux côtés, avec des allées et des garages donnant directement sur la rue,
14:48avec d'autres véhicules qui respectaient la limitation de vitesse au moment où il conduisait.
14:54Des voitures étaient garées en parallèle sur le côté des rues et des piétons marchaient de ce côté-là, étant
15:01donné ce tronçon de la CH que l'accusé a dit bien connaître.
15:06Il n'y a pas de trottoir.
15:09Toutes ces informations étaient connues de l'accusé au moment où il a décidé d'adopter le comportement qu'il
15:16a eu.
15:16Ce sont les mêmes accusations auxquelles Brian Koberger est confronté.
15:20C'est ça le point.
15:22Brian Koberger est entré par effraction dans un dortoir et a massacré quatre personnes.
15:27Il est accusé de quatre meurtres et d'un accord de plaidoyer.
15:31Quatre chefs d'accusation de meurtre.
15:34C'est un meurtre, monsieur le juge. C'est ça le problème. C'est ce que le magistrat n'a
15:38pas compris. Est-ce dangereux ? Bien sûr.
15:42Est-ce qu'il y avait une possibilité que quelqu'un soit blessé ? Ils ont été blessés.
15:46Donc évidemment, il y avait une possibilité.
15:49Y avait-il un degré élevé ?
15:53Une quasi-certitude, comme l'a dit Marquis.
15:57Y avait-il une quasi-certitude, une forte probabilité que quelqu'un meure cette nuit-là à cette heure-là
16:03et qu'il le savait et l'a ignoré ?
16:06La réponse est non. C'est clairement établi.
16:09Tu as raison, tu n'as pas à le faire. Il savait que c'était dangereux. Il avait prévu. Ses
16:15meilleurs amis ont été tués en conduisant à une vitesse excessive.
16:20Une vitesse excessive et dangereuse. Et il connaît très bien la PCH. Il est donc raisonnable de le supposer vu
16:27cette familiarité.
16:28Il connaît le comportement particulier de la zone appelée Dead Man's Curve, là où cet accident s'est produit.
16:36Que l'affaire et l'accusation de meurtre soient prouvées au-delà de tout doute raisonnables et qu'il s
16:40'agisse d'un meurtre injustifié, personne ne le sait.
16:44Ce n'est pas la question aujourd'hui.
16:46La question d'aujourd'hui est de savoir s'il y avait suffisamment de preuves pour que le magistrat tire
16:52les conclusions qu'il a tirées, y compris les déductions qu'il a faites et la loi qu'il a
16:58appliquées.
16:59Et nous pensons bien sûr que la conclusion du magistrat était étayée par les faits tels qu'ils s'appliquent
17:05à la loi en vigueur dans cette affaire.
17:08Donc, la requête est discutée sur cette base.
17:12D'accord.
17:14Donc, vous pouvez voir où la défense veut en venir ici.
17:17Toute la passion qu'Alain Jackson exprimait dans la salle d'audience devant le juge revenait à dire que ce
17:22n'est pas une affaire de meurtre.
17:24C'est le même genre d'argument que vous allez entendre devant un jury.
17:28Il y a donc eu beaucoup de discussions sur le lieu où tout cela s'est passé, la Pacific Coast
17:33Highway à l'entrée de Malibu.
17:35Je veux vous montrer une vue aérienne pour que vous ayez une meilleure idée.
17:39Et comme vous pouvez le voir ici, vous savez, c'est une autoroute.
17:44Oui, mais vous pouvez voir qu'ils ne sont plus là maintenant, mais il y a des maisons sur le
17:49côté.
17:49Et plus vous vous rapprochez du centre-ville ou de Malibu, vous verrez qu'il y a des bâtiments de
17:55chaque côté, mais pas de trottoirs.
17:57Il n'y a pas de trottoirs.
17:59C'est une autoroute, mais c'est une autoroute dans une zone où il y a des maisons et des
18:04allées.
18:05Et regardez ce virage.
18:07Regardez la vitesse dont on parle ici avec ce genre de virage.
18:11Nous avons créé une animation de l'intelligence artificielle, une IA de la zone.
18:17Regardons ça tout de suite aussi, et vous aurez une idée de ce que ça donne quand on conduit sur
18:22la Pacific Coast Highway en direction de Malibu.
18:25Ces virages ne sont pas faciles.
18:28C'est une route dangereuse qui a une histoire marquée par le danger.
18:32Et cela fera partie de la défense ici d'une part, mais c'est aussi un argument de l'accusation
18:37d'autre part.
18:38Vous savez à quel point cette route est dangereuse.
18:40Vous la connaissez.
18:42Vous devez ralentir.
18:43Mais la défense peut aussi soutenir que la route est en cause, car elle est très dangereuse.
18:50Écoutons le procureur au moment des faits.
18:54C'est l'ancien procureur du district, mais Georges Gascon, qui avait initialement porté les accusations et ce qu'il
19:01avait à dire sur ce qui est arrivé à ces quatre victimes.
19:04Nous avons perdu quatre jeunes personnes qui avaient toute la vie devant elles, pour vraiment aucune autre raison qu'un
19:14mépris total et irresponsable pour la vie des autres.
19:19Donc, Niamh Ralston, Peyton Stewart, Jessalyn Williams et Asha Ware étaient en terminale à l'université Pepperdine.
19:32Ils s'occupaient simplement de leurs affaires dans le quartier de leur école.
19:43Pour ces raisons, nous sommes ici aujourd'hui pour annoncer que nous inculpons Fraser Michael Wong,
19:51de Malibu de quatre chefs d'accusation de meurtre et de quatre chefs d'homicide involontaire par conduite dangereuse.
19:58Il est détenu sous caution fixée à 4 millions de dollars.
20:01Caution.
20:03Le 17 octobre, vers 20h30,
20:08M. Bon aurait été
20:12en excès de vitesse à 104 miles à l'heure
20:16dans une zone limitée à 45 miles à l'heure
20:20sur la PCH.
20:22Lorsqu'il a perdu le contrôle de sa BMW,
20:24il aurait percuté une voiture en stationnement
20:28avant de faucher quatre piétons
20:30qui se tenaient ensemble sur le bord de la route.
20:36Toutes les jeunes femmes sont mortes sur place.
20:40L'enquête a révélé que l'accusé savait
20:43que ses actes étaient dangereux pour la vie humaine
20:46et qu'il a agi délibérément en faisant consciemment fi de la vie humaine.
20:52comme étant quatre chefs de meurtre
20:54avec malveillance implicite dans cette affaire.
20:56Je ne le répéterai jamais assez.
21:00Nous devons réaliser que lorsque nous conduisons une voiture,
21:04nous avons le potentiel de tuer d'autres personnes.
21:11Lorsque nous roulons à plus de 160 km à l'heure
21:15dans une zone limitée à 70 km à l'heure,
21:20la seule conclusion raisonnable que l'on puisse tirer de ce comportement,
21:25c'est de nuire aux autres.
21:28Et dans le pire des cas, comme cela s'est produit ici,
21:31c'est tuer d'autres personnes.
21:33Nous allons nous assurer avec nos partenaires des forces de l'ordre
21:37que les personnes qui adoptent ce comportement
21:40feront face à de graves conséquences.
21:43Mais je reconnais aussi
21:46que ce que nous faisons ici
21:48ne ramènera pas les quatre victimes à leur famille,
21:53à leur communauté.
21:54Je comprends que, généralement,
21:56nos actions dans cette affaire ne sont pas dissuasives.
21:59Ce qui peut dissuader, c'est une action collective.
22:05Nous parlons les uns avec les autres
22:07et que nous nous tenons mutuellement responsables
22:09pour nous assurer que, peu importe combien
22:13tu penses être pressé,
22:16tu dois suivre le code de la route
22:21et tu dois comprendre
22:24que lorsque tu conduis sans aucun respect
22:28pour la vie des autres,
22:29des conséquences graves peuvent survenir.
22:34Et cela pourrait inclure le fait
22:36que tu ailles en prison pour très longtemps.
22:42Donc, cette affaire
22:45est différente de la plupart des cas
22:47quand on parle de quelqu'un
22:48qui conduit une voiture
22:50et qu'une personne meurt en conséquence, n'est-ce pas?
22:54Il n'y a aucune allégation d'alcool.
22:57Il n'y a aucune allégation de drogue.
22:59Tout tourne autour de la vitesse
23:01et de la nature de la route
23:02sur laquelle il se trouve.
23:04104 dans une zone de 45.
23:06C'est complètement scandaleux.
23:08Cela sera contesté.
23:10Mais la question pour ce jury maintenant
23:12sera la suivante.
23:14Est-ce un meurtre
23:15ou quatre chefs d'accusation de meurtre?
23:18Est-ce moins grave qu'un meurtre?
23:20Est-ce que c'est de la négligence,
23:22une négligence grave,
23:24un homicide involontaire,
23:25quelque chose de moins grave qu'un meurtre,
23:27mais dont vous êtes quand même responsable?
23:29Ou est-ce un accident tragique
23:31et Fraser Bone rentre chez lui?
23:35Nous verrons lorsque l'affaire sera jugée.
23:39Mais au final,
23:41pour les familles des quatre victimes,
23:44elles ont besoin d'avoir le sentiment
23:46que justice a été rendue
23:47parce qu'elles ont perdu leurs proches
23:49et cette perte ne sera jamais réparée.
23:53C'est tout pour cette fois.
23:54Je suis Vinnie Politane.
23:56Merci de nous avoir regardés.
23:57Jusqu'à la prochaine fois.
23:59En attendant,
24:00n'oubliez pas de serrer vos enfants
24:02dans vos bras.
Commentaires