- il y a 2 jours
- #crime
- #justice
- #mystere
- #enquete
- #actualite
Plongez dans cette affaire criminelle captivante en Alaska, où un jeune soldat est jugé pour le meurtre de sa femme. Entre rebondissements, preuves étranges et débats juridiques, impossible de décrocher ! Venez décrypter ce drame palpitant avec nous. Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris ! #crime #justice #mystère #enquête #actualité
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et contexte du drame
0:49 - Publicité (exclue)
1:44 - Disparition de Soraya et premières recherches
3:45 - Chronologie des faits et enquête policière
8:49 - Procédure judiciaire et points de défense
16:30 - Éléments matériels et découverte du corps
23:44 - Débats sur la culpabilité, le mobile et le jury
27:56 - Conséquences, peines encourues et clôture
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et contexte du drame
0:49 - Publicité (exclue)
1:44 - Disparition de Soraya et premières recherches
3:45 - Chronologie des faits et enquête policière
8:49 - Procédure judiciaire et points de défense
16:30 - Éléments matériels et découverte du corps
23:44 - Débats sur la culpabilité, le mobile et le jury
27:56 - Conséquences, peines encourues et clôture
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Elle était tellement aimée, et elle était vraiment la petite chose la plus précieuse,
00:04si forte et belle, et elle avait de l'avenir.
00:07Il y a quelques années, tout semblait bien aller pour un jeune couple marié.
00:11Il était soldat dans l'armée américaine à Anchorage.
00:15Elle était infirmière de combat dans la garde nationale
00:17et avait déménagé de l'Utah, en Alaska, pour être avec lui.
00:19Mais tout cela s'est effondré lorsque Soraya Barnet a été signalée disparue,
00:23puis retrouvée morte.
00:25Et les preuves contre son propre mari pourraient maintenant l'envoyer derrière les barreaux pendant des années.
00:31Zaria Kildebrand va être jugée pour son meurtre.
00:34Law and Crime est en Alaska pour suivre la procédure.
00:37Et aujourd'hui, alors qu'un jury est sélectionné, nous examinons de plus près cette affaire tragique.
00:42Bienvenue dans Sidebar, présenté par Law and Crime.
00:45Je suis Jesse Weber.
00:49Je n'arrive pas à y croire, la fête des pères approche à grands pas.
00:52Où est passée l'année ? Où est passé le temps ?
00:54Maintenant, si vous cherchez encore un cadeau,
00:56découvrez le thermomètre à viande intelligente Chef Cuissance.
00:59C'est le secret pour cuisiner comme au restaurant, sans stress.
01:02Donc, que vous soyez un maître du barbecue expérimenté,
01:05ou que vous essayez simplement de faire griller quelques steaks pour l'été,
01:08le thermomètre intelligent change la donne,
01:10finit les cuissons excessives,
01:11finit les « je pense que c'est peut-être prêt ».
01:13Non, non, non, non.
01:14Chef Cuisse vous indique précisément quand votre viande est prête.
01:17Insérez simplement la sonde, sans fil,
01:19et choisissez votre préférence.
01:21Vous vous détendez et attendez que l'application vous alerte,
01:23sans surveiller le barbecue.
01:25Cela marche aussi avec four, fumoir, plaques, friteuses à air,
01:29et toutes les protéines.
01:30Côte de bœuf, aile de poulet, saumon.
01:32Sérieusement, pour cette fête des pères,
01:34il est temps de passer à la vitesse supérieure,
01:36sans mauvais jeu de mots,
01:37et de cuisiner en toute confiance.
01:39Utilisez le code SIDEBAR pour bénéficier de 40% de réduction
01:42sur tout le site chefic.com.
01:44En ce moment, à Anchorage, en Alaska,
01:47les procureurs, les avocats de la défense
01:49et le personnel du tribunal se préparent
01:51pour un procès très attendu.
01:53Zarius Ildebrand est accusé d'avoir tué sa nouvelle épouse,
01:57Soraya Barnet,
01:57et d'avoir abandonné son corps près d'une bouche d'égout.
02:00Selon les enquêteurs,
02:02il a participé à la recherche de la jeune infirmière
02:04de la garde nationale de 21 ans,
02:07feignant d'être bouleversé,
02:08alors qu'il était le seul à savoir
02:10ce qui lui était réellement arrivé.
02:12C'est ce dont on l'accuse.
02:13Pour être clair,
02:14il est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire.
02:17Il pourra se défendre.
02:19Je veux entrer dans le détail,
02:20mais je dois d'abord vous ramener dans le passé.
02:22En septembre 2021,
02:24Zarius Ildebrand a rejoint l'armée,
02:25selon l'encourage Daily News.
02:27Et il est arrivé en Alaska,
02:28en avril 2022.
02:30L'armée américaine a déclaré au Daily News
02:32qu'il était membre d'équipage d'un canon
02:34affecté à la 2e brigade d'infanterie
02:36de combat de la 11e division aéroportée
02:39et qu'il était basé à Joint Base,
02:42Elmendorf-Richardson.
02:43Pendant cette même période,
02:44Soraya, Soraya Barnet,
02:46était dans l'Utah,
02:47où, selon le Daily News,
02:49elle servait dans la garde nationale
02:50en tant qu'opératrice de radar,
02:52de repérage d'artillerie de campagne.
02:54En 2023,
02:55après avoir déménagé en Alaska,
02:57elle a été affectée
02:58à la compagnie de commandement
02:59et de quartier général
03:00de la garde nationale de l'armée de l'Alaska.
03:02Elle travaillait aussi
03:03dans le restaurant local,
03:04Bread & Brew.
03:05Hildebrand et Soraya
03:06se seraient rencontrées
03:07lors de l'entraînement de base
03:08en 2020
03:09et se sont mariées
03:10en décembre
03:11de la même année.
03:12Mais moins d'un an plus tard,
03:15Soraya a été retrouvée morte
03:17et Hildebrand
03:18a été accusée
03:19de son meurtre.
03:20Maintenant,
03:21l'enquête se concentre
03:22sur ce week-end
03:23de août 2023.
03:25Le couple serait donc
03:26allé chez Dave et Busters
03:27avec des amis
03:28pour fêter
03:28le 21e anniversaire
03:30de Hildebrand
03:31le samedi 5 août.
03:33On pense qu'ils sont ensuite
03:34allés dans un bar
03:35puis sont rentrés
03:36à leur appartement
03:37vers 2h du matin
03:38le dimanche 6 août
03:39vers 10h du matin.
03:41Ce serait la dernière fois
03:42que Soraya
03:43a été vue vivante.
03:45Mais Hildebrand
03:46n'a signalé sa disparition
03:47que le lundi 7 août
03:48et les informations
03:49sur l'endroit
03:50où se trouvait Soraya
03:50et à quel moment
03:51ce dimanche-là
03:52ont changé plusieurs fois.
03:54Nous allons y revenir
03:55dans un instant.
03:56De grands groupes de recherches
03:57ont été créés
03:58pour retrouver Soraya.
03:59Les réseaux sociaux
04:00ont été inondés
04:01d'avis de recherche.
04:03Maintenant,
04:03Hildebrand lui-même
04:04a partagé un flyer
04:05en écrivant
04:05« Information mise à jour
04:07sur ma femme disparue ».
04:08Et ensuite,
04:09en majuscule,
04:10veuillez partager
04:10et republier.
04:12Mérédith,
04:12la mère de Soraya,
04:13s'est envolée aussitôt
04:14pour l'Alaska
04:15après avoir appris
04:16la disparition de sa fille
04:17et a rejoint les recherches,
04:18notamment dans un parc
04:19pour chien
04:20près du lac de l'université
04:21où Soraya
04:22passait souvent du temps.
04:23Mérédith a déclaré
04:24au Anchorage Daily News,
04:25je cite
04:26« Zarius a marché
04:27pendant des heures
04:27avec moi
04:28à la recherche
04:28de ma fille,
04:29sachant qu'elle était morte. »
04:31Il m'a menti
04:31à plusieurs reprises
04:32et a essayé de faire
04:33comme s'il était
04:34un mari inquiet.
04:35Le jeudi suivant
04:36la déclaration
04:37de la disparition
04:38de Soraya,
04:39la police a retrouvé
04:40son corps
04:40dans une bouche d'égout
04:41le long d'un sentier
04:43près de son immeuble.
04:44Elle semblait avoir
04:45une blessure par balle
04:46à la tempe gauche
04:47selon une plainte pénale.
04:49Gardez cela en tête
04:50pour la suite.
04:51Ildebrand a été arrêté,
04:53conduit à la prison
04:53d'Encorage
04:54et inculpé de meurtres
04:55au premier et deuxième degré
04:57ainsi que de manipulations
04:58de preuves.
04:58Rappelez-vous,
04:59j'ai dit que la chronologie
05:01du dimanche 6 août
05:02était confuse.
05:03Je le dis car voici
05:04ce qu'Ildebrand
05:05aurait déclaré à la police
05:06d'après la plainte
05:07au tribunal.
05:09Ildebrand affirme
05:09que lorsque lui et Soraya
05:11se sont réveillés
05:11ce dimanche-là,
05:13elle devait aller travailler.
05:14Elle travaillait
05:14dans un magasin
05:15de sandwich près d'ici
05:16mais selon lui,
05:17tous deux étaient trop mal
05:18à cause de la gueule de bois
05:19pour conduire.
05:20Donc selon lui,
05:21Soraya a décidé
05:21d'aller au travail à pied.
05:23Encore une fois,
05:24Bradenbrou,
05:24c'est à environ
05:25un mile de l'appartement.
05:26Selon la plainte,
05:28Zaria a indiqué
05:29que Soraya avait oublié
05:30son téléphone en partant
05:31mais avait pris son sac à main
05:33et son portefeuille.
05:34Zaria a déclaré
05:35qu'il a découvert
05:36la disparition de Soraya
05:37plus tard dans la journée
05:38lorsqu'il est allé
05:39la chercher à 19h
05:41et qu'il a appris
05:42que Soraya
05:42n'était jamais arrivée au travail.
05:44Zaria a dit
05:45qu'il cherchait Soraya
05:46depuis ce moment-là.
05:47Zaria a dit
05:48qu'il était allé
05:49chez tous les amis
05:50qu'il avait appelé
05:51les parents de Soraya,
05:52contacté tous les hôpitaux
05:54et la prison.
05:54Zaria a dit
05:55qu'il conduisait
05:56partout dans le quartier
05:57quand il a décidé
05:58de contacter la police
05:5936 heures
06:00après l'avoir vue
06:01quitter la maison.
06:02D'après les documents
06:03du tribunal,
06:04un officier aurait suivi
06:05l'itinéraire
06:06que Soraya aurait emprunté
06:08à pied
06:09entre le complexe
06:10d'appartement
06:10et le restaurant.
06:11Cette zone
06:12aurait également été fouillée
06:14par 60 à 70 bénévoles
06:16mais ils n'ont pas pu
06:17la retrouver.
06:17Les agents
06:18ont aussi interrogé
06:19ses collègues
06:20de Bread & Brew
06:21où elle travaillait
06:22depuis deux mois.
06:23Ils ont dit
06:24que Soraya
06:24n'était jamais venue
06:25le dimanche 6 août.
06:27En fait,
06:27voici ce que dit la plainte.
06:28Je cite
06:29Les employés ont déclaré
06:30avoir reçu
06:31un texto du numéro
06:32de Soraya
06:33le dimanche à 10h45
06:35soit 45 minutes
06:36après que Zarius
06:38a signalé
06:38qu'elle avait quitté
06:39la maison
06:39disant qu'elle
06:40annulait son service.
06:41Un employé a dit
06:42par texto
06:43que Soraya
06:43devait prévenir Craig
06:44le propriétaire
06:46de son absence.
06:47Quelqu'un a répondu
06:48depuis le téléphone
06:49de Soraya
06:49qu'il n'avait pas
06:50le numéro de Craig.
06:51Elle a dit avoir donné
06:52le numéro de Craig
06:52à l'expéditeur des textos.
06:54Craig a dit
06:55n'avoir jamais été contacté.
06:57Lui et l'employé
06:58affirment que
06:58Soraya a le numéro
07:00de Craig
07:00car elle l'a appelée
07:02les deux dernières
07:02deux fois
07:03où elle était absente.
07:04J'ai parlé à la mère
07:05de Soraya
07:06qui possède en ce moment
07:07son téléphone.
07:07Elle a dit
07:08que le numéro de Craig
07:09est enregistré
07:09dans la liste de contact
07:10de Soraya
07:11sous le nom de PDG
07:13de Bread & Brew
07:14et non pas
07:15sous le nom de Craig.
07:16C'est une information
07:17très intéressante
07:18parce qu'elle indique
07:19apparemment
07:20que quelqu'un d'autre
07:21que Soraya
07:22a envoyé ses messages,
07:23quelqu'un qui ne connaissait
07:24pas la procédure
07:25pour prévenir
07:26d'une absence au travail
07:27et qui ne savait pas cela.
07:29Le numéro de Craig
07:29est déjà enregistré
07:30dans les contacts,
07:31simplement pas sous son nom.
07:33Donc la plainte indique aussi
07:34que la police a découvert
07:35que quelqu'un
07:35avait appelé le 911
07:37vers 2h45 du matin.
07:39Le dimanche
07:40en disant qu'ils avaient
07:40entendu un coup de feu
07:42qui semblait très proche.
07:43Lorsque les agents
07:44sont intervenus
07:45cette nuit-là,
07:45ils n'ont rien trouvé
07:46de suspect,
07:47ont classé l'appel
07:48mais les enquêteurs
07:49ont ensuite noté
07:50selon la plainte
07:51que la fenêtre
07:52de l'appelant
07:52donnait sur une petite cour
07:54en face de l'appartement
07:55de Hildebrand.
07:56Mardi,
07:56le lendemain du signalement
07:57de la disparition de Soraya,
07:59Hildebrand aurait parlé
08:00avec la police
08:01à l'appartement
08:01et déclaré
08:02qu'elle était partie
08:03vers 10h
08:03pour aller travailler à pied,
08:05vêtue de sa tenue de travail.
08:07Mais lorsque les agents
08:08ont parlé
08:08avec l'une des amies
08:09de Soraya,
08:10celle-ci a affirmé
08:11que Soraya n'avait jamais
08:12eu l'intention
08:13d'aller travailler dimanche
08:14et lui avait déjà dit
08:15qu'elle allait se déclarer absente.
08:16On pourrait dire
08:17qu'elle a peut-être
08:18changé d'avis
08:18mais encore une fois,
08:19c'est suspect.
08:20Dans la plainte pénale,
08:21un enquêteur a écrit
08:22« J'ai demandé à Zarius
08:23à propos du message
08:24envoyé depuis le téléphone
08:25de Soraya
08:26au travail à 10h45
08:28après qu'elle ait déjà
08:29quitté la maison
08:29et du fait que le téléphone
08:31se trouvait toujours
08:31dans la maison. »
08:32Il a nié avoir envoyé
08:33le message
08:34et n'a pas pu expliquer
08:35comment cela s'est produit.
08:37Maintenant,
08:37ce n'est que le début
08:38en ce qui concerne
08:39les preuves suspectes,
08:40les comportements suspects,
08:41les histoires
08:42prétendument changeantes,
08:43les preuves recueillies
08:45par les enquêteurs
08:45car ils diront
08:46que cela indique
08:47un acte criminel.
08:48Je vais en parler.
08:49Et je veux être très clair
08:50encore une fois,
08:51alors que nous abordons
08:52ce sujet,
08:52que Zarius Hildebrand,
08:54le prévenu ici,
08:55est présumé innocent
08:56jusqu'à preuve du contraire.
08:57D'accord ?
08:58Donc je veux passer
08:59en revue tout cela.
09:00Je ne vais pas le faire seul.
09:01Je rappelle
09:01l'avocat de la défense pénale
09:03Eric Fatis à la barre.
09:05Merci Eric pour votre temps.
09:06Maintenant,
09:06avant même que nous plongions
09:07davantage dans les allégations,
09:09dans la plainte pénale,
09:10dans les preuves présumées,
09:11je veux vous faire
09:12écouter quelque chose.
09:13Voici la mère de Soraya,
09:14Mérédite,
09:15qui a parlé avec ma collègue
09:17Anjanette Lévy
09:18de la recherche de sa fille
09:19aux côtés de Hildebrand
09:21avant d'apprendre
09:22ce qu'elle affirme
09:23être la vérité.
09:25Voici ce qu'elle a dit.
09:26Zaria m'a appelé
09:27lundi soir
09:28depuis son téléphone portable
09:30et m'a dit
09:30qu'il venait tout juste
09:32de déposer un signalement
09:33de disparition
09:34auprès de la police.
09:36Il essayait de nous guider,
09:37ma sœur et moi,
09:38vers différents endroits
09:39parce que nous nous étions
09:41un peu séparés
09:42des groupes
09:42que l'armée avait formés.
09:44Mais à part ça,
09:45c'était vraiment du genre
09:46voici son téléphone,
09:48voici son ordinateur.
09:49Donc,
09:50c'était vraiment
09:50très mitigé
09:51et mon premier instinct
09:52a été de me dire
09:54ce n'est pas normal.
09:55J'ai pensé ça
09:56dès la seconde
09:57où j'ai reçu l'appel.
09:58Donc Eric,
09:58cela peut s'interpréter
09:59de plusieurs façons,
10:00non ?
10:01Chaque partie
10:01peut le présenter différemment.
10:03D'un côté,
10:03on pourrait dire
10:04que s'il l'a tué,
10:05c'est un détail tordu.
10:06Il veut brouiller les pistes
10:08et faire croire
10:09qu'il n'est pas impliqué.
10:10D'un autre côté,
10:11s'il n'a rien à voir
10:11avec ça,
10:12s'il est innocent,
10:13il essayait peut-être
10:14simplement de faire
10:14tout ce qu'il pouvait
10:15pour retrouver
10:16sa femme disparue.
10:17La première question
10:17que je me pose,
10:18c'est est-ce qu'elle serait
10:19capable de témoigner
10:20de cela
10:21si elle est appelée
10:21à la barre.
10:23Je pense absolument,
10:25Jessie,
10:25que c'est probablement
10:26une déclaration
10:27de la partie adverse.
10:29Si elle est appelée
10:30par l'accusation,
10:31elle peut évoquer
10:32toutes les déclarations
10:33pertinentes faites
10:34par l'accusé,
10:35notamment celles
10:36pouvant être vues
10:37comme une tentative
10:38de brouiller les pistes,
10:39même envers la mère
10:40de la victime présumée,
10:42ce qui serait très pertinent.
10:43Toute cette situation
10:45évoquée plus tôt,
10:46elle est allée travailler
10:47à pied alors qu'ils étaient
10:48censés être en gueule
10:50de bois parcourant
10:51un mile jusqu'à son travail.
10:53Ensuite,
10:54il y a le message envoyé
10:55depuis le téléphone.
10:56L'argument est
10:57qu'il ne viendrait pas d'elle
10:58car quelqu'un
10:59qui ne connaît pas
11:00la procédure
11:01ne saurait pas
11:01que Craig est enregistré
11:03dans son téléphone.
11:04Comment allons-nous
11:05aborder le reste des preuves ?
11:06Parle-moi de ces éléments-là.
11:08À quel point
11:08est-ce prétendument incriminant ?
11:11Ouf, Jessie,
11:12je pense que les textos
11:13posent vraiment problème
11:14pour Hildebrand.
11:15Écoute,
11:15il dit à la police
11:16qu'elle a laissé son téléphone
11:17à la maison
11:18quand elle est partie travailler.
11:20Et puis,
11:2145 minutes après
11:22qu'il ait dit
11:22qu'elle était partie,
11:23il y a un message texte
11:24envoyé depuis son téléphone.
11:26Mon Dieu,
11:26je me demande bien
11:27qui aurait pu envoyer ça.
11:29Et puis,
11:29le contenu du message
11:30indique que l'auteur
11:31n'est pas la victime présumée
11:33parce que la victime présumée
11:34avait enregistré
11:35le numéro du patron
11:36dans son téléphone
11:37simplement sous un autre nom.
11:40Une personne
11:40usurpant l'identité
11:42de la victime présumée
11:43l'ignorerait
11:44et poserait donc
11:44la question
11:45comme l'a fait
11:45l'auteur du message.
11:46Et il n'avait pas vraiment,
11:48selon la plainte pénale,
11:49il n'avait pas vraiment
11:50de bonne explication
11:50pour expliquer
11:51pourquoi le message
11:52avait été envoyé.
11:53Ce qui n'est pas idéal non plus.
11:54Laisse-moi passer à ceci.
11:56Donc,
11:56tu consultes la plainte pénale.
11:57Il est indiqué,
11:58je cite,
11:58que Zarius a d'abord déclaré
11:59être resté chez lui
12:00toute la journée de dimanche
12:01et je cite,
12:03avoir végété.
12:04Encore une fois,
12:04c'est selon les forces de l'ordre.
12:05Il a ensuite changé sa version
12:07et a dit
12:07qu'il était sorti
12:08faire quelques courses.
12:10Zarius a dit aux enquêteurs
12:11qu'il ne s'était pas vraiment
12:12inquiété pour sa femme
12:14avant 22h.
12:15C'est à ce moment-là
12:16qu'il est sorti
12:17et a conduit dans le quartier
12:18pour la chercher.
12:19Zarius a dit
12:20qu'il avait attendu
12:21jusqu'au lundi soir
12:22pour signaler la disparition
12:23parce qu'il pensait
12:24qu'il pourrait retrouver sa femme
12:26et qu'il s'agirait
12:26d'un malentendu.
12:28Eric,
12:28nous avons vu
12:29que c'est un facteur important
12:30dans beaucoup d'affaires.
12:31Quand est-ce que le partenaire,
12:33quand est-ce que le conjoint
12:34ou la conjointe
12:35appellent les forces de l'ordre ?
12:37Et cela peut être immédiatement,
12:38quelques heures après
12:39ou même quelques jours après.
12:41Parfois,
12:42les procureurs s'en servent.
12:44À ton avis,
12:44quel rôle cela joue-t-il ici ?
12:46Comment un avocat de la défense
12:48explique-t-il cela ?
12:50Tu sais,
12:51du point de vue
12:52de la défense,
12:53Jessie,
12:54il y a beaucoup de raisons
12:55pour lesquelles
12:56une personne pourrait tarder
12:57dans une certaine mesure
12:59avant d'impliquer les autorités
13:01dans une situation donnée.
13:03Tu sais,
13:03je n'ai pas beaucoup d'informations
13:05sur la nature
13:05de leurs relations,
13:06sur la façon
13:07dont ça se passait
13:08ces derniers mois.
13:08Tu sais,
13:09est-ce qu'ils ont eu des problèmes ?
13:10Est-ce qu'ils ont eu des disputes ?
13:13Tu sais,
13:14est-ce qu'il se passait autre chose
13:15à la maison
13:16qui aurait pu être malsain,
13:17mais qui n'était pas lié
13:18à la disparition présumée
13:20de la victime ?
13:21Ce sont toutes des raisons
13:22qui pourraient pousser
13:23quelqu'un à hésiter,
13:24à se demander
13:25« Eh,
13:25est-ce que je devrais appeler la police
13:27et ils seront là
13:27dans les 30 prochaines minutes ? »
13:29Ou alors,
13:29devrais-je poursuivre
13:30mes recherches
13:31pour retrouver cette personne
13:33à l'endroit
13:33où je pense qu'elle est ?
13:35Donc,
13:35je pense qu'il y a
13:36quelques explications possibles,
13:37mais aussi un côté
13:38un peu louche.
13:40Revenons à la plainte.
13:41Je cite,
13:42« Zarius a permis
13:43à la police d'Austin
13:44de vérifier la maison
13:45pour s'assurer
13:46que Soraya
13:46n'y était pas. »
13:49LLV a remarqué
13:50que le seul lit
13:51dans la maison
13:51n'avait pas de draps
13:52et était seulement
13:53recouvert d'une alaise.
13:55LV a également remarqué
13:56qu'un ensemble de draps
13:57tout neufs,
13:58encore dans leur emballage,
13:59se trouvait sur la table
14:00de la cuisine.
14:01Zarius a dit
14:02que ces draps
14:02avaient été achetés
14:03par sa femme
14:03il y a une semaine.
14:05Il a dit qu'il y avait
14:06un drap sur le lit.
14:06Il a soulevé légèrement
14:08l'alaise
14:08et nous a montré
14:09un drap-ouss
14:10sous l'alaise.
14:11« Nous avons demandé à Zarius
14:12si nous pouvions regarder
14:14sous les draps
14:14et le matelas
14:15pour voir si sa femme
14:16était là.
14:19Il y avait des objets
14:20embarrassants sous le lit.
14:21Il a finalement dit
14:22que c'était
14:23des objets sexuels.
14:25Nous lui avons demandé
14:26de déplacer ces objets
14:27pendant que nous détournions
14:28le regard.
14:29Encore une fois,
14:30il a refusé
14:31qu'on regarde sous le lit.
14:32Eric semblait suspect.
14:35Encore un regard louche.
14:37Tu sais, Jessie,
14:38qui met un drap-ouss
14:39sous une alaise,
14:40cette partie-là
14:41n'a vraiment pas de sens.
14:42On dirait que des choses
14:43ont été trafiquées
14:45et que quelqu'un
14:46prévoyait de faire
14:47quelque chose
14:47par rapport à ce lit.
14:49Gardez en tête
14:50la déclaration
14:51de Hildebrand
14:52sur l'impossibilité
14:53de fouiller sous le lit.
14:54Je ne suis pas sûr
14:55que le jury
14:56en soit informé.
14:57En général,
14:58on ne peut pas reprocher
14:59à quelqu'un
14:59d'invoquer un droit
15:01constitutionnel.
15:02Cela revient
15:03à refuser une fouille
15:04invoquant le quatrième amendement.
15:07Ainsi,
15:07le jury pourrait ignorer
15:08qu'il a refusé
15:09qu'on regarde sous ce lit.
15:11Intéressant.
15:12Y a-t-il un problème
15:13de mandat
15:13ou lié au quatrième amendement ?
15:17Je pense qu'à ce moment-là,
15:18la police lui demandait
15:19« Eh, pouvons-nous
15:20regarder sous le lit ? »
15:22Et il a répondu
15:23non,
15:23ce qui est une invocation
15:24du quatrième amendement.
15:25Par la suite,
15:26d'après ce que je comprends,
15:28les forces de l'ordre
15:29ont effectivement
15:29obtenu un mandat.
15:31Cela réglerait donc
15:32tout problème potentiel
15:33concernant cette interaction
15:35de fouilles.
15:36Je le répéterai constamment
15:37au fil de notre progression.
15:39C'est un droit de l'accusé
15:40dans une affaire pénale.
15:42C'est à lui seul
15:42de décider
15:43s'il veut témoigner à la barre.
15:44Et on le voit surtout
15:45dans les affaires
15:46de légitime défense
15:46plus que dans
15:47toute autre situation.
15:48Mais dans ce cas,
15:49parce qu'il aurait eu
15:50autant d'interactions présumées
15:51avec les forces de l'ordre,
15:53pensez-vous que
15:53Zarius Hildebrand
15:54pourrait prendre la parole
15:55à la barre
15:56et expliquer son comportement ?
15:57Pensez-vous que cela
15:58pourrait l'aider ?
16:01Oula, vous savez,
16:02écoutez,
16:02il a 21 ans,
16:04il ne semble pas
16:04particulièrement sophistiqué.
16:06Vous regardez
16:07certaines des erreurs
16:08qu'il a commises
16:09lors de ses interactions
16:10avec la police
16:11qui sont plutôt élémentaires.
16:12Il serait bombardé
16:13de questions
16:14lors du contre-interrogatoire
16:15du procureur
16:16à propos des messages textes,
16:18du lit,
16:19des choses
16:20qui ont été trouvées plus tard,
16:21ce qui pose
16:22de gros problèmes.
16:24Et pourrait-il vraiment
16:25justifier tout cela
16:26de manière convaincante ?
16:29C'est discutable.
16:30D'accord.
16:31Continuons,
16:31car un autre détail suspect
16:33que les détectives
16:34ont découvert concernent
16:35les prétendus déplacements
16:36de Hildebrand
16:37dans différents magasins.
16:39Rappelez-vous,
16:39il a d'abord affirmé
16:40qu'il était resté allongé
16:41toute la journée dimanche
16:42à ne rien faire,
16:43puis il a apparemment
16:43changé sa version
16:44en disant qu'il avait fait
16:45quelques courses.
16:46Quelles étaient ces courses ?
16:47Eh bien,
16:47selon la plainte pénale,
16:48les détectives ont déterminé
16:50que Zarius Hildebrand
16:51s'est rendu
16:52dans un supermarché
16:53Fred Meyers
16:53à trois reprises différentes
16:55le dimanche.
16:56Citation.
16:57Un achat
16:58à 12h26,
16:59un à 18h12
17:01et un à 22h00.
17:03Il a acheté
17:04un pot de sauce marinara,
17:05un ensemble de draps
17:07de la même marque
17:07que ceux qui étaient
17:08sur la table,
17:10une housse de matelas,
17:11du peroxyde d'hydrogène,
17:13un flacon pulvérisateur vide
17:15et divers articles
17:16d'hygiène personnelle.
17:17Eric, salut !
17:18J'achète plein de trucs.
17:19On peut toujours sélectionner
17:20certains articles
17:21et dire qu'ils auraient pu servir
17:22à commettre un crime
17:23ou à le dissimuler.
17:24Ou bien est-ce que j'achète
17:25des articles
17:26que je pourrais utiliser
17:27pour dissimuler un crime
17:28et j'achète d'autres choses
17:29pour essayer de faire croire
17:30que c'est juste
17:31un achat habituel
17:32comme la sauce marinara ?
17:34Je ne sais pas.
17:35Dis-moi ce que tu en penses.
17:38Tu sais,
17:38est-ce que sa liste de courses
17:39s'appelait
17:40fourniture nécessaire
17:41pour dissimuler
17:42une scène de crime ?
17:43Parce que c'est ce qu'on dirait
17:44d'après ce qu'il a acheté.
17:46Et en plus de ça,
17:46j'essaie, tu sais,
17:47qui va au magasin
17:48trois fois dans la même journée.
17:49Je peux comprendre
17:50qu'on y aille une fois,
17:51qu'on oublie quelque chose
17:52et qu'on y retourne
17:53un peu plus tard.
17:55Mais il retournait
17:56trois fois
17:56à quatre heures d'intervalle
17:58et puis tu vois
17:59ce qu'il a acheté.
18:00Et tu commences
18:01à te dire
18:01qu'il y a des produits
18:02de nettoyage,
18:03il y a d'autres matériaux
18:04qui pourraient être utilisés
18:06pour essayer
18:06de dissimuler des choses,
18:08pour essayer d'échapper
18:09à la détection.
18:10On a l'impression
18:11que les murs se referment
18:13à mesure qu'on examine
18:14ces faits.
18:15En général,
18:16il est difficile
18:16pour un prévenu
18:17de contester
18:18l'historique des achats
18:19car il y a des images
18:20de surveillance
18:21le montrant entrer.
18:22Parfois, il y a une caméra
18:23qui te filme, tu sais,
18:23en train d'acheter les articles.
18:24Il y a des reçus.
18:25Donc, ça peut être difficile.
18:27Maintenant,
18:27mercredi de cette semaine-là,
18:28je veux en venir
18:29à cette partie.
18:30Mercredi de cette semaine-là.
18:31Donc, c'est avant
18:31que le corps de Soraya
18:32soit retrouvé.
18:33On en a déjà parlé.
18:35Les détectives ont obtenu
18:36un mandat
18:36pour fouiller la résidence,
18:38pour fouiller l'appartement.
18:39Et ce qu'ils auraient trouvé
18:40était horrible.
18:41Je cite
18:42L'équipe de la police scientifique
18:44de l'APD
18:44a soulevé le matelas
18:46dans la chambre.
18:46Ils ont décrit le matelas
18:48comme étant saturé
18:49de sang humain.
18:50Il y avait tellement de sang
18:52sur le matelas
18:52que le sang a traversé
18:54jusqu'à la moquette
18:55et dans la structure en bois.
18:57L'équipe de la scène de crime
18:58a également utilisé
18:59un spray réactif
19:00appelé Blue Star
19:01qui rend visible
19:03le sang normalement invisible
19:05à l'œil nu.
19:06Le réactif a été pulvérisé
19:07dans plusieurs zones
19:08de la maison,
19:08dont la salle de bain,
19:09les sols et la baignoire.
19:11Après avoir pulvérisé
19:12le Blue Star,
19:12des traces de sang
19:13invisibles à l'œil nu
19:14ont pu être observées
19:16sur toute la baignoire
19:17et sur une partie des sols,
19:18très probablement
19:19après des tentatives
19:20de nettoyage.
19:21La plainte ajoute ensuite
19:22L'équipe de la scène de crime
19:24de l'APD
19:24a également récupéré
19:25les deux pistolets
19:26dans la maison.
19:27L'un des pistolets
19:28était entièrement chargé.
19:29L'autre pistolet
19:30avait une balle
19:31en moins dans le chargeur.
19:33Aucune d'eux
19:33il n'a été retrouvé
19:34dans l'appartement.
19:36Eric, encore une fois,
19:37ça se présente vraiment
19:38très mal.
19:39Y a-t-il matière
19:40à un doute raisonnable
19:41ici ?
19:42Je veux dire,
19:42d'abord,
19:43commençons par ça.
19:44Je ne sais pas vraiment
19:45si un avocat de la défense
19:46pourrait empêcher
19:47l'admission de ces preuves.
19:49Et deuxièmement,
19:50si ces preuves sont admises,
19:52comment vont-ils
19:52les expliquer au jury ?
19:54Comment vont-ils
19:55les contester,
19:56vous voyez ?
19:56Interroger les enquêteurs
19:57à ce sujet ?
19:58Parler d'une enquête biaisée,
20:00d'un travail de police bâclée ?
20:01Parce que,
20:02vous savez,
20:03rien qu'en le lisant là,
20:04on voit bien
20:05à quoi ça ressemble.
20:07Oui, Jesse,
20:08quelques points.
20:09Vous savez,
20:09si je suis la défense
20:10dans cette affaire,
20:11j'examine la validité scientifique
20:13de cet agent,
20:14le spray utilisé
20:16par les forces de l'ordre
20:17qu'il prétende,
20:18vous savez,
20:19rendre le sang invisible visible.
20:21Ça paraît assez magique.
20:23Est-ce que cela a déjà été autorisé
20:24devant les tribunaux ?
20:25Est-ce que cela a déjà été admis
20:26devant un tribunal en Alaska ?
20:28Est-ce scientifiquement fiable ?
20:30Un faux positif est-il possible ?
20:32Cela pourrait-il révéler autre chose ?
20:35Ce sont toutes des questions
20:36que la défense doit examiner
20:38pour essayer d'exclure cela.
20:39Si ce n'est pas exclu,
20:41cela n'écarte toujours pas
20:42la possibilité d'un accident.
20:43Cela n'écarte pas
20:44la possibilité d'un suicide.
20:46Cela n'écarte pas
20:46la possibilité de la légitime défense.
20:48Donc, même si c'est très problématique,
20:50cela ne fait pas pour autant
20:51de la faire un dossier plié.
20:54Intéressant.
20:55Oui, j'ai déjà vu des cas
20:56où il est difficile
20:57de justifier le nettoyage.
20:59Mais on peut dire
20:59« je n'ai pas tué
21:01ou assassiné cette personne ».
21:02Vous savez, j'ai paniqué.
21:04J'ai été stupide.
21:05J'ai paniqué.
21:06Mais ça ne veut pas dire
21:07que, vous voyez,
21:08c'était peut-être
21:08un cas de légitime défense
21:10ou que j'ai découvert
21:11cette personne morte
21:11ou quelque chose comme ça.
21:12Je ne suis pas vraiment sûr
21:13de la direction que la défense
21:14va prendre dans cette affaire.
21:15Mais c'est intéressant à considérer.
21:17À ce moment-là,
21:17les détectives ont commencé
21:19à recevoir des relevés
21:20du téléphone portable
21:21de M. Hildebrand
21:23et ont découvert
21:24qu'en plus de ces trois visites
21:26chez Fred Myers,
21:27il aurait également fait
21:29un déplacement chez Lowe's.
21:30Les employés de Lowe's
21:31ont donc montré
21:32aux détectives
21:33une vidéo
21:34où l'on voit
21:34Hildebrand
21:35acheter prétendument
21:36une grande poubelle
21:37de 96 gallons
21:39avec des roulettes.
21:40Les agents ont commencé
21:41à chercher cette poubelle
21:43autour de l'appartement
21:44et l'ont finalement trouvée
21:45à l'arrière
21:46d'un camion de paysagistes
21:47qui était garé
21:48dans le complexe.
21:49Elle contenait apparemment
21:50ce qui semblait être du sang.
21:51Les détectives
21:52ont donc élaboré
21:53la théorie
21:54selon laquelle
21:54le corps de Soraya
21:55devait se trouver
21:56à proximité.
21:57Ils ont alors envoyé
21:58un drone
21:58pour filmer
21:59le sentier d'en haut.
22:00Et c'est à ce moment-là
22:01que l'opérateur du drone
22:02a dit avoir vu
22:03ce qui semblait être
22:04un oreiller
22:04et quelque chose,
22:05je cite,
22:06de couleur claire
22:07à l'intérieur
22:07d'un égout pluvial
22:08de 4 à 5 pieds
22:09de profondeur.
22:10Je cite,
22:11la police d'Encourage
22:12et les pompiers d'Encourage
22:13ont pu récupérer
22:14les restes humains
22:14dans la canalisation.
22:16Les restes humains
22:17ont été formellement
22:18identifiés
22:18comme étant
22:19Soraya Hildebrand.
22:20Il semble qu'elle est
22:21une blessure par balle
22:22à la tempe gauche.
22:25Eric,
22:25mais je pense
22:26qu'il y a une chose
22:26à dire sur l'ose,
22:27mais il y a aussi
22:28l'emplacement du corps,
22:29n'est-ce pas ?
22:30On évoque souvent
22:31l'ensemble des preuves,
22:32mais l'emplacement du corps
22:33est révélateur.
22:35Si une autre personne
22:37était coupable,
22:38elle aurait sûrement
22:39laissé le corps
22:39près de la maison
22:40pour piéger le suspect.
22:41Mais en même temps,
22:42l'autre façon
22:43de voir les choses,
22:44c'est que si,
22:45comme le dit l'accusation,
22:46il l'a fait,
22:46ce n'est pas quelqu'un
22:47de très sophistiqué,
22:48il trouve cet endroit
22:49près de la maison.
22:51Je pense que l'emplacement
22:52du corps
22:52est très intéressant.
22:55Oui,
22:56plusieurs objets.
22:57Regardez,
22:58une poubelle de 360 litres,
23:00c'est à peu près
23:01la taille d'un corps humain.
23:02Voilà,
23:03ce serait une raison
23:04d'acheter ça.
23:05Et comme tu l'as dit
23:06en regardant l'ensemble,
23:08les autres fournitures
23:09achetées
23:09et l'emplacement du corps.
23:12On dirait que c'est proche
23:13de l'endroit
23:14où se trouvait Hildebrand.
23:15Il en avait probablement
23:17connaissance.
23:18Il y avait probablement
23:19accès.
23:20Tu sais,
23:21qui d'autre dans les environs
23:22pourrait être au courant
23:23de ça ?
23:24C'est une question légitime.
23:26Tu sais,
23:26y a-t-il d'autres ouvriers
23:28du bâtiment
23:28qui auraient pu être
23:29à proximité,
23:31qui auraient pu avoir
23:32une raison
23:32de vouloir nuire
23:33à la prétendue victime
23:35ici ?
23:36Beaucoup de questions
23:37subsistent,
23:37mais c'est certain
23:38que lorsque nous regardons
23:39tous les éléments
23:40ensemble,
23:41ces preuves semblent
23:42plutôt convaincantes.
23:43Laisse-moi te poser
23:44cette question.
23:45La sélection du jury,
23:46qui veux-tu avoir
23:47dans le jury pour l'accusation ?
23:48Qui veux-tu avoir
23:49dans le jury
23:49situé dans la défense ?
23:52Bien sûr.
23:53Donc,
23:54du côté de l'accusation,
23:55tu sais,
23:56je vais vouloir
23:56des personnes
23:57qui comprennent
23:58les disputes conjugales,
23:59qui ont peut-être
24:00une compréhension
24:01de la violence domestique.
24:03Peut-être qu'ils ont déjà
24:04vu ce genre de choses
24:05se produire,
24:06soit dans leur propre mariage,
24:07soit dans le mariage
24:08de personnes
24:09qu'ils connaissent.
24:10Parce que je pense
24:11que l'accusation
24:12va devoir établir
24:13un certain mobile.
24:14Pourquoi aurait-il fait ça ?
24:16Est-ce que tout
24:17se passait parfaitement
24:18bien dans son mariage
24:19ou y avait-il des problèmes
24:20de l'autre côté
24:21pour la défense ?
24:22Vous voulez des gens
24:23qui ont l'esprit ouvert,
24:25qui ne vont pas,
24:25vous savez,
24:26écouter le discours
24:27d'un côté
24:28et l'accepter
24:29comme une vérité absolue
24:30simplement parce qu'ils
24:31sont policiers
24:32ou procureurs.
24:33Vous cherchez
24:34des personnes
24:34à l'esprit critique
24:35capables de se demander
24:36quelles autres
24:37explications plausibles,
24:39des éléments
24:39non écartés ?
24:41Quelles informations
24:42manquent
24:42et que j'aimerais voir ?
24:43Je pense que c'est
24:44cet état d'esprit
24:45que vous recherchez
24:46du point de vue
24:46de la défense.
24:47Les déclarations d'ouverture,
24:49n'est-ce pas,
24:49dans une affaire
24:50comme celle-ci ?
24:51Je pense toujours
24:52que les déclarations
24:52d'ouverture,
24:53on dit parfois
24:54qu'on peut gagner
24:54une affaire
24:55lors des déclarations
24:56d'ouverture,
24:56même si d'ailleurs,
24:57les déclarations d'ouverture
24:58et de clôture
24:59ne sont pas des preuves.
25:01Comment présenteriez-vous
25:02les choses
25:02en tant qu'accusation
25:03puis en tant que défense ?
25:06Si j'étais l'accusation,
25:08je mettrais en avant
25:09les incohérences.
25:11Je vais mettre en avant
25:13les contradictions
25:14qui sont sorties
25:15de la bouche
25:15de Hildebrandt.
25:16Des choses
25:17qui sont manifestement
25:18fausses
25:19et que nous pouvons
25:20prouver avec des preuves
25:21sont trompeuses.
25:23Et ensuite,
25:24suggérer pourquoi
25:25une personne serait trompeuse
25:26une fois que sa femme
25:27a disparu
25:28et qu'elle a acheté,
25:29vous savez,
25:30une poubelle
25:30de la taille
25:31d'un être humain
25:32et tout ce matériel
25:33pour dissimuler un crime.
25:35Vous savez,
25:36du côté de la défense,
25:38je vais dire
25:38qu'avec les preuves
25:39dont nous disposons
25:40actuellement,
25:41nous ne savons pas
25:43qui a pu faire cela.
25:44Nous ne savons pas
25:46exactement
25:46ce qui s'est passé.
25:48Vous savez,
25:49avons-nous pu exclure
25:50que quelqu'un d'autre
25:50ait pu faire cela?
25:52Avons-nous pu exclure
25:53qu'elle ait pu se faire cela
25:54à elle-même?
25:55Et je ne porte pas
25:56d'accusation.
25:57Je pose simplement
25:58des questions
25:59en me basant
25:59sur certains éléments
26:01qui doivent être clarifiés
26:02dans les preuves du dossier.
26:04Donc, je pense que
26:05ce sont deux approches potentielles
26:06pour la déclaration liminaire.
26:08Il y a une autre chose
26:09que je veux explorer.
26:10Lors d'entretiens
26:11avec l'encourage Daily News,
26:12ses amis et sa famille
26:13ont décrit Soraya
26:14comme chaleureuse,
26:16loyale,
26:16travailleuse,
26:17avec un sens aigu
26:18de sa mission
26:19et des liens étroits
26:20avec sa famille.
26:21Kylie Clark,
26:22une ancienne collègue
26:23dans l'Utah,
26:23a confié aux Daily News
26:25qu'elle travaillait
26:25sans relâche
26:26et répondait toujours présente
26:28aux invitations.
26:29Cela permet ainsi
26:30de humaniser la victime
26:31dans cette affaire.
26:32Mais en réponse
26:33aux questions
26:33sur la relation
26:34entre Soraya
26:35et Hildebrand,
26:36elle a déclaré,
26:37je cite,
26:38« il semblait vraiment heureux ».
26:40Maintenant,
26:41elle a remis en question
26:41la théorie selon laquelle
26:42Soraya aurait laissé
26:43son téléphone à la maison.
26:44Je cite,
26:45« l'histoire n'avait
26:45tout simplement pas de sens.
26:46Elle ne lâche jamais
26:47son téléphone.
26:48Elle a 21 ans,
26:49ce truc est collé à sa main.
26:50C'est un point clé. »
26:51Mais Eric,
26:52je me demande
26:52si ce n'est pas quelque chose
26:53que la défense
26:53va mettre en avant.
26:55Le gars tue sa femme
26:56sans raison ?
26:57Ça n'a pas de sens.
26:58Il semblait heureux,
26:59mais toi et moi
27:00savons que les apparences
27:01sont souvent trompeuses
27:03sur ce qui se passe
27:07Bien sûr,
27:08tu sais,
27:08les jurés
27:08dans ce genre d'affaires,
27:10ils veulent une histoire
27:11cohérente
27:12avant de marquer
27:12quelqu'un à vie
27:13d'un stigmate infamant
27:15et ils savent
27:16quel genre de peine
27:17va tomber
27:17s'ils font ça.
27:18Ils veulent être sûrs.
27:20Et donc,
27:21tu veux ce genre
27:22de cohérence
27:22dans ta tête
27:23en tant que juré.
27:24Pourquoi quelqu'un
27:25aurait-il fait ça ?
27:27Quel pourrait être
27:27le mobile ici ?
27:29Je pense que l'accusation
27:30doit présenter
27:31une sorte de mobile.
27:32Tu sais,
27:33parfois c'est financier,
27:34parfois c'est de l'hostilité,
27:36parfois c'est sociopathique.
27:38Et je ne suis pas sûr
27:40de ce qui pourrait être
27:40le mobile potentiel
27:41dans cette affaire,
27:42mais je pense que l'accusation
27:43doit vraiment renforcer
27:44cet aspect.
27:45Ils doivent présenter
27:46au jury une raison
27:47pour laquelle
27:47Hildebrand,
27:48à 21 ans,
27:50aurait tué sa femme,
27:51elle aussi âgée
27:52de 21 ans
27:52dans ce qui semble être
27:54des circonstances atroces.
27:56La famille de Soraya
27:57a organisé
27:58une cérémonie commémorative
27:59pour elle,
28:00au parc,
28:01pour chien du lac
28:01de l'université.
28:02Vous réalisez ce que cette perte
28:04signifie pour les proches
28:05et la communauté.
28:06C'est vraiment terrible
28:08et tragique.
28:09Le procès d'Hildebrand
28:10doit débuter cette semaine.
28:12L'accusation de meurtre
28:12au premier degré
28:13est, à notre connaissance,
28:14punie d'une peine maximale
28:16de 99 ans de prison.
28:17Avant de vous laisser partir,
28:19Éric,
28:19comment se fixe une peine
28:20pouvant aller jusqu'à 99 ans ?
28:22Comment cela se passe-t-il ?
28:25En général,
28:26une personne reconnue
28:26coupable de meurtre
28:27au premier degré
28:28risque la peine maximale.
28:30Il y a une forte probabilité
28:31qu'il prenne 99 ans,
28:33même à 21 ans.
28:35Et même s'il n'avait pas
28:36à purger chaque jour
28:37de cette peine,
28:37je pense qu'en pratique,
28:38il passerait le reste
28:40de sa vie
28:40derrière les barreaux.
28:41Maintenant,
28:42il y a d'autres chefs
28:43d'accusation aussi.
28:44Il y a une accusation
28:45de meurtre au second degré.
28:47Il y a aussi une accusation
28:48de falsification de preuve.
28:49S'il est acquitté
28:50de l'accusation principale
28:51mais reconnu coupable
28:52d'une accusation moindre,
28:54le juge dispose alors
28:55d'une certaine marge
28:56de manœuvre.
28:57Et le juge va prendre
28:58en considération
28:59le crime pour lequel
29:00il a été condamné,
29:01les circonstances,
29:02mais aussi son âge.
29:03Aussi,
29:04s'il n'a pas d'antécédent criminel,
29:05ainsi que toute contribution
29:06à la communauté,
29:08y compris son service militaire.
29:09Et donc,
29:10s'il n'est pas condamné
29:12pour l'accusation principale
29:13mais pour une accusation moindre,
29:15la peine pourrait,
29:16sa durée pourrait varier
29:17énormément.
29:18Et il est difficile
29:19de prédire
29:19où cela pourrait se situer.
29:21Vous savez,
29:2120 ans,
29:2140 ans,
29:2260 ans,
29:23c'est difficile à dire.
29:24Avant de partir,
29:25je fais une dernière supposition.
29:27Je ne sais pas
29:28s'ils vont le faire,
29:29je spécule encore.
29:32Défense fondée
29:32sur la santé mentale,
29:34ancien militaire,
29:35syndrome de stress
29:36post-traumatique.
29:37Je précise
29:38que je spécule
29:39sans preuve
29:40qu'il ait souffert de cela.
29:41Mais je me demande simplement,
29:43quand on parle
29:43d'une défense
29:44basée sur la santé mentale,
29:46pas la folie,
29:46mais pour annuler
29:47certains éléments
29:48d'un crime,
29:49est-ce que tu penses
29:50que c'est quelque chose
29:50auquel on devrait
29:52potentiellement faire attention?
29:53Je ne sais vraiment pas
29:54à ce stade.
29:57Je pense qu'il faut
29:57qu'on reste attentif
29:58à cela aussi bien
29:59pendant la phase du procès
30:00que lors de la phase
30:01de la condamnation,
30:02si on en arrive là,
30:03s'il y a une condamnation.
30:04D'accord.
30:05Vous savez,
30:06parfois,
30:06pendant la phase du procès,
30:07s'il y a un problème
30:08de santé mentale,
30:10cela peut nuire
30:10à la capacité
30:11d'une personne
30:11d'avoir l'état mental requis
30:13pour être reconnue
30:14coupable d'un crime.
30:15Donc, vous savez,
30:16ici,
30:17tuer intentionnellement
30:18quelqu'un
30:18ou agir en sachant
30:19qu'il y a un risque
30:20important de mort,
30:21si une personne
30:22est tellement déséquilibrée
30:24mentalement,
30:24cela peut amener
30:25un jury à se demander
30:26si elle pouvait
30:27vraiment former
30:28cet état d'esprit.
30:29Lors de la phase
30:30de condamnation,
30:30s'il est reconnu coupable,
30:32le juge
30:33tiendra certainement compte
30:34de tout problème
30:34de santé mentale
30:36et cela pourrait jouer
30:37en faveur de l'accusé.
30:38Et donc, oui,
30:39c'est certainement
30:39quelque chose
30:40à surveiller de près.
30:41Merci, Éric Fatis,
30:42pour votre temps.
30:43Je vous suis reconnaissant.
30:45Heureux d'être avec vous.
30:46C'est tout pour l'instant
30:47sur Sidebar.
30:48Merci de nous avoir suivis.
30:50Abonnez-vous sur YouTube,
30:51Apple Podcasts,
30:52Spotify
30:53ou votre plateforme
30:54de podcast préférée.
30:55Retrouvez-nous
30:56sur Peacock de NBC.
30:57Suivez-moi sur X,
30:58Instagram
30:59ou dans mon émission
31:00Jessie Weber Live
31:01sur Newsmation.
31:02Du lundi au vendredi
31:03à 23h,
31:04heure de l'Est.
31:05A bientôt à tous.
Commentaires