- il y a 2 jours
- #crime
- #enquete
- #mystere
- #disparition
- #actualite
Une enquête pleine de rebondissements sur la mystérieuse disparition de Nancy Guthrie ! Entre messages bouleversants, théories inédites et révélations inédites, on suit avec passion ce feuilleton criminel digne d’un polar. Venez débattre avec nous, abonnez-vous pour ne rien manquer et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris dans la vidéo ! #crime #enquête #mystère #disparition #actualité
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Appel bouleversant de Savannah
0:09 - Présentation de l'affaire Guthrie
2:04 - L'engagement de Savannah dans les médias
3:37 - Les vidéos et appels de Savannah
7:25 - Les preuves et les lettres de rançon
10:53 - Analyse et discussion avec l'expert
13:25 - Hypothèses et réflexions sur l’enquête
17:21 - Ressources, conclusions et remerciements
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Appel bouleversant de Savannah
0:09 - Présentation de l'affaire Guthrie
2:04 - L'engagement de Savannah dans les médias
3:37 - Les vidéos et appels de Savannah
7:25 - Les preuves et les lettres de rançon
10:53 - Analyse et discussion avec l'expert
13:25 - Hypothèses et réflexions sur l’enquête
17:21 - Ressources, conclusions et remerciements
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🛠️
Style de vieTranscription
00:00Et je sais que tu as essayé de faire les choses correctement.
00:04Alors je te demande, je t'ai supplié de faire ce qu'il faut maintenant.
00:09Que signifie la dernière supplique de Savannah Guthrie,
00:12apparemment adressée aux personnes responsables de l'enlèvement de sa mère ?
00:16Cela fait presque six mois que les autorités affirment qu'un homme masqué a enlevé sa mère, Nancy,
00:21âgée de 84 ans, au milieu de la nuit.
00:23Et cela fait des semaines qu'il n'y a pas eu de mise à jour majeure dans l'enquête.
00:26Peut-être jusqu'à présent.
00:29Le shérif du comté de Pima vient de faire des remarques très intéressantes sur l'état actuel de cette affaire.
00:34Les autorités seraient-elles sur le point de répondre à la question qui pèse sur la famille Guthrie,
00:39d'innombrables membres des forces de l'ordre et des millions de personnes qui ont suivi cette histoire ?
00:44Où est Nancy Guthrie ?
00:46Nous suivons cette affaire présentée par Law & Crime.
00:49Je suis Chris Stewart.
00:57Très bien les gars, bienvenue dans l'émission aujourd'hui.
01:00Je tiens juste à préciser que nous avons une installation temporaire en ce moment,
01:03car nous avons quelques problèmes électriques dans notre studio.
01:06Donc c'est notre décor pour aujourd'hui,
01:08alors que nous continuons à suivre ce qui est potentiellement la plus grande histoire de l'année.
01:14Cette affaire suscite encore de nombreuses questions sans réponse avec le temps.
01:17Où est Nancy Guthrie ?
01:20Il est vraiment difficile de comprendre que six mois après qu'une femme de 84 ans ait été enlevée de
01:25chez elle,
01:26non pas dans une zone rurale, ni dans un endroit éloigné des forces de l'ordre,
01:30mais bien dans une zone métropolitaine.
01:32Comment quelqu'un peut-il s'introduire par effraction chez quelqu'un la nuit
01:35et enlever une femme de 84 ans ?
01:37Et que six mois plus tard, il semble que nous n'ayons toujours aucune réponse.
01:41Cela fait précisément 25 semaines que Nancy Guthrie a été enlevée de chez elle en pleine nuit.
01:48Voici une photo de la personne dont l'identité reste encore aujourd'hui un mystère.
01:52Cette personne porte un masque, il semble être armé.
01:55Il porte un sac à dos et se trouve sur le pas de la porte de la maison de Nancy
01:58Guthrie.
02:00Cette vidéo, cette image, a été prise dans les premières heures du 1er février.
02:04Maintenant, la fille de Nancy, évidemment Savannah Guthrie de l'émission Today Show,
02:09a fait beaucoup pour que l'histoire de sa mère reste dans l'actualité.
02:12Et elle a publié une vidéo très intéressante sur les réseaux sociaux cette semaine,
02:16le lundi 27 juillet.
02:19C'était sa première vidéo s'adressant directement aux ravisseurs depuis des mois.
02:23Plus précisément, depuis février.
02:25Je vais vous montrer cette vidéo, puis en discuter.
02:28Je m'adresse à vous aujourd'hui avec un message très précis.
02:34Cela fait des mois que notre maman nous a été enlevée.
02:39Notre famille est en pleine agonie.
02:42Nous vivons un cauchemar sans fin.
02:46Rien n'a changé dans notre situation.
02:50Nous avons fait notre part.
02:52Mais nous ne cesserons jamais de la chercher.
02:55Elle nous manquera toujours.
02:57Et nous ressentirons ce vide dans nos cœurs.
03:03Le monde peut être un endroit cruel et impitoyable.
03:06Et je sais que vous allez essayer de faire les choses correctement.
03:11Alors je vous demande.
03:13Je vous supplie de faire ce qu'il faut maintenant.
03:16Faites le bon choix.
03:18Aide-nous à la retrouver.
03:20Dis-nous où la chercher.
03:23Je pense qu'il n'est jamais trop tard pour bien agir.
03:27Aide-nous à mettre fin à cette situation.
03:31Pour les tous.
03:32Où que nous soyons allés et ce que nous ayons fait.
03:36Je crois qu'il y a toujours un chemin pour en prêcher soi.
03:40S'il te plaît.
03:41Fais le bon choix.
03:42Donc Savannah a publié cette vidéo le 27 juillet.
03:46Nous avons remonté son fine Instagram.
03:48Et il semble que la dernière fois qu'elle a publié une vidéo,
03:50ce genre de vidéo selfie personnelle.
03:52Où elle s'adresse spécifiquement aux personnes
03:54ou à la personne qui a enlevé sa mère.
03:57C'était le 27 février.
03:59Et donc maintenant, 5 mois plus tard,
04:02vous devez vous demander pourquoi maintenant ?
04:04Pourquoi Savannah a-t-elle choisi ce jour-là pour publier cette vidéo ?
04:08Et aussi, est-ce qu'elle publie simplement cette vidéo
04:10pour que l'histoire de sa mère reste dans l'actualité ?
04:13Pour s'assurer qu'on parle toujours des recherches
04:15pour retrouver Nancy Guthrie,
04:17qui est toujours portée disparue ?
04:19Où y a-t-il autre chose ?
04:20Une nouvelle ligne de communication a-t-elle été ouverte
04:23avec les ravisseurs de sa mère ?
04:26Est-ce que vous venez de voir là ?
04:27Est-ce improvisé ?
04:28Ou est-ce un message élaboré à des clèdes des forts de l'ordre ?
04:32Nous avons remonté le fil Instagram de Savannah
04:34et je veux vous montrer certains des autres messages qu'elle a publiés
04:39en s'adressant spécifiquement aux ravisseurs.
04:42Regardez celui-ci.
04:43C'était la première fois qu'elle leur parlait,
04:45le 4 février.
04:46Notre maman est une personne gentille, fidèle, loyal,
04:51une femme profondément aimante,
04:53pleine de bonté et de lumière.
04:57Elle est drôle, pleine d'énergie et intelligente.
05:02Elle a des petits-enfants qui l'adorent,
05:04qui se pressent autour d'elle et la couvrent de baisers.
05:08Elle aime s'amuser et l'aventure.
05:12C'est une amie dévouée.
05:14Elle est pleine de gentillesse et de savoir.
05:18Parlez-lui et vous verrez.
05:20En regardant cette vidéo,
05:21il y a une partie très intéressante.
05:23Citation.
05:24Parlez-lui et vous verrez.
05:27Maintenant, quand c'est sorti,
05:29beaucoup de gens en ligne ont fait des parallèles
05:31avec le film de 1991,
05:33Le silence des agneaux.
05:35Et dans ce film,
05:36il y a une sénatrice
05:37qui fait un appel télévisé
05:38au méchant du film,
05:40Bifalobille,
05:41pour le retour sain et sauf de sa fille.
05:43Et la citation dans Le silence des agneaux est
05:46« Catherine est très douce et gentille.
05:48Parlez-lui et vous verrez. »
05:51Maintenant, il n'est pas clair à ce stade
05:52s'il ne s'agit que d'une coïncidence.
05:54Mais c'est quelque chose à considérer.
05:55Maintenant, à la suite de la nouvelle vidéo
05:57que Savannah Gautruy a publiée le lundi 27 juillet,
06:00le shérif du comté de Pima,
06:02Chris Nanos,
06:03a fait quelques déclarations à NBC,
06:05dont nous parlerons dans Jeun Estin,
06:06qui pourraient nous donner une idée
06:08d'où ils en sont dans cette enquête,
06:09environ six mois après son début.
06:11Avant cela,
06:12je veux vous montrer une autre vidéo
06:13publiée par Savannah.
06:14Celle-ci date du 7 février.
06:16« Nous avons reçu votre message et nous comprenons.
06:21Nous vous supplions maintenant de nous rendre notre mère
06:24afin que nous puissions célébrer avec elle.
06:27C'est la seule façon d'obtenir la paix.
06:31Céci a beaucoup de valeur pour nous et nous paierons. »
06:36Ensuite, elle a lancé cet appel le 15 février.
06:38« Et je voulais dire
06:40à quiconque la retient ou sait où elle est. »
06:52« Il n'est jamais trop tard. »
06:58« Et tu n'es ni perdu ni seul. »
07:04« Il n'est jamais trop tard pour bien agir. »
07:24Nous avons donc contacté le shérif du comté de Pima,
07:27Chris Nanos,
07:28pour faire le point sur cette affaire.
07:30Il a fait quelques commentaires intéressants à NBC News
07:32à propos de l'affaire dans un reportage diffusé aujourd'hui,
07:35mardi 28 juillet.
07:36Le shérif a déclaré, je cite,
07:38« Nous avons tellement d'ADN à analyser.
07:40Nous avons tellement de preuves vidéo à examiner. »
07:44Il a également déclaré, je cite,
07:46« Je reste convaincu que nous allons résoudre cette affaire. »
07:51Ces dernières semaines,
07:51il y a eu de nouveaux articles
07:53concernant les prétendues lettres de rançon
07:55qui auraient été envoyées à la famille Gauthry
07:57et à certains médias en Arizona
07:59dans les jours qui ont suivi l'enlèvement de Nancy.
08:02Vous vous rappelez peut-être qu'il y en avait deux
08:03que le FBI examinerait encore
08:05pour vérifier leur authenticité.
08:07Brianna Whitney, journaliste spécialisée en affaires criminelles,
08:10était reporter télé en Arizona
08:12lors de la disparition de Nancy Gauthry.
08:13Viens de partager des extraits
08:15qu'elle affirme provenir de la première lettre de rançon
08:17sur le podcast Crime Junkie.
08:19Je vais donc vous lire ce qu'elle dit
08:21que la lettre disait.
08:22Elle dit que cela commence par
08:23« Bonjour Savannah, nous avons ta mère Nancy.
08:27Elle est en sécurité mais effrayée.
08:29Elle sera retenue contre rançon.
08:31Après paiement, elle sera libérée indemne.
08:33Nous la retiendrons pendant un maximum de sept jours. »
08:37Maintenant, elle dit que l'auteur de cette prétendue lettre de rançon
08:40exige ensuite des millions de dollars en USD.
08:43Ce qui est intéressant parce que, comme elle le souligne,
08:46si vous regardez cet épisode,
08:47les personnes qui disent USD
08:48sont généralement des gens qui ne sont pas aux Etats-Unis.
08:50Si vous êtes aux Etats-Unis, vous dites simplement
08:53« de l'art », n'est-ce pas ?
08:54Maintenant, ils ont également mentionné seulement Savannah dans la lettre.
08:58Pas sa sœur, ni son frère.
09:01Maintenant, il est important de noter
09:03que la frontière avec le Mexique
09:04se trouvait à seulement une heure de route
09:06de l'endroit où Nancy Gauthry vivait à Tucson.
09:09La note continue en disant, citation,
09:11« Une fois le paiement reçu à l'adresse Bitcoin ci-dessous,
09:14elle sera libérée dans les 12 heures,
09:16suivant le dépôt dans un lieu sûr à Tucson.
09:19Si le paiement n'est pas reçu avant la dernière échéance,
09:21lundi 9 à 17h00, elle sera tuée.
09:25Votre mère en est consciente
09:26et sa vie est entre vos mains.
09:29Il est dans l'intérêt de tous
09:30que cela soit réglé le plus rapidement possible.
09:33Vous ne pourrez plus me contacter à partir de maintenant.
09:36Il n'y aura aucune négociation.
09:38Ne jouez pas à ça.
09:39Les forces de l'ordre ne pourront pas vous aider. »
09:42Maintenant, Whitney dit à la fin de cette prétendue lettre,
09:45la personne qui l'a écrite dit que Nancy avait une montre connectée blanche,
09:48par terre, près de son lit.
09:49Et il y avait aussi une mention d'un projecteur
09:52qui a été détruit dans son jardin.
09:53Whitney dit qu'il y avait aussi un portefeuille Bitcoin
09:55indiqué en bas de la note pour déposer l'argent.
09:59Maintenant, le FBI n'a pas déclaré publiquement
10:01si cette note était authentique.
10:03NBC News a rapporté qu'il y avait une deuxième note de rançon présumée
10:06envoyée aux médias,
10:07qui aurait indiqué que Nancy Gauthry était décédée.
10:10Cette note ne demandait pas de paiement
10:11et ne présentait pas d'excuses,
10:13mais NBC a indiqué qu'elle exprimait des regrets
10:16concernant le décès de Nancy.
10:19Maintenant, des questions se posent
10:21quant à la validité de ces notes de rançon,
10:23à savoir si elles sont authentiques.
10:25Plusieurs autres ont été envoyées à TMZ
10:26et il n'est pas clair si elles ont une quelconque validité.
10:30Le 1er juillet.
10:31Reuters, cependant, a publié un rapport
10:34indiquant que des sources du FBI
10:35leur ont dit qu'ils ne croient pas
10:36que les lettres soient authentiques.
10:39NBC, de son côté,
10:40rapportent à voir des sources
10:41affirmant qu'il est possible
10:43que ces lettres soient réelles.
10:44Encore une fois,
10:45le FBI n'a pas déclaré publiquement
10:47sa position à ce sujet.
10:49Toute personne ayant des informations
10:51sur ce qui a pu arriver à Nancy Gauthry,
10:53je vais afficher ceci à l'écran,
10:54nous vous encourageons à appeler
10:56le 1-800-CALL-FBI
10:58ou les numéros que vous voyez ici
11:00pour le bureau du shérif du comté de Pima.
11:02Nous accueillons maintenant
11:03Will Sevillard,
11:04ancien commandant enquêteur
11:05de la police de Chicago,
11:06pour discuter des derniers développements
11:08dans la recherche de Nancy Gauthry.
11:09C'est toujours un plaisir
11:10d'échanger sur ces affaires.
11:11Que pensez-vous du dernier message
11:13que Savannah Gauthry a publié
11:15sur ses réseaux sociaux ?
11:17Il y avait beaucoup de choses
11:18intéressantes dans ce message, Chris.
11:20Ce qui m'a immédiatement marqué,
11:21c'est l'une des premières phrases
11:23du message.
11:23Nous avons fait notre part.
11:25Qu'est-ce que cela pourrait bien
11:26vouloir dire ?
11:27Je veux dire, pour moi,
11:28cela peut signifier qu'il y a eu
11:30une sorte d'échange peut-être.
11:32Quel autre rôle la famille
11:33de l'enlever pourrait-elle avoir ?
11:35Quels autres rôles jouent-ils
11:36à part payer ?
11:38Qu'est-ce que tu penses aussi
11:39du timing de tout ça ?
11:41Je veux dire,
11:41elle n'a pas publié de...
11:42Elle a fait quelques interviews,
11:44elle en a fait une avec Tota,
11:45et puis il y a eu, tu sais,
11:46quelques moments où elle a évoqué
11:48ce qui s'est passé.
11:49Mais à part ça, tu sais,
11:51on a vu quelques-uns de ces...
11:52Des messages très personnels
11:53qu'elle a publiés sur Instagram
11:54au début, en février.
11:56Et elle ne l'a pas refait
11:57depuis des mois.
11:58Qu'est-ce que tu penses du fait
12:00que cinq mois après la dernière fois
12:01qu'elle a posté quelque chose
12:02comme ça, elle recommence ?
12:04Est-ce que cela te fait penser
12:05qu'il y a eu ce type de développement ?
12:08Ou peut-être qu'elle est coachée
12:09par le FBI au lieu d'essayer
12:11simplement de garder cette histoire
12:12dans l'actualité
12:13en publiant une vidéo
12:14dont les gens vont parler ?
12:16Eh bien, je pense qu'il y a
12:17une combinaison de choses
12:18qui se passent ici.
12:19Une chose, et je le savais
12:20en tant que chef de corps
12:21et en travaillant de nuit
12:22au service des homicides
12:23du secteur 2 à Chicago,
12:25tu recevais des appels
12:27lors des anniversaires d'événements,
12:28des anniversaires de naissance,
12:31des moments clés
12:32comme les dates d'anniversaire
12:33des meurtres ou autres.
12:34Et tu verrais certaines étapes importantes.
12:37Six mois en est une.
12:38Pour Savannah et Nancy,
12:39on approche maintenant
12:40du cap des six mois.
12:41Oui.
12:41Ça fera six mois dans quelques jours,
12:43donc ça pourrait être
12:43une étape importante,
12:44ça pourrait être lié
12:45au cap des six mois.
12:46Assurons-nous que tout le monde
12:47en parle encore,
12:48même si tout le monde
12:48en parle déjà.
12:50Mais certains des termes
12:51employés dans cette note
12:52suggèrent qu'elle reçoit
12:53peut-être des conseils
12:54des analystes comportementaux
12:56du FBI.
12:57Oui, ce sont des mots.
12:59Des répliques.
13:01Je viens juste
13:02de les retrouver ici,
13:03mot pour mot,
13:04d'après ce qu'elle a dit.
13:06Et je sais que tu as essayé
13:06de faire les choses correctement.
13:08Alors je te demande,
13:09je t'en supplie,
13:10de faire ce qu'il faut maintenant,
13:12de faire le bon choix,
13:13de nous aider à la retrouver.
13:16C'est juste l'idée
13:16que tu as essayé
13:17de faire les choses correctement.
13:18Qu'est-ce que tu penses
13:19de cette phrase ?
13:20Eh bien,
13:22donc si c'était effectivement
13:23un enlèvement contre rançon,
13:25il fallait amener cette personne,
13:27il fallait amener la personne
13:28kidnappée quelque part.
13:30Ma théorie à ce sujet,
13:32ou plutôt ma réflexion,
13:33c'est qu'il est possible
13:33que cet appel s'adresse
13:34à la personne
13:35qui a peut-être écrit
13:36la note numéro 2,
13:38la note numéro 2,
13:39ou peut-être devait-il s'occuper
13:41de cette personne
13:41jusqu'au paiement de la rançon.
13:44Ouais, tu vois ce que je veux dire là ?
13:45Ouais.
13:46C'est comme si c'était quelqu'un
13:48qui était censé s'occuper
13:49de cette personne
13:49et évidemment elle est morte.
13:51Eh bien,
13:51je crois qu'elle est morte.
13:52Et peut-être que c'est leur appel
13:53à cette personne en disant
13:54écoute,
13:55tu as essayé de faire la bonne chose
13:56avec la deuxième note
13:57en t'excusant,
13:58peu importe.
13:59Je pense que personne
14:00n'a jamais essayé
14:00de faire la bonne chose
14:01quand on enlève
14:02une femme de 84 ans.
14:04C'est ridicule.
14:05Je pense qu'ils essayent peut-être
14:06de s'adresser
14:07à un tiers dans cette affaire.
14:09Eh bien,
14:10et ce qui est intéressant aussi,
14:11c'est que NBC
14:12a fait un reportage aujourd'hui
14:14sur le message de Savannah
14:15qu'elle a publié
14:16sur ses réseaux sociaux.
14:17Et puis,
14:18il y a une citation
14:18de Chris Nanos
14:19qui est le shérif
14:20du comté de Pima.
14:21Bien sûr,
14:22il a été au centre
14:22de nombreuses critiques
14:23dans cette affaire
14:24parce que c'est lui
14:25le patron du comté
14:26où tout cela se passe.
14:27Tout cela s'est passé.
14:28Et sa citation était
14:29« Nous avons tellement
14:31d'ADN à analyser.
14:32Nous avons tellement
14:33de preuves vidéo
14:33à examiner. »
14:35Mais ensuite,
14:36il y a la phrase
14:37qui, vous savez bien sûr,
14:38quelqu'un qui est élu
14:39va essayer de dire
14:40en gros qu'il se rapproche
14:41et je ne dis pas
14:42qu'il ne le sont pas.
14:42Il affirme
14:43« Je suis toujours convaincu
14:44que nous allons
14:45résoudre cette affaire. »
14:47Le terme « résoudre »
14:48est intéressant
14:48et c'est ça qui m'a marqué.
14:50Est-ce que je vais
14:51trop loin dans l'analyse
14:52à trop m'attarder
14:53sur le choix des mots ici ?
14:54Ou bien,
14:55quand on dit
14:56« résoudre »
14:57dans les forces de l'ordre,
14:57pour quelqu'un
14:58comme Chris Nanos,
14:59qu'est-ce que cela signifie
15:00pour toi ?
15:02Je n'ai jamais utilisé
15:04ce mot.
15:04J'emploie « élucider ».
15:05On va élucider l'affaire,
15:07mettre quelqu'un en prison
15:08ou la résoudre.
15:09Je veux dire,
15:10à ce stade,
15:12est-ce qu'on pense ?
15:13Voilà,
15:13il y a une chose.
15:14Je vais juste revenir
15:15sur un point
15:15que tu as mentionné,
15:16tu as dit
15:16que toute cette ADN
15:17et toutes ces vidéos,
15:19ça fait six mois.
15:21Cela fait six mois.
15:22Je ne sais pas
15:23s'ils ont trouvé quelque chose,
15:24mais rien n'a été annoncé
15:25publiquement.
15:26Et tous ceux
15:26dont nous parlons
15:27ici n'est que spéculation
15:28parce que nous ne savons rien
15:29car nous n'avons pas vu
15:30le dossier de l'affaire.
15:32En six mois,
15:33vous devriez obtenir
15:33des résultats,
15:34surtout avec toutes
15:35ces preuves ADN.
15:36Je suis d'accord,
15:37il faut écarter la famille.
15:40L'ADN familial
15:41et tout ça,
15:42mais quelque chose
15:43devrait se passer
15:44en six mois.
15:46Et résoudre,
15:47qu'est-ce que ça veut dire ?
15:50Ce que j'ai surtout retenu
15:51de cette note d'hier,
15:52c'est que je ne pense
15:52même plus que Nancy
15:53ou Savannah
15:54se soucie encore
15:55de savoir si quelqu'un
15:56est arrêté.
15:56Elle veut juste
15:57ramener sa mère
15:57chez elle.
15:59D'accord.
16:00Et vous savez,
16:01on va parler un peu plus
16:02des soi-disant lettres
16:03de rançon
16:03qui ont été envoyées
16:04aux médias.
16:05On en apprend un peu plus
16:06sur leur contenu
16:07grâce à certains reportages
16:08qui ont eu lieu
16:09ces derniers jours.
16:09En ce qui concerne
16:10le coaching,
16:11parce qu'on entendra,
16:12vous savez,
16:12des gens dire
16:12que Savannah
16:13reçoit des conseils
16:14pour la rédaction
16:15de ses lettres.
16:16Que ce soit par le FBI
16:17ou même dans une situation
16:19comme celle
16:19que vous avez peut-être
16:20vécu à Chicago
16:21dans votre carrière,
16:22vous savez,
16:23dans un grand,
16:24grand service de police,
16:25à quoi ressemble
16:26réellement ce coaching.
16:28Si elle reçoit
16:29des conseils du FBI
16:30sur ce qu'elle doit dire
16:31dans ses lettres
16:31qu'elle publie
16:32sur les réseaux sociaux.
16:34Des analystes étudient
16:35le contenu des deux lettres,
16:36que certains estiment
16:37authentiques
16:38et que la famille
16:38considère comme telle,
16:39comme les lettres 1 et 2.
16:42Certains affirment
16:43qu'aucune de ces lettres
16:44n'est authentique,
16:45qu'elles ne viennent
16:46ni des ravisseurs
16:47ni d'autres.
16:48Et on ne peut pas
16:49juste les écarter.
16:51Il faut étudier
16:52toutes les pistes,
16:53y compris ces lettres.
16:54vous obtenez une analyse
16:55comportementale
16:56par des experts
16:57qui étudient ces lettres
16:58et leur écriture,
16:59écrites,
17:00et qui essayent
17:00d'y apporter une réponse.
17:03Il faut toucher,
17:06je suppose,
17:07la personnalité
17:08ou la conscience
17:08de celui
17:09qui a écrit ces lettres.
17:11Beaucoup d'analyses
17:12sont menées sur ce sujet.
17:13Nous ignorons
17:14si elle est coachée.
17:15J'ai juste remarqué
17:16que certaines formulations
17:17de sa déclaration d'hier
17:18semblaient viser
17:19quelqu'un en particulier.
17:21Il faut être honnête.
17:22Et je pense aussi
17:23qu'il est important
17:24de noter
17:24que nous ne savons pas
17:26si et à quel niveau
17:27une communication
17:28a été faite
17:29directement à la famille.
17:31Nous savons
17:32qu'il y a eu des messages
17:33qui seraient
17:33potentiellement authentiques.
17:35Il y a eu des rapports
17:36disant qu'ils ne le sont pas.
17:38Mais nous ne savons pas
17:39si, à chaque fois
17:40qu'elle parle
17:41à l'auteur présumé
17:42de l'enlèvement,
17:43il n'y a pas
17:43tout un autre niveau
17:44de communication
17:45dont nous n'avons
17:46même pas connaissance
17:47à ce stade.
17:49Les lettres de rançon
17:50dont la première
17:51a été envoyée
17:52aux médias
17:52après l'enlèvement
17:53de Nancy Guthrie,
17:54on a la journaliste
17:55spécialisée en affaires
17:56criminelles
17:57Brianna Whitney
17:58qui travaille aujourd'hui
17:59pour Crime Junkie.
18:00Et je me souviens
18:01quand elle travaillait
18:01comme journaliste
18:02à la télévision locale
18:03en Arizona
18:04lorsque ses lettres
18:05sont arrivées.
18:06Elle a lu
18:07certains passages clés
18:07de cette lettre de rançon.
18:09Vous savez,
18:10ça commence par
18:10« Bonjour Savannah,
18:12nous avons ta mère,
18:13Nancy ».
18:14Elle est en sécurité
18:14mais effrayée.
18:16Elle sera retenue
18:17jusqu'au versement
18:18de la rançon.
18:19Une fois le paiement reçu,
18:20elle sera libérée
18:21saine et sauve.
18:22Nous la retiendrons
18:23au maximum sept jours.
18:25Il est intéressant
18:26de noter qu'en rapportant
18:27cette lettre,
18:27elle indique que la rançon,
18:29annoncée en crypto-monnaie,
18:30était aussi demandée
18:31en dollars américains.
18:33Ils ont été très précis
18:34et cela ouvre la porte,
18:35du moins pour moi,
18:36qu'on parle peut-être
18:37de quelque chose au Mexique
18:38parce que c'est à seulement
18:39une heure de Toxone
18:40où vivait Nancy Guthrie.
18:45Ouais, enfin,
18:46voilà mon problème
18:47avec toute cette histoire
18:48de rançon.
18:51Je n'ai jamais vu
18:52d'enlèvement
18:52et j'en ai traité plusieurs
18:53sans qu'une lettre
18:54soit laissée
18:55ou qu'une communication
18:56immédiate à la famille
18:57donne des instructions précises.
19:00Là, c'est des heures
19:01et des heures plus tard,
19:02voire des jours plus tard
19:03quand la lettre est arrivée,
19:04non?
19:06C'est ça.
19:07C'est long pour un ravisseur
19:09de ne pas communiquer
19:10avec la famille.
19:12Vous savez,
19:13pour moi,
19:13je n'ai jamais vu un cas
19:14où il n'y avait pas
19:15de message laissé.
19:15Je n'ai jamais vu
19:16un enlèvement
19:17où il n'y avait pas
19:17de notes laissées
19:18sur les lieux
19:18ou de communication
19:20immédiate avec la famille
19:21ou avec la personne
19:21à qui il réclame la rançon.
19:23Je n'ai jamais vu de cas
19:24sans preuve de vie immédiate.
19:26Donc, ça pourrait être
19:27le Mexique.
19:28Je veux dire,
19:28le Mexique,
19:28comme vous l'avez dit,
19:29n'est qu'à une heure d'ici,
19:30mais c'est un...
19:32Je pense que Nancy
19:33est morte rapidement après
19:34ou même pendant l'incident.
19:37C'est un long trajet
19:38jusque-là.
19:41Je veux dire,
19:42c'était quelqu'un
19:42qui avait...
19:43Enfin, elle était...
19:44Apparemment,
19:44elle était très vive d'esprit
19:46selon sa famille
19:46mais avait des problèmes
19:47de santé.
19:48Par exemple,
19:49elle ne pouvait pas marcher
19:5050 mètres, seule.
19:53À 84 ans,
19:55on l'a sortie de chez elle
19:56en pleine nuit.
19:58Dans la deuxième lettre,
19:59NBC a dit que...
20:01Vous savez,
20:01la personne qui l'avait écrite
20:03avait dit qu'elle était décédée.
20:04Encore une fois,
20:05on ignore si ces lettres
20:06contiennent quelque chose.
20:08Êtes-vous surpris ?
20:09Tant de ressources
20:10y sont investies.
20:11Même le président
20:12en parlait.
20:13Et Cash Patel
20:13était impliqué.
20:15Clairement,
20:15vous savez,
20:16le jour où nous découvrirons
20:18ce qui s'est passé,
20:19ce sera l'un des plus grands
20:20sujets d'actualité
20:21de l'année,
20:22voire des dernières années,
20:23je dirais.
20:25Et c'est...
20:25Mais oui,
20:26c'est comme si nous ignorions
20:27encore où est
20:28ce portefeuille Bitcoin
20:29et d'où venaient
20:30ces e-mails,
20:31du moins publiquement.
20:34Êtes-vous surpris,
20:35malgré toutes les ressources
20:35investies par le FBI
20:36et le bureau du shérif local,
20:38qu'il ne semble même pas
20:38y avoir la moindre information
20:40sur l'origine potentielle
20:41de ces lettres de rançon ?
20:43On a toujours l'impression
20:44que c'est incertain,
20:45qu'on ne sait même pas
20:46si elles sont vraiment authentiques.
20:48Abbasourdi.
20:49Je suis abbasourdi.
20:50Écoute,
20:51je ne sais pas comment
20:51tout ce système de traçage fonctionne,
20:53mais je sais que ça peut être tracé.
20:55Je sais que si j'envoie un e-mail,
20:56quelqu'un va découvrir
20:57d'où je l'ai envoyé.
20:58Maintenant,
20:58je sais qu'il existe des moyens
20:59de le faire rebondir
21:00à différents endroits
21:01pour qu'on ne puisse pas
21:02le tracer directement.
21:03Mais là,
21:03c'est le FBI.
21:04C'est l'une des meilleures agences
21:05de maintien de l'ordre au monde,
21:06avec toute la technologie
21:08et tous les financements.
21:09Je n'arrive pas,
21:09vraiment,
21:11à comprendre
21:11comment ils ignorent
21:12l'origine de ces choses.
21:13C'est stupéfiant pour moi.
21:16J'espère qu'ils le savent,
21:17mais ne nous le disent pas.
21:18J'espère aussi
21:19qu'ils détiennent
21:20beaucoup d'informations
21:21qu'ils ne divulguent pas
21:22et ne sont pas tenus de le faire.
21:26Mais je m'inquiète simplement
21:27qu'il n'en est peut-être pas
21:28autant que je l'espère.
21:32Je ne comprends pas
21:33pourquoi on ne sait pas
21:34où est le Bitcoin.
21:35Ils y ont versé de l'argent
21:36pour voir un mouvement,
21:37mais rien ne s'est produit.
21:38Ils ont pourtant versé
21:39de l'argent,
21:39tu te souviens ?
21:40Une petite somme d'argent
21:42pour vérifier
21:42une activité éventuelle.
21:44Aucun mouvement
21:45n'a jamais eu lieu
21:45sur ce portefeuille Bitcoin.
21:47Non.
21:48Et tu sais,
21:49c'est juste une de ces choses,
21:50alors qu'on réfléchit un peu,
21:52ça fait presque six mois
21:53qu'on cherche.
21:54C'est cette question générale.
21:56Comment peut-on emmener
21:57quelqu'un de chez lui,
21:58au milieu de la nuit,
21:59quelqu'un qui est apparenté
22:00à une personnalité publique ?
22:02Dans un cas
22:03où il y a tellement de ressources
22:04et où on n'a toujours
22:05aucune réponse.
22:07En même temps,
22:08il y a beaucoup de cas
22:09de personnes disparues
22:10qui ne portent pas
22:11le nom de famille Gautry,
22:12qui n'ont pas ce genre de profil.
22:15Et je suppose,
22:16vous savez,
22:16et c'est difficile
22:17d'expliquer chaque cas
22:18parce que c'est vraiment unique,
22:19mais je veux dire,
22:21à quelle fréquence
22:22avez-vous des affaires
22:22de personnes disparues
22:24où quelqu'un a peut-être
22:25même été enlevé
22:26et on ne découvre
22:27jamais vraiment
22:28où ils sont ?
22:29Ça arrive.
22:31Ça arrive.
22:32Souvent,
22:32pour les disparus,
22:33on ignore tout.
22:34Comme vous l'avez dit,
22:35ils ont peut-être été enlevés
22:36sans aucune demande
22:37de rançon.
22:38Et un cas
22:39qui me vient à l'esprit
22:40est celui d'une employée
22:41des postes de Chicago
22:42qui a été
22:42qui a disparu.
22:44Kiara Cole,
22:45employée des postes,
22:46enceinte,
22:46a disparu à Chicago
22:47il y a huit ou neuf ans
22:49et elle a disparu
22:50sans laisser de traces.
22:52Et comme je l'ai dit,
22:54ça arrive,
22:54mais généralement
22:55pas dans le cas
22:56d'un enlèvement
22:56parce que lorsqu'il s'agit
22:57d'un enlèvement,
22:58c'est généralement
22:59pour un gain financier
23:00ou une autre raison.
23:02Une rançon
23:02n'est pas toujours de l'argent,
23:04cela peut être autre chose.
23:06Mais en général,
23:07vous savez,
23:07on retrouve ces personnes
23:08d'une manière
23:09ou d'une autre.
23:11Eh bien,
23:11on ne sait pas.
23:12Il y a eu beaucoup
23:13de spéculations.
23:14Je sais que TMZ
23:16a reçu ce qu'il prétend
23:17être plusieurs lettres
23:18de rançon potentielle,
23:20mais leur validité
23:21reste incertaine.
23:22Vous savez,
23:23l'idée du Mexique,
23:24je...
23:25mon esprit
23:26ne cesse d'y revenir.
23:27Parce que ça semble
23:28tellement être un...
23:29Vous savez,
23:30une fois que vous entrez
23:31au Mexique,
23:33qui sait quel type
23:34de présence policière
23:35il y aurait
23:35pour rechercher Nancy Guthrie ?
23:37Mais on pense au cartel.
23:39Mais d'après certaines personnes
23:40à qui nous avons parlé,
23:42pourquoi le cartel
23:43voudrait-il faire
23:43quelque chose comme ça ?
23:44Parce que si on parle de...
23:45Vous savez,
23:46entre 5 et 10 millions
23:47de dollars de rançon,
23:48c'est juste une goutte d'eau
23:49dans l'océan
23:50comparée à ce qui semble
23:51être leur modèle économique.
23:53À ce stade,
23:54pour vous,
23:55si vous regardez ça,
23:56c'est comme
23:57s'ils se contentent
23:57d'attendre le traitement
23:58de l'ADN
23:59et des preuves vidéo.
24:00Comme...
24:01Oui,
24:02je me demande juste
24:03quel type d'ADN
24:05et de preuves vidéo
24:06pourrait potentiellement
24:07encore exister
24:08et que nous ne connaissons pas.
24:10Je sais que c'est un peu long
24:11d'en arriver à la question,
24:13mais il reste tant
24:14de questions sans réponses.
24:17Personnellement,
24:18je me demande
24:18ce qu'ils peuvent
24:19encore examiner
24:19après 6 mois.
24:22Eh bien,
24:22je vais te dire
24:23l'ADN là-dessus.
24:26Regarde ce qu'ils ont publié
24:27sur la vidéo.
24:28On voit juste le type
24:29sur le Porsche, non?
24:30Oui.
24:31Il a une lampe de poche
24:32dans la bouche.
24:32Maintenant,
24:32j'ai utilisé des lampes
24:33à tenir entre les dents.
24:34Ce sont des lampes
24:35à tenir entre les dents.
24:35Donc,
24:36tu les mets dans ta bouche.
24:37Je les utilise.
24:37Tu vas avoir de la salive dessus.
24:38Tu vas avoir de la salive
24:39sur la sonnette ring.
24:40Tu vas avoir de la salive
24:41sur le feuillage que tu ramasses.
24:42Un important transfert d'ADN
24:44va se produire ici.
24:45Et même si tu sais
24:46que tu portes des gants,
24:47ça ne t'empêche pas
24:47d'en mettre sur le gant
24:48puis de le transférer
24:49sur autre chose.
24:50Nous pensons que peut-être
24:52et nous n'en sommes pas sûrs.
24:53Tout cela n'est que spéculation.
24:54Ils sont restés dans cette maison
24:55pendant 45 minutes
24:56d'après la vidéo
24:58de la caméra Nest
24:58ou Ring,
24:59peu importe laquelle c'était.
25:01Il n'y a aucune chance
25:02que tu restes dans une maison
25:03pendant 45 minutes
25:04à moins d'être
25:05dans une combinaison spatiale
25:06sans laisser une trace
25:07d'ADN là-dedans.
25:08Tu es dans une situation
25:09de stress intense.
25:10Il va forcément y avoir
25:10de la sueur.
25:11Tu pourrais avoir besoin
25:11d'utiliser les toilettes.
25:12Tu pourrais toucher le comptoir.
25:14Tu vois ce que je veux dire ?
25:14Donc si cela a été traité correctement,
25:16il pourrait y avoir
25:17pas mal d'ADN.
25:18Vous avez déjà prélevé
25:20des échantillons
25:20auprès de la famille
25:21pour exclure les membres
25:22de la famille
25:23ou les profils trouvés
25:24dans la maison.
25:25D'accord.
25:26C'est le profil atypique
25:28que vous recherchez.
25:29Mais maintenant,
25:29réfléchissez à ceci.
25:30Qui entre dans la maison ?
25:32Y a-t-il des femmes de ménage
25:33qui viennent dans la maison ?
25:34Y a-t-il des jardiniers
25:35sur la propriété
25:35ou quelqu'un
25:36qui s'occupe de la piscine ?
25:38Tout cela doit aussi
25:39être pris en compte.
25:40Donc 6 mois
25:41à passer au crible l'ADN.
25:45Ça paraît vraiment long
25:46avec tout travail
25:47qu'il y a à faire.
25:48Ce n'est pas certain,
25:49mais en 6 mois,
25:50on devrait avoir un résultat.
25:51Ouais, c'est un de ces cas
25:52où tu te réveilles
25:53chaque jour en y pensant.
25:54J'ai l'impression
25:55d'y penser au moins
25:56une fois par jour
25:56depuis 6 mois.
25:57Je suis sûr que
25:58beaucoup d'autres
25:58sont comme ça.
25:59Et c'est comme,
26:00est-ce qu'aujourd'hui
26:01sera le jour
26:01où soudainement,
26:03une conférence de presse
26:04sera organisée
26:04et tu sais,
26:06ou bien il y aura
26:06un important dispositif
26:08policier quelque part
26:09qui attire
26:09beaucoup d'attention,
26:11ou alors ce sera peut-être
26:12la percée dans l'affaire
26:13qui va tout débloquer.
26:14Mais jusqu'à présent,
26:15près de 6 mois
26:16se sont écoulés
26:16sans réponse.
26:17Et tu peux le constater
26:18avec Savannah
26:19qu'elle est ou non
26:20des conseils des forces
26:21de l'ordre sur ses vidéos.
26:22La douleur se ressent
26:23dans sa voix.
26:24Et pour sa famille,
26:25j'en suis certain
26:26alors que tout cela continue.
26:28Will Spillard,
26:29commandant détective
26:29à la retraite
26:30de la police de Chicago,
26:31ravi de vous accueillir
26:32sur Law & Crime.
26:33Vous avez un nouveau podcast
26:35et avez évoqué cette affaire.
26:36Que doivent savoir les gens ?
26:38Eh bien,
26:38nous avons lancé le podcast.
26:39Il est sur YouTube.
26:40Il s'appelle
26:41Big City Crime
26:42Inside the Red Tape.
26:43Il y a moi,
26:43deux autres détectives
26:44de la brigade des homicides
26:45et l'agent du FBI,
26:47Maureen O'Connell.
26:48Brillante
26:49et apparue
26:49dans de nombreuses émissions.
26:51Elle était spécialisée
26:52dans la collecte des preuves
26:53et a travaillé
26:5425 ans
26:55sur les gangs
26:56à Los Angeles.
26:56Danny Stover,
26:57détective à la brigade des homicides
26:59depuis 30 ans
27:00avec son partenaire.
27:02Tim Murphy.
27:04Nous travaillons ensemble
27:05dans la région
27:06et dans une unité chargée
27:07des fusillades
27:08impliquant la police
27:08que nous avons créée
27:09et où nous avons travaillé
27:11pendant 7 ans de ma carrière.
27:12Nous discutons simplement
27:13de sujets communs
27:14mais de notre point de vue.
27:17Avec 100 ans d'expériences
27:19cumulées dans les forces de l'ordre.
27:20dans Big City Crime
27:21inside the red tape.
27:23Jetez y un oeil.
27:25Absolument.
27:25Excellente émission à découvrir.
27:27Will Spivak,
27:28plaisir de vous avoir
27:28sur Law & Crime.
27:29Merci d'être là.
27:30Merci Chris.
27:31C'est tout pour cette édition
27:32de On The Case
27:33sur Law & Crime.
27:34Abonnez-vous sur YouTube,
27:35Spotify
27:36et retrouvez-nous aussi
27:37sur Peacock.
27:38Je suis Chris Stewart.
27:39Nous vous retrouverons
27:40la prochaine fois.
Commentaires