국민의힘, 대통령실 내부 감찰에…“뭘 감찰했단 건가”

채널A News

인사 청탁 문자 논란에…대통령실 '내부 감찰' 실시<br>대통령실 "강훈식·김남국·김현지 감찰…내용 전달 없어"<br>신동욱 "내 결론은 현지 누나와 이 모든 의혹 통하는 것"

Transcript

00:00이 논란과 관련해서 내부 감찰을 실시를 했다라고 비서실장이 밝혔습니다.

00:30그러면서 그 결과를 얘기했는데요.

00:32김남국 전 비서관이 그 해당 인사 청탁 문자 내용을 실제로 대통령실에 관계된 언급된 형과 누나에게 전달을 하지 않은 것으로 확인됐다라고 말을 했습니다.

00:48이에 대해서 국민의힘, 뭘 감찰한 거냐면서 비판했습니다.

00:53대통령실은 부적절한 청탁에 대해서 단호하게 대처하고 있고

00:59이에 해당 직원의 사의도 수리 완료했습니다.

01:04공직기강을 통해서 저를 포함해서 김남국 전 비서관, 김현지 실장의 조사와 감찰을 실시했습니다.

01:11실시 결과 김 전 비서관의 관련 내용을 전달하지 않았다는 것을 확인했습니다.

01:16이게 무슨 감찰할 내용인가요?

01:19강훈식 실장은 당사자이기 때문에 본인이 청탁받은 바 없는 것을 뭘 감찰을 했다는 거죠?

01:25그러면 옆방에 있는 김현지 실장에게 청탁받는 거 있냐고 물어보면 끝나는 겁니다.

01:30저는 왜 이 사람들이 이렇게 구들갑을 들었을까?

01:35제가 내린 결론은 현지 누나와 이 모든 의무는 통하는 것입니다.

01:39조금 전 들으신 것처럼 강훈식 대통령실 비서실장이 본인을 포함해서 김남국 전 비서관

01:50그리고 김현지 부속실장에 대해서 감찰을 실시했다라고 말을 했습니다.

01:56본인이 그 문자 논란에 포함이 돼 있습니다.

01:59그런데 본인이 감찰을 했다고 하면서 그 결과를 발표한 겁니다.

02:05과연 어떤 식으로 감찰을 한 거냐?

02:07이 부분을 지금 국민의힘이 지적을 하는 건데요.

02:10신동욱 최고위원회 이런 말.

02:13청탁받은 거 있냐?

02:15아니요. 없는데요. 끝.

02:17이게 무슨 감찰이냐는 거죠.

02:19기본적으로 저 문자 메시지에 등장하는 훈식이 형과 현지 누나.

02:25이게 최종 목적이잖아요.

02:26그런데 거기에 해당되는 분 가운데 한 분이 내가 감찰을 했는데 문제 없다고 하네요.

02:34맞습니다.

02:35지금 지적이 돼야 될 게 세 가지예요.

02:37하나는 뭐냐 하면 감찰 대상이 지금 감찰을 지시했다.

02:42공직기관 비서실에 자기가 지시해서 결과를 그렇게 받았다는 거 아닙니까?

02:46그런데 감찰의 방법은 무엇이냐?

02:48방법은 얘기하지 않았어요.

02:49그런데 문자를 전달하지 않았다?

02:51그러면 이게 구두로 문자를 받지 않았다는 답변을 한 건지 최소한 핸드폰을 예를 들어서 감찰하는 그런 대상들한테 공직기관 비서관들한테 핸드폰을 예를 들어서 제출을 했는지.

03:05이런 게 아니라면 지금 신동욱 의원이 얘기했던 대로 구두로 그냥 답변만 받으면 끝날 일이냐.

03:11그러니까 감찰의 방법과 주체와 대상이 지금 혼재돼 있는 상황에서 이 감찰 결과 발표를 당사자가 한 걸 국민들이 받아들일 수 있느냐는 것이고요.

03:21그리고 가장 중요한 건 문자가 없었다는 걸로 국민들이 그냥 납득할 수 있을까요?

03:27이건 뭘 뜻하냐면 민간협회의 회장들 이렇게 민간단체의 임원들까지도 대통령실이 개입했다라는 의혹인데

03:37단순히 그 문자 하나가 없었다, 안 받았다라는 걸로 아니 우리는 그런 걸 하지 않았다라는 것을 국민들이 납득할 수 있을까요?

03:45네, 일단 이 인사 청탁 문자 논란이 처음에 발생했을 때 대통령실에서 실제로 그런 인사를 하지 않았다.

03:55그러니까 문제될 거 없다.

03:57그랬다가 지금 시간이 좀 지난 다음에 계속 논란이 되니까 알아봤더니 감찰을 해봤더니 문자 자체가 전달이 안 됐다.

04:04그러니까 문제가 없다. 이렇게 얘기를 합니다.

04:07인사 청탁 시도의 문자는 이미 만천하에 공개가 됐고 문제가 된다는 것은 다들 인정하고 있어요.

04:14그런데 문자가 전달이 안 됐거나 인사가 실제 안 났으면 그냥 문제가 없는 겁니까?

04:20실제로 일단 인사 청탁 부적절하죠.

04:23이런 문자가 공개되고 이런 부분이 노출되게끔 한 거 무신경했다는 점에 대해서는 이론의 여지가 없습니다.

04:30그러면 어떤 단계로 어떻게 대응하고 수습책을 마련할 것인지가 또 여건으로서는 숙제 아니겠습니까?

04:36인사 청탁 메시지가 있었습니다. 매우 구체적이에요.

04:39사람 이름이 거론되고 어떤 직책이 있습니다.

04:42그러면 그 부분이 실제로 국민의힘이 의혹을 제기하는 것처럼 김현지 실장한테 갔는지 안 갔는지 봐야 되는 거 아니겠습니까?

04:50부속 실장입니다.

04:51인사 건과는 전혀 무관해요.

04:52이 부분과 관련해서 본인이 한 언론가의 인터뷰에서도 밝혔듯이 김남국 의원이 누님이라고 하면서 원래는 누나 동생 하는 사이도 아닌데 나로서는 유탄을 맞았다라고 하고 있습니다.

05:03그럼 대통령실이 뭘 해야 되겠습니까?

05:05일단 실제로 그런 문자를 훈식이 형 현지 누나라고 하니까 보냈는지를 봐야 되는 겁니다.

05:11그리고 이 방식에 대해서는 거론하지 않았지만 당에서도 감찰을 할 때 휴대전화를 이미 제출을 받아서 보기도 합니다.

05:18어떤 경우에는 동의할 때 포렌식을 하기도 하고 이런 절차까지 거쳤는지는 외부에서는 알기 어렵습니다만 아마 강도 높은 감찰이 있었을 겁니다.

05:26그 결과 아예 전달되지 않았고 실제로 인사가 이게 현실화됐으면 진짜 문제죠.

05:31국민의힘이 얘기하는 대로 직권남용의 소지가 있는데 거기서 중단이 됐던 겁니다.

05:36이 부분과 관련해서 감찰 이외의 대안이 있으면 국민의힘이 한번 말씀해 보십시오.

05:40아니 근데 아까 여기 우리 해설위원께서 말씀하실 때 그 얘기를 했어요.

05:44핸드폰을 제출받아 확인을 했다라든가 예를 들어 그 특정 메신저죠.

05:52그 메신저를 통해 그 메신저는 제가 알기로는 전달을 할 경우에는 최초 발신자까지 다 드러나는 걸로 알고 있거든요.

06:00뭐 그런 식으로 중간에 끊겼다라든가 아무리 열어봐도 그게 없다든가 이렇게 하면 명쾌한데 감찰을 했다.

06:09그러면 우리는 알아서 감찰을 잘 할 거니까 의심하지 마. 이렇게 되는 건가요?

06:15저 개인적으로는 국민들께 감찰의 결과까지 보고 드리는 그것도 대통령의 6개월과 관련한 그 경위를 설명드리는 자리에서 할 정도라면

06:23당사자한테 받았냐 안 받았냐 보냈냐 안 보냈냐에서 그쳤을 리가 없다라고 생각합니다.

06:30그랬을 리가 없다. 여기서는 그렇게 한 거 맞냐. 확인이 안 되고 있습니다.

06:36자 인사청탁 문자 논란으로 야권에 특별감찰관 임명 요구가 다시 거세지고 있습니다.

06:46대통령 임기 초반부터 공약사항이었죠. 이재명 대통령이.

06:52어제 강훈식 비서실장도 꼭 임명하겠다라는 의지를 밝혔습니다.

06:58오늘 국민의힘도 이른바 현지 누나를 언급하면서 더 이상 밀어서는 안 된다.

07:03민주당을 향해서 특별감찰관 추천을 촉구했습니다.

07:08특별감찰관 저희는 꼭 하겠다는 입장을 다시 한번 거듭 확인드립니다.

07:14국회에서 추천해서 보내주셔야 됩니다.

07:16다시 한번 국회가 빨리 추천해 주시면 저희가 그분을 특별감찰관으로 모시고

07:20보다 투명한 올바르게 대통령식으로 이끌어나가는데 도움을 받고 지적을 받도록 하겠습니다.

07:25대통령 지시라면 파스로 매주를 수라 해도 따르던 민주당이 유독 특별감찰관 임명만은 지금껏 응개고 있습니다.

07:34최근 발생한 후인식이형 현지 누나 사건만 보더라도 특별감찰관 임명을 더 이상 밀어서는 안 됩니다.

07:42만약 민주당이 계속 특별감찰관 추천을 미룬다면 결국 대통령과 민주당이 짬짬이를 하고 있다고 하는 것이 입증되는 것입니다.

07:49아까 말씀드린 것처럼 이재명 대통령의 공약사항입니다.

07:56특별감찰관을 임명해서 아주 철저하게 내부 부조리를 감시하겠다라고 공약사항으로 내세우기도 했던 겁니다.

08:04지난 7월에 임명 절차를 발부라고 지시까지 했습니다.

08:07그런데 대통령실에서 이렇게 얘기했어요.

08:12국회에서 갖고 오면 당장 임명하겠다.

08:15그런데 그 말에 함정이 있어요.

08:17그럼 여야가 합의를 해야 되는데.

08:19그렇죠.

08:20그렇죠.

08:20여야가 합의를 해야 되는데 여야의 어떤 문제라면 여당의 어떤 문제가 더 크죠.

08:26왜냐하면 여당은 야당이 반대하는 입법안도 전부 다 지금 다 통과시키잖아요.

08:32이게 기시감이 듭니다.

08:33문재인 대통령과 윤석열 대통령은 9년 동안 특별감찰관 임명 안 하면서 무슨 말을 했느냐.

08:39지금 강우식 비서실장이 한 얘기랑 똑같아요.

08:41국회가 추천하면.

08:43이렇게 얘기했어요.

08:44윤석열 대통령도 3년 동안 국회가 추천하면.

08:46이렇게 했어요.

08:47그런데 민주당 뭐라고 했냐면 이번에 거기에 대해서 대통령실이 적극 요청하면 이렇게 추천하겠다.

08:54이렇게 답변을 했어요.

08:55당이 그러면 지금 장동혁 대표가 얘기했듯이 여당이 지금 의지가 없는 거냐.

09:02아니면 대통령실이 적극 요청하지 않은 거냐.

09:04다 똑같다.

09:05여전히 특별감찰관이 9년 동안 없었던 행태를 자기네들도 사실 반성을 해야 되지만.

09:11그러나 똑같이 지금 집권 여당이 하고 있다라는 지적입니다.

09:14양쪽 말이 달라요.

09:16국회에서 갖고 오면 당장 임명하겠다는 게 대통령실이고.

09:19지금 민주당에서는 또 그게 아니잖아요.

09:22대통령실에서 적극적인 요청이 없다라는 게 지금 정치권에서의 얘기고.

09:26누가 문제인 거예요?

09:27이게 기본적으로 그런 구조를 봐야 되는데 대통령실에서 특별감찰관을 직접 임명할 수는 없습니다.

09:33법이 그렇게 돼 있죠.

09:34왜냐하면 대통령 내부의 문제점을 들여다볼 수 있는 어떻게 보면 감시를 할 수 있는 그런 직책을 직접 임명하면 그 부분이 실제로 제대로 이뤄질 수 있겠습니까?

09:47그러니까 국회에서 추천하게 돼 있던 거예요.

09:49대통령실에서는 거듭 이 부분을 국회에서 추천해주면 우리는 하겠다고 했는데 국회에서는 논의가 사실상 진전된 부분이 없었습니다.

09:57그런데 지금 이 국면에서는 더는 지체할 수 없을 겁니다.

09:59민주당도 국민들께 말씀드리는 게 이 부분에 대해서는 지체 없이 할 수 있도록.

10:04그리고 이게 또 야당과 협의가 필요한 부분이 있습니다.

10:07그래서 장동혁 대표도 오늘 최고위에서 말씀을 주신 부분이 있으니까 여야 모두 이 부분을 열어놓고 논의 테이블에 앉아야 된다고 생각합니다.

10:14알겠습니다.

10:15대통령 공약 사항이기도 합니다.

10:18특별감찰관 임명.

10:20과연 어디서부터 문제인 건지 이제 많이 밝혀졌으니까요.

10:24추진되는 거 지켜보겠습니다.

카테고리

트랜스크립트

첫 번째로 댓글을 남겨보세요

추천