- il y a 3 jours
Ce mardi 4 novembre, François Sorel a reçu Marion Moreau, journaliste et fondatrice d'Hors Normes Média, Alain Goudey, directeur général adjoint de Neoma Business School, et Cédric Ingrand, directeur général de Heavyweight Studio. Ils se sont penchés sur la crainte des marchés sur une bulle de l'IA après le contrat entre OpenAI et AWS, ainsi que sur l'encyclopédie d'Elon Musk entièrement nourrie par xAI, dans l'émission Tech & Co, la quotidienne, sur BFM Business. Retrouvez l'émission du lundi au jeudi et réécoutez la en podcast.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:01Tech & Co, la quotidienne, le débrief de la tech.
00:07Évidemment, pendant une heure, on débriefe l'actu tech avec, eh bien, toujours, vous le savez, chaque soir,
00:13les pointures dans ce domaine de la tech qui sont là pour justement nous éclairer, nous donner leur point de vue
00:18dans ce secteur qui est en perpétuelle ébullition. On va le voir encore une fois ce soir.
00:23Cédric Ingrand est avec nous. Salut Cédric.
00:25Salut François.
00:26Directeur général de Heavyweight Studio. Et Cédric, si, eh bien, vous suivez l'actualité tech,
00:32vous le connaissez forcément puisque pendant de nombreuses années, il était journaliste à LCI,
00:36à TF1, qui avait la propre émission tech il y a quelques années. Merci d'être là en tout cas, Cédric.
00:41Un plaisir.
00:42Et nous avons aussi Alain Goudet qui est là. Salut Alain.
00:45Salut François.
00:46Directeur général adjoint de Neoma Business School. Alain qui, évidemment, de par ton métier,
00:51suit de manière très précise, j'allais dire chirurgicale, l'actualité tech. Si tout va bien,
00:58tout à l'heure, nous retrouvons Marion Moreau qui, pour l'instant, est avec nous, mais sans doute
01:01par le biais d'autoradio dans les embouteillages. Marion, écoute, tu es un petit peu en retard,
01:07mais ce n'est pas grave. On t'attend. Enfin, en tout cas, il faut que tu arrives avant le dessert.
01:10Le dessert chez nous, c'est 20h30 à peu près. L'actualité, pour débuter, j'évoquais évidemment
01:17pour commencer cette bulle de l'IA. Et c'est vrai que même si tous les signes sont plutôt encourageants,
01:23Nvidia avec ses processeurs que tout le monde s'arrache, OpenAI qui a changé son statut,
01:29on l'a vu il y a quelques jours de cela. Google qui, effectivement, continue sa percée
01:39dans l'intelligence artificielle. On parle aussi de Microsoft, bien évidemment.
01:43Il n'y a que Apple qui est un peu en retrait sur ce sujet. Mais en tous les cas, tout ça pour vous dire
01:47qu'il y a pas mal de signes qui montrent que cette excitation concernant l'intelligence artificielle
01:54va peut-être nous emmener sur des contrées un peu boueuses, voire chaotiques.
02:01Alors, c'est peut-être pas ce qui va se passer, mais quand on voit que OpenAI a signé ce deal
02:05à 38 milliards de dollars avec AWS, je sais que Frédéric Simotel en a parlé hier,
02:11que OpenAI prévoit aussi une entrée en bourse l'année prochaine.
02:15On parle d'une valorisation de 1000 milliards de dollars. On se dit jusqu'où tout ça va aller ?
02:20Parce que, et on en parle régulièrement, cet écosystème est assez consanguin, finalement.
02:27Peut-être un peu moins avec Amazon, parce qu'Amazon n'a pas promis à OpenAI
02:3138 milliards d'argent en échange. Ça a ce côté un peu moins circulaire
02:35que ce qu'on a vu passer entre OpenAI et Oracle, qui sont tous poussés 100 milliards
02:40les uns vers les autres. Il y a quand même un souci, en fait, c'est que pendant longtemps,
02:46par exemple sur les banques, on disait « too big to fail ». Là, en ce moment, c'est un peu
02:49« too big to sleep ». Parce que le problème n'est pas encore de savoir
02:53est-ce qu'ils ont raison trop tôt ? Est-ce que finalement, c'est trop d'argent
02:56par rapport au marché que ça représente, etc. ? Ils ont probablement raison à un moment.
03:01Le timing, c'est comme en comédie, le timing, c'est important.
03:04Mais là, le problème, c'est que, et là, on va un peu plus loin que OpenAI,
03:09si tu prends les 10 plus grosses valorisations de la tech mondiale
03:12qui sont aux États-Unis, elles représentent aujourd'hui à elles seules
03:1640% de la valeur du S&P, l'indice Standard & Poor's,
03:21c'est-à-dire des 500 plus grosses entreprises américaines.
03:2540% des 500 plus grosses entreprises américaines,
03:2840% de toutes les valorisations de toutes les entreprises cotées.
03:31Dans ces conditions-là, s'il y en a un de ces 10-là qui tousse,
03:34tout le monde s'enrume.
03:35Eh oui, c'est ça.
03:36Parce qu'évidemment, la première vraie chute en entraînera d'autres
03:39par des effets dominos, surtout justement s'ils ont ces espèces
03:42de relations, allez, on va dire très serrées, assez consanguines,
03:45avec des méga-deals, le premier deal qui échoue va en entraîner d'autres.
03:50Donc, on est quand même dans une situation de danger pendant longtemps.
03:54Souviens-toi, il y a 2, 3, 4 ans, on disait,
03:56oh là là, quand même, toutes ces valorisations,
03:58regardez tout l'argent que ces startups lèvent par centaines de millions.
04:01Oui, mais ça, c'était de l'argent privé, c'était du private equity,
04:04on n'était pas sur la bourse.
04:06Ce n'était pas comme la bulle internet des années 2000,
04:09où tout à coup, tu vois, la maîtresse de tes enfants te disait,
04:13mais est-ce qu'il faut que j'achète plus d'actions Amazon ?
04:15Et là, on revient sur quelque chose qui peut avoir des impacts
04:19vraiment sur l'économie réelle, qu'ils aient raison ou pas au final.
04:22Il faut savoir que les dépenses liées à l'intelligence artificielle
04:26devraient atteindre 375 milliards de dollars en 2025.
04:30En 2026, on devrait dépasser 500 milliards de dollars.
04:33Et c'est vrai que Wall Street est un peu stressé en ce moment.
04:37C'est-à-dire, quand tu vois que, je vais passer ce chiffre,
04:40je crois que le cumul de l'argent que Penéaille doit investir là,
04:44c'est 1400 milliards de dollars.
04:46Tu es quasiment à la moitié du budget de la France.
04:51Forcément, c'est ébouriffant.
04:52La question, c'est est-ce que ça peut se tenir ?
04:54Surtout quand tu as énormément de promesses,
04:57parce qu'on le voit, Sam Altman fait 3 annonces par semaine
05:00avec des produits qui sont tous plus ébouissants que les autres.
05:02Mais on cherche encore le modèle économique derrière tout ça.
05:06Enfin, en tout cas, l'argent ne coule pas à flot.
05:09800 millions d'utilisateurs, quelques dizaines de millions d'utilisateurs payants.
05:13Donc, c'est quand même quelques milliards d'argent qui rentrent chaque année.
05:16Mais évidemment, on n'est pas du tout à l'échelle des investissements qu'il y a derrière.
05:19Alors, la bonne nouvelle, c'est que Marion Moureau vient de nous rejoindre.
05:21Alain, ton point de vue sur ce sujet ?
05:23Mon point de vue, on est déjà sur un côté de dérisquer OpenAI,
05:28de ressources trop concentrées du côté des deals précédents,
05:33et notamment de Microsoft.
05:34Donc, il y a un mouvement stratégique très clair d'OpenAI,
05:37de diversifier quand même son approvisionnement en puissance de calcul,
05:41qui est quand même...
05:43C'est pareil, quand on parle de chiffres,
05:44on est sur des volumétries jamais vues, en fait, tout simplement.
05:48Il faut quand même avoir en tête que tout ce dont on est en train de parler
05:51se passe aux Etats-Unis,
05:52qui est clairement aujourd'hui dans les puissances économiques
05:55qui, on a l'impression, joue quasiment tout son futur économique
06:00et sa domination économique sur le sujet de l'IA,
06:03puisque quand on regarde les investissements dans les data centers réalisés aux Etats-Unis,
06:07en fait, c'est ce qui aujourd'hui porte le PIB américain,
06:11qui serait flat sans ça.
06:12Il serait en récession.
06:14Oui, donc on a vraiment le sentiment qu'il y a presque...
06:17On mise tout pour avoir un leadership mondial sur le sujet.
06:23Et puis, pour le coup, moi, je trouve que c'est un mouvement qui est assez pertinent,
06:26parce qu'effectivement, dans les gros acteurs en capacité de fournir
06:29ce type d'investissement et de dépenses qui se chiffrent en dizaines de milliards de dollars,
06:33il n'y en a pas beaucoup.
06:34Et pour le coup, Amazon fait partie des rares
06:36qui cassent un peu le cercle dans lequel tout l'écosystème était un peu inscrit.
06:42Donc moi, je trouve que c'est un mouvement intéressant.
06:43Pour Amazon, c'est intéressant aussi,
06:45parce qu'on a un peu le sentiment qu'ils étaient partis en retard, finalement, sur le sujet.
06:49Donc ça leur permet, quelque part, de rentrer dans le jeu,
06:51alors qu'en bien même, ils avaient investi dans Anthropik, notamment.
06:56Mais voilà, on remet un peu les compteurs.
06:59Moi, je trouve que pour le coup, c'est plutôt assez sain.
07:01D'ailleurs, quand on regarde la réaction de la bourse américaine,
07:04ça a été en augmentation sur l'action d'Amazon.
07:07En fait, on voit bien que la guerre, elle n'est pas autour des services des clients et de la rentabilité.
07:11La guerre, elle est autour de l'acquisition de la puissance de calcul.
07:14Tout à fait.
07:14C'est un peu comme si demain, Starbucks te disait,
07:16tiens, je vais acheter tout le café d'Amérique du Sud à Flutte et que vont faire les concurrents.
07:21Mais là aussi, c'est ébrifiant,
07:23parce que 38 milliards de dollars en puissance de calcul chez Amazon,
07:27oui, de fait, on n'a pas de précédent, on ne sait pas ce qu'ils vont faire.
07:30Enfin, c'est absolument monstrueux.
07:32Oui, sauf qu'en plus, l'agriculteur qui gère tout ce café investit dans ta boîte.
07:37Parce que c'est un peu ça aussi.
07:39C'est ça le truc un peu consanguin, j'ai envie de dire.
07:41Marion nous a rejoint. Bonsoir, Marion.
07:43Oui, alors mes excuses, il faut une première fois, ça ne m'est jamais arrivé.
07:45Mais non, mais tu sais quoi ?
07:46C'est la côte de PSG Bayer.
07:48Non, mais il y a un match de foot juste à côté.
07:50Et ça a tout bloqué.
07:51Ce soir, c'était un enfer.
07:52Mais ce n'est pas grave.
07:52L'essentiel, c'est que tu sois avec nous.
07:54Tu es journaliste, bien sûr, et fondatrice d'OrNorm Media.
07:57Alors, tu as peut-être écouté le début de ce débat.
08:01C'est vrai qu'on évoque...
08:01C'était bien.
08:04On évoque cette possibilité d'en faire un peu trop concernant l'IA.
08:09Est-ce que finalement, on n'est pas à l'orée d'une bulle qui pourrait éclater ?
08:14Et voilà, c'est ce qu'on évoquait avec cette école.
08:16Oui, alors si j'ai juste...
08:18Si tu me le permets en une seconde, François.
08:20J'ai eu une discussion tout à l'heure avec un investisseur.
08:23Benoît Grossman, pour ne pas le citer, d'Eurasio,
08:25qui investit depuis très longtemps dans la tech.
08:28Et lui aussi, il se pose beaucoup de questions en tant qu'investisseur.
08:31Ce n'est pas n'importe quel fond.
08:33C'est des gens qui misent en early stage, d'ailleurs, souvent, très souvent, très tôt.
08:37Et pareil, il évoque une bulle très probable, en tout cas financière,
08:41comparable à l'ère de la post-bulle, la bulle internet.
08:46Alors, on est d'accord ou pas ?
08:47Mais en tout cas, c'était un son de cloche qui est intéressant aujourd'hui.
08:50Alain, toi, tu n'y crois pas.
08:51Cédric, mitigé, j'ai l'impression.
08:53Je l'ai même écrit.
08:54On a devant nous, en fait, une inconnue.
08:56Et c'est ça qu'il faut accepter.
08:57C'est-à-dire que ce que j'expliquais là à l'instant,
08:59c'est qu'aujourd'hui, on a un pays, les États-Unis,
09:01qui jouent tout leur futur économique sur ce sujet-là.
09:05Donc, évidemment, ça donne des trucs hallucinants.
09:08Avec des valos à 1 000 milliards de dollars, valos cibles, des investissements.
09:13Quand il n'y a pas au moins 1 milliard de dollars, finalement, on ne regarde même pas.
09:17C'est juste des repères qu'on n'a jamais vus, ça c'est clair.
09:21Par contre, là où je trouve que ça diffère fortement, finalement, de l'époque .com,
09:28c'est qu'on a aussi des usages, en fait, qui sont en train de se construire.
09:32On est sur des actifs quand même très forts.
09:34Je le disais, des data centers.
09:36Donc, quand bien même ça ne sert pas, on n'atteint pas la fameuse histoire de l'IA générale et je ne sais pas quoi,
09:42de toute façon, le sens de l'histoire, c'est que l'humanité a besoin de puissance de calcul.
09:46Donc, que ça soit pour ça, pour de l'IA génératif, pour des modèles IA, tout autre qui reste à inventer,
09:52ou pour autre chose, moi, je ne suis pas trop inquiet, en fait, par rapport à ce truc-là.
09:56Et on a quand même devant nous, finalement, des perspectives,
09:58parce qu'on regarde les usages en entreprise, et encore, tout à inventer à l'échelle mondiale.
10:04On a, allez, à la louche, si je parle de la France, 30% des entreprises, un peu tous types confondus,
10:10qui, aujourd'hui, commencent à utiliser un peu ces trucs-là.
10:12Ça veut dire qu'il y a encore 70% du travail à mener.
10:15Ce n'est pas pareil dans les autres pays, mais il y a encore pas mal de trucs devant nous.
10:19C'est ça, la référence à la bulle Internet, c'est-à-dire qu'il y a eu, effectivement,
10:23des valorisations et des idées avec deux PowerPoints,
10:26et tout le monde a mis beaucoup de dollars, y compris les places boursières,
10:29à l'époque aux États-Unis, y compris européennes aussi.
10:32Et il y a eu, en fait, une redescente d'attache, je ne sais pas comment on le dit,
10:38avec, en fait, un rêve financier qui n'était pas au rendez-vous.
10:41Par contre, la courbe n'a cessé de grimper sur l'e-commerce, le premier web tel qu'on a connu,
10:50qui n'était même pas encore social.
10:52Ça, ça ne s'est pas arrêté.
10:53Il y a de fortes chances que l'IA suive la même courbe.
10:55Il faut se souvenir des banquiers d'affaires avant 2000,
10:57qui faisaient des projections en disant combien va valoir Amazon,
11:01avec des scies en disant, par exemple, demain, si Amazon se met à vendre des voitures,
11:05alors ils vont capter 25% du marché, ça vaut donc tant.
11:07Alors qu'Amazon n'avait jamais annoncé l'intention de vendre des voitures.
11:11Là, je suis d'accord avec toi, parce qu'on n'en est pas là.
11:13On n'est pas sur des valorisations de start-up avec trois mecs dans un garage et un nom de domaine.
11:17Là, d'abord, il y a vraiment des valeurs, des assets.
11:20C'est-à-dire que tu as tous ces data centers qui sont de la réelle économie
11:23et qui peuvent servir à d'autres choses si, par hasard, il y en a un ou deux qui font défaut.
11:29Mais quand même, on est quand même face à une espèce d'exubérance un peu ébouriffante.
11:34Pour info, le chiffre d'affaires d'OpenAI pour cette année, 2025, c'est 13 milliards.
11:39C'est bien.
11:40Pour une start-up, c'est pas mal.
11:42C'est ça, quand on regarde l'histoire.
11:44Bien sûr, mais quand on voit l'investissement qu'ils sont en l'affaire,
11:46c'est ridicule.
11:49Et ils ne comptent gagner de l'argent qu'à partir de 2030.
11:54Donc, il y a quand même cette...
11:56Mais laisse-leur du temps.
11:57Laisse-leur du temps, c'était une asso l'OMI 1901, la semaine dernière encore.
12:00Ça, c'était pour gérer les gouvernances potentielles futures.
12:03Mais il y a aussi Stargate, 500 milliards l'année dernière,
12:06qui d'ailleurs fait des petits un peu partout,
12:08avec l'Argentine, avec les pétro-monarchies,
12:12ils se musclent quand même beaucoup OpenAI aussi
12:15avec la puissance étrangère dans leur projet.
12:17Bon, écoutez, on va suivre ça de près,
12:22mais vous avez l'air d'être plutôt confiants.
12:25On risque d'en reparler.
12:26Oui, on risque d'en reparler.
12:28Parce qu'il y aura encore quelques dizaines
12:30ou quelques centaines de milliards
12:31qui vont être annoncés dans les jours et les semaines qui viennent.
12:34Autre sujet d'actu qui est quand même assez intéressant,
12:38c'est, on va dire, les frasques de notre ami Elon Musk.
12:42Et la dernière en date, c'est son Groquipédia.
12:45Déjà, le nom est un peu bizarre.
12:47Moi, ça me fait penser à Groquick,
12:48notre petit star Nesquick quand on était petit.
12:52Et Groquipédia, c'est la réponse d'Elon Musk à Wikipédia.
12:56Parce qu'il faut savoir que depuis toujours,
12:58Elon Musk déteste Wikipédia.
13:01Il estime que, évidemment, c'est un média de gauche
13:06avec des propos woke que lui ne supporte pas.
13:10Et avec Groquipédia, il veut instaurer la vérité.
13:14Voilà.
13:15La pravda.
13:17Exactement.
13:18Alors, c'est un sujet intéressant parce que Wikipédia,
13:21c'est un peu, je dirais, les fondations du web.
13:23Depuis toujours, on a Wikipédia.
13:26On a tous appris énormément de choses sur Wikipédia.
13:30Le modèle est admirable de Wikipédia.
13:32Le fait qu'évidemment, il y ait cette communauté
13:34qui s'auto-surveille avec parfois des sujets graves
13:38qui ont été mis sur la table, mais qui ont été corrigés, etc.
13:41Et voilà, Elon Musk, il dit, grâce moi à mon groc,
13:44vous allez voir, je vais laminer Wikipédia,
13:47je vais faire Groquipédia.
13:48Je voulais avoir votre avis là-dessus,
13:49parce que, est-ce que c'est aussi, on va dire,
13:53surréaliste que tous les autres sujets d'Elon Musk ou pas, finalement ?
13:59Ou est-ce que, finalement, le fait d'avoir un Wikipédia bis
14:02avec un autre point de vue,
14:05c'est plutôt une bonne nouvelle pour équilibrer tout ça ?
14:10Est-ce qu'il fallait un autre point de vue ?
14:12Enfin, parce que Wikipédia...
14:14Parce que ce n'est même pas un point de vue, Wikipédia.
14:16C'est une plateforme, c'est une plateforme qui essaie de dire des choses factuelles.
14:21Et c'est un peu le problème de base de toutes les démocraties aujourd'hui,
14:25c'est que, tout à coup, les faits ont moins d'importance que l'opinion.
14:28Il y a plein de gens qui disent, arrêtez de me donner des faits, mon opinion est faite.
14:32Et donc, dans ce sens-là,
14:34Groquipédia est largement dans l'air du temps,
14:36mais sinon, je n'en vois pas, franchement, l'intérêt.
14:40Alors, les premiers tests, évidemment, ne sont pas très flatteurs,
14:42mais en même temps, est-ce que les premiers tests de Wikipédia étaient très flatteurs ?
14:44À l'époque, ils arrivent quand même avec un peu de retard.
14:48Mais c'est vrai que Wikipédia, c'est une machine incroyable.
14:52Et puis, c'est vrai que c'est...
14:52C'est la mémoire du monde, finalement.
14:54C'est devenu...
14:55Alors, ça a fait beaucoup de mal aux encyclopédies, au vrai.
14:57Mais c'est un peu les valeurs originales de l'Internet,
15:02avec tout simplement les liens sur lesquels on clique.
15:05Enfin, c'est quand même des choses vieilles de plus de 33 ans, maintenant.
15:11Ça va être difficile à dépasser.
15:12Alors, par exemple, il y a beaucoup de choses qui sont similaires
15:15entre Wikipédia et Groquipédia,
15:17parce que, comme tout est généré par l'IA,
15:19on peut imaginer que Groquipédia s'inspire de certains articles de Wikipédia
15:23pour générer sa copie.
15:25Sauf que, bien sûr, dès qu'on touche à des sujets un peu touchy,
15:30l'esclavage aux Etats-Unis, l'épidémie de sida, etc.,
15:34dans les années 80, là, on n'a pas du tout les mêmes points de vue.
15:38Et c'est là où ça devient un peu discutable.
15:41Oui, mais en fait, c'est la suite de sa vision écosystémique de sa vérité.
15:46Il a commencé par le rachat de Twitter, devenu X.
15:49Il a continué.
15:52Il continue, en fait, à, quelque part, à mettre un coup de pied
15:55dans le réel, le fait réel, la connaissance partagée.
15:59C'est ça, Wikipédia aussi.
16:01Moi, je trouve que c'est ça qu'il essaye de tuer à petit feu,
16:04en remplaçant par des machines, des contributions humaines.
16:09Mais c'est la suite logique de X,
16:11qui, d'ailleurs, tout ça marche très bien,
16:13parce que X, AI, va nourrir Grosquipédia et va être, quelque part,
16:18la machine de guerre derrière, en faisant entraîner toutes ces données.
16:24Donc, c'est aussi un projet très techno, je pense, derrière.
16:28Mais c'est du musc tout craché.
16:31Ce n'est pas souhaitable, ce monde-là.
16:32C'est clair, ce n'est pas souhaitable.
16:34Alain, est-ce que tu vas choisir ta source d'informations sur Grosquipédia ?
16:37Alors, moi, j'aime bien la pluralité de points de vue.
16:39Donc, je suis resté sur X,
16:42que j'ai toujours un peu du mal à appeler X.
16:44Voilà, je mets toujours un peu Twitter derrière.
16:46Ça, entre parenthèses, ça serait peut-être...
16:47Je pense que c'est la plus grosse erreur d'Elon Musk
16:50d'avoir débaptisé Twitter et d'avoir renommé X.
16:53Si, dans son optique originale, c'était de faire la super-app,
16:56qu'il faisait tout, etc.,
16:57alors, de fait, il fallait changer le nom.
16:59Pour la super-app, on l'attend un peu.
17:01Tu appelles un tweet, un tweet ?
17:02Comment tu appelles un tweet quand c'est chez X ?
17:05Un post.
17:07Oui, mais tu vois, il y avait tout un...
17:09Ah oui, c'était devenu dans le langage naturel.
17:12Mais il restera.
17:13C'est une terrible perte de brandon.
17:14Et ça reste encore.
17:15Twitter restera, parce que justement,
17:16ça fait référence à l'Internet qu'on aime bien.
17:19C'est ça.
17:19Alors, on ferme la parenthèse.
17:21Alain, pardon.
17:21Donc, du coup, néanmoins,
17:22si je m'autorise la métaphore,
17:25c'est un peu le trousse social de l'encyclopédie, quoi.
17:28C'est-à-dire que...
17:29Le réseau social de Donald Trump.
17:31Oui, mais c'est ça, la réalité.
17:32C'est que, tu l'as très bien dit,
17:34c'est qu'aujourd'hui, par rapport aux faits scientifiques,
17:37on oppose plutôt la perception du monde.
17:40Ben voilà, entre perception et effets scientifiques,
17:43il y a quand même une vraie différence.
17:45Il y a eu pas mal, justement, à l'époque de Wikipédia,
17:47quand on s'est sortis, il y avait des grands débats
17:48sur la fiabilité des informations,
17:51du savoir qui étaient diffusés.
17:53Ça a été validé, revalidé, re-revalidé.
17:56En termes de fiabilité,
17:57on dépassait la fiabilité de l'encyclopédie universaliste,
18:00qui, pour les plus anciens, représentait quand même
18:02quelque chose de très pointu et de très travaillé.
18:05Et de très lourd aussi, je ne sais pas si vous vous souvenez.
18:07Et très volumineux.
18:08C'était très cher.
18:09Et très cher.
18:11Et c'est vrai que Wikipédia a amené, finalement,
18:13cette démocratisation du savoir
18:15au sens scientifique, presque, du terme.
18:18Bon, on a Groquipédia qui débarque,
18:20avec une logique de boîte noire inhérente au LLM,
18:24au mode de fonctionnement de toutes ces choses-là,
18:27et avec quand même des choses dont on sait quand même
18:29sur le modèle de Grock,
18:31où, manifestement, il semblerait que dans les usages,
18:34quand on utilise ce modèle-là,
18:37il y a des choses où on va regarder
18:40le point de vue de son propriétaire,
18:42s'il s'est exprimé sur tel ou tel sujet à l'avance.
18:45Bon, voilà.
18:46Est-ce que c'est bien ? Est-ce que c'est mal ?
18:48J'ai envie de dire, c'est un autre point de vue.
18:50Là où ça devient important,
18:52c'est évidemment dans les utilisateurs
18:54d'être au courant un peu de ces sujets-là,
18:56de comment les articles sont créés,
18:57quels sont les biais inhérents
18:59à tel ou tel modèle d'IA générative,
19:02éventuellement à tel ou tel éditeur
19:04et fournisseur de ces modèles.
19:06Bon, ça nécessite, et là, pour le coup,
19:07le job est dans des établissements comme le mien,
19:10d'éclairer un peu les consciences,
19:12développer l'esprit critique,
19:13d'avoir des démarches un peu de métaconnition
19:15sur tous ces sujets.
19:16L'idée, c'est qu'il ne faudrait pas
19:17que ça affaiblisse Wikipédia,
19:19qui est déjà en fâcheuse posture.
19:20On le voit souvent.
19:20Enfin, je ne sais pas, moi, je vais souvent
19:22sur Wikipédia, et on nous sollicite souvent
19:24pour donner de l'argent.
19:26Oui, mais ce n'est pas le même modèle,
19:28Elon Musk, lui, il a...
19:30Oui, mais il se trouve toujours des fondations
19:32pour soutenir Wikipédia.
19:33Je ne suis pas très, très inquiet
19:34quand on regarde les milliards
19:35qu'on dépense par ailleurs.
19:37Souvent, tu vois, Wikipédia a besoin de vous.
19:40Enfin, il y a toujours ces...
19:41Ce qui est intéressant, c'est que dans le même temps,
19:42Musk, il a fait un truc
19:43qui est vachement intéressant sur X,
19:44c'est les notes de la communauté.
19:45qui est un truc qui permet...
19:48Et pourquoi, en fait, il faut laisser à la source
19:50qu'en Twitter était Twitter
19:52et que Musk n'en était qu'un utilisateur
19:53avec énormément de followers.
19:56Dès qu'il mettait un post,
19:57il y avait 400 spams en dessous
19:58vendant des fausses cryptos, etc.
20:01Il y avait plein de trucs,
20:02de gens qui se faisaient passer pour lui,
20:04qui racontaient n'importe quoi.
20:06Et ça, c'est sa première frustration.
20:07Pourquoi il a voulu le racheter ?
20:09Je pense que c'était d'abord
20:10pour faire la chasse à ça.
20:12Et ce qu'il a inventé
20:13avec les notes de la communauté est intéressant
20:14parce qu'en gros, ça vous permet
20:16plutôt que d'aller dans les réponses
20:17en disant non, cette vidéo est fausse,
20:19ou non, cette photo date de 1972,
20:22vous pouvez faire une note de la communauté
20:25qui va s'afficher juste en dessous.
20:27Mais pour que ça marche,
20:28il faut que d'autres la valident.
20:29Et pour qu'il soit validé,
20:30il faut que les autres qui la valident
20:31soient d'ordinaire pas d'accord avec vous.
20:33Et ça assainit plutôt pas mal le système.
20:35C'est une espèce de moteur de consensus
20:36qui, dans l'ensemble, fonctionne bien
20:38parce qu'il est très rare, moi,
20:40que je lise des bêtises
20:41dans les notes de communauté.
20:43Oui, il y a une autorégulation qui se fait.
20:46Et ça, il pourrait parfaitement
20:47l'appliquer à Agroquipédia,
20:49au moins pour valider ce que dit le moteur.
20:51Oui, sauf qu'il estime
20:52que Wikipédia est woke.
20:55Donc, en fait, il y aura forcément
20:57des sujets où ça va failliter,
20:58si tu veux.
20:59Il y en a toujours.
21:00Il est quand même aujourd'hui
21:02un animal politique sévère pour l'Europe.
21:04C'est quand même lui qui fait de l'ingérence
21:07en visioconférence sur des manifestations
21:10de l'extra-droite en Grande-Bretagne
21:11il y a quelques mois.
21:12Moi, j'irais beaucoup plus loin
21:14que le simple fait de dire
21:15qu'il est anti-gauche,
21:18il est notamment le soutien de Trump
21:21dans sa campagne contre les wokeistes, etc.
21:23Ça va beaucoup plus loin.
21:24Il est proactif, en fait.
21:26Et souvenez-vous du discours à Munich,
21:27aussi, de G.D. Vance,
21:29qui est...
21:30C'était la même bande au départ, d'ailleurs.
21:32Donc, moi, je suis assez inquiète
21:34quand même sur le bonhomme
21:36qui a quand même aujourd'hui
21:36révélé sa dimension politique.
21:38Il veut créer son parti.
21:40Un troisième parti aux Etats-Unis,
21:42si ça marche, c'est un faiseur de roi.
21:44Bien sûr.
21:44C'est un instrument de pouvoir politique.
21:46Enfin, clairement,
21:47il poursuit sa feuille de route
21:48d'avoir des instruments
21:50de pouvoir politique,
21:51un réseau social de l'ampleur de Twitter.
21:52Mais encore un réseau social,
21:53tu donnes ton opinion.
21:54Un gros, quipédia,
21:55c'est pas pareil.
21:56C'est-à-dire que si tu ne donnes pas...
21:58Si on ne vérifie pas
21:59la véracité de l'information,
22:02tu perds en crédibilité
22:03et personne ne vient te voir.
22:04C'est différent.
22:05C'est comme faux social, en fait.
22:07C'est même pire.
22:08Justement, te faisant passer
22:09pour une encyclopédie,
22:10tu vas influencer l'opinion.
22:12Tu as vu les recherches
22:13qui ont été publiées sur le sujet.
22:15On est capable d'influencer l'opinion,
22:17notamment l'opinion politique,
22:19sur une thèse complotiste,
22:20à travers l'usage
22:21des IA génératives et des LLM.
22:23Donc, en fait,
22:24il ne fait que passer
22:25à l'échelle mondiale
22:26cette philosophie-là,
22:28qui est une forme d'influence,
22:29clairement.
22:31Je suis d'accord.
22:31Bon, écoutez...
22:32Bon, écoutez...
Recommandations
53:38
|
À suivre
1:18:29
49:49
26:12
23:38
1:15:49
1:20:08
54:14
25:44
26:41
1:24:16
52:54
26:06
1:16:32
1:23:17
1:18:12
1:20:51
26:20
28:29
1:17:11
1:19:33
1:23:10
1:04:34
1:18:29