00:00Interruption des cycles bio-géochimiques, acidification des océans, pollution, artificialisation des terres, destruction des habitats, surexploitation des ressources, réchauffement climatique,
00:16prolifération d'espèces invasives introduites par les humains, chute de la biodiversité.
00:23Mais le dire ici et le dire ainsi, c'est n'avoir pas bien compris que cette disparition de la
00:30vie est le problème en tant que tel, et non pas seulement, bien sûr, l'une de ses origines.
00:36L'effondrement n'est donc pas pour demain, il est d'ores et déjà largement en cours.
00:49Naturellement, bien sûr, la science intervient dans le constat de l'effondrement.
00:57Elle nous donne à voir l'état du monde au-delà des impressions et des ressentis individuels.
01:03Toutes les études sérieuses le montrent, les populations animales s'effondrent, les végétaux sont en stress extrême, les fonds marins
01:15et leurs écosystèmes sont dévastés,
01:18des feux ravageurs se répandent partout dans le monde, un million d'espèces sont menacées d'extinction à court terme,
01:26L'espérance de vie humaine a vraisemblablement perdu environ deux années eu égard aux particules fines.
01:34Des centaines de milliers de personnes meurent prématurément de la pollution chaque année et dans la seule Europe.
01:42Nous assistons, ou plus exactement, nous engendrons ce qu'il convient de nommer un anéantissement biologique global.
01:52J'emprunte les mots à des collègues écologues spécialistes.
01:57Alors, bien sûr, la science fiabilise ce constat et souligne que le drame plurifactoriel qui se joue actuellement ne fait
02:08littéralement plus question.
02:11Interruption des cycles bio-géochimiques, acidification des océans, pollution, artificialisation des terres, destruction des habitats,
02:24surexploitation des ressources, réchauffement climatique, prolifération d'espèces invasives introduites par les humains,
02:33chute de la biodiversité, mais le dire ici et le dire ainsi, c'est n'avoir pas bien compris que
02:41cette disparition de la vie est le problème en tant que tel,
02:45et non pas seulement, bien sûr, l'une de ses origines.
02:49La catastrophe est donc clairement et éminemment systémique.
02:56La science produit effectivement des énoncés quantitatifs qui dépassent la simple expérience de chacun grâce à un régime d'intersubjectivité
03:10forte qui lui est spécifique.
03:12Environ les deux tiers des insectes, des mammifères sauvages et des arbres ont disparu ou plus exactement ont été exterminés,
03:23respectivement en quelques années, quelques décennies et quelques millénaires.
03:28Les incertitudes sont assez importantes, mais les études, bien que demeurant lacunaires, convergent sur un ordre de grandeur certainement correct.
03:37L'effondrement n'est donc pas pour demain, il est d'ores et déjà largement en cours.
03:45Sur les neuf limites planétaires qui furent définies il y a environ 15 ans, six ont été à ce jour
03:51franchies.
03:52Récemment, il est apparu que le pompage des eaux souterraines a légèrement déplacé, mais de façon mesurable, l'axe de
03:59rotation de la Terre.
04:00De nombreux seuils de relaxation sont d'ores et déjà dépassés.
04:07Le très sérieux rapport du MIT de 1972 posait de façon limpide la conclusion scientifique la plus élémentaire et la
04:16plus définitive.
04:17Les courbes des prélèvements ne peuvent demeurer durablement au-dessus de celles des ressources écosystémiques.
04:26C'est techniquement, scientifiquement et mathématiquement impossible.
04:33Tout cela est parfaitement juste.
04:36Il fallait le rappeler.
04:38Et le mérite de la clarté en revient en grande partie à la science.
04:43Mais il faut aussi prendre garde à cette vision presque déifiée d'une science toute puissante, presque totégorique et nécessairement
04:56bienfaisante.
04:57D'abord, parce qu'il me semble important de rappeler cette évidence, mais parfois oubliée.
05:07La science n'est, pour le dire comme le philosophe américain Nelson Goodman, qu'une manière parmi d'autres de
05:15faire un monde.
05:17Elle est un système symbolique remarquable, mais certainement pas méta-fondationnel ou hégémonique.
05:24Elle n'a pas un rapport privilégié avec la vérité.
05:31Toutes nos élaborations correctes fonctionnent cognitivement, à commencer par les arts, si malmenés et pourtant si vitaux.
05:41J'y reviendrai, mais je le suggère dès maintenant.
05:44Face à cette catastrophe, nous avons vraisemblablement plus besoin d'artistes que d'ingénieurs.
05:50D'imagination que d'astuces techniques.
05:57Alors, j'aimerais que je commençais en quelque sorte cette énumération des vertus, mais aussi des difficultés de la science,
06:07par une infime digression épistémologique.
06:10Non seulement la science, je viens de le dire, ne dit pas la vérité, mais, pardonnez-moi chers confrères et
06:18chers collègues et chers consœurs, elle ne s'en approche même pas.
06:23Chaque nouveau paradigme étant infiniment éloigné du précédent comme du suivant.
06:28Les modèles se succèdent dans un rapport d'incommensurabilité.
06:34J'ajoute d'ailleurs de plus que la science ne va même pas vers l'unité.
06:39Au fur et à mesure que des théories concurrentes sont éliminées, d'autres fleurissent.
06:44Et s'il existe une forme de vérité scientifique, elle ne peut se déceler que dans une multiplicité coextensive de
06:55propositions mutuellement exclusives, quoique simultanément justes.
07:03Et ceci, remarquons-le, est en opposition farouche avec l'enseignement naïf d'une science qui serait halétiquement pure et
07:15symboliquement neutre.
07:18Mais ce qui m'importe ici, surtout, c'est que nous gardions à l'esprit, par humilité, par modestie et
07:26par honnêteté, qu'il est impossible d'invisibilité les complicités évidentes,
07:33généralement non souhaitées mais bien réelles, entre la technoscience et la machine de guerre totale contre la vie.
07:43On peut le déplorer, mais pas le nier. Notre histoire est celle de cette connivence, en contrepoint naturellement de nombreux
07:53et tout aussi indéniables bienfaits.
07:58Finalement, dans ce geste de remise en question que je vous propose ce soir, d'une science exclusivement méliorative et
08:07normative,
08:08n'oublions pas que cette dernière, et ce n'est pas un détail, demeure muette sur les directions à choisir.
08:18La science peut aider à atteindre un but donné en intégrant telle ou telle contrainte,
08:24mais elle ne saurait décider à notre place de ce qui est souhaitable.
08:29Un monde entièrement artificialisé, sans oiseaux et sans arbres, sans étoiles et sans errance, n'est pas scientifiquement incorrect.
08:39Mais est-il désirable ?
08:42C'est la seule question fondamentalement importante, et elle n'est pas de nature scientifique.
09:07Sous-titrage Société Radio-Canada
09:20Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires