Passer au playerPasser au contenu principal
Aurélien Barrau, astrophysicien, professeur à l’Université Grenoble Alpes et directeur du Centre de physique théorique Grenoble Alpes au CNRS, livre dans l’émission 28 minutes sur Arte un constat glaçant sur la science contemporaine.
Il interroge le rôle réel de la recherche scientifique face à l’effondrement du vivant, aux crises écologiques, politiques et civilisationnelles. Barrau critique une science productiviste intégrée aux logiques de compétition, de prédation et de croissance, et défend une science poétique, éthique et émancipatrice.
Une réflexion puissante sur la responsabilité des scientifiques, la décroissance, l’écologie et la nécessité de repenser notre rapport au progrès et à l’avenir collectif.

#science #effondrement #écologie #Barrau #societe
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\

/!\

/!\
/!\

Quel personnage Barrau évoque-t-il comme figure de rupture scientifique ?
➡ Grothendieck.

Quel est le vrai problème selon Barrau, la désobéissance civile ou l’obéissance civile ?
➡ L’obéissance civile aveugle.

Quels domaines sont cités comme jugés utiles par certains pour la recherche ?
➡ Écologie, climat, agriculture, énergie.

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00Si vous voulez, le problème c'est de se croire intrinsèquement du côté du bien.
00:05Parce que nous sommes scientifiques.
00:06Moi je crois que la science peut être améliorative.
00:09Elle peut nous aider.
00:10Et nous sauver quand elle devient poétique.
00:12Quand elle devient une arme de subversion.
00:15C'est une arme de remise en cause de tous les attendus systémiques.
00:18Si au contraire, la science...
00:20S'enferme dans la production.
00:21S'enferme dans cette démarche de visibilisation.
00:25Crédation de compétition, elle devient évidemment une arme de corroboration de l'effondrement.
00:35Depuis un an ou deux, je me pose des questions.
00:40En particulier, pourquoi faisons-nous la recherche scientifique ?
00:44Alors nous continuons la recherche scientifique.
00:45Dans votre livre, vous concluez, la grande histoire ne retiendra...
00:50C'est très certainement que le génie des mathématiques.
00:52Il nous appartient donc de recevoir le révolté...
00:55L'ermite est le poète.
00:57Oui, un ermite, c'était un adepte de la désobéissance.
01:00Ils sont civils d'une certaine façon.
01:01Vous dites, c'est un homme qui a trahi par fidélité.
01:03Autrement dit, il a mis...
01:05Son accord, son éthique, ses principes et la manière dont il pratiquait la science.
01:08Et à un moment donné, tout a explosé.
01:10Il a trahi par vérité, par authenticité.
01:14Oui.
01:15Il a trahi les attendus systémiques au nom d'une fidélité à des valeurs plus profondes.
01:20Au nom d'une fidélité à la vie en elle-même, à l'axiologie qui devrait effectivement nous guider.
01:25Et nous pousser aujourd'hui.
01:26Et Wardzine le rappelait, le vrai problème, ce n'est jamais la désobéissance.
01:30C'est l'obéissance civile aveugle, y compris...
01:35C'est une société qui est devenue manifestement prédatrice et suicidaire.
01:39Alors lui, effectivement...
01:40On considérait qu'être scientifique et travailler au service de ce fameux complexe militaire ou industriel, comme on disait...
01:45notamment dans les années 70, c'était intolérable.
01:47Vous, vous êtes capable de trahir Aurélien Barraud ?
01:50Vous êtes astrophysicien.
01:50Vous n'êtes pas mathématicien, mais vous êtes scientifique.
01:53Je ne suis pas Grotendique, mais j'ai...
01:55J'éprouve un certain malaise quant à l'indifférence de mes collègues...
02:00Quant aux gigantesques catastrophes de ce temps, qui sont écologiques, évidemment...
02:05mais qui sont aussi géostratégiques.
02:07Nous vivons un instant de résurgence du fascisme.
02:10qui est moins exsant qu'il ne le fut jamais dans les dernières décennies de résurgence des guerres coloniales...
02:15de résurgence des massacres et génocides, et bien sûr, de cet effondrement absolu...
02:20stupéfiant du vivant, continuer comme si de rien n'était, c'est un peu l'orchestre du titre...
02:25sauf qu'en plus, nous jouons faux.
02:27Et il dénonçait donc une pratique productiviste...
02:30de la science, vous aussi, mais c'est-à-dire ?
02:33Si vous voulez, le problème...
02:35C'est de se croire intrinsèquement du côté du bien parce que nous sommes scientifiques.
02:39Moi, je crois...
02:40que la science peut être améliorative.
02:42Elle peut nous aider et nous sauver quand elle devient...
02:45poétique quand elle devient une arme de subversion et une arme de remise en cause de tous les...
02:50pas attendu systémique.
02:51Si, au contraire, la science s'enferme dans la production...
02:55qui s'enferme dans cette démarche de visibilisation, de prédation, de compétition...
03:00elle devient évidemment une arme de corroboration de l'effondrement.
03:03Alors, il y a un concept...
03:05qui est en train de surgir, et on va en parler avec vous évidemment,
03:08Aurélien Barrault et avec Anna, la décroissance...
03:10Bah oui, vous en parliez, innover constamment, produire plus d'algorithmes, plus de brevets...
03:15Tout cela participe au dépassement des limites planétaires, selon l'historien et journaliste...
03:20Nicolas Chevasu-Auloui, il appelle donc les scientifiques à la décroissance de la...
03:25la décroissance donc appliquée à la science, d'une part en diminuant le volume d'activités scientifiques, c'est-à-dire...
03:30moins de publications d'articles, moins de déplacements à l'étranger pour se rendre à des conférences et d'autres...
03:35part en réorientant la recherche scientifique vers des sujets qui sont utiles à notre époque.
03:40à savoir l'écologie, le climat, l'agriculture et l'énergie.
03:43Alors est-ce que vous, personnellement, vous êtes...
03:45favorable à cette décroissance et est-ce que vous l'appliquez à vos recherches en astrophysique ?
03:48Ouais, ça je trouve que c'est un peu...
03:50on va prendre les choses par le petit bout de la lorgnette.
03:52C'est pas tellement intéressant de tous se reconvertir...
03:55en spécialiste du bilan carbone.
03:57Sincèrement, c'est vraiment le sommet émergé de l'iceberg.
04:00C'est pas comme ça qu'on va mettre fin au génocide.
04:02Il n'y a pas que la question écologique aujourd'hui sur la table.
04:05Je crois que ce qui est important aujourd'hui, c'est de réenchanter le rapport au réel.
04:10C'est de promouvoir une science poétique dans laquelle la connivence entre l'objet...
04:15et le penseur ou la penseuse est remis sur le devant de la scène et non plus simplement...
04:20en recherche d'impact, de conséquences, de visibilité et éventuellement de conséquences qui sont...
04:25presque toujours délétères.
04:26Pour le dire autrement, ce que Grotendik, me semble-t-il, nous aide à penser...
04:30C'est que ce n'est pas seulement une question de limites planétaires.
04:33Quand bien même nous serions dans les limites...
04:35Si nous inventons un futur dystopique où les enfants meurent et où les adultes s'ennuient...
04:40Je ne vois pas quel sens il y aurait à continuer dans cette direction.
04:43C'est marrant que vous parliez de limites parce que vous êtes...
04:45Vous êtes en 73, corrigez-moi si je me trompe, un an après...
04:50Le rapport Meadows, rapport américain sur les limites à la croissance qui...
04:55considérez que les ressources de la planète sont finies et qu'une croissance infinie...
05:00Et bien c'est un délire soit de fou, soit d'économiste.
05:02C'est d'ailleurs un économiste qui disait ça.
05:04Et un an après...
05:05C'est une mythique conférence de Grotendik au CERN qui se posait la question...
05:08Faut-il continuer la recherche scientifique ?
05:10Mais alors vous êtes décroissant ?
05:12Non mais décroissant c'est un piège.
05:14Je suis pour...
05:15Il y a beaucoup de gens qui s'interrogent.
05:16La croissance de l'amour, de la compassion, de la création...
05:20du rap, des équations, des poèmes, de tout ce qui fait de nous...
05:25des hommes, des vivants, de tout ce qui fait ces épiphanies de réjouissance.
05:29Je suis évidemment pour...
05:30pour la décroissance de la production d'armes, de mer de logiciels, d'intelligences artificielles...
05:35Ah !
05:35et de tout ce qui contribue à affaisser notre puissance d'être, à nous rendre.
05:40stupide, malheureux et malfaisant.
05:42Alors vous dites attention à la vénération de la science en quelque sens...
05:45parce que c'est pas un discours dangereux au moment où, de l'autre côté de l'Atlantique,
05:48Trump justement dit que...
05:50la science n'est pas la vérité.
05:52Est-ce que ce n'est pas participer à ce discours-là ?
05:54On ne combat pas...
05:55le fascisme avec un contre-fascisme.
05:58On combat le fascisme avec l'intellig...
06:00de la subtilité.
06:01Je ne veux pas être aussi bête que Trump pour m'opposer à Trump.
06:05Je suis désolé mais Grotendik, au Vietnam, se rend compte que les bombes...
06:10qui sont en train de tuer les populations civiles ne sont pas faites dans les champs à côté.
06:14Elles sont faites par...
06:15par le complexe militaro-industriel, y compris grâce au savoir scientifique.
06:19Ne pas...
06:20savoir cette vérité, c'est contribuer à mentir.
06:23Je ne veux pas contrer les mensonges de Trump avec...
06:25d'autres mensonges.
06:26Aujourd'hui, le vrai problème qui nous mène dans le mur, qui nous mène dans le...
06:30des gouffres, qui détruit les humains colonisés et invisibilisés d'une part et les vivants non...
06:35humains d'autre part, ce n'est pas le manque de science, c'est le manque d'amour, c'est le manque de poésie.
06:40C'est le manque de compassion et c'est le manque d'interrogation sur ce que nous voulons vraiment.
06:44La question...
06:45n'est pas quel monde pouvons-nous habiter ?
06:47Ça, c'est le problème des croissances, des limites, etc.
06:49La question...
06:50Et quel monde voulons-nous habiter ?
06:52...
06:55...
07:00...
07:05...
07:10...
07:15...
07:20...
07:25...
07:30...
Commentaires

Recommandations