Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
SUMA TV UAEH 13.1
  • hace 2 días
¿Qué pasaría si el mayor sesgo que tienes… es creer que no tienes ninguno? En este episodio de Intellectus, exploramos el sesgo del punto ciego: esa tendencia que nos hace ver con claridad los errores en los demás, pero no en nosotros mismos. ¿Y si no somos tan objetivos como creemos? Porque cuando creemos ver todo con claridad… podríamos estar ignorando lo más importante.

https://www.uaeh.edu.mx/suma/tv/
https://www.facebook.com/sumatvuaeh
https://www.instagram.com/sumatvuaeh/
https://x.com/sumatvuaeh
https://www.tiktok.com/@sumatvuaeh
https://www.uaeh.edu.mx/suma/tv/intellectus

#sumatvuaeh #TrecePuntoUno #UAEH #Hidalgo

Categoría

😹
Diversión
Transcripción
00:14Una producción de Suma TV, UAEH.
00:50Bienvenidas y bienvenidos a un capítulo más de Intelectus, el programa donde no todo es lo que parece.
00:56Estamos completamente en vivo por el 13.1 de su televisión.
01:01Además, nos pueden ver a través de nuestra transmisión en Facebook.
01:04Recuerden que nos encuentran como Suma TV, UAEH.
01:08Ahí pueden dejarnos todos sus comentarios, saludos y sugerencias,
01:12porque los vamos a estar leyendo más adelante durante el programa.
01:17Y bueno, recuerda que también puedes vernos todos los lunes en punto de las 5 de la tarde.
01:22Y si te perdiste alguno de nuestros capítulos o simplemente quieres volver a verlo,
01:27puedes entrar a www.uah.edu.mx-suma-tv, que es nuestra página web.
01:36O también puedes descargar nuestra aplicación móvil, que está disponible para Android y iOS.
01:43Esta la encuentras como Suma UAEH.
01:45En ella podrás revivir todos los contenidos que Suma TV, el canal de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo,
01:52tiene para ti.
01:54Y la verdad es que algo que me gusta mucho de este programa es que cada capítulo termina convirtiéndose en
02:01una especie de espejo.
02:02Porque venimos aquí a hablar de cómo funciona la mente humana, de cómo tomamos decisiones,
02:08de por qué a veces creemos cosas sin cuestionarlas.
02:12Y tarde o temprano terminamos dándonos cuenta que nosotros tampoco somos tan racionales como pensábamos.
02:19Así que prepárense porque el tema de hoy probablemente les va a incomodar un poquito.
02:24Pero también les va a ayudar a entender muchísimas discusiones, decisiones y comportamientos que vemos todos los días.
02:32Y ahora sí, vamos a comenzar.
02:34Quiero contarles algo muy personal.
02:37Cuando comencé haciendo intelectus, me sentía bastante bien conmigo
02:41porque pensaba que estudiar todos estos sesgos, falacias y efectos estaba ejercitando mi pensamiento crítico
02:49y que entonces me iba a volver una persona mucho más objetiva.
02:53Conforme fueron avanzando los capítulos, fui aprendiendo más cosas
02:57y me pasaba que durante conversaciones o interacciones con otras personas
03:02comenzaba a identificar más fácilmente cómo estaban siendo influenciadas por la publicidad,
03:10por sus emociones, por sus creencias, por el contexto y hasta por otros sesgos cognitivos.
03:16Y claro, eso se siente bien porque empiezas a pensar, yo ya entendí cómo funciona esto.
03:23Pero el problema no era identificar estas situaciones en los demás.
03:26El problema era que yo me sentía inmune a ellas.
03:30Porque según yo, como ya conocía todos estos fenómenos, entonces ya no podían afectarme.
03:36La publicidad ya no me engaña.
03:38Las estrategias de marketing ya no funcionan conmigo.
03:41Yo tomo decisiones racionales y completamente conscientes.
03:45O al menos eso creía.
03:47Pero hace unos días me encontraba caminando por el centro de la ciudad y encontré un puesto de aguas frescas.
03:53Me acerqué y pregunté por el precio.
03:55Medio litro, 15 pesos.
03:57Un litro, 25 pesos.
04:00Y aquí viene lo interesante.
04:02Yo no quería un litro.
04:03No necesitaba tanta agua.
04:05Pero en mi cabeza comenzó esa típica conversación interna de, bueno, por solo 10 pesos más, me conviene muchísimo más
04:13llevarme el litro.
04:15Así que terminé comprando algo que originalmente ni siquiera quería.
04:19Y mientras iba caminando me di cuenta de algo muy curioso.
04:23Acababa de caer, una vez más, en el efecto señuelo.
04:27Bueno, exactamente el tipo de cosas que llevamos capítulos y capítulos explicando aquí en el programa.
04:34Y ahí entendí algo importante.
04:37Conocer los sesgos no significa dejar de caer en ellos.
04:41Y justamente ahí es donde aparece el verdadero problema.
04:45Porque existe un fenómeno psicológico que describe perfectamente esta tendencia a creer que los sesgos afectan a todos, menos a
04:53nosotros.
04:54Y ese fenómeno tiene un nombre.
04:56Sesgo del punto ciego.
04:58Pero antes de seguir profundizando en esto, vamos a entender exactamente en qué consiste este sesgo.
05:04Y por qué es mucho más común de lo que imaginamos.
05:08El Pias Blind Spot, que es su nombre en inglés, es un sesgo cognitivo que describe nuestra tendencia a reconocer
05:16con facilidad los prejuicios, errores o influencias irracionales en los demás.
05:21Mientras creemos que nosotros mismos somos más objetivos irracionales.
05:27En esencia es una ilusión de autoconciencia.
05:30Asumimos que por analizar nuestras propias decisiones estamos libres de sesgos, cuando en realidad seguimos bajo su influencia sin notarlo.
05:40Este punto ciego mental no solo distorsiona nuestra percepción, sino que también dificulta cuestionar nuestras propias creencias.
05:48Reforzando la idea de que vemos la realidad tal y como es, cuando en realidad la estamos interpretando.
05:55Y lo más curioso es que este sesgo aparece justamente cuando creemos que somos más conscientes de lo demás.
06:03Entre más seguros estamos de nuestra objetividad, más probable es que estemos ignorando nuestros propios errores.
06:09Para entender mejor cómo surgió este concepto y por qué terminó convirtiéndose en uno de los hallazgos más interesantes de
06:17la psicología moderna,
06:18vamos a viajar un poco en el tiempo y conocer el contexto histórico detrás del sesgo de punto ciego.
06:24Y bueno, resulta que a principios del siglo XXI, la psicóloga social Emily Pronin, investigadora de la Universidad de Princeton,
06:32introdujo formalmente el término Bias Blind Spot.
06:36Fue alrededor del año 2002 cuando junto a sus colegas comenzó a describir este fenómeno con una premisa inquietante.
06:44Las personas son capaces de detectar con facilidad los sesgos en los demás,
06:49pero tienen serias dificultades para reconocerlos en sí mismas.
06:54Este hallazgo no solo cuestionaba la idea de la objetividad individual,
06:58sino que además habría una nueva línea de investigación sobre la percepción que tenemos de nuestra propia mente.
07:05Porque hasta ese momento muchas investigaciones se enfocaban en demostrar cómo nos equivocábamos,
07:11pero pocas habían explorado por qué somos tan malos detectando nuestros propios errores.
07:16Y bueno, el primer experimento clave que dio forma a este concepto
07:21consistió en presentar a distintos participantes una lista de sesgos cognitivos ampliamente documentados.
07:28Se les pidió evaluar qué tanto afectaban estos sesgos a otras personas y luego a ellos mismos.
07:35El resultado fue consistente y revelador.
07:38La mayoría consideraba que los demás estaban significativamente más influenciados por estos sesgos que ellos mismos.
07:46Incluso cuando los participantes entendían perfectamente cada uno de estos fenómenos.
07:52Aún así seguían creyendo que su propio juicio era más racional.
07:57A partir de ese momento el sesgo del punto ciego se convirtió en un eje central dentro del estudio de
08:03los sesgos cognitivos.
08:04Diversas investigaciones posteriores exploraron sus implicaciones en ámbitos como la política,
08:11la toma de decisiones y las relaciones interpersonales.
08:14Se descubrió que este sesgo no solo persiste con el tiempo,
08:17sino que además se refuerza cuanto más confiamos en nuestra capacidad de análisis.
08:23Es decir, mientras más creemos que pensamos de manera lógica y objetiva,
08:28más difícil se vuelve a reconocer nuestros propios prejuicios.
08:32Y seguramente mientras escuchabas todo esto,
08:35más de uno comenzó a pensar en personas conocidas.
08:38O algunas en discusiones familiares, en redes sociales,
08:42o incluso en debates políticos,
08:44donde parece que todos creen tener la verdad absoluta.
08:48Pero justamente ahí está la trampa de este sesgo.
08:51Reconocerlo en los demás es muy fácil.
08:54Lo difícil es detectarlo en nosotros mismos.
08:58Y para aterrizar un poco más esta idea en situaciones reales y cotidianas,
09:02vamos a ver una cápsula con ejemplos que probablemente les van a resultar demasiado familiares.
09:08Vamos a verla.
09:11Redes sociales.
09:13Al navegar en redes sociales ves una publicación con la que no estás de acuerdo
09:17y piensas que quien la hizo está manipulando o mal informando.
09:21Pero cuando compartes contenido que refuerza tus ideas,
09:24lo haces con la certeza de que estás difundiendo información veraz.
09:28No percibes que tú también estás seleccionando lo que confirma tu visión del mundo.
09:35Relaciones de pareja.
09:37Durante una discusión,
09:39interpretas que tu pareja está reaccionando de forma emocional o exagerada,
09:43mientras tú sientes que está siendo lógico y razonable.
09:47Lo que no ves es que tus propias emociones también están influyendo en cómo interpretas la situación.
09:54Familia.
09:55En una conversación familiar sobre un tema importante,
09:58consideras que otros miembros están siendo tercos o cerrados.
10:02Pero no reconoces que tú también estás defendiendo tu postura desde tus propias creencias y experiencias,
10:08convencido de que simplemente estás viendo las cosas como son.
10:15Consumo de noticias.
10:17Lees una noticia que contradice tus ideas y dudas de su credibilidad o de la intención detrás de ella.
10:23En cambio, cuando la noticia coincide con lo que piensas,
10:27la aceptas sin cuestionarla.
10:29Crees que estás siendo crítico, pero solo en una dirección.
10:35Decisiones personales.
10:37Al tomar una decisión importante,
10:39como una compra o un cambio de rumbo,
10:41piensas que estás evaluando todas las opciones de manera racional.
10:45Pero, ¿en realidad ya tienes una inclinación previa o tu mente solo está buscando argumentos para justificarla?
10:54¿Qué les pareció?
10:56Estoy seguro de que mientras veíamos esos ejemplos,
10:59más de uno dijo,
11:01conozco a alguien exactamente así.
11:03Pero ojo,
11:04porque probablemente alguien más
11:07también pensaría eso de nosotros mismos.
11:10Pues que es justamente ese el problema,
11:14¿no?
11:14El problema que nos presenta este sesgo del punto ciego.
11:17Siempre creemos que los demás son los que están actuando desde el ego,
11:21la emoción o el prejuicio,
11:23mientras nosotros nos sentimos que simplemente estamos siendo objetivos.
11:29Ahora, además de interesante,
11:31este sesgo tiene detalles bastante curiosos.
11:34Y hasta paradójicos, podríamos decir.
11:37Así que vamos con algunos datos que probablemente los van a hacer cuestionarse todavía más.
11:42El primero es que saber de sesgos no te hace inmune.
11:47Uno de los hallazgos más sorprendentes es que estudiar psicología o conocer los sesgos cognitivos
11:52no reduce este sesgo.
11:54E incluso puede aumentarlo.
11:56Mientras más sabes, más crees que puedes detectarlos.
12:00Pero en otros.
12:01El segundo punto es que la inteligencia es diferente a la objetividad.
12:06Las personas con mayor capacidad analítica o pensamiento crítico
12:10tienden a justificar mejor sus decisiones.
12:13Pero no necesariamente hacer menos sesgadas.
12:17Simplemente construyen argumentos más sofisticados para defender lo que ya creen.
12:23El tercer punto es que está ligado al ego, no a la lógica.
12:28No se trata de falta de información, sino de identidad.
12:32Aceptar que estamos sesgados implica aceptar que podemos estar equivocados.
12:36Y eso choca directamente con nuestra necesidad de sentirnos coherentes y racionales.
12:43Otro punto es que es uno de los pocos sesgos universales.
12:47A diferencia de otros sesgos que dependen del contexto, cultura o la situación,
12:54este sesgo aparece en prácticamente todas las personas estudiadas.
12:58Sin importar edad, nivel educativo o país.
13:02También se activa más en temas sensibles.
13:06Política, religión, moral, decisiones personales.
13:10Mientras más importante es un tema para ti, más fuerte se vuelve este sesgo.
13:15Justo cuando más necesitas la objetividad, menos la tienes.
13:20También puede bloquear el aprendizaje.
13:22Así es que cuidado, porque si crees que tú no estás sesgado,
13:25entonces no tienes nada que corregir.
13:28Por eso, este sesgo es especialmente peligroso.
13:31Te impide ver los otros sesgos.
13:34Y tiene una paradoja muy grande.
13:37Porque el mejor indicador de que estás cayendo en este sesgo
13:41es pensar, yo sí soy objetivo.
13:43Y algo interesante es que muchas veces este sesgo
13:46no solo aparece en la vida cotidiana.
13:49También está presente en películas y series.
13:52De hecho, algunos personajes están tan convencidos
13:55de que tienen la razón
13:56que son incapaces de cuestionarse a sí mismos.
13:59Incluso cuando todas las señales indican lo contrario.
14:03Así que vamos a hacer una pequeña pausa
14:05para ver cómo el sesgo del punto ciego
14:07también aparece representado en el cine.
14:10Vamos a ver esta cápsula.
14:15Shutter Island.
14:16El protagonista está seguro
14:18de que su investigación es objetiva y coherente.
14:21Mientras interpreta a los demás
14:23como manipuladores o poco confiables.
14:26La historia juega precisamente
14:28con esa incapacidad de ver sus propios sesgos.
14:33Thank you for smoking.
14:35El personaje principal defiende la industria del tabaco
14:39convencido de que su postura es lógica y argumentada.
14:42Mientras expone los sesgos de los demás.
14:45Lo interesante es que nunca reconoce los propios.
14:52Moneyball.
14:53Los cazatalentos tradicionales creen tener un juicio experto e imparcial
14:57mientras critiquen el enfoque estadístico como frío o equivocado.
15:01No se dan cuenta de que sus propias decisiones
15:04están llenas de intuiciones sesgadas.
15:08The Hunt.
15:10Una comunidad entera cree estar actuando de forma justa ante una acusación
15:14mientras juzga al protagonista sin evidencia sólida.
15:18Cada persona siente que está siendo razonable sin cuestionar su propia percepción.
15:25Spotlight.
15:26Aunque es una historia de investigación,
15:28también muestra cómo durante años muchas personas dentro de instituciones
15:33creían estar actuando correctamente o no viendo el problema,
15:37sin reconocer sus propios sesgos y omisiones.
15:43Y es impresionante cómo cuando vemos estas historias desde fuera,
15:48los errores de los personajes parecen obvios.
15:51El problema es que en nuestra propia vida,
15:53rara vez nos vemos como el personaje que se equivoca.
15:57Casi siempre creemos que somos el protagonista racional de la historia.
16:01Y justamente por eso surge una pregunta.
16:05Esta pregunta es muy importante.
16:07Si este sesgo es tan común y tan difícil de detectar,
16:10¿hay alguna forma de evitar caer en él?
16:13La respuesta corta es sí,
16:15aunque requiere algo que normalmente no nos gusta mucho,
16:19cuestionarnos a nosotros mismos.
16:21Evitar el sesgo del punto ciego no es tan simple como poner atención,
16:27porque justamente este sesgo se esconde en la idea
16:30de que ya somos objetivos.
16:32Aún así, hay estrategias prácticas que sí reducen su impacto.
16:36Lo primero que debemos hacer es cambia la pregunta clave.
16:39En lugar de pensar, ¿estoy en lo correcto?
16:42Prueba con, ¿de qué forma podría estar equivocado?
16:46Este pequeño cambio obliga a tu mente
16:48a buscar fallas en tu propio razonamiento.
16:51El segundo punto es,
16:53trátate como tratarías a otra persona.
16:56Analiza tus decisiones como si fueran de alguien más.
17:00Cuando tomas distancia,
17:01es más fácil detectar inconsistencias o prejuicios
17:04que normalmente pasarías por alto.
17:07El tercer punto es,
17:08busca activamente opiniones contrarias.
17:11No solo escuches puntos de vista diferentes,
17:14búscalos con intención.
17:15Y más importante aún,
17:17intenta entender por qué alguien razonable
17:20podría pensar distinto.
17:21El cuarto punto es,
17:23explica tu razonamiento en voz alta.
17:26Cuando verbalizas o escribes cómo llegaste a una conclusión,
17:30aparecen huecos lógicos que en tu mente pasaban desapercibidos.
17:35Otro punto es que debes desconfiar de la certeza absoluta.
17:39Mientras más seguro estás de algo,
17:41más probable es que haya un sesgo involucrado.
17:44La certeza total suele ser una señal de alerta,
17:48no de verdad.
17:49También debes rodearte de gente que te contradiga.
17:52Las personas que siempre están de acuerdo contigo
17:55refuerzan tu punto ciego.
17:57Necesitas fricción intelectual,
17:59no eco.
18:01Y finalmente,
18:02acepta que nunca desaparece del todo.
18:05Este sesgo no se elimina,
18:07sino que se gestiona.
18:08La clave no es volverte perfectamente objetivo,
18:12sino ser consciente de que no lo eres.
18:15Y hablando de analizar información,
18:18detectar inconsistencias y cuestionar lo que parece obvio,
18:22llegó el momento de poner a prueba
18:24qué tan atentos estuvieron el día de hoy.
18:26Porque ya saben que en Intelectus
18:28no podía faltar nuestro acertijo de la semana.
18:31Así es que vamos a verlo.
18:36Minutos antes de salir al aire,
18:38el reconocido músico Gerardo Henao
18:40fue encontrado inconsciente en su camerino.
18:43El programa se detuvo.
18:45El caos comenzó.
18:47No hubo testigos directos,
18:49pero sí cuatro personas que estuvieron con él
18:52poco antes del incidente.
18:53El investigador a cargo
18:55ha reunido sus declaraciones.
18:57Todos aseguran ser inocentes.
19:00Pero hay un detalle inquietante.
19:02Cada uno de ellos dijo dos cosas.
19:06Una es verdad y la otra es mentira.
19:09Javier, visiblemente nervioso,
19:11fue el primero en hablar.
19:13Yo no fui quien dejó inconsciente a Gerardo.
19:15Y te lo dejo claro.
19:17O Gabriel fue el responsable
19:18o ninguno de nosotros tuvo que ver.
19:21Su mirada se mantiene firme,
19:23pero sus manos no dejan de moverse.
19:26Gabriel, más calmado,
19:28responde casi de inmediato.
19:30Yo no fui quien lo atacó.
19:31El responsable es Gerardo,
19:33Jerry Jiménez.
19:34Lo dice sin titubear,
19:36como si ya hubiera resuelto todo.
19:39Sergio interviene en un tono más analítico.
19:42Yo tampoco tuve nada que ver.
19:44Y Gabriel está mintiendo
19:45cuando dice que Jerry es el culpable.
19:47Cruza los brazos.
19:49Seguro, calculador.
19:52Finalmente, Jerry habla,
19:53con cierta incomodidad.
19:55Yo no fui.
19:56Pero si Javier no lo hizo,
19:58entonces Gabriel sí fue.
19:59El silencio se apodera del cuarto.
20:02Cuatro sospechosos.
20:04Cuatro versiones distintas
20:05y una regla clave.
20:07Cada uno dijo una verdad
20:09y una mentira.
20:10¿Quién dejó inconsciente
20:11a Gerardo Henao?
20:16¿Qué les ha parecido
20:17el acertijo de este día?
20:19¿Estuvo complicado?
20:20Pero antes de dar
20:21nuestra solución,
20:22vamos a leer algunos comentarios
20:24que tenemos en las redes sociales.
20:26Y bueno,
20:26Itzel Ángeles nos dice,
20:28justo cuando pensé
20:29que ya me andaba salvando.
20:30Todos pensamos
20:31que nos salvamos
20:32de los sesgos,
20:34las falacias,
20:34pero no es así.
20:35Creo que lo importante
20:36es conocerlos
20:37para saber
20:38que tenemos que trabajar en ellos.
20:41También María Escalera
20:42nos dice,
20:43súper interesante el programa.
20:44Saludos al equipo
20:45de Intelectos María.
20:46Saludos.
20:46Gracias por vernos
20:47cada semana.
20:48Y también nos comenta,
20:50al final,
20:50todos estamos persuadidos
20:52por algo o alguien más.
20:53Ninguna idea
20:54o comportamiento
20:55es original o única,
20:56por lo que tendemos
20:57a replicar
20:58todo sin darnos cuenta.
21:00Así es,
21:00hemos analizado
21:01muchos sesgos,
21:02fenómenos,
21:03falacias
21:03que nos están influenciando
21:05todo el tiempo
21:05para tomar nuestras decisiones,
21:07pero el ser consciente
21:08de ello nos ayuda
21:09a que al menos tengan
21:10un poco menos de efecto.
21:12También Omar Rodríguez Herón
21:14nos dice,
21:14como cuando todos
21:15los conductores de autos
21:16sienten que manejan mejor
21:18que todos los demás.
21:19Así es,
21:19y ese sesgo también
21:20ya lo habíamos hablado,
21:21es cuando nuestra percepción
21:23de nosotros mismos
21:24es que somos mejor
21:25que los demás.
21:26Entonces es complicado,
21:27pero ahora que ya lo sabemos,
21:29pues podemos atacarlos.
21:30Y bueno,
21:31ahora sí,
21:31vamos con nuestro acertijo.
21:33De primera vista
21:34nos parecía algo
21:35muy difícil,
21:36pero la realidad
21:37es que solo requiere
21:38un poco de análisis
21:39e ir descartando
21:40a los sospechosos.
21:41Así que vamos
21:42a desmenuzarlo juntos
21:43un poco.
21:44Lo primero es el hecho.
21:45Gerardo se encuentra
21:47inconsciente
21:48en su camerino
21:49y hay cuatro sospechosos
21:50que estuvieron con él
21:51antes del suceso.
21:53Cuando el detective
21:54los interrogó,
21:55cada sospechoso
21:56dio dos argumentos
21:58para defender
21:58su inocencia.
21:59Pero existe una regla clave
22:01para poder analizar
22:02todo esto.
22:03Cada sospechoso
22:04dijo una verdad
22:05y una mentira.
22:07Teniendo esto en cuenta,
22:08vamos a revisar
22:09lo que nos dijo
22:09cada uno de ellos.
22:11Cabe resaltar
22:12que todos dijeron
22:13que no habían sido culpables.
22:14Por lo tanto,
22:15tomaremos ese punto
22:16como la posible mentira
22:18y analizaremos
22:19el resto
22:19de sus declaraciones.
22:21Bueno,
22:22empecemos.
22:22El primero en ser interrogado
22:24fue Javier
22:24y él nos dijo
22:26yo no fui
22:27y te lo digo claro,
22:29o Gabriel fue el responsable
22:30o ninguno de nosotros
22:32tuvo que ver.
22:32Si esta frase
22:33fuera verdadera,
22:34Gabriel también sería culpable.
22:37Entonces tendríamos
22:38dos culpables,
22:39porque Javier
22:40también estaría mintiendo
22:41en su primera afirmación.
22:43Y si analizamos
22:44la segunda parte
22:45donde dice
22:45que ninguno
22:46tuvo nada que ver,
22:47eso tampoco puede ser cierto
22:48porque sabemos
22:49que sí hubo un responsable.
22:51Por lo tanto,
22:52Javier dice la verdad
22:53cuando afirma
22:54que él no lo hizo.
22:55El segundo responsable
22:56es Gabriel,
22:58quien nos dijo
22:58el responsable
23:00es Gerardo Jerry Jiménez.
23:01Si esta frase
23:02fuera verdad,
23:04sucedería lo mismo
23:05que en el caso anterior.
23:06Tendríamos
23:07dos responsables,
23:09Gabriel
23:09y Jerry.
23:10Por lo tanto,
23:11esta afirmación
23:12debe ser mentira.
23:14Y la verdad
23:14es que Gabriel
23:15no es culpable.
23:17Ahora vamos
23:17con nuestro siguiente sospechoso.
23:20Este es Jerry.
23:21Él,
23:22igual que los demás,
23:23nos dice
23:24que no lo hizo
23:25y además afirma
23:26si Javier no lo hizo,
23:28entonces Gabriel
23:29sí fue.
23:29Pero ya vimos
23:30que Javier
23:31probablemente
23:32está diciendo la verdad
23:33cuando afirma
23:34que es inocente.
23:35Así que si Jerry
23:36estuviera diciendo la verdad,
23:37también implicaría
23:39que Gabriel
23:39es culpable.
23:40Nuevamente
23:41tendríamos dos culpables,
23:42así que Jerry
23:43queda descartado.
23:44Y finalmente
23:45analizaremos a Sergio.
23:47Él nos dice
23:48que no es culpable,
23:49igual que todos los demás,
23:50pero además afirma
23:52que Gabriel
23:52está mintiendo
23:53cuando dice
23:54que Jerry
23:54es el culpable.
23:56Y como ya descartamos
23:57que Jerry
23:58sea culpable,
23:59entonces Gabriel
24:00efectivamente
24:01está mintiendo.
24:02Esto significa
24:03que la segunda afirmación
24:04de Sergio
24:05es verdadera
24:06y por lógica
24:07la mentira
24:08debe ser
24:08cuando dice
24:09que él no lo hizo.
24:10Por lo tanto,
24:11Sergio es el culpable.
24:12¿Qué les pareció?
24:13Al final no era tan complicado
24:15como parecía,
24:16simplemente necesitábamos
24:18observar con atención.
24:19Así es que,
24:20ya saben,
24:21los espero
24:21cada lunes
24:22en Intelectus
24:23a las 5 de la tarde
24:24por Suma TV
24:25para nuevos acertijos
24:27y más sesgos
24:27y falacias.
24:28¡Gracias!
24:56¡Gracias!
24:57¡Gracias!
24:58¡Gracias!
24:58¡Gracias!
25:00¡Gracias!
Comentarios