- há 1 minuto
O ministro Dias Toffoli se declarou suspeito e se afastou da relatoria de uma ação que poderia obrigar a Câmara a instalar uma CPI sobre o caso Banco Master. A decisão ocorreu pouco depois de o magistrado ser sorteado para analisar o pedido. Toffoli alegou foro íntimo e não detalhou os motivos do afastamento.
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/a2LE0G5eT4o
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/a2LE0G5eT4o
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Para começar, após a Polícia Federal apontar vários indícios de possível envolvimento entre Dias Toffoli e Daniel Vorcaro,
00:08o ministro que foi sorteado, relator do pedido de abertura da CPI do Banco Master, se declarou suspeito.
00:14Isso aconteceu há pouco.
00:15Em decisão, o magistrado alegou foro íntimo.
00:19Não entrou em detalhes sobre o seu afastamento.
00:22Horas antes, Toffoli havia sido sorteado relator de uma ação apresentada pelo deputado Rodrigo Hollenberg.
00:29Ele pediu que a Justiça obrigue a Câmara dos Deputados a instalar a CPI para apurar o escândalo envolvendo o
00:37Master e também Daniel Vorcaro.
00:39Chamar os nossos comentaristas, vamos ao Rio de Janeiro.
00:42Roberto Mota, ao vivo, apostos, vai trazer suas análises e reflexões.
00:46Mota, seja bem-vindo, ótima noite a você.
00:49Decisão tomada pelo ministro Toffoli, se declara impedido, alegando foro íntimo,
00:55mas, obviamente, que muitos colocam em perspectiva aquela decisão tomada por ele à época da relatoria.
01:02Não se declarou suspeito nem impedido, mas saiu de forma voluntária.
01:06Enfim, quais são suas impressões a partir dessa decisão de Dias Toffoli?
01:11Bem-vindo.
01:13É um pequeno gesto sensato num oceano de insensatez.
01:20Boa noite, Caniato.
01:21Boa noite, meus colegas de bancada.
01:23Boa noite à nossa audiência, que está diante de mais esse enigma.
01:28É um gesto sensato, mas é muito pouco, muito tarde.
01:35Não basta.
01:37É preciso muito mais.
01:39Magistrados não podem ter interesse nos processos que conduzem.
01:45Se tinham interesse e conduziram a si mesmo, isso é gravíssimo.
01:52Não se pode, simplesmente, fazer de conta que nada aconteceu.
01:58Pois é, sempre importante lembrar que reportagens apontaram que a empresa que o ministro é sócio
02:06foi sócia de um resort e essa participação da empresa foi vendida a um fundo ligado ao Banco Master.
02:15Chama agora o Luiz Felipe Dávila para também trazer suas impressões a respeito dessa notícia,
02:20essa informação que foi divulgada há pouco o ministro Toffoli pedindo para sair,
02:25se afastando de uma nova apuração que envolve o caso do Banco Master,
02:30se declara impedido e a justificativa é uma decisão de foro íntimo, Dávila.
02:36Foi uma decisão sensata do ministro Toffoli, mas isto não encobre o que ocorreu antes.
02:44Não podemos esquecer que houve uma decisão unânime do colegiado do Supremo Tribunal Federal,
02:52dez juízes, praticamente foi um voto de desagravo a Toffoli quando ele desistiu da relatoria do projeto,
03:00como se ele não tivesse nenhum envolvimento com esse caso,
03:05como se ele fosse suficientemente imparcial para poder julgá-lo.
03:10Quando naquela época, Caniato, os fatos já mostravam o envolvimento da família do ministro com o Banco Master.
03:20Então, foi uma reação do corporativismo para que Toffoli abrisse mão da relatoria do processo.
03:29Agora, ele fez muito bem, porque se não tivesse feito esta atitude de renunciar à relatoria desse projeto,
03:38certamente os holofotes estariam em cima dele e agravaria a situação dele.
03:43Não podemos esquecer que ontem mesmo houve já pedidos de CPI no Congresso Nacional
03:49e muitos aí voltados para o Supremo e impeachment de ministros como Toffoli.
03:55Então, fez muito bem o ministro recuar neste momento.
03:59Mas o caso continua sendo exposto de tal sorte que ele pode votar
04:05no caso que está sendo relatado pelo ministro André Mendonça
04:11porque os dez juízes entenderam que não havia nenhum conflito de interesse nesse caso.
04:18Por isso, foi uma boa notícia.
04:21Mas é bom ficarmos em estado de alerta.
04:24Seria um novo momento da Suprema Corte?
04:27Uma reavaliação do próprio ministro?
04:30Passar para o Cristiano Beraldo.
04:31Beraldo está ao vivo com a gente aqui no estúdio.
04:33Vou até para aberta, para prestigiar o nosso estúdio.
04:36Beraldo, seja bem-vindo.
04:37Ótima noite a você.
04:38Claro que muitas reflexões a partir dessa decisão tomada pelo ministro Toffoli.
04:43O Mota e o Dávila falam em sensatez.
04:46Mas muitos lembram a época em que Toffoli era o relator do caso que apura a fraude no Banco Master.
04:51E os atos e as decisões tomadas na época em que ele era relator?
04:56Muitos talvez se lembrem disso e questionem agora, né?
04:59Bem-vindo.
05:00Pois é, Caniato.
05:02Boa noite a você.
05:03Boa noite a Musa, o Dávila, o Mota.
05:05E boa noite especial para a nossa audiência que prestigia diariamente os pingos nos is.
05:10Caniato, essa situação que a gente está vendo hoje,
05:14em que o ministro Dias Toffoli se dá por impedido e não toma decisão alguma, né?
05:21Não reconhece o resultado do sorteio em que ele teria que decidir sobre
05:26obrigar ou não o Parlamento, o Congresso Nacional, especificamente a Câmara dos Deputados,
05:33a instalar a CPI do Banco Master.
05:36Me parece, Caniato, aquele momento na Copa, salvo engano, de 94,
05:41em que o branco chuta a bola para o gol e o Romário só desvia e deixa a bola entrar
05:49no gol.
05:50Por que eu digo isso?
05:51Porque, na verdade, o pedido do deputado Hollenberg é para que o Supremo Tribunal Federal
05:59obrigue a Câmara dos Deputados a instalar essa CPI.
06:06O problema é que existe um regimento na Câmara dos Deputados.
06:10E a instalação ou não de CPI se dá no contexto da política.
06:15Se há ali um número específico de CPIs que podem funcionar ao mesmo tempo dentro da Câmara dos Deputados.
06:23E há também uma fila de outras CPIs que também têm assinaturas suficientes para serem instaladas.
06:30Fica a pergunta, vão instalar do Master na canetada?
06:35É a única CPI que está na fila que é relevante?
06:38Se é a única relevante, por que as outras, então, tiveram assinaturas?
06:42E aí a gente percebe que, se a construção não for dentro do Parlamento,
06:48vão ficar fazendo essa chicana jurídica que não vai dar em absolutamente nada.
06:54Então, me parece, Caniato, que esse atalho que o deputado Hollenberg tentou pegar
07:00é simplesmente para ele aparecer bem na foto.
07:04Eu duvido muito, seja quem for o relator, mesmo o ministro André Mendonça,
07:09que tem sido tão rígido nas suas decisões em relação ao caso Master,
07:12eu realmente tenho minhas dúvidas de que haverá uma imposição por parte do Supremo Tribunal Federal
07:19a decisões que cabem exclusivamente ao Legislativo.
07:23Pois é, esse é um outro tópico, né?
07:25É algo que a gente precisa analisar também.
07:27É papel da Suprema Corte decidir se vai ter CPI ou não?
07:30Não poderia o próprio Parlamento tomar e avançar com uma questão
07:35que é de responsabilidade da Casa Legislativa?
07:38Deixa eu passar para o Bruno Musa, está ao vivo com a gente.
07:40Musa, antes de passar a palavra, eu só quero abrir aspas para a manifestação do ministro Toffoli.
07:46Declaro minha suspeição por motivo de foro íntimo.
07:50Determino a Secretaria Judiciária que encaminha esse processo à presidência desta Suprema Corte
07:55para adoção das providências que julgar pertinentes.
07:59Fecho aspas.
08:00Essa manifestação do ministro Toffoli, muito provavelmente, haverá um novo sorteio.
08:05Regras são regras, um novo sorteio.
08:07E aí um outro ministro tomará essa decisão em relação ao pedido que foi feito pelo parlamentar.
08:13Enfim, você, Musa, suas impressões a partir dessa notícia que chegou há pouco a redação da Jovem Pan.
08:20Bem-vindo.
08:22Boa noite, Caniato.
08:23Boa noite, Beraldo, Dávila, Mota, todos que nos escutam.
08:27Bom, vamos lá.
08:28Acho que todos os três comentaram aqui já partes importantes e óbvias com relação a isso.
08:33Eu vou talvez dar aqui uma apimentada e deixar a minha opinião.
08:38Eu, particularmente, venho falando quase que diariamente
08:41que não me resta mais nenhum tipo de esperança
08:44dentre as instituições brasileiras.
08:46Nenhuma.
08:47E quando eu falo nenhuma, é nenhuma.
08:49Literalmente.
08:50Nem a forma como são escolhidos todos os processos, relatores e tudo mais.
08:56Dito isso, o que eu quero dizer é que,
08:58na minha opinião,
09:01será que não pode ter sido
09:02uma forma dele sair da relatoria
09:07se mostrando suspeito
09:08o que é muito óbvio que ele é
09:11desde o começo de absolutamente tudo
09:13para tentar melhorar um pouco a imagem
09:17não apenas do ministro,
09:18mas do STF
09:19que está na boca da população.
09:21Desde a mais pobre
09:22até a mais rica.
09:24Se discute isso diariamente nas ruas.
09:27Tente pegar um táxi,
09:28tente pegar um Uber,
09:29tente andar a pé,
09:30ir em qualquer bar.
09:32Você tem ou alguma piada
09:34ou algum papo falando
09:35a respeito disso de maneira mais séria.
09:37Tomou conta
09:38das discussões nas ruas.
09:40E o STF, segundo as principais pesquisas,
09:43tem mostrado que
09:43ele é o principal
09:46culpado,
09:47atribuído,
09:48essa culpa da população
09:50ao STF
09:51por tudo o que está acontecendo.
09:53Será que não seria uma imagem
09:54dele falar
09:55Ora, agora eu me declaro suspeito?
09:57Só agora?
09:58Com todo o histórico anterior,
10:00não havia suspeição antes disso?
10:03Talvez, na minha opinião,
10:05ele nem sequer
10:06deveria ter participado
10:08do sorteio
10:09para aparecer como relator
10:11de um caso desse.
10:12Depois de tudo o que vimos,
10:14de todas as notícias,
10:15dele ter assumido
10:16ser sócio da Maridite,
10:19com quebrar o sigilo
10:20da Maridite,
10:21logo depois voltar atrás
10:22com o ministro parceiro dele,
10:25parceiro dentro do STF,
10:26será que ele não deveria,
10:29ele mesmo,
10:30não ter participado
10:31desse sorteio?
10:33Eu acho que ficaria
10:34muito mais claro.
10:35A imagem,
10:35para mim,
10:36não muda absolutamente nada.
10:38Pois é,
10:39esse é um ponto importante.
10:40E os atos e decisões
10:41que foram autorizadas
10:43pelo então relator
10:44Dias Toffoli?
10:46Alguém poderá questionar
10:47justamente
10:48se ele é,
10:50se declara suspeito,
10:51impedido nesse momento?
10:53Aquela época não era?
10:55naturalmente,
10:56advogados poderão
10:57se utilizar desse
10:58precedente aberto
10:59para questionar
11:01ações e atos
11:02que foram tomados
11:03pelo então relator.
11:05Você, Mota,
11:06não lhe causa
11:08estranhamento
11:08ou até preocupação
11:10que lá na frente
11:12alguém questione
11:13algum detalhe
11:14do processo
11:15e identifique
11:16uma irregularidade
11:17que possa até
11:19inviabilizar
11:20o processo
11:21ou até alguma coisa
11:23que tenha sido determinada?
11:25Causa grande
11:27preocupação,
11:28Caniato,
11:29e eu tenho quase certeza
11:30de que é isso
11:31que vai acontecer.
11:32Hoje eu estava
11:33fazendo compras
11:34no mercado
11:34e uma senhora
11:35parou perto de mim
11:37e me perguntou
11:38você acha que isso
11:39vai dar em alguma coisa?
11:41E eu virei para ela
11:42e falei
11:43não acho não.
11:44E essa é uma
11:45das razões.
11:47Eu queria observar
11:48aqui primeiro
11:49que todas,
11:49que algumas pessoas
11:50têm toda a sorte
11:51do mundo, né?
11:52A maioria de nós
11:53não consegue nem ganhar
11:55um sorteio de rifa
11:56de torradeira elétrica
11:57na escola do filho.
11:59Outras pessoas
12:00têm uma sorte
12:01fenomenal.
12:02É mais um exemplo
12:03da desigualdade brasileira,
12:05meus amigos.
12:06Agora, eu queria
12:06chamar a atenção
12:07para esse aspecto
12:09dessa notícia
12:09que o Beraldo chamou, né?
12:12Trata-se do pedido
12:13de um deputado
12:14federal do Partido
12:16Socialista Brasileiro
12:17para que a corte
12:19ordene a instalação
12:20de uma CPI.
12:21Ali você já para, né?
12:23Para a notícia aí.
12:24Mais uma vez,
12:26o parlamento
12:26está indo
12:27ao judiciário
12:28e pedindo
12:29que o judiciário
12:30cumpra as funções
12:31do parlamento
12:32até o dia
12:33em que o parlamento
12:33vai ser totalmente
12:34obsoleto.
12:35A gente não vai mais
12:36precisar desses deputados.
12:37A gente já sabe,
12:38vai direto
12:39no judiciário.
12:40Agora, o objetivo
12:41da CPI,
12:42a gente precisa falar
12:44que esse deputado
12:45quer que seja instalada
12:46é investigar
12:47as fraudes ocorridas
12:49na negociação
12:50da compra do Master
12:52pelo Banco de Brasília,
12:54o BRB,
12:55e só isso.
12:56O objetivo
12:57verdadeiro,
12:59segundo alguns
13:00observadores,
13:01seria
13:01desgastar
13:03o governador
13:04do Distrito Federal,
13:05Ibanez Rocha,
13:07e potencialmente,
13:09potencialmente,
13:11desviar o foco
13:12da atenção
13:13que hoje
13:14está bem em cima
13:15dos integrantes
13:16da Corte Suprema.
13:18Pois é,
13:18e tem também
13:18aquele aspecto,
13:19né, Dávila,
13:20quando a gente fala
13:20no caso do Banco Master,
13:22parece que
13:22toda instituição
13:24ou agente público
13:25quer puxar pra si
13:26a investigação,
13:28sabe que
13:29renderá
13:30bons cliques,
13:31os holofotos
13:32estarão
13:34focalizando
13:34aquelas figuras
13:35que em alguma
13:36medida
13:37tem participação
13:38na investigação.
13:39Agora,
13:39vai funcionar?
13:40Não sabemos.
13:43Caniatos,
13:44tem dois aspectos
13:45importantes aqui.
13:46Primeiro,
13:47esse que o Mota
13:47trouxe,
13:48que foi a judicialização
13:50excessiva da política
13:51nos últimos anos.
13:53Todo mundo quer
13:53entrar no Supremo
13:54discutindo
13:55algum aspecto
13:56da constitucionalidade
13:57em derrotas
13:59ou em agendas
14:01particularmente
14:02ligadas a um partido
14:03ou uma ideologia
14:04ou uma causa.
14:06Agora,
14:07como é que
14:07o Supremo
14:08deveria ter reagido
14:10ao longo dos anos
14:11se fosse
14:12uma corte
14:13constitucional?
14:14É o que nós
14:15chamamos
14:16do juiz negativo.
14:18A única coisa
14:18que ele tem que fazer
14:19é decidir
14:20se aquele assunto
14:21é constitucional
14:22ou não.
14:23Isso aqui
14:23não cabe à Constituição.
14:24Isso aqui,
14:24por exemplo,
14:25instalação
14:25de uma CPI
14:26é um assunto
14:27unicamente,
14:28exclusivamente
14:29do Parlamento.
14:30Então,
14:31pronto,
14:31joga o caso fora.
14:32Não vamos nem
14:32discutir isso aqui.
14:34Esta atitude
14:35é que o Supremo
14:37deveria ter tido
14:38ao longo dos últimos anos
14:39para evitar
14:41esta enxurrada
14:42de judicialização
14:44da política.
14:45Mas não,
14:46não somente
14:48aceita
14:49como se acha
14:49a responsabilidade
14:51de reagir
14:52a toda vez
14:53que é provocado.
14:54E não é assim
14:55que funciona
14:55em nenhuma
14:56Suprema Corte do mundo.
14:57Aliás,
14:57a Suprema Corte americana
14:58rejeita a maioria
15:00dos casos
15:00quando é provocado
15:01porque acha
15:02que aquele negócio
15:02não tem a ver
15:03com um aspecto constitucional.
15:05Ela praticamente
15:06aceita casos
15:07quando ela quer
15:09expressar
15:09ou esclarecer
15:11uma opinião
15:11determinada
15:12sobre a Constituição.
15:14Então,
15:14no Brasil,
15:15virou essa farra.
15:16Parece que é assim
15:17um complexo de culpa.
15:18O Supremo
15:19tem que se manifestar
15:20em absolutamente
15:21todos os assuntos
15:22quando provocar.
15:23E isso causou
15:24essa enxurrada
15:25de ação
15:26muito mais grave.
15:27Não só se manifesta
15:29e aí entra
15:30o ativismo judicial
15:31como quer
15:34interpretar a lei
15:34de uma forma elástica
15:36para incluir
15:38coisas na lei
15:39que não estavam
15:40no espírito da lei
15:41quando foi aprovada
15:42no Congresso.
15:43E aí nós caímos
15:43em muitas barbaridades
15:45aqui
15:46como foi o
15:47questão do marco
15:47temporal,
15:49posse de drogas,
15:50aborto, etc.
15:51Então,
15:52isto é um mal
15:54que precisa ser
15:55estancado
15:55e só pode ser
15:56estancado
15:57com uma mudança
15:58de atitude
15:59dos ministros
16:00do Supremo.
16:01Esse é o primeiro ponto.
16:02O segundo ponto,
16:04nesse caso,
16:05é o seguinte,
16:07sorte deste,
16:09o meu ato falou
16:09das pessoas que têm sorte,
16:11sorte dos brasileiros
16:12que caiu agora
16:13a relatoria
16:13com o André Mendonça.
16:14Porque é uma pessoa
16:15discreta,
16:17técnica,
16:18proba,
16:19que não fica dando
16:20entrevista toda hora,
16:21que não é que nem
16:22mariposa que fica
16:23procurando
16:24esporte de luz
16:24para falar,
16:25microfone,
16:26nada.
16:26Isso é muito importante
16:28quando se trata
16:30dos dois casos
16:31que definirão
16:34a credibilidade
16:35ou descrédito
16:36total da Suprema Corte,
16:38que é a questão
16:39da relatoria
16:41do INSS
16:42e do Banco Master.
16:43Então,
16:44Canhato,
16:45a melhor coisa
16:46para o Supremo
16:47agora
16:47é evitar
16:48holofotes,
16:49fazer uma análise
16:51técnica,
16:54jurídica,
16:55e focar
16:56na essência
16:56do esclarecimento
16:57desses dois
16:58escândalos nacionais.
17:00um é o maior
17:01escândalo
17:02financeiro
17:03da história
17:03do país
17:04e o segundo
17:05é a roupalheira
17:07recorrente
17:08no INSS.
17:09Então,
17:10esses dois casos
17:11se resolvidos
17:12de maneira
17:13de acordo
17:13com a lei
17:14e a Constituição
17:15podem ajudar
17:16muito
17:17a começar
17:18a melhorar
17:18a credibilidade
17:20do Supremo
17:21Tribunal Federal.
17:22Pois é,
17:22duas investigações
17:23sobre a relatoria
17:24de André Mendonça
17:25e que em algum momento
17:25elas devem
17:26se encontrar,
17:28porque há agentes
17:29inclusive que são citados
17:31nas duas investigações.
17:32Deixa eu só destacar
17:33qual foi a justificativa
17:34do deputado
17:35Hollenberg,
17:36abrindo aspas
17:37para ele.
17:37Até a presente data,
17:39passados mais de 30 dias
17:40do protocolo de requerimento
17:41da CPI
17:42e da apresentação
17:43da questão de ordem,
17:45não houve qualquer
17:46andamento
17:46ou adoção de medida
17:47por parte da presidência
17:48da Câmara dos Deputados,
17:50Hugo Mota,
17:51no sentido de providenciar
17:52a instalação
17:53da CPI,
17:54fecho aspas,
17:55Hugo Mota,
17:56de forma reiterada,
17:57sempre justificando
17:58que haveria uma fila,
17:59não dá para chegar
18:00ao primeiro requerimento
18:01e colocar na frente
18:02das demais.
18:03Você, Cristiano Beraldo,
18:04os nossos comentaristas
18:05até após a sua fala
18:09destacam esse excesso
18:10de pedidos
18:11à Suprema Corte,
18:12o excesso
18:13de judicialização
18:14da política.
18:15A Suprema Corte
18:16é provocada,
18:17qual deve ser o papel?
18:18Devolver então
18:19os pedidos
18:20que ela entende
18:20que não competem,
18:22não são de responsabilidade
18:23da Suprema Corte?
18:24Olha, o Dávila
18:25trouxe aqui
18:26uma comparação
18:27com a Suprema Corte
18:28norte-americana
18:29e só para a nossa audiência
18:31ter uma ideia,
18:32no último ano
18:33a Suprema Corte
18:34norte-americana
18:34aceitou
18:3765 casos
18:38e ela teve
18:39alguns pedidos
18:40adicionais
18:41que são
18:42classificados
18:43como emergências
18:44e isso não
18:45somou
18:46200 casos
18:47ao longo do ano.
18:48Isso sim
18:49é uma Suprema Corte,
18:51uma Corte
18:51constitucional
18:53que tem
18:53a responsabilidade
18:55de guiar
18:56a interpretação
18:58da Constituição
18:59tão somente.
19:00Mas o Brasil
19:01especialmente
19:02pelos partidos
19:03de esquerda
19:04a partir
19:05da Constituição
19:06de 88
19:07que foi deixando
19:08inúmeras brechas
19:09a Suprema Corte
19:10foi se apropriando
19:12desse papel
19:12de decidir
19:13sobre questões
19:14absolutamente políticas.
19:16Quando você fala
19:17de um deputado
19:18de Brasília
19:19aliás o Mota
19:19destacou muito bem
19:20essa CPI
19:22é uma CPI
19:22que vai
19:23ter como foco
19:25o governador
19:26de Brasília
19:26Ibanez Rocha
19:27e o deputado
19:29Hollenberg
19:29é de Brasília.
19:30Então há uma disputa
19:32política local
19:33de interesse
19:33do deputado
19:34Hollenberg
19:35não é de interesse
19:35do Brasil não
19:36não se trata aqui
19:37do interesse
19:38nacional
19:39porque ele
19:40que é do partido
19:41do vice-presidente
19:42da República
19:43do partido
19:44do Márcio França
19:45do João Campos
19:47figuras tão próximas
19:48do presidente Lula
19:50e de tantas outras
19:51figuras iluminadas
19:53da esquerda
19:53porque que ele não usou
19:54o seu prestígio político
19:55para pressionar o Congresso
19:57tendo apoio da bancada
19:58que apoia o governo
19:59para fazer essa CPI andar
20:01porque só interessa a ele
20:03então essa mesquinharia
20:05na atuação legislativa
20:07figuras como ele
20:08figuras menores
20:09que vão ser varridas
20:10para debaixo do tapete
20:11da história política brasileira
20:13eles simplesmente
20:14ocupam o noticiário
20:16e consomem recurso público
20:18com este tipo
20:19de pleito
20:20que vai ali
20:21entrar na fila
20:22da Suprema Corte
20:24brasileira
20:24que não rejeita
20:25absolutamente nada
20:27porque tem uma
20:28vocação
20:29construída
20:30pelos próprios
20:32membros
20:32para se meterem
20:33absolutamente
20:34todos os assuntos
20:35políticos
20:36pois é
20:36só para fechar
20:37essa rodada
20:38você Musa
20:39tem expectativa
20:40de um avanço
20:41na CPI
20:42do Banco Master
20:44na Câmara dos Deputados
20:46há instrumentos
20:47por parte
20:47dos congressistas
20:48para
20:49entregar
20:50resultados importantes
20:51em relação a essa
20:52investigação
20:53você acha que
20:53renderia muito mais
20:54clique para o Instagram
20:55e é preciso se debruçar
20:57sobre a investigação
20:58que é tocada
20:59por André Mendonça
21:00STF
21:01e também Polícia Federal
21:03eu acho que dá
21:04para tocar em paralelo
21:05uma CPMI
21:06no meu entender
21:07mal não faria
21:08você traria
21:09muito mais holofote
21:10traria muito mais visibilidade
21:11mais discussão
21:12de um tema
21:12que como eu mencionei
21:14está sendo discutido
21:15em cada canto
21:16do Brasil
21:16nos mais distantes
21:18locais
21:19se houve essa discussão
21:20então eu acho que
21:21se desse para manter
21:22em paralelo
21:23o maior nível
21:24de holofote
21:24de pressão
21:25melhor
21:25mas onde eu tenho
21:26confiado mais
21:27é realmente
21:27no caminho
21:28que o André Mendonça
21:29tem feito
21:30inclusive
21:30algumas matérias
21:32noticiando
21:32que ele está
21:32negociando
21:33uma delação
21:34premiada direto
21:34com delegados
21:35da Polícia Federal
21:36sem passar pela PGR
21:38que já mostrou
21:38ou melhor
21:40não mostrou
21:41a que veio no caso
21:41então o meu ponto
21:44aqui que eu quero dizer
21:44é que me parece
21:45que sim
21:46haveria argumentos
21:47para andarmos com isso
21:49trazer pontos sólidos
21:51para que novas provas
21:53fossem mostradas
21:55para a população
21:56que todos nós merecemos
21:57afinal de contas
21:58financiamos tudo isso
21:59todo aquele encontro
22:00em Londres
22:01whiskeys
22:02isso é o mais barato
22:03de tudo
22:04então temos o direito
22:05de saber
22:05parece que há argumentos
22:07sólidos para isso
22:07agora apenas
22:08fazer uma correção
22:09aqui a um ponto
22:10que uma ponderação
22:11melhor dizendo
22:12ao ponto que o Dávila
22:13comentou
22:13que o melhor caminho
22:14do judiciário
22:16seria justamente
22:17levar para o lado técnico
22:18né Dávila
22:19como você muito bem
22:19falou
22:20o problema
22:20é que se eles
22:21levassem para o lado
22:22técnico
22:23e não
22:24fizessem nenhum tipo
22:25de política
22:26já passou do ponto
22:27de não retorno
22:28o lado técnico
22:29provavelmente mostrará
22:30que todos os indícios
22:31grande parte deles
22:32estão envolvidos
22:33com tudo isso
22:34os nomes foram mencionados
22:35as notícias já foram
22:37divulgadas
22:37as mensagens
22:38também quebradas
22:40os encontros
22:41confirmados
22:42portanto o lado técnico
22:43agora
22:44acho que me parece
22:45muito mais complexo
22:46a coisa é
22:47quem vai
22:47continuar atirando
22:49antes de cair
22:50uma rápida parada
22:51para você que nos acompanha
22:52pela rede de rádios
22:54Dávila
22:55quer só fazer o comentário
22:56em cima do que disse o Musa
22:57que fez justamente
22:58uma ponderação
22:59em cima do que você falou
23:01é justamente
23:02por causa disso
23:03que precisa ser muito técnico
23:04nas mãos do
23:05do André Mendonça
23:06e é o que ele está fazendo
23:07daí
23:08dependerá muito
23:09da coragem
23:10e da ter determinação
23:12do presidente
23:13do Supremo
23:13Edson Fachin
23:14blindá-lo
23:16porque
23:16não é
23:17pouca
23:18a pressão
23:19para sabotar
23:20o trabalho técnico
23:21do relator
23:22aliás
23:22o que eles querem
23:23o que eles querem
23:24é uma solução política
23:25sabe qual que é a solução política
23:26varrer o problema
23:27para debaixo do tapete
23:28virar a página
23:29e esquecer esse escândalo
23:31e partir para outra
23:32ninguém quer resolver
23:33então é fundamental
23:35nesta hora
23:35para não criar mais
23:37tensão política
23:38tratar politicamente
23:40um caso
23:41que hoje
23:42é um caso
23:43de polícia
23:44e do Supremo Tribunal Federal
23:45pronto
23:46então este é o ponto
23:47e não politizar
23:49uma questão judicial
23:50que pode complicar
23:51ainda mais
23:53a operação
23:54que é
23:54o esclarecimento
23:56total
23:56de todos os envolvidos
23:57nós já sabemos
23:58só pelo que já foi divulgado
24:00já vem
24:01como disse
24:02bem disse
24:03o presidente do PL
24:05metade da república
24:06vai cair
24:07quando esse negócio
24:08vir à tona
24:09então já tem
24:10gente demais
24:11agora é preciso
24:12esse olhar técnico
24:13pois é
24:14daqui a pouco
24:14a gente vai acionar
24:15inclusive a nossa reportagem
24:16tem informações adicionais
24:18a respeito
24:19dos muitos encontros
24:21realizados
24:22por Daniel Vorcaro
24:23com autoridades
24:24mas antes disso
24:25quero só passar para o Mota
24:26porque há a questão
24:27que envolve a possibilidade
24:29do fechamento
24:30de uma delação premiada
24:31né Mota
24:32um instituto
24:33que a gente escutou tanto
24:34durante a operação
24:35Lava Jato
24:36e ao temor
24:37de várias
24:37figuras importantes
24:39de que isso
24:40pudesse ser fechado
24:42entre Daniel Vorcaro
24:43e a Polícia Federal
24:44imagine só
24:45o volume
24:45de informações
24:46que poderiam ser compartilhadas
24:48pelo Daniel Vorcaro
24:49e até foi feita
24:51uma solicitação
24:52para o relator
24:52André Mendonça
24:53para que as reuniões
24:55os encontros
24:56entre Daniel Vorcaro
24:57e os advogados
24:58fossem encontros
24:59sem gravação
25:00porque sempre tem
25:01uma câmera de segurança
25:02ali na sala
25:03destinada
25:04ao encontro
25:05do custodiado
25:06com os seus advogados
25:07então esses encontros
25:09não deverão ser gravados
25:10foi autorizado
25:11isso por André Mendonça
25:12e os advogados
25:13poderão entrar nessa sala
25:15com blocos de papel
25:16e canetas
25:17para fazer
25:18as anotações
25:19imagino
25:19as orientações
25:21que vão ser passadas
25:22por Daniel Vorcaro
25:23nomes
25:23situações
25:24pessoas
25:25enfim
25:25você Mota
25:26quando a gente coloca
25:27no horizonte
25:28a possibilidade
25:29de delação premiada
25:30quais aspectos
25:32devemos
25:33considerar
25:34só deixa eu
25:35confirmar com a direção
25:36quanto tempo a gente tem
25:37até a chegada da rede
25:3750 segundos
25:39esse comentário
25:40Mota
25:40por favor
25:42nada a temer
25:43caniato
25:44ontem
25:45eu recebi
25:46de um amigo
25:47por whatsapp
25:48um vídeo
25:48esse vídeo
25:49mostrava
25:50uma famosa figura
25:51da política nacional
25:53que inclusive
25:53está um pouco sumida
25:55fazendo uma delação
25:56premiada
25:57é um vídeo
25:58de vários minutos
25:59em que esta pessoa
26:00conta barbaridades
26:02que aconteceram
26:03na política brasileira
26:05foi tudo anulado
26:07caniato
26:07não valeu de nada
26:08os personagens
26:10que ele delatou
26:10estão de volta
26:11a cena política brasileira
26:13então
26:14em relação
26:14a delação premiada
26:16não há absolutamente
26:18nada a temer
26:19não valeu de nada
26:19não valeu de nada
26:19não valeu de nada
Comentários