Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 1 jour
Le 20 février 2026, la Cour suprême américaine a annulé les droits de douanes imposés par Donald Trump, jugés punitifs et illégaux. Le Président réplique le soir même et signe un décret pour remettre en place une barrière douanière fixée à 15 % sur les importations du monde entier. Pourquoi les juges constitutionnels américains ont-ils pris une telle décision ?

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00C'est d'abord la Cour suprême qui lui dit
00:02« Le président des États-Unis a des très grands pouvoirs,
00:05mais ça a des limites. »
00:07Et notamment, l'instrument que vous aviez utilisé
00:10pour contourner tout contrôle des autres instances institutionnelles,
00:17notamment le Congrès,
00:18eh bien, cet instrument, vous n'aviez pas la possibilité de l'utiliser.
00:23Et donc, c'est vraiment comme si le jugement de la Cour suprême
00:28remettait la démocratie américaine sur des rails
00:31en disant « En fait, il y a des règles. »
00:34Parce qu'on était tous en train de se dire
00:35« Mais où va la démocratie américaine ? »
00:37Là, le fait marquant, c'est que politiquement,
00:41eh bien, oui, il y a encore des contrefous qui sont donnés.
00:45Et effectivement, il n'avait pas le droit d'utiliser l'instrument
00:51qu'il avait mis et qui lui permettait d'agir sans toute liberté.
00:57Et de faire effectivement des droits de douane,
00:59un instrument qui est un instrument beaucoup plus large
01:02que simplement un instrument économique,
01:04qui est un instrument géopolitique.
01:06Souvenons-nous du Groenland et de la façon dont il l'utilise.
01:10Et donc là, vraiment, il utilisait cet instrument
01:13en se prévalant, en fait, d'une situation qui, de fait, n'existait pas.
01:19Et donc, la Constitution ne l'autorisait pas à faire ça.
01:23Il faut peut-être rappeler à quel point cette Constitution,
01:26elle est sacrée pour les Américains, pour la politique américaine.
01:29Mais pas forcément pour Donald Trump.
01:31Mais c'est ça. Et c'est ce qu'il reproche au juge, en fait.
01:33C'est de ne pas avoir osé à l'écoutre, quoi.
01:34Alors, en l'occurrence, et c'est vrai, Isabelle a tout à fait raison,
01:37ce qui est fondamental dans la décision rendue par la Cour suprême
01:40de John Roberts vendredi, c'est de réinstaurer une séparation des pouvoirs,
01:45en tout cas en matière fiscale.
01:46Et c'est déjà beaucoup, si j'ose dire, puisque jusqu'à présent,
01:49la façon de procéder de cette administration Trump,
01:52vous l'avez vu sur un grand nombre de sujets,
01:55déclarations d'indépendance économique comprises depuis le mois d'avril dernier,
01:59c'est de se programmer en situation d'urgence permanente.
02:02On est en état d'urgence sur la crise contre le fentanyl,
02:06sur l'économie, sur l'immigration illégale,
02:08sur les relations avec Venezuela, avec tout un grand nombre de pays.
02:13Et dans ce cadre-là, on va pouvoir avoir toute l'attitude pour prendre
02:15un ordre exécutif du président directement,
02:20sans passer par la case congrès.
02:21En français, on dirait décret.
02:23Un décret, sans passer par la case congrès.
02:25Et ensuite, quitte à se faire contester en justice par un tribunal fédéral,
02:28on peut faire remonter le cas à la Cour suprême,
02:30mais espère-t-on avoir gain de cause en la matière ?
02:33Eh bien, la Cour suprême vient de dire à Donald Trump, là, en la matière, non.
02:36Tout simplement parce qu'un droit de douane, c'est une taxe,
02:38et les taxes, c'est drôle, c'est le Congrès qui a le pouvoir de les voter ou pas.
02:42Mais surtout, vous avez outrepassé vos droits sur l'urgence économique.
Commentaires

Recommandations