임성근 음주운전 이력 고백에…방송가 손절 시작

채널A 뉴스TOP10

임성근 "10년에 걸쳐 3번 정도 음주 (운전)"<br>임성근 "더 늦기 전에 제 입으로 고백하고 사과"<br>임성근 출연 예정 예능, 줄줄이 '취소' 사태

Transcript

00:00요리 서바이벌 프로그램

00:30이 시각에 대해 얘기했던 건

00:32제가 사회에서 자다가 경찰한테 한번 걸려서

00:34상황 설명을 했어요. 근데 왜 차에 앉아있어 시동 걸고

00:37그때 한번 좀 있었고

00:40공부 한 10년 정도 된 것 같아요.

00:42가장 최근에

00:445년, 6년 전

00:46내가 잘못한 건 내가 잘못한 거지

00:48그걸 명피하고 싶고 그러진 않아요.

00:50그러니까 정신 차리고 안 하는 거고

00:51그래서 형사처벌을 받아서

00:53면허가 취소됐고

00:55면허 다시 닦고

00:56내 마음속에 있는 것들 하나씩

00:58좀 털어내고 싶고요.

00:59바쁜 그다음에 힘든 삶을 살다 보니까 술을 좀 많이 좋아했었는데

01:03노롭게 한번 용서해 주시기 바랍니다.

01:07주말 동안 올라온 저 영상과 사과문 때문에 많이들 놀라셨을 것 같은데

01:12영상 속에서 10년에 걸쳐 3번 동안 음주운전을 했다 이런 얘기를 했고

01:17잡힐 사과문으로는 앞으로 계속 활동을 해야 되는데

01:20과거 잘못을 묻어둔 채 하기에는 조금 미안한 감이 있었다.

01:24기만이라고 생각했다.

01:26그래서 고백을 하게 되었다라는 설명이 있었습니다.

01:29성치윤 부대변인 저도 이거 주말 동안 보고 놀랐는데

01:32갑자기 왜 이렇게 과거사를 좀 언급을 했을까요?

01:35사과문에 나온 대로 본인이 과거에 3번이나 음주운전했던 것을

01:40숨긴 채 활동하는 건 국민들에게 기만하는 거다라고 생각한 것 같아요.

01:45그런데 지금 임성근 셰프가 사실 최근에 엄청나게 떠오르고 있었거든요.

01:49말씀하신 경연 프로그램에서는 1등을 하진 못했습니다만

01:52결선 최종 며칠까지 올라갔었고

01:55그리고 임성근 셰프 특유의 그런 시원시원함 이런 것 때문에

01:59약간 팬덤이 형성되고 있었거든요.

02:01입담 때문에 그렇죠?

02:02그렇죠.

02:03입담도 좋고.

02:04그런데 그 입담이 좋고 하는 영상들 저도 자주 봤는데

02:07거기에 댓글에 항상 뭐가 있었냐면

02:10이 형님 이러다가 사고 한 번 치면 안 되는데 라는 댓글들이 많았어요.

02:14팬들도 뭔가 전폭적인 응원을 보내주면서도

02:17뭐 하나 나오면 불안불안한

02:19왜 워낙 시원시원한 그런 감이 있다 보니까

02:22과거에 뭔가 그런 게 있지 않았을까라는 불안감들이 팬들이 갖고 있었거든요.

02:25그런데 임성근 셰프는 그런 것들을 본인이 지금 그래도 고백을 해버리면

02:29과거의 일이니까 좀 용서를 받을 수 있지 않을까라고 판단을 하신 것 같은데

02:33그런데 지금 일단 팬들의 반응은 냉담합니다.

02:37과거에 했던 실수라 하더라도 이게 음주운전을 세 번을 했기 때문에

02:40사실 이건 상습범 아니냐라는 생각들이 있고

02:43그리고 대부분이 우리 사회에서 좀 음주운전에 대한 경각심이 심해진

02:47윤창호법 이후라고 하죠.

02:48그러니까 사실상 음주운전은 살인 미소나 다름없다라는 평가들을 많이 받는

02:52그 시기에 이루어진 음주운전들이 있기 때문에

02:54아무래도 좀 냉철한 평가들을 하는 것 같습니다.

02:57글쎄요. 임성근 셰프 본인은 지금 워낙 떠오르고 있었으니

03:00용서를 받을 수 있을 거라고 생각했을지는 모르겠습니다만

03:03일단은 지금 국민들의 반응은 좋지 않은 것 같습니다.

03:07그런데 지금 누리꾼 반응이 지금 말씀 주신 것처럼 대부분 좀 싸늘한 것 같은데요.

03:12양재인 변호사님. 왜 이렇게 반응이 안 좋은 거예요?

03:15그냥 솔직한 고백으로 받아들일 수도 있을 텐데 반응이 별로 안 좋더라고요.

03:20그렇습니다. 그러니까 많은 누리꾼들이 생각을 하기로는

03:23물론 본인의 이런 과거사나 이런 부분에 대해서

03:27이슈가 됐을 때 해명을 하는 그 방식을 취하는 경우도 있지만

03:31뭔가 선제적으로 내가 이 의혹을 털고 가겠다라는 생각을 충분히 할 수 있기는 한데

03:37갑자기 남대 없이 이런 영상을 올려서 내가 음주 고백을 이렇게 하다 보니까

03:43많은 누리꾼들 입장에서는 그러면 저렇게 자숙을 하는 시간 동안

03:48이렇게 다시 면허를 따고 나왔다라고 본인이 이야기할 것이 아니라

03:51이 부분에 대해서 진정하게 반송을 하고 아니면 방송 활동에 대해서도

03:56재골를 해봐야 되는 것 아니냐라는 목소리도 나오는 것이고요.

03:59물론 일부 누리꾼들의 경우에는 피하는 것보다

04:02이렇게 알리고 떳떳하게 대응하는 게 맞다라는 의견도 있지만

04:07대부분의 의견들은 어떻게 한 번도 아니고 세 번씩이나 활동을 하냐

04:11그리고 형사처벌을 실제로 받은 부분도 인정이 되는 부분이 있고

04:16그리고 방송에서 이제 안 보고 싶다라고까지 이야기를 하는 사람들도 있습니다.

04:21아무래도 또 이 부분도 문제가 되는 것 같은데요.

04:24음주운전 고백을 두고 논란이 된 것은 시점, 왜 이 시점에 했느냐

04:29또 구체적으로 음주운전 사실에 대해서 본인이 설명한 내용 때문입니다.

04:34안진용 기자에게 이거 좀 여쭤볼게요.

04:36일각에서는 한 매체의 취재가 시작되니까 선제적으로 본인이 밝힌 거다라는 얘기가 있더라고요.

04:42네, 해당 매체가 임 셰프에게 물어본 게 17일이었다고 합니다.

04:4817일?

04:48네, 음주운전 전력이 있지 않느냐.

04:51그리고 나서 20일 날 만나서 얘기를 하자.

04:54그러니까 원래 약속되려면 내일이겠죠.

04:56그런데 17일 날 전화통화를 받고 18일 날 돌연 이 영상을 올렸다는 겁니다.

05:00그리고 영상에 대한 반응이 좋지 않자 자필 사과문까지 올렸죠.

05:04결과적으로 볼 때 과연 이 사실이 언론 취재를 통해서 알려지고 취재가 시작되지 않았으면

05:10임성근 셰프가 이를 고백했을까 생각을 해볼 때

05:12이 시점상을 놓고 보면 그렇지 않았을 것 같다는 거죠.

05:16결과적으로 이런 취재를 통해서 공개하게 된다면

05:20내가 먼저 굉장히 진정성 있는 모습으로 사과를 하고 공개하는 게 맞지 않겠냐.

05:26이런 모습을 취했지만 실상은 그렇지 않아 보인다는 겁니다.

05:29그리고 이 사과문구 내용을 보면 이미 법률적 검토를 어느 정도 끝냈다는 생각도 듭니다.

05:34이런 내용이 있거든요.

05:35당시 저는 깊 후회하고 법적인 처벌을 달게 받았고 지난 몇 년간 자숙을 했다.

05:40즉 나는 그거에 대해서 이미 처벌을 받은 상태다.

05:44그러니 너그럽게 한번 용서를 해달라고 했는데

05:46앞서 변호사님도 말씀하신 것처럼 이게 여러 차례가 되다 보니까

05:51이런 사고가 결코 진정성 있게 받아들여지지 않는다는 거죠.

05:56결과적으로 볼 때 지금 모든 걸 내려놓고 내가 정말로 자숙하게 된 게 아니라

06:01나는 이미 그동안 자숙을 해왔기 때문에 지금 내가 솔직하게 고백을 했으니까

06:05나는 활동을 이어가고 싶다.

06:07그러니 너그럽게 봐달라.

06:08이런 식으로 해석이 된다는 거죠.

06:10구자령 변호사는 어떻게 보셨는지 궁금한데요.

06:14지금 안진영 기자 얘기로는 법적으로 어떤 자문을 받은 것 같다라고 얘기를 하셨는데

06:18어떻게 보셨나요?

06:19제가 보기에도 좀 자문을 받은 것 같은 게 자기가 걸렸던 것 중에 하나는

06:24사실 운전한 게 아니라 그냥 잠만 잤다.

06:27시동을 걸어놓고 자고 있었다.

06:29그래서 굉장히 별거 아닌 것처럼 이렇게 무마한 듯한 변명도 있는데

06:33사실 그게 법적으로도 맞지는 않습니다.

06:34왜냐하면 음주운전에서 운전이라는 거는 반드시 이동을 할 것을 요하지 않습니다.

06:39그냥 기계장치를 용법에 따라 사용했다.

06:41그냥 차가 여차하면 굴러갈 수 있는 상태만 만들어도 음주운전에 해당하거든요.

06:45그러니까 그거는 변명이 아닌데도 불구하고 일반 대중에게

06:49좀 억울했다 이런 오해를 불러일으킬 만한 내용이었을 뿐만 아니라

06:52지금 법조계에서는 흔히 이렇게 얘기해요.

06:56암수 범죄가 굉장히 많은 게 음주운전이다.

06:58그래서 한 건 걸리면 30번 이상에다가 하나 걸렸겠지.

07:01이런 식의 선입견이 작용할 정도의 사건인데

07:03그런 범죄가 전과가 3개다.

07:05그리고 세 번째 전과는 집행유예였는데 여기에 사회봉사 80시간이 붙었거든요.

07:10이게 어떤 경우냐면 까딱했으면 실형 들어갈 뻔했던 사안입니다.

07:14실형 들어갈 뻔한 사안에 대해서 집행유예를 해주면

07:18그냥 처벌 아무것도 안 받는 것처럼 느낄까 봐 사회봉사를 붙이는 거거든요.

07:22이게 굉장히 죄질이 안 좋게 봤던 것이고

07:25왜 그랬냐면 지금 혈중알코올농도가 0.141

07:28이게 면허 취소 수치의 2배 정도 해당하는 건데

07:31완전 만취입니다.

07:33제가 실제로 음주운전 사건 보면

07:34이 정도면 판사님이 이거 오타 아니냐 기재 맞게 됐냐

07:39이렇게 확인하는 정도 수치거든요.

07:40그런 정도의 수치가 나오겠군요.

07:420.2 나오면 판사님이 놀라버리고

07:44그 정도 수치이기 때문에

07:46이게 앞에 전과에 의해서 반성을 했다면

07:48세 번째 전과에서 이 수치가 나올 수가 있을까?

07:51저는 이분이 자숙했다라는 얘기하기에는

07:54본인의 세 번째 전과가 자숙을 한 것으로 보이지 않을 뿐만 아니라

07:58지금 누가 술 먹는 거 뭐라 그러나요?

08:01술 먹고 운전을 했으니까 뭐라 그러는 거지?

08:03그런데 힘들게 살다 보니까 술 좀 마셨습니다.

08:05이런 식으로 얘기할 게 아닌데

08:06지금 변명이 그런 식으로밖에 안 나오니까

08:08이분이 이거에 대해서 사안을 언론사에서 터뜨리기 전에

08:13최소화해가지고 막겠다는 쪽에 방점이 찍혀있는 그런 태도 아니었나

08:17그 점에서 좀 비판이 더 있을 것 같습니다.

08:20아까 안진영 기자가 말씀하신 대로

08:22만약에 이게 언론 취재가 안 들어왔더라도

08:24스스로 밝혔겠느냐

08:26이 말을 좀 생각해보게 되는 것 같은데요.

08:28어쨌든 이렇게 임성근 셰프가 스스로 음주운전 과거 이력을 밝히면서

08:33방송가가 또 지금 시끄럽습니다.

08:37100만 구독자를 앞두고 있었는데

08:39구독자 감소도 있었다고 하고

08:40술 광고 영상도 있었는데

08:42이건 비공개 처리를 했다고 하고요.

08:45출연 예정이던 프로그램도 녹화가 취소되거나

08:47홈쇼핑 라이브 방송도 취소가 되고 있는 상황이라고 하는데

08:51양지민 변호사

08:52이 정도면 계약을 좀 추진하고 있었던 것에 있어서

08:56위약금 문제도 불거질 수 있을 것 같고요.

08:59폭풍이 어디까지 좀 이어질 걸로 보시나요?

09:01지금 일단은 섭외 예정인 이 방송 프로그램들의 경우에는

09:05섭외를 다 취소하고 있는 것으로 보여요.

09:09물론 임 셰프가 어떠한 광고 촬영이라든지

09:12아니면 사전 녹화를 했는지는 불확실하지만

09:15만약에 이미 계약을 체결해서

09:17촬영을 앞두고 있다든지 아니면 녹화를 했다든지

09:21그런데 이것을 틀 수가 없는 상황이 돼버린 것이기 때문에

09:25이것은 임 셰프의 규책 사유로

09:27계약에 위반이 발생했다라고 볼 수가 있고

09:30이 부분에 대해서 규책 당사자의 경우에는

09:32손해배상 책임이 있다라고 보는 것이 맞습니다.

09:35그렇기 때문에 지금 홈쇼핑 라이브 방송에서도

09:38일부는 취소하고 일부는 방영을 그대로 하겠다라고

09:42할 수밖에 없는 것이 사전 녹화가 이미 완료가 되어 있고

09:45계약 관계가 굉장히 복잡해서

09:47이것이 누군가 누군가에게 손해배상하고

09:50또 업체도 엮여 있는 상황인데

09:52방송사, 업체, 임 셰프 이렇게 계약 관계가 복잡하기 때문에

09:55일단은 한 거는 그대로 내보내자 라는 취지인 것이거든요.

09:59그렇기 때문에 지금 대중이 어떻게 받아들일지 모르겠지만

10:03많은 방송사라든지 아니면 광고 홍보 업계의 입장에서는

10:07임 셰프에 대해서 출연을 하는 것에

10:09굉장히 보수적으로 접근을 할 수밖에 없는 것이고

10:12만약에 이것이 이미 촬영한 부분에 대해서

10:15어떻게 지워야 된다라든지 아니면 어떠한 손해가 발생한다면

10:19그 몫은 다 임 셰프가 부담을 해야 되는 상황입니다.

10:23추가로 입장이 나올지 조금 더 지켜보겠습니다.

카테고리

트랜스크립트

첫 번째로 댓글을 남겨보세요

추천