Passer au player
Passer au contenu principal
Rechercher
Se connecter
Regarder en plein écran
Like
Favori
Partager
Plus
Ajouter à la playlist
Signaler
LEX INSIDE - Zoom sur la révocation d’un dirigeant en SAS
B SMART
Suivre
il y a 2 jours
Mardi 11 novembre 2025, retrouvez Olivier Vibert (Associé, Kbestan) dans LEX INSIDE, une émission présentée par Arnaud Dumourier.
Catégorie
🗞
News
Transcription
Afficher la transcription complète de la vidéo
00:00
Comment révoquer un dirigeant en SAS ?
00:13
On en parle tout de suite avec mon invité, Olivier Viber, associé chez Cabestan.
00:18
Olivier Viber, bonjour.
00:20
Bonjour, Anne-Marie Dumoyer.
00:21
Alors, on va rentrer tout de suite dans le vif du sujet.
00:24
Quelles sont les règles de base pour révoquer un dirigeant en SAS ?
00:28
Alors, dans les SAS, comme souvent avec les SAS, il faut regarder dans les statuts.
00:33
Parce que l'avantage de la SAS, c'est qu'on a justement une certaine liberté contractuelle.
00:37
La réglementation n'est pas très détaillée, contrairement à la SARL.
00:42
Et donc, on peut définir ses propres règles.
00:45
Donc, dans les statuts, vous allez trouver normalement les conditions de révocation des dirigeants,
00:51
les conditions de nomination également, les conditions de fonctionnement des pouvoirs du dirigeant,
00:56
mais les conditions de révocation.
00:57
Si vous ne trouvez pas grand-chose dans les statuts,
01:02
vous allez devoir, à ce moment-là, quand même faire un peu attention.
01:05
Ça ne veut pas dire qu'il n'y a aucune règle.
01:07
À ce moment-là, il faut respecter certains principes.
01:09
La contradiction, c'est-à-dire qu'il faut quand même permettre à la personne,
01:13
au dirigeant, de se défendre un minimum.
01:15
Et il ne faut pas que la révocation soit abusive,
01:18
qu'elle ne soit pas injurieuse et qu'elle ne soit pas brutale.
01:21
Voilà les quelques règles de la révocation du dirigeant dans les SAS.
01:25
Alors, on vient de voir les grands principes.
01:27
On va s'intéresser à la jurisprudence parce qu'il y a des arrêts importants qui sont intervenus le 9 juillet dernier.
01:34
Quels sont les enseignements de ces arrêts ?
01:37
Alors, le terme enseignement est assez bon puisque la Cour de cassation et la Chambre commerciale
01:43
essaient d'être assez pédagogiques et didactiques dans sa jurisprudence.
01:48
Et elle a rendu deux arrêts le même jour.
01:50
Un premier arrêt où elle va donner, enfin dans chaque arrêt, elle va donner une leçon.
01:54
Premier arrêt, la Cour de cassation nous dit,
01:58
vous avez les statuts et les statuts ont une primauté sur tout le reste.
02:02
et même si les associés sont tous d'accord pour finalement faire une exception aux statuts,
02:09
ils ne peuvent pas le faire.
02:10
Les statuts priment et donc les associés, s'ils ne sont pas d'accord avec les règles des statuts,
02:17
il faut qu'ils les changent, il faut qu'ils fassent une modification des statuts,
02:20
mais ils ne peuvent pas dire, pour une fois, on va les mettre de côté et on va se mettre d'accord là-dessus.
02:24
Ça, c'est le premier renseignement et le premier arrêt.
02:27
Deuxième arrêt, ils vont s'intéresser au pacte extra-statutaire,
02:31
c'est-à-dire au pacte d'associés et au pacte d'actionnaires.
02:34
Et là, à ce moment-là, on va avoir la Cour de cassation qui va nous dire,
02:40
en tant qu'associés, vous ne pouvez pas déroger aux statuts
02:43
et vous ne pouvez pas prendre des engagements différents des statuts.
02:46
Par contre, vous pouvez compléter les statuts
02:48
et vous pouvez prendre des décisions qui complètent les statuts,
02:52
mais ces engagements doivent être personnels.
02:54
Donc, les associés peuvent s'engager personnellement au titre,
02:58
en complément des statuts, et donc de manière finalement complémentaire,
03:03
mais pas dérogatoire.
03:04
Alors, justement, on va venir sur les engagements que peuvent prendre les associés
03:08
pour bien comprendre, jusqu'où peuvent-ils aller par rapport aux statuts ?
03:12
Alors, il faut que ça soit complémentaire, mais non dérogatoire, encore une fois.
03:16
C'est-à-dire que complémentaire, l'associé peut personnellement,
03:19
et c'était le cas dans la décision qu'on évoquait,
03:24
l'associé peut directement prendre un engagement et se dire,
03:30
bon, dans les statuts, il n'y a pas forcément d'indemnisation,
03:33
mais moi, personnellement, je m'engage, si on te révoque avant l'heure,
03:39
je m'engagerais personnellement à verser une indemnité complémentaire ou ce genre de choses.
03:44
S'il y a un engagement personnel, à ce moment-là, il est complémentaire,
03:46
il n'est pas pris au nom de la société, et donc, à ce moment-là, c'est valable.
03:51
Il ne faut pas, par contre, que les engagements soient dérogatoires au statut,
03:55
ils fassent une exception au statut, puisqu'à ce moment-là,
03:57
ça serait en contradiction avec les statuts, et les statuts priment,
04:00
comme la première décision nous le dit.
04:03
Alors, justement, j'aimerais revenir sur la première décision pour bien comprendre
04:06
en quoi il y a une primauté des règles statutaires.
04:10
Les statuts, c'est une garantie, ils sont publics, ils sont diffusés,
04:15
et donc, c'est une certaine garantie, c'est la constitution, finalement,
04:21
ce que la constitution est pour la République française,
04:25
les statuts le sont pour la SAS, c'est le cadre juridique de la SAS.
04:29
Et donc, il faut que ça prime sur le reste,
04:32
et comme ça, il y a une certaine transparence et une certaine obligation
04:35
de respecter des règles qui sont connues de tous, et même des tiers.
04:39
Donc, ça, c'est la première chose.
04:41
Et ensuite, on n'a pas forcément la possibilité d'y déroger,
04:47
il faut les changer, mais on ne peut pas comme ça faire une exception au statut,
04:51
et on ne peut pas tous se mettre d'accord pour dire,
04:54
ça, c'est ce que disent nos statuts,
04:55
mais nous, on va faire un peu différemment pour une fois.
04:58
Alors, pour aller un peu plus loin,
05:00
est-ce qu'il y a des bonnes pratiques à avoir en tête
05:02
pour éviter des contentieux, justement,
05:04
quand il y a une révocation d'un dirigeant
05:07
qui pourrait, justement, vouloir aller au contentieux ?
05:11
Alors, il faut, pour sécuriser les choses,
05:14
il faut essayer de bien poser les règles dans les statuts
05:17
le plus clairement possible,
05:19
ne pas faire trop complexe,
05:21
parce que si vous faites trop compliqué,
05:24
il va y avoir des interprétations différentes,
05:26
et qui dit interprétation différente,
05:27
dit position différente, ensuite,
05:29
quand les choses vont moins bien.
05:30
Et donc, à ce moment-là, forcément,
05:33
il y aura un risque de contentieux plus important.
05:37
Ce qui est important, c'est également
05:38
de se mettre d'accord sur les règles de la société
05:41
et sur les règles entre associés.
05:44
Si on définit bien le projet à la fois de la société
05:46
et à la fois le projet des associés,
05:49
puisque le pacte d'actionnaire,
05:50
l'avantage, c'est qu'on peut définir
05:51
les conditions de sortie des actionnaires
05:53
ou des associés,
05:54
on peut définir les conditions éventuellement
05:57
d'indemnisation,
05:58
s'il y a des engagements personnels,
06:00
on peut définir pas mal de choses,
06:02
mais ce sont des engagements
06:03
qui sont finalement un peu en dehors de la société,
06:05
c'est des engagements qui vont concerner
06:08
que les associés personnellement et entre eux.
06:11
Quel type d'engagement, pour bien comprendre,
06:12
quel type d'engagement personnel
06:14
des associés peuvent prendre ?
06:16
C'est dans la décision, par exemple.
06:20
Les statuts disaient qu'il n'y avait pas forcément
06:22
d'indemnisation pour le dirigeant,
06:25
il n'y avait pas de règle particulière à ce sujet
06:28
et le pacte extra-statutaire,
06:32
dans ce cas-là,
06:33
avait défini une indemnisation
06:35
qui avait été définie par les associés eux-mêmes.
06:39
Et donc, c'était les associés eux-mêmes
06:40
qui s'étaient engagés à indemniser
06:42
et à fixer une indemnité
06:44
en cas de révocation du dirigeant
06:45
et c'est d'ailleurs tout le litige
06:48
et la Cour de cassation a validé
06:50
ce procédé et cette façon de faire.
06:52
Ça arrive régulièrement que des associés,
06:55
justement, fassent ce type
06:56
de pactes extra-statutaires ?
06:59
Alors, les pactes d'associés,
07:01
les pactes d'actionnaires sont très fréquents.
07:02
On les retrouve souvent,
07:04
surtout sur les mécanismes de sortie,
07:06
un peu moins sur les mécanismes
07:07
de déminisation des dirigeants
07:10
en cas de révocation.
07:11
Mais oui, c'est souvent un document annexe
07:13
et qu'on signe de manière
07:16
concomitante au statut,
07:18
mais qui définit les règles,
07:19
finalement,
07:20
le gentleman agreement
07:21
entre différents actionnaires.
07:23
Alors, si on revient aux jurisprudences,
07:25
est-ce que, selon vous,
07:26
on a une tendance de fond
07:28
qui se dégage
07:29
ou c'est une confirmation
07:30
de la tendance
07:31
de la jurisprudence actuellement ?
07:34
Il n'y a pas de...
07:34
En fait, pour moi,
07:36
c'est surtout une clarification.
07:37
Il n'y a pas énormément
07:38
d'éléments nouveaux
07:38
dans ces deux décisions,
07:40
mais elle clarifie la règle
07:42
et elle a cette vertu pédagogique
07:45
qui est de bien définir
07:46
et délimiter le rôle des statuts
07:48
et le rôle des pactes extra-statutaires
07:50
pour essayer d'éviter justement
07:53
les contentieux liés à ça
07:54
parce qu'il faut bien
07:56
donc distinguer les statuts
07:58
avec les règles de la société,
07:59
des engagements
08:00
et les règles de fonctionnement
08:02
de la société.
08:03
Le pacte extra-statutaire,
08:04
c'est les engagements personnels
08:06
des associés
08:06
à côté de la société.
08:08
Donc, prendre le temps
08:09
de la réflexion
08:10
pour tous les associés,
08:12
pour bien rédiger,
08:14
à la fois,
08:14
bien déterminer à chaque fois
08:15
quels sont les engagements
08:16
qu'on va prendre.
08:17
Est-ce que ce sont
08:18
des engagements de la société
08:19
et des règles de fonctionnement
08:20
de la société ?
08:20
On va les mettre
08:21
dans les statuts.
08:23
Non, ce sont des engagements
08:24
personnels plutôt.
08:25
Donc, à ce moment-là,
08:26
on va plutôt les mettre
08:27
dans un pacte extra-statutaire
08:28
ou pacte d'associés.
08:29
Alors, on ne peut peut-être
08:30
pas tout prévoir
08:31
d'un seul coup.
08:32
Est-ce qu'on peut amender
08:34
que ce soit les statuts
08:36
ou les engagements personnels
08:38
et dans quel cadre
08:39
on peut le faire,
08:40
pour terminer ?
08:40
Alors, heureusement,
08:41
on peut le faire.
08:42
Sinon, ça serait assez complexe.
08:44
Ça serait trop rigide.
08:45
Et ça rendrait les statuts
08:46
encore plus difficiles
08:47
à rédiger au début,
08:48
surtout qu'on est toujours
08:49
pressé de les rédiger
08:50
pour que la société
08:50
commence son activité.
08:53
Donc, oui,
08:55
on peut les modifier.
08:56
Donc, la modification
08:57
des statuts,
08:57
elle est possible.
08:58
Pendant la vie
08:59
de la société,
09:00
il faut prendre
09:00
une assemblée générale
09:01
extraordinaire
09:02
qui modifie les statuts
09:03
et donc on fixe
09:04
les règles.
09:04
Si, selon les différentes règles,
09:08
il y a différentes majorités,
09:10
mais bon,
09:11
ça, c'est tout à fait possible
09:12
et c'est tout à fait classique.
09:13
Il faut une assemblée générale
09:14
extraordinaire
09:15
et on peut rectifier
09:16
ou modifier les statuts.
09:17
Ce qu'on ne peut pas faire,
09:18
c'est faire une petite exception
09:19
et une entorse aux statuts.
09:21
Et pour les pactes
09:22
extra-statutaires
09:23
ou les pactes d'associés,
09:25
on peut parfaitement aussi
09:26
les réviser,
09:27
les revoir.
09:28
C'est même assez sain
09:28
de se revoir
09:30
entre associés
09:31
de manière récurrente
09:32
et de redéfinir le projet
09:34
de manière régulière
09:37
pour essayer de définir,
09:39
selon l'évolution du projet
09:41
et autres,
09:41
ce qu'il y a à revoir
09:44
ou non
09:44
et ce qui est encore valable
09:46
et ce qui doit être revu.
09:47
On va terminer là-dessus.
09:48
Merci Olivier Viberg.
09:50
Je rappelle que vous êtes
09:50
associé chez Cabestan.
09:52
Merci beaucoup.
09:53
C'est la fin de cette émission.
09:54
Merci de votre fidélité.
09:56
Restez curieux et informés.
09:58
À très bientôt
09:58
sur Bsmart for Change.
Écris le tout premier commentaire
Ajoute ton commentaire
Recommandations
9:21
|
À suivre
LEX INSIDE - Zoom sur le secret des affaires
B SMART
il y a 4 semaines
28:48
LEX INSIDE - Emission du mardi 11 novembre
B SMART
il y a 2 jours
9:48
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 4e partie du 26 février 2025
B SMART
il y a 9 mois
9:15
LEX INSIDE - PLF 2026 : quels choix patrimoniaux ?
B SMART
il y a 3 semaines
8:51
LEX INSIDE - Plateformes et liberté d’expression
B SMART
il y a 2 jours
8:17
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 2e partie du 4 novembre 2025
B SMART
il y a 1 semaine
9:30
LEX INSIDE - Licenciement et liberté d’expression du salarié
B SMART
il y a 3 semaines
9:15
LEX INSIDE - Rapport sur l’open data des décisions de justice
B SMART
il y a 7 semaines
9:22
LEX INSIDE - Insuffisance professionnelle
B SMART
il y a 2 mois
8:56
LEX INSIDE - L’utilité de la transaction en droit du travail
B SMART
il y a 4 semaines
8:12
LEX INSIDE - Fake news : analyse juridique et responsabilités
B SMART
il y a 6 semaines
6:39
LEX INSIDE - Avocats : focus sur le nouvel e-Barreau
B SMART
il y a 4 semaines
9:21
LEX INSIDE - Preuve illicite : nullité du licenciement
B SMART
il y a 6 semaines
8:36
LEX INSIDE - Congés payés et heures supplémentaires
B SMART
il y a 2 jours
8:49
LEX INSIDE - Saisie des rémunérations : nouvelle procédure
B SMART
il y a 2 mois
28:34
LEX INSIDE - Emission du jeudi 16 octobre
B SMART
il y a 4 semaines
9:14
LEX INSIDE - Avis d’inaptitude en augmentation : quelles dérives et quels contentieux ?
B SMART
il y a 2 mois
10:26
LEX INSIDE - Juriste d’entreprise : rôle et influence
B SMART
il y a 1 semaine
9:53
LEX INSIDE - La preuve dans le contentieux international
B SMART
il y a 6 semaines
9:12
LEX INSIDE - DSA, RGPD : lignes directrices de l'EDPB
B SMART
il y a 2 semaines
9:58
LEX INSIDE - Gestion opérationnelle post-acquisition
B SMART
il y a 2 mois
9:09
LEX INSIDE - Entretiens annuels de l’ANAES
B SMART
il y a 2 mois
9:24
LEX INSIDE - Réforme des modes amiables de règlement des litiges (MARD)
B SMART
il y a 2 mois
8:33
LEX INSIDE - Data Act : contrainte ou opportunité ?
B SMART
il y a 4 semaines
9:13
LEX INSIDE - L'impact du contexte politique français sur l’activité du private equity
B SMART
il y a 7 semaines
Écris le tout premier commentaire