Especialistas analisam 1º dia do julgamento de 8 de janeiro

Name: Especialistas analisam 1º dia do julgamento de 8 de janeiro | VISÃO CRÍTICA
Uploaded: 2025-09-03T02:00:20+00:00
Duration: 6 min 59 s
Channel: Jovem Pan News

Jovem Pan News

No Visão Crítica, Marco Antonio Villa e os especialistas Mauricio Januzzi, Marcelo Figueiredo e Ivan Araújo analisam o início dos processos no STF do julgamento de 8 de janeiro. A discussão aprofunda-se sobre os argumentos da acusação e da defesa, as implicações legais das decisões e o futuro dos réus.

Confira o programa na íntegra em: https://youtube.com/live/ltwbEKuj59k

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#VisãoCrítica

Categoria

🗞

Notícias

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00E a primeira questão é uma análise genérica dos senhores que eu gostaria do que acharam desse primeiro dia,

00:08especialmente para o público que nos acompanha, como eu disse anteriormente,

00:11que não está acostumado a acompanhar julgamentos.

00:15Muitas vezes só conhece julgamentos pelos filmes norte-americanos.

00:18Então, aqui é a história um pouco diferente.

00:20Então, professor Ivan Araújo, por favor, o que o senhor achou?

00:23Eu, muito obrigado professor, pelo convite e a audiência.

00:28Eu percebi uma situação um pouco diferente.

00:34Eu percebi que os ministros, eles estavam mais atentos, ouvindo a manifestação de cada defensor,

00:45com muita atenção, tanto que o ministro Flávio Dino até fez um questionamento ao defensor

00:57sobre um determinado ponto, se teria ocorrido lá, em relação à Polícia Rodoviária Federal,

01:06só as questões apresentadas de oito dias antes, mas se teria alguma consideração em relação aos fatos ocorridos no dia,

01:15demonstrando que estava ali atento às colocações apresentadas pela defesa.

01:20Como também via a ministra Carmen Lúcia fazendo um questionamento, uma menção sobre a seriedade,

01:29a correção das urnas eletrônicas.

01:33Então, eu percebi bastante atenção, uma preocupação muito grande em demonstrar que eles estavam atentos com a fala da defesa.

01:42Professor Maurício Januzzi, por favor, como que o senhor avaliou esse primeiro encontro, vamos chamar assim,

01:48o primeiro dia do julgamento?

01:50Eu avaliei da seguinte forma.

01:53O ministro relator, muito preocupado em não haver nenhum tipo de cerceamento de defesa,

02:00permitindo, então, lendo o relatório que hoje nos tribunais é dispensado pelo ministro relator

02:06ou pelo desembargador relator, querendo fazer questão de que leu o procedimento,

02:14de que acompanhou o procedimento, mesmo porque ele instruiu com as testemunhas.

02:18Depois, o procurador da república também, de forma cirúrgica, foi apontando cada fato,

02:26determinando cada uma das pessoas que estão ali sendo julgadas por cada fato,

02:31correlacionando, gerando aquele nexo de causalidade que é fundamental para uma ação penal

02:37e alguns defensores um pouco mais, vamos dizer, descontraídos,

02:44tentando ali chamar a atenção daqueles ministros com questões periféricas

02:54e, diferentemente do que você falou, Vila, não é concentrado na natureza da acusação

03:01que é, por demais, uma acusação seríssima e que, como qualquer um de nós aqui como advogados,

03:10faríamos, sim, uma hora das tripas coração para demonstrar que a acusação não tem a pertinência

03:18que está querendo ser dada.

03:20Então, eu senti um pouco da defesa, um pouco, meio dispersa do objetivo principal,

03:27querendo tirar do objetivo principal qualquer tipo de correlação e alguma coisa nesse sentido,

03:34quando, na verdade, os ministros, como disse o colega aqui, estavam atentos.

03:38Então, me parece que, no primeiro dia, o que me saltou aos olhos foi isso.

03:44Doutor Marcelo Figueiredo, e para o senhor?

03:46Veja, eu tenho uma visão um pouco mais pessimista, vamos dizer assim.

03:53Eu não estou convencido de que esse julgamento deveria ocorrer.

03:58Por quê?

03:58Várias razões.

03:59Primeiro, porque eu sou daqueles que não acredito que tenha havido um golpe de Estado

04:06ou sequer uma tentativa de golpe de Estado.

04:10Hoje, circulou na internet uma defesa de um dos acusados lá, dos sete réus,

04:18dizendo que essa redação de um manifesto de golpe de Estado estaria rodando na internet há anos,

04:27há dois, três anos.

04:28Então, eu acredito que esse movimento todo que houve, e é claro que eu não estou dizendo que o ex-presidente Bolsonaro é um anjo,

04:39muito ao contrário, ele provocou muito o Supremo Tribunal Federal, errou muito em sua gestão,

04:44não estou aqui, de modo algum, fazendo nenhuma defesa dos atos contrários aos direitos que foram praticados pelo presidente Bolsonaro.

04:51Mas não me parece que, realmente, se justificasse essa gama de acusações que é feita contra ele,

05:00contra o que está sendo chamado pelo Procurador-Geral de núcleo crucial, tem essa palavra muito bonita,

05:06mas eu acho que houve um alinhavar de argumentos espalhados por vários inquéritos,

05:17fake news e mídia social, e isso, e vacina e Covid, etc.,

05:23para tentar formular uma narrativa de golpe de Estado.

05:27Ou pode ter havido até uma cogitação, parece que realmente houve,

05:34há aí alguns depoimentos contraditórios, etc.

05:38Mas, ainda que tenha havido isso, também me parece que tem razão o ministro Marco Aurélio Mello,

05:45já aposentado, dizendo que não seria o tribunal competente para julgar o presidente Bolsonaro.

05:51É claro que isso, hoje em dia, já fica para a história, porque o julgamento vai ocorrer,

05:56e eu acho que até as pedras, ou até aquela estátua do Supremo que recebeu o batom,

06:01sabe qual será o resultado dele.

06:03Mas, o mínimo que se espera é que, mesmo em face de toda essa panturina que foi montada,

06:12haja o mínimo de seriedade para ouvir os argumentos da defesa,

06:16seja para entender que a ação é inepta, ou não existiu golpe nenhum,

06:21o que eu acho difícil, confesso, porque acho que há ministros impedidos.

06:27Enfim, eu não aceito esse julgamento, acho que do ponto de vista jurídico,

06:31foi um erro do Supremo Tribunal Federal ajuizar essa ação,

06:37aceitar essa denúncia, digamos assim.

06:39O máximo que eu faria, se eu lá estivesse, seria talvez como ministro Fux,

06:46julgar aqueles baderneiros, enfim, violadores do patrimônio público,

06:52arruaceiros, dando uma pena aí simbólica para que isso nunca mais ocorresse.

Seja a primeira pessoa a comentar

Adicionar seu comentário

Especialistas analisam 1º dia do julgamento de 8 de janeiro | VISÃO CRÍTICA

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado