Passer au player
Passer au contenu principal
Rechercher
Se connecter
Regarder en plein écran
Like
Favori
Partager
Plus
Ajouter à la playlist
Signaler
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 2e partie du 26 février 2025
B SMART
Suivre
il y a 8 mois
Mercredi 26 février 2025, retrouvez Héléna Christidis (Secrétaire de la commission numérique, Barreau de Paris) dans LEX INSIDE, une émission présentée par Arnaud Dumourier.
Catégorie
🗞
News
Transcription
Afficher la transcription complète de la vidéo
00:00
On commence tout de suite ce Lex Inside, on va parler de la politique du barreau de Paris
00:15
en matière d'intelligence artificielle avec mon invité Elena Christidis, secrétaire
00:20
de la commission numérique du barreau de Paris. Elena Christidis, bonjour.
00:24
Bonjour Arnaud. On va s'intéresser à la politique du barreau
00:27
de Paris en matière d'IA, mais tout d'abord, comment l'intelligence artificielle transforme-t-elle
00:34
la pratique du droit ? Alors, il faut savoir que quand même l'intelligence
00:37
artificielle, il fallait s'en saisir. Il faut s'en saisir dès le début, il ne faut
00:41
pas en avoir peur parce que finalement tous les clients, nous en tant qu'avocats, nos
00:47
clients vont déjà utiliser un tchat GPT ou autre pour essayer de répondre à leurs
00:53
questions de droit et finalement ils viennent nous voir avec déjà des réponses un peu
00:56
préétablies. C'est comme quand vous allez chez le médecin, avant d'aller chez le médecin
01:00
et de prendre rendez-vous, vous allez déjà taper et puis avoir votre diagnostic en arrivant
01:04
chez le médecin en disant je vais mourir demain. Bon, ce n'est pas tout à fait ça
01:07
et l'avocat est là aussi pour expliquer, pour conseiller et pour apporter une plus-value
01:13
qui restera existante malgré l'intelligence artificielle. Il faut au contraire se dire
01:19
que les inquiétudes qui sont légitimes de certains confrères, il faut au contraire
01:23
les utiliser, c'est-à-dire se dire qu'on va être formé à l'intelligence artificielle
01:27
mais il faut s'en saisir, vraiment s'en saisir pour apporter cette plus-value et se
01:32
dire que l'intelligence artificielle va être utilisée pour des tâches assez chronophages
01:37
et libérée du temps aux avocats, c'est-à-dire qu'on va l'utiliser pour de la recherche,
01:42
pour des logiciels de gestion et autres, ce qui permettra finalement à l'avocat de se
01:47
concentrer sur son client, sur l'étude du dossier et cette plus-value qu'apporte l'avocat
01:53
avec de l'empathie évidemment, avec un conseil juridique, avec la position à avoir sur un dossier
02:00
et puis de se dire que finalement on va prendre plutôt cette position qu'une autre, ça ce sont
02:04
des qualités que l'intelligence artificielle ne remplacera jamais pour l'avocat donc il faut
02:10
évidemment, c'est un sujet sur lequel il faut se saisir. Donc en d'autres termes c'est un outil
02:14
et l'avocat est là pour se servir de cet outil et apporter après sa valeur ajoutée.
02:19
Tout à fait, c'est vraiment l'avocat qui va apporter sa valeur ajoutée en utilisant tous
02:24
les outils qui sont aujourd'hui mis à disposition, pour peut-être un peu anticiper mais le barreau de
02:28
Paris effectivement s'était saisi déjà depuis plus d'un an de la question en disant voilà,
02:33
l'intelligence artificielle est à nos portes, on en parle déjà beaucoup à l'étranger,
02:37
aux Etats-Unis notamment, qu'est-ce qu'on en fait ? On a aussi ces difficultés pour les
02:43
avocats du secret professionnel, on doit être attentif à la confidentialité des échanges avec
02:49
nos clients, donc comment l'utiliser et à bon escient, sans trahir aussi le secret professionnel
02:56
auquel on est soumis. Alors justement, rentrons dans le vif du sujet, comment concrètement le
03:01
barreau de Paris accompagne-t-il les avocats parisiens dans cette transition numérique avec
03:06
l'utilisation de l'intelligence artificielle ? Alors la question s'est posée finalement,
03:09
quel outil ? Est-ce que le barreau de Paris va finir des partenariats ? Est-ce qu'on va faire
03:14
des tarifs négociés ? Vraiment au début on tâtonnait et notre bâtonnier Pierre Hoffmann,
03:20
c'était vraiment sa mission en tant que bâtonnier lorsqu'il est arrivé en janvier 2024 et il s'est
03:27
dit justement qu'est-ce qu'on peut faire avec l'intelligence artificielle ? Donc on a monté
03:32
en fait un petit groupe de travail pour entendre tous les intervenants, que ce soit des éditeurs
03:37
juridiques, des Legal Tech, pour savoir en fait quelles étaient leurs offres et ce qu'ils étaient
03:43
prêts parce que finalement on s'est rendu compte en janvier 2024 que personne encore n'était prêt
03:47
à utiliser l'intelligence artificielle, il n'y avait pas encore d'outils réellement créés et
03:52
adaptés à la profession. Donc le barreau de Paris s'est saisi de la question et en ayant vu toutes
03:59
les personnes, on s'est dit qu'on allait partir avec notamment Dalloz qui est un éditeur juridique
04:06
français qui offre de l'intelligence artificielle générative de recherche avec un outil qui s'appelle
04:13
Génial et le barreau s'est mobilisé là-dessus en offrant à 14 000 avocats leur abonnement sur 15
04:21
mois puisqu'en fait l'offre a commencé à courir fin septembre début octobre. Donc concrètement
04:26
vous avez supporté le coût de l'abonnement pour les avocats parisiens ? Exactement, donc le barreau
04:31
de Paris a mis jusqu'à un million d'euros sur la table pour supporter le coût de l'abonnement
04:36
pour les avocats parisiens. Alors quand je parle de 14 000 avocats on peut se dire mais pourquoi
04:39
14 000 et pas les 35 000 que comporte le barreau de Paris ? Parce qu'il fallait faire un critère
04:45
aussi d'attribution et on s'est dit que 14 000 avocats ce sont les avocats qui exercent soit
04:49
solo soit à deux donc avec un associé ou avec un collaborateur parce que ce sont finalement ces
04:56
avocats qui n'ont pas forcément le temps de s'approprier les outils. Il y a aussi un coût
05:02
financier qui n'est pas négligeable et en fait ils ne savent pas s'ils doivent investir parce
05:06
qu'ils n'ont pas le temps de s'intéresser à tel ou tel autre outil donc ça leur permet de mettre le
05:10
pied à l'étrier, de tester les outils et de voir finalement est-ce que c'est quelque chose qui peut
05:15
leur convenir ou pas pour la suite de leur exercice qui leur permet de libérer du temps et de se
05:22
spécialiser un peu plus ou de se former un peu plus sur des domaines de compétences, de prendre
05:28
peut-être des dossiers qu'ils n'auraient pas pris s'ils n'avaient pas cet outil d'intelligence
05:31
artificielle. Donc l'idée c'était plutôt d'accompagner les petits et moyens cabinets c'est ça ?
05:36
Tout à fait c'est vraiment parce qu'en fait finalement on s'est rendu compte en faisant
05:39
notre petit tour d'horizon que les gros cabinets, les gros structures développaient peut-être par
05:45
ailleurs par eux-mêmes des outils d'intelligence artificielle ou en tout cas avaient déjà tous les
05:50
abonnements que ce soit chez les éditeurs juridiques ou dans d'autres legal tech donc
05:55
le Barreau s'est focalisé effectivement sur ces 14 000 avocats exerçant solo ou à deux avec
06:01
soit donc la prise en compte de leur abonnement pour par exemple Dalloz ou alors avec des
06:05
partenariats et des tarifs négociés pour d'autres offres qui existent aujourd'hui qui ont été
06:11
négociées par le Barreau de Paris et aujourd'hui on est passé à l'acte 2 pour 2025 où pareil il y
06:18
a une prise en charge par le Barreau de Paris d'un abonnement annuel pour un logiciel de gestion
06:24
Jarvis qui est fait par LexisNexis. D'accord donc vous avez noué d'autres partenariats avec
06:30
d'autres éditeurs ou des legal tech et aujourd'hui quels sont les retours que vous pouvez avoir de
06:37
l'utilisation de ces outils par les avocats parisiens ? Alors c'est vrai que le retour est
06:42
important parce que justement savoir est-ce que c'est un outil qui répond aux attentes au début
06:48
certains étaient assez sceptiques sur les aujourd'hui il y a environ 6000 avocats qui se
06:53
sont emparés de l'offre qui était faite en octobre 2024 donc qui est encore valable aujourd'hui
06:58
et sur les retours qu'on a pu avoir ils se sont vraiment c'est quelque chose de très positif c'est
07:05
à dire qu'au début il y avait un peu de scepticisme en disant qu'est ce que ça m'apportait le plus
07:08
et en réalité ça leur permet quand même de poser une question assez générique et d'avoir
07:13
une réponse un peu déjà formatée avec ce qui est surtout très important pour un avocat c'est
07:19
avoir la source des données et des réponses c'est à dire que donc quand vous avez la réponse
07:24
vous avez un petit encart vous cliquez vous passez votre souris dessus et puis vous avez l'extrait
07:29
pour dire de la position ou la doctrine qui est prise vient de telle jurisprudence ou de telle
07:36
analyse d'un fonds documentaire. C'est d'autant plus intéressant puisqu'on sait que les premiers
07:41
cas d'utilisation qu'on a eu par exemple des Etats-Unis où l'agent d'IA citait des jurisprudence
07:48
qui n'existaient pas donc c'est vraiment très intéressant et c'est la fiabilité de l'information
07:55
qui est ainsi garantie avec le sourcing des données. Et l'avantage aussi d'être passé par
08:01
cet outil qui est proposé donc qui est nommé génial c'est en fait que ça ne va chercher que
08:08
sur le fonds documentaire de Dallas donc ça ne va pas aller chercher à droite à gauche sur internet
08:13
ou sur des données qu'on va lui apporter donc il y a une certaine fiabilité quand même on était
08:18
attentif à la fiabilité des réponses qui seront apportées avec quand même une obligation et on le
08:23
rappelle évidemment via des webinaires une obligation pour l'avocat de vérifier les sources et de
08:29
vérifier quels sont les éléments qui sont donnés. Pour terminer le barreau de Paris était présent
08:36
au sommet sur l'action sur l'intelligence artificielle. Quels enseignements tirez vous
08:43
en quelques mots ? Alors je crois que c'est important en fait en tout cas de rappeler
08:47
comme vous l'indiquez que Pierre Hoffmann était le seul bâtonnier à être invité lors de ce sommet
08:52
pourquoi ? Parce que Paris a montré par ses offres que le barreau de Paris s'était réellement
08:59
investi de cette question de l'intelligence artificielle et donc était devenu un acteur
09:04
incontournable de cette question sur l'intelligence artificielle pour le monde de la justice et pour
09:10
les avocats. Il faut savoir aujourd'hui que d'autres barreaux français se sont rapprochés
09:15
de nous pour savoir justement comment on avait fait mais pas que français. Il y a aussi des
09:21
barreaux étrangers qui s'intéressent à la question que ce soit à Barcelone par exemple ou à Prague.
09:26
En tout cas il y a eu un intérêt très particulier pour ces questions et de savoir est-ce que leur
09:33
barreau pourrait apporter et faire la même chose. On va conclure là-dessus. Merci Elena Christidis
09:37
d'être venue sur notre plateau. Je rappelle que vous êtes secrétaire de la commission numérique
09:41
du barreau de Paris. Merci beaucoup. Tout de suite l'émission continue,
09:44
on va parler de la société à mission.
Écris le tout premier commentaire
Ajoute ton commentaire
Recommandations
9:48
|
À suivre
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 4e partie du 26 février 2025
B SMART
il y a 8 mois
28:57
LEX INSIDE - Emission du mercredi 26 février
B SMART
il y a 8 mois
9:29
LEX INSIDE - Démasculiniser la justice
B SMART
il y a 6 semaines
9:22
LEX INSIDE - Insuffisance professionnelle
B SMART
il y a 7 semaines
8:49
LEX INSIDE - Saisie des rémunérations : nouvelle procédure
B SMART
il y a 2 mois
9:27
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 2e partie du 22 janvier 2025
B SMART
il y a 9 mois
9:13
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 3e partie du 22 janvier 2025
B SMART
il y a 9 mois
9:17
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 4e partie du 16 juillet 2025
B SMART
il y a 4 mois
8:57
LEX INSIDE - Risques liés à l’IA dans les pratiques RH
B SMART
il y a 2 mois
9:29
LEX INSIDE - Reprise de la guerre commerciale UE-USA
B SMART
il y a 6 semaines
8:55
LEX INSIDE - Non-débauchage : entente sanctionnée
B SMART
il y a 5 jours
9:30
LEX INSIDE - Licenciement et liberté d’expression du salarié
B SMART
il y a 1 semaine
9:21
LEX INSIDE - Zoom sur le secret des affaires
B SMART
il y a 2 semaines
6:38
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 4e partie du 12 février 2025
B SMART
il y a 9 mois
9:31
LEX INSIDE - Comprendre les aides d’État
B SMART
il y a 2 semaines
9:12
LEX INSIDE - DSA, RGPD : lignes directrices de l'EDPB
B SMART
il y a 5 jours
8:39
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 4e partie du 13 juin 2025
B SMART
il y a 5 mois
9:44
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 3e partie du 17 janvier 2025
B SMART
il y a 10 mois
9:15
LEX INSIDE - Rapport sur l’open data des décisions de justice
B SMART
il y a 5 semaines
9:21
LEX INSIDE - Preuve illicite : nullité du licenciement
B SMART
il y a 4 semaines
8:59
LEX INSIDE - LEX INSIDE, 3e partie du 16 juillet 2025
B SMART
il y a 4 mois
8:50
LEX INSIDE - IA et filière juridique : quelle vision ?
B SMART
il y a 4 jours
29:22
LEX INSIDE - Emission du mercredi 26 mars
B SMART
il y a 7 mois
9:15
LEX INSIDE - PLF 2026 : quels choix patrimoniaux ?
B SMART
il y a 2 semaines
28:37
LEX INSIDE - Emission du jeudi 25 septembre
B SMART
il y a 5 semaines
Écris le tout premier commentaire