Audiovisuel public : comment les macronistes se sont alignés sur l'extrême droite

L'Humanité

Anthony Cortes et RiboDansLaSauce reviennent sur la comission d'enquête parlementaire sur l'audiovisuel public, et sur son rapporteur, le ciottiste Charles Alloncle. Une comission interminable transformée en une tribune pour l'extrême droite qui a accouché d'un rapport d'opinion en lieu et place d'un rapport de fait. Rien d'étonnant lorsqu'on connait le profil du rapporteur, cependant il n'était pas seul à la barre et a pu compter sur une alliée fidèle : la macronie ! On fait le point.   00:00 Une commission fantoche 3:17 Un rapport d'opinion et pas de faits 9:35 La macronie au secours d'Alloncle 21:20 Braun-Pivet à CNews sur le rapport 27:25 Le rapporteur couché face à l'extrème droite  34:01 La gauche face au rapport 40:18 Alloncle chez lui à CNews 46:24 Le Pen sur la publication du rapport 51:25 Alloncle chez Hanouna 54:49 Patrick Sébastien s'en prend aussi à l'audiovisuel public  Soutenir l'Humanité avec un don https://www.humanite.fr/don Accéder aux contenus exclusifs https://abonnement.humanite.fr/  Instagram https://instagram.com/lhumanitefr Twitch https://twitch.tv/lhumanitefr TikTok https://tiktok.com/@lhumanitefr Twitter https://x.com/humanite_fr Bluesky : https://bsky.app/profile/humanite.fr Threads https://www.threads.net/@lhumanitefr Facebook https://www.facebook.com/humanite.fr

Transcript

00:01On va parler du rapport à l'oncle, je crois qu'on peut l'appeler comme ça.

00:04Donc le fameux rapport sur la commission d'enquête sur l'audiovisuel public.

00:07Commission d'enquête qui a commencé il y a vraiment longtemps.

00:10Oui, c'était interminable, on ne va pas se mentir.

00:11Oui, c'était vraiment interminable.

00:12On ne va pas se mentir.

00:13Il n'y avait pas un jour sans qu'une personne soit auditionnée,

00:17Nagui, Patrick Sébastien, enfin vraiment, c'était...

00:19Il y avait tout l'audiovisuel public, et même des anciens,

00:22comme Jacques Cardoz par exemple, ancien de complément d'enquête,

00:25qui est allé de ses dingueries et de ses diffamations.

00:28Enfin bref, on va en parler.

00:30C'était interminable.

00:31Il faut se souvenir peut-être que ça a été lancé à la suite de l'affaire Legrand-Cohen.

00:35Je ne sais pas si vous vous souvenez.

00:36Ah oui, je ne me souviens plus de ça.

00:37C'était Thomas Legrand et Patrick Cohen,

00:41qui avaient été pris en flagrant délit, selon certains,

00:44de connivence avec le Parti Socialiste.

00:46Dans les faits, c'était plus compliqué que ça.

00:48Ils prenaient un café avec des membres du Parti Socialiste.

00:50Je crois que c'était...

00:52Comment il s'appelle ?

00:53C'est un déporté par...

00:54Bon bref.

00:55Pierre Jouvet.

00:56Non, c'est Pierre Jouvet.

00:56Pierre Jouvet, et où en fait, il parlait de stratégie.

01:01Enfin bref.

01:02Et c'est vrai que, pris comme ça, dans cette capture-là,

01:05on avait l'impression que Patrick Cohen et Thomas Legrand étaient en connivence,

01:08réfléchissaient avec le Parti Socialiste à comment combattre Rachid Haddati à l'époque.

01:12Enfin bref, je ne vous refais pas tout le topo,

01:13mais c'est parti de cette séquence-là, qui avait été largement manipulée par les médias Bolloré.

01:19Et d'ailleurs, je crois que c'était Europe 1 en partie qui avait sorti l'affaire avec l'Incorrect,

01:25ce magazine d'Extrême-Droite.

01:26Ah oui.

01:26Le magazine de Juliette Briance, c'est bien ça ?

01:28Oui, c'est ça.

01:28C'est ça.

01:29L'inénarrable Juliette Briance.

01:30C'est ça, donc un magazine proche de Marion Maréchal à l'origine.

01:35Et donc, ça s'est emballé, l'extrême-droite s'en est saisi,

01:39et a expliqué à quel point c'était le symbole d'un audiovisuel qui roulait à gauche,

01:44voire à l'extrême-gauche.

01:45C'est vrai que Patrick Cohen et Thomas Legrand, ancien du NPA bien sûr, comme chacun sait.

01:50Ils sont en gauchiste de quoi ?

01:52Bien sûr, de leur état.

01:54Et donc, à partir de là, s'est lancée cette possibilité de lancer une commission d'enquête

01:59qui a eu lieu pendant de longs mois et qui a abouti à un rapport

02:04avec certaines préconisations complètement folles.

02:07Je ne sais pas si tu as envie d'en parler.

02:09Alors, moi, j'ai suivi ça d'assez loin, mais oui, déjà, pour replacer un petit peu

02:12avant de passer au rapport directement, il y a un peu tout l'imbroglio qu'il y a eu autour,

02:15parce que le rapport était censé ne pas être publié, car considéré comme pas un vrai rapport parlementaire,

02:19on va dire.

02:20Mais du coup, pour revenir un petit peu avant, effectivement, ça a été lancé par l'extrême-droite,

02:24en réalité, cette commission d'enquête, comme tu l'as très bien expliqué,

02:27pour expliquer que le service public, en gros, c'était l'impôt des Français

02:30qui était utilisé pour financer le gauchisme, et que c'était hors de question que ça se passe comme ça.

02:34Et donc, c'est Charles Aloncle qui a été rapporteur, du coup,

02:37donc c'est lui qui écrit le rapport, comme le titre l'indique,

02:39qui a été rapporteur de cette commission d'enquête.

02:40Et il a utilisé cette commission d'enquête, en vérité, pour se mettre en avant

02:45et, en gros, aller resservir les éléments de langage de Bolloré et compagnie, quoi.

02:48À dire, c'est pas normal que l'audiovisuel, qu'il y ait un audiovisuel public,

02:51que la presse devrait être entièrement privée, etc.

02:54Il s'est servi de ça, en vérité, comme une tribune, et au mépris, un petit peu,

02:58des règles de nos institutions, quoi.

03:00Et donc, c'est ça qui s'est passé pendant plusieurs mois.

03:03Et vraiment, il a été épinglé pour aller faire l'inquisiteur

03:06et poser des questions qui n'avaient rien à voir avec ce qu'était censé faire

03:08une commission d'enquête parlementaire.

03:10La plupart des observateurs politiques étaient d'accord, sauf l'extrême droite,

03:12pour dire que cette commission était quasiment une commission fantoche,

03:16je ne sais plus comment dire, fantoche, je crois.

03:17Et donc, tout ça aboutit à la rédaction de ce rapport,

03:20qui apparemment ne respecte aucune règle de ce qui est censé être un rapport parlementaire.

03:25Et donc, c'est pour ça qu'il y a eu une polémique autour de la publication de ce rapport.

03:30Et évidemment, l'extrême droite aurait crié à la censure si le rapport n'avait pas été publié.

03:34L'a écrit la victoire parce que le rapport a été publié.

03:36Mais en vérité, les choses sont un petit peu plus compliquées que ça.

03:38Donc, est-ce que tu pourrais expliquer un petit peu, c'est quoi, toi,

03:41une commission d'accounte parlementaire, et qu'est-ce qui est censé être un rapport d'une commission d'enquête

03:44?

03:44Une commission d'enquête puis son rapport, normalement, c'est censé d'abord établir des faits.

03:50Tout simplement, ce n'est pas censé faire de l'opinion.

03:52C'est vrai que là, par cette commission et ce rapport,

03:56on voit qu'on est plutôt loin d'un rapport et de travaux qui se basent sur des faits,

04:01des éléments très factuels.

04:03On est vraiment sur une forme de macartisme, pour le coup.

04:06Charles Lalonde savait très bien ce qu'il allait chercher par cette commission-là,

04:10c'est-à-dire prouver absolument une forme de gauchisme dans l'audiovisuel public.

04:15Et d'ailleurs, on l'a même vu dans les auditions, dans l'audition de Nagui en particulier,

04:19pourtant qu'il n'est pas le plus grand des gauchistes,

04:21mais ça a été un procès pendant une heure, une heure et demie,

04:23sur le fait qu'il l'ait dit, il l'a dit plusieurs fois,

04:27qu'il s'opposera toujours au Rassemblement national.

04:29Et donc, voilà, on le voit par les différentes auditions,

04:33par les différentes questions qui ont pu être posées.

04:35à chaque fois, c'était, est-ce que vous condamnez ceci ou cela ?

04:40Est-ce que vous comprenez que cela crée de l'émoi dans la population, etc. ?

04:44Bref, c'était une question très orientée,

04:47et pas du tout dans une forme, normalement, de neutralité,

04:51même si c'est très compliqué à atteindre,

04:52mais de neutralité et d'objectivité.

04:55Et le rapport, ensuite, il est censé, à partir de ces auditions,

04:58qui normalement sont censées être neutres,

05:01ou en tout cas au maximum, établir des préconisations,

05:05là aussi, qui doivent se fonder sur une forme de, pas de consensus.

05:11Mais bon, malgré tout, normalement, on est censé auditionner des personnes

05:13de différents bords, et on est censé faire une forme de synthèse.

05:18Surtout qu'une commission d'enquête, elle est représentée

05:20par les différents bords politiques.

05:22Alors que là, ce qu'on voit avec cette commission d'enquête,

05:25c'est, un, tu l'as bien dit, ça a été une tribune pour Charles Aloncle,

05:28qui, en plus, en a profité pour se montrer une sorte de Zola d'extrême droite.

05:33Il y avait une, mais encore une fois, je crois que c'était l'incorrect,

05:36avec Jacques Huse, Charles Aloncle, etc.

05:38Alors que tout le sépare des mille Zola,

05:41puis je ne sais même pas s'il connaissait avant cette une, je ne sais pas.

05:45Mais bref, et puis ensuite, le rapport,

05:49on va la regarder,

05:50et puis ensuite, le rapport, c'est vraiment dérèglement de compte,

05:55et une façon de pointer du doigt les personnes,

05:58nommément, à partir de procès d'intention.

06:00Et ce qui est intéressant, c'est qu'effectivement,

06:02là où Charles Aloncle et toute l'extrême droite,

06:04comme à l'habitude, sont en train de se victimiser et de crier à la censure,

06:06il est juste rapporteur de la commission,

06:08ce n'est pas sa commission.

06:09Et d'ailleurs, une commission d'enquête parlementaire,

06:11par essence, ce n'est pas censé être ni une commission de droite,

06:13ni une commission de gauche,

06:14c'est une commission dont les différents acteurs

06:16sont représentatifs de l'Assemblée nationale.

06:18Et lui, c'est juste le rapporteur.

06:20Et donc, c'est pour ça qu'il y a un vote à la fin,

06:21pour dire, est-ce qu'on publie ce rapport ?

06:22Si, après s'être démocratiquement concerté,

06:25l'ensemble de la commission et des sensibilités politiques

06:27qui y sont représentées,

06:29décident que ça correspond bien à ce que la commission devait faire,

06:32et bien le rapport est publié.

06:33Et donc là, en fait, si le rapport avait décidé de ne pas être publié,

06:35ça n'aurait pas été de la censure,

06:36ça aurait été la commission, dans toute sa sensibilité,

06:38qui estime que le rapport ne sert à rien

06:40et que le rapport n'est pas correct.

06:43Donc, crier à la censure par rapport à ça,

06:45non, c'est littéralement la démocratie.

06:47Ils votent à la fin pour dire,

06:48est-ce que la commission, dans son ensemble,

06:50c'est pas la commission de Charles à l'oncle,

06:51est d'accord pour faire ce rapport.

06:53Et ça, ça a été un travail mené,

06:56mais avec acharnement par les médias Bolloré,

06:58notamment, pour mettre la pression sur l'Assemblée,

07:01en faisant monter cette petite musique de

07:03« Regardez la censure qui vient de la part de la gauche,

07:05regardez les censeurs, les fameux hulkistes, bien sûr. »

07:08Évidemment, vous l'aurez compris.

07:10En montrant que,

07:12et d'ailleurs, je parle des médias Bolloré,

07:13mais le média d'assaut aussi,

07:15le Figaro, c'était la même chose,

07:16et Eugénie Bastier, notamment, sur les antennes d'Europe.

07:18À peu près toute la droite du défi.

07:20Voilà, toute la droite, tout le camp réactionnaire,

07:22disons, essayait de faire monter cette musique-là.

07:25Mais, par contre, c'était complètement mentir aux Français,

07:27parce qu'ils disent que c'est créé un précédent inédit.

07:29Mais ça a déjà été le cas,

07:31qu'on refuse des rapports,

07:33mais pour différentes raisons.

07:34Là, ça aurait pu être le cas,

07:36pour des raisons de déontologie,

07:39notamment,

07:40et même, d'une certaine façon, de manipulation.

07:42Parce qu'on a vu,

07:43Le Monde a publié un article,

07:46d'une enquête montrant que le groupe Lagardère,

07:48détenu par Bolloré,

07:49avait envoyé une série de questions à Charles-Aloncle,

07:53justement, dans le but d'instrumentaliser cette commission d'enquête.

07:57Mais bref,

07:58avant cette commission d'enquête,

07:59d'autres rapports ont été refusés.

08:02Il y a deux précédents assez récents.

08:04C'était en 2015,

08:05il y avait une commission d'enquête

08:06qui visait à évaluer les conséquences

08:09de la baisse des dotations

08:10pour les communes.

08:12Le rapporteur, à l'époque,

08:14c'était Nicolas Sansu.

08:15Il y avait déjà des baisses de dotations

08:16pour les communes,

08:16il y a dix ans.

08:17C'est pas nouveau.

08:18Sous Hollande.

08:20La continuité Hollande-Macron, n'est-ce pas ?

08:21C'est ça, la fameuse.

08:23Et à l'époque,

08:24le rapporteur communiste, Nicolas Sansu,

08:27disait,

08:28si ce rapport a été rejeté,

08:29c'est parce que la majorité,

08:31donc la majorité socialiste,

08:32a peur des conclusions.

08:34Et ça n'avait pas fait polémique,

08:36qu'il n'y avait pas eu

08:38tout un groupe médiatique

08:41qui criait à la censure.

08:42Non, c'est aussi, quelque part,

08:43le jeu parlementaire.

08:44On pouvait s'en désoler,

08:45je m'en désole toujours,

08:46parce que c'est quelque chose,

08:47c'est un sujet qui est toujours là,

08:50comme tu le disais.

08:51Les maires s'en désolent encore.

08:53Et pourtant,

08:54des travaux,

08:55des auditions,

08:56un rapport,

08:56et tout ça a été intérêt.

08:57Mais c'est le jeu parlementaire,

08:59il y a eu un vote.

09:00Et il y a eu,

09:00à notre précédent,

09:01c'était en 2011,

09:03un rapport sur les financements

09:04des syndicats.

09:06C'était pour tout autre chose.

09:09C'était beaucoup plus complexe.

09:10Il y avait une part

09:10de questions déontologiques aussi.

09:12Mais bref,

09:13tout ça pour dire que,

09:14même si toute la frange réactionnaire,

09:18même si les médias Bolloré,

09:19même si Charles Aloncle

09:20et ses alliés

09:20essaient de montrer

09:21à une censure inédite

09:23et à un jeu des censeurs,

09:26etc.,

09:26en fait, non,

09:27ça s'appelle

09:27le jeu parlementaire.

09:28Mais on sait aussi

09:29que l'extra-droite

09:29a un problème avec la démocratie.

09:31Elle l'a encore prouvé.

09:32Là, oui, c'est clair et net.

09:33C'est clair et net.

09:34Alors, du coup,

09:35ce qui est intéressant,

09:35c'est qu'ils auraient crié

09:36à la censure

09:37si effectivement le rapport

09:38n'est pas passé.

09:38Et là, au final,

09:39ils disent, non, ça va.

09:40On est contents.

09:41Justice a été faite.

09:42Et grâce à qui,

09:43encore une fois,

09:43qui sert de marche-pied,

09:45si ce n'est de serpillère

09:45à l'extrême droite,

09:46comme d'habitude,

09:47c'est les macronistes.

09:47Donc là, chose intéressante,

09:49le président de la commission

09:50était un horizon, du coup.

09:51Alors, je ne sais jamais

09:52de son nom,

09:52c'est Jérémy Patrier-Lettus.

09:54Donc, à la base,

09:54il avait dit, oui,

09:55ce rapport,

09:55c'est n'importe quoi,

09:56là, des infos qu'on a,

09:59on n'a pas à le publier.

10:00Et au dernier moment,

10:00on ne sait pas vraiment pourquoi,

10:02il a décidé, en fait,

10:03de voter pour.

10:03Il ne s'est même pas abstenu.

10:04Il a décidé de voter carrément

10:05pour la publication de ce rapport.

10:07Et à côté de ça,

10:08il y a les macronistes,

10:08alors je ne sais plus

10:09lesquels c'était,

10:09mais il y avait quelques macronistes

10:10qui étaient représentés

10:12dans la commission aussi,

10:13qui, eux, ont décidé

10:13de s'abstenir.

10:14S'ils ne s'abstenaient pas,

10:15s'ils votaient contre

10:16la publication du rapport,

10:17le rapport n'aurait pas été publié.

10:18Donc là, c'est vraiment

10:25de la commission d'enquête

10:26que le rapport a pu être publié.

10:28Et le fait qu'il soit président

10:29de la commission d'enquête,

10:31c'est intéressant parce que

10:32qui est Jérémy Patriélethus,

10:34dit Jérème,

10:35comme l'appelle Charles Aloncle

10:37dans cette fameuse séquence,

10:38mais Jérème, tu fais quoi ?

10:39Mais que je vois que dans le tchat,

10:41on rappelle parce qu'elle est devenue culte.

10:43Mais c'est qui ce député-là ?

10:46Ce député, Jérémy Patriélethus,

10:47c'est un député horizon.

10:48Il faut savoir qu'il était rapporteur

10:50d'un autre texte,

10:51d'une autre loi en préparation.

10:52C'est celle qui préparait la fusion

10:54de l'audiovisuel public

10:55dans une holding

10:56sur le modèle de la BBC.

10:58Et on peut voir quand même

11:01certaines similarités

11:02avec les projets de Charles Aloncle.

11:04Alors évidemment,

11:04on n'allait pas aussi loin,

11:07évidemment, loin de là.

11:08Mais malgré tout,

11:09c'est quelqu'un qui est plutôt favorable

11:12à ce qu'on a coupé très largement

11:14dans les finances de l'audiovisuel.

11:18Et voilà.

11:19Et à l'époque,

11:19ça avait été soutenu

11:20notamment par Richard Odetti,

11:21ministre de la Culture.

11:22Ça n'était pas allé jusqu'au bout

11:25mais voilà aussi pourquoi

11:26c'est lui qui est président

11:28de la commission d'enquête.

11:29Parce qu'il faut savoir

11:29qu'il y avait un autre candidat,

11:31un macroniste aussi,

11:33un peu moins proche

11:33de la macronie

11:35parce qu'il est modem.

11:35C'est Erwan Balanant,

11:37député breton.

11:38Je ne sais pas exactement

11:38si c'est du Finistère.

11:40Je crois que c'est le Finistère.

11:41Bref,

11:42élu par contre,

11:43il est beaucoup plus virulent

11:44vis-à-vis de l'extrême droite.

11:46Alors attention,

11:47ça n'en fait pas un gauchiste.

11:48Oui,

11:49ça reste un macroniste.

11:50Mais en tout cas,

11:53lui est plutôt opposé

11:54au plan de Charles Aloncle,

11:56très largement d'ailleurs.

11:57Et c'est d'ailleurs lui

11:58sur la séquence du fameux

12:00« Mais Jérémy,

12:01tu fais quoi ? »

12:02si je me souviens bien,

12:03c'est parce que Balanant

12:05allait plutôt au maille

12:06face à Charles Aloncle.

12:07Mais je n'ai plus exactement

12:07toute la séquence en tête

12:08mais je me souviens

12:09qu'il y avait une sorte

12:10de conflit entre les deux.

12:12Bref,

12:12et tout ça pour dire

12:13que si Jérémy Patrie et Lettius

12:14a été nommé président,

12:17c'est aussi grâce au soutien

12:18de l'extrême droite

12:19qui voyait en lui

12:21un macroniste

12:24plutôt coupe

12:25dans l'audiovisuel compatible.

12:26Plutôt elle droite,

12:27plutôt économiquement de droite,

12:29on va dire.

12:29Plutôt libéral.

12:30Après,

12:30ils sont tous libéraux

12:31les macronistes.

12:32Mais c'est vrai que

12:32parmi les différents représentants

12:33du camp macroniste,

12:34donc il y a Modem,

12:35Renaissance,

12:37l'UDI,

12:37je crois,

12:38enfin l'UDI,

12:38on s'en fout un peu,

12:39on va dire.

12:39Et Horizon,

12:40Horizon,

12:40c'est quand même un petit peu

12:41l'aile libérale des macronistes.

12:42Édouard Philippe,

12:42pour la retraite à 67 ans,

12:44ils sont plutôt pour tout privatiser

12:45de manière générale,

12:46Horizon,

12:46ce qui leur fait un point commun

12:47avec l'extrême droite

12:47puisque l'extrême droite

12:48de plus en plus

12:49est en train d'arrêter

12:50de se mettre un vernis

12:51vaguement de gauche

12:52et tout.

12:53La fameuse ligne populiste

12:54de Marine Le Pen

12:54qui était soi-disant

12:55pour la retraite à 60 ans

12:56et pour la sécurité sociale,

12:58patati patata.

12:58Bon, là,

12:59depuis 2024,

13:00c'est en train de disparaître

13:00cette ligne-là.

13:01Et Bardella,

13:02au contraire,

13:02lui,

13:02court après le patronat.

13:04Il se met littéralement

13:04à parler comme la droite libérale,

13:06tout ce qu'il y a de plus standard

13:12sur les questions économiques.

13:13Il reste quand même

13:14un cran au-dessus

13:15dans le racisme,

13:15on va dire.

13:16Mais à côté de ça,

13:16il y a aussi LR

13:17qui, eux,

13:18se mettent à parler

13:18exactement comme l'extrême droite

13:19et est en train de devenir,

13:21voire est déjà devenu

13:22un parti de l'extrême droite.

13:23Et en tout cas,

13:24dans cette convergence

13:24entre la droite

13:25et l'extrême droite,

13:25il y a un truc

13:26qui met tout le monde d'accord.

13:28C'est, on va dire,

13:29le discours anti-impôt.

13:30C'est-à-dire,

13:31oh là là,

13:31il y a une gabigie d'argent public.

13:32Qu'est-ce que c'est que ça,

13:33les Français,

13:33ils devraient augmenter

13:35leur salaire

13:35en arrêtant de payer

13:36des gauchistes à la télé

13:37qui ne servent à rien.

13:38Et donc,

13:39cette convergence-là

13:39se fait beaucoup

13:40sur les questions économiques

13:41et là,

13:41c'est aussi pour ça

13:42qu'on la voit aussi clairement

13:44cette convergence

13:44sur la question

13:45de l'audiovisuel public.

13:46En vrai,

13:46ça fait vraiment partie

13:47des points communs

13:48qu'il y a entre la droite

13:49et l'extrême droite.

13:49Et donc, évidemment,

13:50qu'on a des macronistes

13:51qui, au final,

13:52vont être tout à fait

13:52sur le même genre de projet

13:53que l'extrême droite.

13:54Oui, complètement.

13:55C'est vrai que la macronie

13:56se distinguait quand même

13:57par son travail

13:58pour essayer de détricoter

13:59l'audiovisuel public,

14:01on peut essayer de remonter

14:02un petit peu dans le temps

14:02parce que si on remonte

14:04à 2020,

14:04par exemple,

14:05à l'époque,

14:05Franck Riester,

14:06je ne sais pas si vous vous

14:06souvenez de Franck Riester,

14:07ex-socialiste,

14:08si je ne me trompe pas,

14:10lui aussi...

14:11Il était ministre de la Culture.

14:11Il était ministre de la Culture,

14:12exactement.

14:13Et en 2020,

14:14il avait porté déjà

14:15un projet de fusion

14:17de l'audiovisuel,

14:18de coupe massive,

14:19etc.

14:20Bon,

14:20à cette époque-là,

14:21c'était le Covid

14:23qui a fait que les travaux

14:26ont été ralentis.

14:27Finalement,

14:27ça ne s'est pas fait,

14:28etc.

14:29Ensuite,

14:29il y a eu un autre texte

14:30de loi...

14:31AxLR,

14:31apparemment,

14:31Riester.

14:32AxLR,

14:33ok,

14:33d'accord.

14:35C'est vrai qu'on les confond

14:36de plus en plus.

14:38Et ensuite,

14:38il y a eu un projet,

14:40un texte porté,

14:42soutenu l'argent

14:43par Rachid Haddati,

14:44qui est aussi

14:45ministre de la Culture.

14:46Là,

14:47à ce moment-là,

14:48c'est à la fois,

14:49il y a plusieurs choses,

14:50mais la chute

14:51du gouvernement Barnier

14:53qui a ralenti les choses

14:54et un petit peu avant,

14:55il y avait aussi

14:55la dissolution

14:56qui a ralenti la chose.

14:57Bref,

14:59les macronistes

14:59entendent bien

15:00revenir à la charge,

15:01sauf que,

15:02ben voilà,

15:02Charles Lalongle

15:03est revenu à la charge

15:04avant.

15:04Et il va falloir aussi

15:06surveiller,

15:06il y a la niche UDR

15:07qui approche

15:08dans pas trop longtemps,

15:09je crois que c'est le 25 juin,

15:10si je ne me trompe pas,

15:11juste avant les fameuses

15:12vacances parlementaires.

15:12UDR,

15:13le parti d'Eric Ciotti

15:13et de Charlemagne.

15:15donc l'union de la droite

15:16pour la République.

15:18Oui,

15:18c'est ça.

15:18L'union de droite

15:18pour la République.

15:19Et donc,

15:20voilà,

15:21dans cette niche-là,

15:23normalement,

15:24devrait être porté

15:25un texte

15:25avec les préconisations,

15:27on en parlera peut-être

15:27un petit peu plus tard,

15:29de ce rapport.

15:30Et là,

15:30il faudra surveiller

15:31l'attitude de la macronie,

15:32l'attitude de la droite.

15:33Est-ce qu'ils vont aller,

15:34est-ce qu'ils vont soutenir

15:35les projets

15:36de l'extrême droite carrément ?

15:37Parce que c'est vrai

15:37qu'il y a une ressemblance,

15:39il y a une ressemblance.

15:40Mais de là

15:40à soutenir un texte

15:41porté par l'extrême droite,

15:43normalement,

15:44il y a un cap

15:45qui ne franchit pas.

15:46Est-ce qu'ils sont vraiment

15:46à sa près ?

15:47Et d'ailleurs,

15:47je tenais à redire,

15:48il y a aussi eu quelque chose

15:48dont on n'a pas beaucoup

15:49reparlé,

15:50mais qui s'inscrit aussi

15:51dans cette attaque

15:51contre l'audiovisuel public

15:52dernièrement,

15:52c'est la suppression

15:53de la redevance télévisuelle

15:55qui a été supprimée.

15:55Alors, c'était quoi ?

15:56C'était en 2020, 2021 ?

15:57Quelque chose comme ça ?

15:58C'est à la fin du premier mandat

15:59d'Emmanuel Macron

15:59et oui,

16:00ils ont décidé de supprimer

16:01la redevance télé

16:02en se disant

16:02« Ah ben non,

16:03il faut que les Français

16:04payent moins d'impôts. »

16:05Alors après,

16:05en vrai,

16:06la plupart des Français,

16:06on leur dit

16:07« Vous voulez arrêter

16:08de payer la redevance télé ? »

16:09On est plutôt contents

16:10parce que ça fait...

16:11En plus,

16:11c'était un impôt

16:12qui était le même

16:12exactement pour tout le monde,

16:13c'était un impôt

16:14qui n'était pas progressif,

16:15qui était relativement injuste,

16:16donc on pourrait se dire

16:16« Bon, ok,

16:17on ne va pas se plaindre. »

16:18Mais en vérité,

16:19tout ça s'inscrit

16:19dans ces attaques

16:20contre l'audiovisuel public

16:21et contre ces attaques

16:22contre le service public

16:23de manière générale,

16:24avec cette idée

16:25que l'information

16:26ne serait pas un bien public

16:27et en fait,

16:28pourrait être totalement

16:29soumis aux intérêts privés,

16:30ce qui les arrange bien

16:31à la droite

16:31puisque les intérêts privés,

16:32c'est plus de droite

16:34que de gauche.

16:35Ouais,

16:35non mais complètement.

16:36Et puis,

16:36ce discours-là

16:37anti-impôt

16:37et anti-audiovisuel public,

16:38il se fait parfois

16:39au mépris de la réalité

16:39parce qu'il y a un rapport

16:41de la SCAM

16:41qui a été publié,

16:43alors je ne sais plus

16:43exactement ce que...

16:44La SCAM,

16:45c'est un peu comme la SACEM,

16:50et donc oui,

16:52et ce rapport-là,

16:52il explique qu'en fait,

16:53l'audiovisuel public

16:54ne coûte que 57 euros,

16:55je crois,

16:56si je ne me trompe pas,

16:56il y a un article

16:57sur le site de l'Humanité,

16:58vous pouvez le retrouver

16:59de Caroline Constant,

17:00mais qu'il explique

17:01que l'audiovisuel public

17:02ne coûte que 57 euros

17:04par an par français.

17:06Ça va du coup,

17:06c'est moins cher.

17:07Oui,

17:08c'est clair.

17:09C'est clair.

17:10Et pour une diversité

17:11de programmes,

17:13des magazines d'information,

17:14du documentaire,

17:16du divertissement,

17:17etc.,

17:18etc.

17:19Et bref,

17:20mais la droite

17:20surfe sur ce discours

17:22anti-impôt,

17:23qu'importe la réalité,

17:24on est encore une fois

17:25dans une espèce

17:25de trampisation des esprits,

17:26mais ça,

17:27on en a beaucoup parlé ici.

17:28Moi,

17:28il y a un truc pareil

17:29que je ne comprends pas,

17:29c'est qu'ils font tous

17:30les patriotes toute la journée,

17:31le cœur battant de la France,

17:32etc.,

17:33etc.

17:34Et en vrai,

17:34privatiser l'audiovisuel public,

17:35ça serait aussi supprimer

17:36des trucs comme

17:37question pour un champion,

17:39motus,

17:39ce genre de jeux télévisés,

17:41quoi.

17:42Je ne sais pas

17:42quand on regarde France 3,

17:43les jeux télévisés

17:44sur France 3,

17:44ce genre de choses,

17:45est-ce que ça ne serait pas ça ?

17:46Peut-être le cœur battant

17:47de la France,

17:47il n'y a rien de plus français

17:48que les jeux télévisés

17:49sur France 3,

17:50il n'y a rien de plus français

17:50que question pour un champion.

17:52Et d'ailleurs,

17:52question pour un champion,

17:53encore une fois,

17:53on peut voir ça comme

17:55faisant partie

17:56d'un même mouvement

17:57et passer d'une quotidienne

17:58à une émission hebdomadaire.

18:00Et ça,

18:00franchement,

18:00normalement,

18:01quand on est un patriote,

18:03on n'est pas censé

18:03être très content de ça.

18:05C'est ça que je trouve

18:06ça un peu fou,

18:06c'est qu'ils veulent

18:07tout privatiser,

18:09y compris quand c'est des choses

18:10qui sont vraiment

18:10très très françaises,

18:12même un peu caricaturellement

18:13françaises.

18:15Et à l'ancienne,

18:15des trucs qui sont

18:16des institutions

18:17depuis les années 80,

18:18ils sont en mode genre

18:18non,

18:18on va privatiser tout ça,

18:20on s'en fout.

18:20Donc au final,

18:21leur patriotisme

18:21ou leur attachement

18:23à la France

18:23s'arrête là où commence

18:24le règne du pognon.

18:27Je trouve ça assez dramatique.

18:28Et puis tu oublies

18:28des chiffres et des lettres ?

18:29Oui,

18:29des chiffres et des lettres

18:30qui étaient annulés.

18:31Tout fout le camp.

18:32C'est peut-être

18:33mon côté un peu conservateur,

18:35un peu réactionnaire,

18:36un peu de droite,

18:37c'est que je pense

18:37qu'on devrait continuer

18:38à avoir question

18:38pour un champion

18:39des chiffres et des lettres

18:39pour l'éternité.

18:40Mais du coup,

18:41je le fais pour renforcer

18:42le service public.

18:43Mon côté conservateur

18:44passe par un renforcement

18:45du service public,

18:46donc ça va.

18:47Et puis en plus,

18:47si on se place

18:47sur un angle uniquement économique,

18:50ces jeux,

18:50ils sont hyper rentables.

18:51Par exemple,

18:52il y a eu tout un procès

18:53qui a été fait à Nagui

18:54sur le fait

18:55qu'il s'en mettait

18:55plein les poches

18:56et que ça coûtait très cher

18:57l'audiovisuel public,

18:58etc.

18:59Mais justement,

18:59dans le rapport de la SCAM,

19:01justement,

19:01contre-rapport de la SCAM,

19:02il a expliqué que

19:04rien que le jeu

19:05n'oubliez pas les paroles

19:06du jeu quotidien

19:08de Nagui,

19:09je crois que c'est

19:09tous les soirs

19:09à 19h,

19:10un truc comme ça,

19:11il représente

19:1230% des recettes

19:13journalières de France 2.

19:1430% des recettes

19:15journalières de France 2,

19:16c'est quand même immense.

19:17C'est immense.

19:17Et là,

19:18c'est que n'oubliez pas

19:19les paroles.

19:20Il se met bien Nagui,

19:21mais il rapporte

19:23beaucoup plus

19:23que ce qu'il gagne finalement.

19:24Bon,

19:24tant mieux.

19:26Tant mieux pour les finances publiques,

19:27je veux dire,

19:28pas tant mieux pour Nagui.

19:28je m'en fous

19:29qu'ils s'en mettent plein

19:29les poches ou pas.

19:30Après,

19:35il n'y a rien de plus français

19:36que Slam.

19:37Vraiment.

19:38C'est qui ?

19:39C'est Cyril Ferro,

19:39c'est ça ?

19:39Oui,

19:40c'est Cyril Ferro.

19:40Qui va présenter Fort Boyard.

19:41Oui,

19:41voilà.

19:42C'est ça,

19:42bientôt,

19:42il n'y aura plus Fort Boyard.

19:43Il faut tout privatiser,

19:44il n'y aura plus Fort Boyard à la fin.

19:45Plus Fort Boyard,

19:46il y a des chiffres et des lettres,

19:47ils se disent patriotes.

19:48Moi,

19:48je trouve ça fou.

19:48Vraiment,

19:49je trouve ça fou au premier degré.

19:50Je dis ça avec une certaine légèreté,

19:51mais vraiment.

19:52Et moi,

19:52ça m'a attristé de savoir

19:53que Question pour un champion

19:55partait de son format quotidien

19:56pour aller vers un format hebdomadaire.

19:58Parce que justement,

19:59pour rester un petit peu encore

20:00sur les jeux télé,

20:00ce n'était pas prévu

20:01qu'on parle de ça comme ça,

20:02mais c'est intéressant.

20:02Quand tu compares les jeux privés,

20:04les jeux télé,

20:06de la télévision privée

20:07avec les jeux télé

20:08du service public,

20:08ce n'est pas le même esprit.

20:10Question pour un champion,

20:11c'est vraiment pour l'amour

20:11de la trivia.

20:13C'est pour l'amour des questions.

20:14C'est vraiment pour les champions.

20:15Ceux qui veulent être champions

20:16des questions.

20:17Il y a ce truc

20:17où ils leur offent des dictionnaires

20:18et tout.

20:19Personne ne fait ça pour le pognon.

20:20Il n'y a pas une personne

20:21dans le monde en France

20:22qui a fait question

20:23pour un champion pour le pognon.

20:24A côté de ça,

20:24quand tu regardes

20:24les jeux télévisés de TF1,

20:26c'est un moment genre

20:26vous allez peut-être

20:27gagner un million d'euros.

20:28Oh non, c'est loupé.

20:29Vous allez pleurer peut-être

20:30un peu en train de paniquer.

20:31Ce n'est pas le même esprit.

20:33Ce n'est vraiment pas

20:33le même esprit.

20:35Donc moi, ça m'attriste.

20:35Et puis au niveau des lots,

20:36tu vas gagner trois voitures,

20:39quatre voyages,

20:41comme il s'appelle,

20:42Emilien qui avait gagné

20:44le jeu de Jean-Luc Crashman.

20:45J'ai oublié.

20:45C'est quoi ?

20:46Le démon de midi,

20:46je crois.

20:48Qui avait gagné des lots

20:49pas possible.

20:50Donc, il ne pouvait même pas profiter.

20:51Alors que de l'autre côté,

20:53c'est plus un côté plus convivial.

20:54On est content de se retrouver.

20:55On va gagner un petit chèque.

20:56Mais ce n'est pas non plus.

20:57C'est d'autres valeurs

20:59aussi de ce côté-là.

21:00Et je vois que dans le chat,

21:01on se mobilise

21:01pour préserver Fourboyard.

21:03Je me demande,

21:03ce n'est pas un axe à souffler

21:04à François Ruffin

21:05pour garder les fâchés pas fachos.

21:06C'est vrai, c'est vrai.

21:07La France de Fourboyard,

21:09plutôt Fourboyard

21:10que Louis Boyard.

21:12C'est sûr qu'il va faire cette crise.

21:14Incroyable.

21:15Alors, on en était où ?

21:17Oui, alors du coup,

21:17la convergence macroniste

21:19extrême droite.

21:19Moi, ce que je te propose,

21:20c'est de regarder ce petit extrait

21:21de Yellow Brown Pivet

21:22qui illustrera peut-être ça.

21:23Déjà, c'est intéressant,

21:24c'est sur CNews.

21:25Voilà, donc tous ces gens

21:26qui disent combattre

21:27l'extrême droite,

21:27sur CNews, dire

21:28« Charles Aloncle,

21:29non, j'apprécie son travail. »

21:30Ce qui est quand même bon.

21:32Ça veut un peu tout dire.

21:33Le son est super fort dans le casque.

21:35Oui, dans le casque,

21:35très fort.

21:36Je baisse un peu.

21:38Ça, c'est Boris Vallaud

21:39qui est un peu dur d'oreille,

21:41probablement.

21:43OK, donc on va regarder ça.

21:44Hop là.

21:45... dans sa commission,

21:46M. Patrier Léthusse

21:47qui a réussi à tenir.

21:50Et Charles Aloncle,

21:51je salue son travail,

21:52mais il a été,

21:53et je l'ai dit

21:54et je l'ai dénoncé,

21:55peut-être un peu trop

21:57dans la lumière.

21:58Moi, j'attends

21:59à mes parlementaires

22:00que lorsqu'ils mènent

22:01un travail de cette ampleur,

22:04qu'ils restent vraiment

22:05concentrés sur leur travail

22:07parlementaire.

22:08Et c'est vrai que parfois...

22:09Est-ce que c'est interdit

22:09par le règlement

22:10de faire des interviews ?

22:12Non, ce n'est pas interdit.

22:13Ce qui est interdit,

22:14c'est de divulguer

22:14des informations

22:15qui doivent rester confidentielles.

22:17Ce qui n'est quand même

22:18pas très respectueux

22:21de l'Assemblée nationale,

22:22c'est de faire des annonces

22:23en médias

22:24avant de les faire

22:24à l'Assemblée,

22:25etc.

22:26Je l'ai rappelé à l'ordre,

22:27mais comme j'ai rappelé à l'ordre...

22:28Moi, j'ai envie de dire,

22:29les macronistes,

22:29ils font ça aussi.

22:30Il y a plein de choses.

22:31Moi, je me souviens,

22:31quand j'étais à l'Éducation nationale,

22:32il y avait des choses,

22:33on les apprenait

22:33dans les médias

22:34avant de les apprendre

22:35par les canaux officiels

22:36de l'Éducation nationale.

22:37Il y a une grosse réforme

22:38de l'Éducation nationale qui arrive.

22:40Gabriel Attal,

22:41ils en parlaient

22:41sur les plateaux télé

22:42avant même de communiquer

22:43quand on était

22:43ministre de l'Éducation.

22:44Et même avant

22:44Jean-Michel Blanquer.

22:45Oui, oui, Jean-Michel Blanquer aussi.

22:47Encore pire, je crois,

22:47Jean-Michel Blanquer.

22:48Ça, c'était au tout début

22:49quand j'étais prof,

22:50je ne m'en souviens plus trop.

22:51Mais oui,

22:52il leur a dit ça.

22:53Le seul truc

23:01deuxièmement,

23:01c'est peut-être plus les liens

23:02avec l'extrême droite,

23:03avec Bolloré directement

23:05qui leur fournit

23:06des éléments de langage.

23:06Mais non,

23:07ce n'est pas trop ça

23:07qui l'inquiète,

23:09qui la fatigue.

23:10C'est plus le fait

23:10qu'il s'en est un peu

23:11servi comme un coup de projecteur.

23:15Plusieurs rapporteurs

23:16ou présidents

23:17de commissions d'enquête

23:17quand ils dépassent

23:19un peu le cadre,

23:20c'est juste mon rôle.

23:21Moi, je suis là

23:22pour faire respecter

23:23les institutions

23:23et pour faire en sorte

23:24que le Parlement

23:25puisse exercer pleinement

23:26ses missions.

23:27C'est ce qu'il a fait

23:27dans le cadre de cette commission.

23:29Charles Aloncle était

23:30l'invité d'Europe 1

23:30ce matin de Dimitri Pavlenko.

23:32Il estime que vous avez

23:33sans doute,

23:34vous êtes sorti

23:34de vos prérogatives,

23:35vous aviez pris la parole,

23:36dit-il, sur France Inter

23:37le matin même

23:38de l'audition de la patronne

23:39de Radio France

23:40pour le critiquer lui-même.

23:42Est-ce que c'est une façon

23:42d'ici,

23:43de discréditer son travail

23:45et d'affaiblir la commission ?

23:46Vraiment,

23:46mais l'extrême droite,

23:47dès qu'il ne se victimise pas

23:48pendant 30 secondes,

23:49il meurt, on dirait.

23:51Vraiment,

23:51il y a une petite critique

23:52qui est faite

23:52parce qu'il ne respecte rien.

23:53Ils disent,

23:53regardez,

23:54on va me censurer.

23:55Ça va, Charles Aloncle ?

23:56Ça fait six mois

23:57que tu fais ton numéro

23:57qui fait son cinéma

23:58et dès qu'on dit,

23:59oh là là,

23:59il faut un peu son cinéma,

24:00celui-là,

24:00il ferait la censure.

24:02Non, mais c'est scandaleux

24:03et c'est insupportable

24:04d'être de côté.

24:05C'est vrai que pour Alexandre,

24:06tu l'as très bien dit

24:07et de l'autre côté,

24:07il y a El Brun Pivet.

24:09Tout ce qui la choque,

24:10c'est ça,

24:10c'est la forme,

24:11il faut prendre la lumière,

24:12etc.

24:13Et d'ailleurs,

24:14on l'a retrouvé aussi

24:15dans la position

24:16d'un macroniste

24:23rapport,

24:24une mise en cause

24:24de Yael El Brun Pivet

24:26en parlant justement

24:27de son intervention

24:28sur France Inter

24:29le matin de l'audition

24:30de la présidente

24:31de France Télévisions.

24:32Dans le rapport,

24:33ils sont pleins du fait

24:34qu'Yael El Brun Pivet

24:35à part les deux.

24:35C'est quoi le rapport

24:36avec le deuxième public ?

24:37En gros,

24:37en disant,

24:37regardez,

24:38c'est bien la preuve

24:38qu'elle a pris partie.

24:41Donc,

24:41il remet en cause

24:41son forme d'indépendance

24:43quelque part.

24:45Et il dit,

24:46en gros,

24:46et là,

24:46on va retourner

24:47sur le champ

24:48de la victimisation,

24:48que c'est du jamais vu,

24:50que normalement,

24:50la présidente

24:50de l'Assemblée nationale

24:51n'a pas à prendre

24:52parti contre un parlementaire

24:54et que là,

24:54c'est ce qu'elle a fait.

24:55En gros,

24:55elle a marqué un CSC,

24:56mais c'est non.

24:57Et la présidente

24:58de l'Assemblée nationale

24:58a le droit d'ailleurs

24:59d'avoir un avis

24:59sur les commissions

25:00qui sont menées

25:02à l'Assemblée,

25:03dans l'hémicycle

25:04lequel elle préside.

25:05Donc,

25:06voilà.

25:06Et donc,

25:06les macronistes

25:07ont obtenu le fait

25:09de...

25:09En fait,

25:09ils ont obtenu deux choses.

25:10Ils ont obtenu

25:11de retirer la mise en cause

25:12de Yael Brun Pivet,

25:13dans les termes

25:15que je viens d'exposer.

25:16Et ils ont aussi

25:18réussi à retirer

25:20une mise en cause

25:21cette fois du président.

25:22Donc,

25:23je dois regarder mes notes

25:24pour retrouver son nom,

25:25Jérémy Patrier-Lettis.

25:26Et qui,

25:27en gros,

25:27ils disent,

25:28ben voilà,

25:29il était président

25:30en dépit

25:30de sa présence,

25:32de ses fonctions

25:33au Conseil d'administration.

25:34Je crois que c'est

25:34de France Médiamonde.

25:35Donc,

25:35tout ce qui regroupe

25:35France 24,

25:36RFI, etc.

25:38Donc,

25:38il y avait une forme

25:38de façon de montrer

25:40un petit peu

25:40entre les lignes

25:41qu'il n'était pas indépendant

25:42et qu'il est là,

25:43mais il est quand même

25:44dans le camp d'en face.

25:45C'est à chaque fois

25:46la même méthode

25:46qu'on retrouve

25:47pour Brun Pivet

25:48et pour Patrier-Lettis.

25:50Et donc,

25:50les macronistes

25:51ont réussi à enlever ça.

25:53Mais ce qui est frappant,

25:55c'est qu'en fait,

25:55ce qui les dérange

25:56dans ce rapport

25:57et dans ce travail-là,

25:58au-delà de la déontologie,

25:59au-delà des préconisations,

26:02avec des coupes

26:02quand même

26:03de près d'un milliard d'euros

26:04pour le visuel public,

26:06non,

26:06ce qui les dérange,

26:07c'est plutôt

26:07leur cas personnel.

26:08C'est que,

26:08voilà,

26:09ils vont être mis en cause,

26:10ils vont être pointés du doigt,

26:10etc.

26:11Mais quelque part,

26:12j'ai envie de dire,

26:13on s'en fiche,

26:13c'est presque un sujet secondaire.

26:15Mais là,

26:15c'est vraiment ce qui guide le ventre.

26:16Normalement,

26:16quand on est un vrai républicain,

26:18quand l'extrême droite nous critique,

26:19on prend plus comme une médaille

26:20que de se dire

26:20« Ah non, arrête de me critiquer,

26:21s'il te plaît ! »

26:22C'est pour ça que je dis

26:23qu'ils servent de marche-pieds,

26:23voire de serpillères,

26:24c'est que Charles a l'oncle.

26:25Ils passent son temps

26:26à dire

26:26« Oui, les macronistes

26:27sont des sales gauchistes

26:28qui font n'importe quoi. »

26:30Et au final,

26:30les macronistes,

26:40c'est en particulier médiatiquement,

26:42ils se disent

26:43« Bon, ça va être de pierre en pierre,

26:44du coup, on prépare la suite. »

26:45Ils n'ont vraiment

26:47aucune once d'antifascisme en eux.

26:49C'est totalement absent

26:50de leur ADN.

26:51C'est très grave.

26:53C'est bon, ça adapte.

26:53Or, le monde est en train

26:54de se virer fou

26:55l'extrême droite,

26:56on prépare la suite.

26:57Et c'est même pareil

26:58quand on regarde, par exemple,

26:59le CNC,

27:00c'est aussi ce qu'ils ont fait.

27:01Le CNC qui suspend

27:02le CNC-talent,

27:02ça ne s'appelle plus CNC-talent,

27:03mais l'équivalent du CNC-talent

27:06pour les créateurs

27:06de contenus web, etc.

27:08Ils ont cédé

27:09à la première pression

27:10de l'extrême droite,

27:10mais vraiment,

27:11ils ont cédé intégralement.

27:12Pourquoi ?

27:12Parce qu'ils se disent

27:13« Bon, si Bardet l'arrive au pouvoir,

27:15on est dans la merde. »

27:16Ils préparent déjà...

27:17Le fascisme n'est même pas encore là.

27:19Ils le préparent déjà en amont

27:20pour être sûr

27:20qu'ils ne seront pas inquiétés.

27:22Je trouve ça vraiment révoltant.

27:25En parlant de révoltant,

27:26je vous propose

27:27qu'on arrête

27:27à quelbron de pivet,

27:28on en a déjà vu assez.

27:28On passe à l'extrait suivant

27:30sur justement

27:31Jérémy Patriellet.

27:31Tu le souhaites ?

27:32J'allais te dire

27:33que celui-là,

27:33il est largement

27:34encore plus représentatif

27:35de ce que tu disais.

27:36On va l'écouter

27:37parce que cette espèce

27:38d'antifascisme

27:39qui n'en est pas un...

27:40Mais en fait,

27:41c'est intéressant

27:42parce que Jérémy Patriellet

27:42se montre comme

27:44opposant à l'extrême droite.

27:45Je n'ai jamais voulu me coucher,

27:46etc.

27:47Il a combatté.

27:48Mais il dit tout ça allongé.

27:49Donc en fait,

27:50on va regarder.

27:51Je pense que c'est encore plus...

27:53Vraiment,

27:53les Von Papen

27:54des temps modernes,

27:54les macronistes...

27:55Oui, voilà,

27:56relire Johan Chapoutot.

27:57Exactement.

27:57Là, c'est encore

27:58une illustration de ça.

28:03Parce qu'on a le bloc central,

28:04l'extrême centre,

28:05tout ça qui se couche

28:06devant l'extrême droite

28:06sans réfléchir.

28:07Et tous les grands propriétaires,

28:09toute la grande classe bourgeoise

28:11de Bolloré à Bernard Rano

28:12et compagnie

28:12qui, pareil,

28:13encouragent l'extrême droite

28:14en se disant

28:14qu'ils vont conserver

28:15leur droit social

28:16et conserver leur position

28:18de domination dans la société.

28:19Donc là, vraiment,

28:20on est au cœur de tout ça

28:22sachant qu'en plus,

28:24tout ça se retourne

28:25contre la gauche in fine.

28:26Enfin, la gauche...

28:27Ou même la gauche France Inter

28:29en est victime.

28:30D'ailleurs, c'est marrant

28:30parce que dans cet extrait,

28:31Benjamin Dumamel

28:32passe presque pour un camarade

28:33et je trouve ça assez intéressant.

28:34Est-ce que ça ne serait pas ça aussi

28:35le signe de la fascisation

28:36de notre époque ?

28:37On se retrouve à avoir des...

28:38En Benjamin Dumamel,

28:39un allié de circonstance,

28:41ça craint quand même.

28:42Vous avez raison.

28:43Non, là-dessus,

28:44il y a Benji le Rouge de retour.

28:46Vous avez raison.

28:47Je l'ai voté.

28:48J'ai été le seul à le dire

28:50avant d'avoir lu le rapport.

28:52Je me suis opposé au rapporteur.

28:54J'ai combattu ces méthodes

28:55tout au long de la commission d'enquête.

28:57Vous avez raison.

28:57Les insinuations,

28:58les accusations sans preuve,

29:00les calomnies.

29:00J'ai même suspendu

29:01les auditeurs le savent.

29:03La commission,

29:04quand j'ai considéré

29:05qu'elle se transformait

29:05en tribunal politique.

29:07Mais contrairement à ce que j'ai lu,

29:09je ne me suis pas couché

29:10devant l'extrême droite.

29:12Je combats l'extrême droite.

29:13Il ne s'est pas couché,

29:14il s'est assis.

29:15Il s'est assis calmement.

29:17Maintenant,

29:18plus que jamais.

29:19Mais je l'assume ici,

29:22dans ma lutte,

29:22dans mon combat

29:23contre l'extrême droite,

29:24je refuserai toujours

29:26d'utiliser leur méthode.

29:27La censure.

29:31Ça en fout quand même.

29:32La censure.

29:32Il reprend directement

29:34l'élément de langage

29:34de Charles Laloncle

29:35et des plateaux de Bolloré

29:37en disant

29:38je n'utiliserai pas

29:39les méthodes de l'extrême droite.

29:40Par contre,

29:40ils utilisent

29:41leurs éléments de langage.

29:42Respecte-toi.

29:43Ce n'est pas possible.

29:44Je ne comprends pas

29:44comment il peut être

29:45dans ce logiciel.

29:46Il n'assume pas

29:47qu'il a sur l'audiovisuel public

29:49le même avis

29:49que l'extrême droite.

29:51C'est ce que tu disais.

29:52Ils craignent tellement

29:52l'offensive Bolloré

29:54qu'ils finissent

29:55par se ranger

29:55et par essayer

29:56de se montrer

29:56plus doux que doux.

29:58C'est là où on voit

29:59malheureusement

30:01une part de victoire

30:03du camp

30:03dans une forme

30:05de bataille culturelle

30:06dans le sens où

30:07ils ont réussi

30:08à instiller

30:09une sorte de peur

30:09de crainte

30:10en particulier

30:11chez les macronistes

30:12et pas seulement

30:12parce que d'ailleurs

30:13cette crainte

30:13parfois on peut la retrouver

30:14aussi dans certains médias

30:16notamment

30:16dans l'audiovisuel public

30:18où en fait

30:18on va droitiser

30:19sa ligne

30:20pour qu'on ait plus

30:22grand chose

30:22à nous reprocher.

30:23Et là c'est exactement

30:24ce qu'il fait

30:25en reprenant en plus

30:26ces éléments de langage

30:27et donc en légitimant

30:28ces arguments

30:30et ces craintes

30:31je mets des guillemets

30:32en censure

30:34c'est qu'en fait

30:34bon ben voilà

30:35vu qu'on était face

30:36à une possibilité de censure

30:37moi j'ai permis

30:38la chose.

30:39Sachant que parler de censure

30:40quand c'est un vote

30:41à l'Assemblée Nationale

30:42où les votants

30:43vont de LFC au RN

30:44en passant par les macronistes

30:45le PS et Horizon

30:46c'est pas de la censure

30:47c'est une décision

30:49démocratique

30:50littéralement

30:51enfin à ce moment-là

30:51de la censure

30:52ça veut dire quoi

30:52si quelqu'un

30:53peut condamner quelqu'un

30:54pour incitation à la haine raciale

30:55c'est de la censure

30:56à ce niveau-là

30:56c'est juste la loi française

30:57je sais pas quoi

30:58je trouve ça quand même fou

30:59qu'on y réfléchit bien.

31:00La remise en cause

31:01de la liberté d'expression

31:02je leur laisse

31:02moi je défendrai

31:03la transparence

31:05ça aurait été de la censure

31:06de simplement dire

31:07si je suis en désaccord

31:08avec ce rapport

31:09si je considère

31:09que ce rapport

31:10ne correspond pas

31:11au canon

31:12de ce que doit être

31:12un rapport

31:13de commission d'enquête

31:14je vote contre

31:14ou je m'abstiens

31:16vous avez

31:17votre collègue

31:18par exemple

31:18Céline Calvez

31:19une macroniste

31:20qui s'est abstenue

31:21et elle a dit

31:21si nous votions pour ça

31:22ça veut dire

31:23qu'on acceptait

31:24tout ce qu'il y avait

31:24dedans

31:25même ses dérives

31:26est-ce que vous n'avez pas

31:27Jérémy Patriotus

31:28manqué d'une forme

31:28de courage politique

31:29en allant au bout

31:30de vos convictions ?

31:31Oh !

31:32Il a raison

31:32il a raison moi

31:33sous son critique

31:34à Benjamin Duhamel

31:35c'est pas la première fois

31:36que je dis ça

31:36c'est un peu un déroningag

31:37sur ma chaîne

31:38mais oui

31:39il a raison

31:39Pendant 6 mois

31:40je me suis opposé

31:41à ces méthodes

31:42j'ai pris des coups

31:43quand j'ai suspendu

31:44les travaux de la commission

31:44d'enquête

31:45c'était pas anodin

31:45c'est la première fois

31:46qu'un président

31:47d'une commission d'enquête

31:48suspend les auditions

31:49parce que je considérais

31:50que la commission

31:51se transformait

31:51en tribunal politique

31:52mais je fais le choix

31:53dès le début

31:54d'organiser cette commission

31:56devant les français

31:57de faire la transparence

31:58j'ai refusé le huis clos

32:00parce que je souhaite

32:01la transparence

32:01maintenant c'est aux français

32:02de juger des méthodes

32:03du rapporteur

32:04aux français qui nous écoutent

32:06de juger des propositions

32:07du rapporteur

32:08dont je vous le dis

32:09je considère

32:10qu'elles fragiliserait

32:12profondément

32:12le duel public

32:13mais c'est aux français

32:13d'en juger

32:14les députés

32:16qui votent en commission

32:17sont des représentants

32:18des français

32:18c'est ça le truc

32:20on appelle ça littéralement

32:21la représentation nationale

32:22donc là les français

32:22ont choisi

32:23et les français

32:24via toi

32:24ont choisi

32:25de trahir les français

32:28en publiant un rapport

32:29qui n'avait pas lieu d'être

32:29c'est ça que je comprends pas

32:30les français en jugeront

32:31ben non

32:31c'est le principe

32:32de la démocratie représentative

32:33il est député

32:34il est représentant

32:35d'un 577ème

32:36du peuple français

32:37et c'est lui

32:37qui doit décider

32:38pour les français

32:39c'est littéralement

32:39son mandat

32:41là c'est vraiment

32:42c'est populiste

32:43le démoir 6 représentatives

32:44on s'en fout

32:45c'est un peu

32:45le tribunal médiatique

32:47qui va régler tout ça

32:47à quoi bon

32:48les députés

32:49à ce moment là

32:49et puis c'est pas

32:50parce que le rapport

32:51n'est pas voté

32:51que les propositions

32:52ne vont pas

32:53se diffuser

32:54dans les médias

32:55dans l'espace politique

32:57ça crée un débat

32:58potentiellement national

32:59etc

33:00enfin je veux dire

33:00la non publication

33:01d'un rapport

33:02c'est pas

33:02on le met sous cloche

33:03pour toujours

33:03alors oui

33:04certes

33:05la conséquence

33:05c'est que

33:05ça supprime

33:07les auditions

33:07et donc on n'aura plus

33:08trace des vidéos

33:09etc

33:10et ça ok

33:12mais par contre

33:13au delà de ça

33:13les préconisations

33:15qu'on trouve

33:15dans le rapport

33:16à l'oncle

33:16en fait

33:16rien n'empêche

33:18s'il n'est pas voté

33:18Charles à l'oncle

33:19l'UDR

33:20et le RN

33:21de faire

33:22une forme

33:23de communication

33:24autour de celle-ci

33:25pour que

33:26ça agite le débat

33:27pour que les français

33:29potentiellement

33:30se penchent dessus

33:31etc

33:32et puis au delà du rapport

33:33il y a aussi des possibilités

33:34on dépose des textes de loi

33:35notamment

33:36l'IDR a l'intention

33:37de le faire

33:38fin juin

33:39et ils peuvent très bien

33:40le faire

33:40même sans le vote

33:42du rapport

33:43donc

33:44ces arguments

33:44ils sont complètement

33:45ils sont fallacieux

33:46et puis

33:48puis non

33:48en fait

33:48il est en train de justifier

33:49mais c'est ce que très bien dit

33:51Duhamel

33:51il est en train de justifier

33:52un manque de courage politique

33:54il essaie de masquer tout ça

33:54en disant

33:55non moi je m'y oppose

33:56mais je ne prendrai jamais leurs armes

33:58c'est pas le débat

33:59en fait

33:59c'est pas du tout le débat

34:00exactement

34:01alors après il y en a d'autres

34:01qui sont opposés pour le coup

34:02et si là il y a un truc

34:03où ça a mis toute la gauche d'accord

34:05de la gauche la plus molle

34:06jusqu'à la gauche la moins molle

34:08on va dire ça comme ça

34:09c'est cette histoire

34:10de commission de visuels publics

34:12là pour le coup

34:13ça a brassé assez large

34:14donc ce que je propose

34:15c'est commencer en lisant

34:16le communiqué

34:18la France insoumise là-dessus

34:19qui résume un petit peu bien

34:20de pourquoi ils ont voté

34:21contre ce rapport

34:22et après on a un extrait

34:23de

34:23je ne me souviens jamais

34:24de son nom de

34:24Eda Adizadeh

34:26du PS

34:26qui pareil

34:27plutôt dilettère

34:28mais en réalité

34:29là-dessus

34:30on ne pourra pas le enlever

34:31il y a un alignement

34:32y compris entre les filles

34:33le PS sur ce sujet là

34:34c'est vraiment que

34:35c'est vraiment que c'est

34:37l'extrême droite en face

34:37parce que généralement

34:38les seuls trucs qui arrivent

34:39à peu près à mettre d'accord

34:40le PS et la France insoumise

34:41c'est quand vraiment

34:42c'est l'extrême droite en face

34:42qui est en roue libre

34:43donc là il y a

34:44un semblant d'unité

34:45la seule unité à gauche

34:47un peu qu'on a pu remarquer

34:48ces dernières années

34:48c'était face à l'extrême droite

34:49et ben là c'est vraiment

34:50ce cas de figure là

34:51donc je vais lire le communiqué

34:52de presse

34:54je vais le lire directement

34:55ça serait plus simple

34:56donc commission d'enquête

34:56sur le 2 visuel public

34:57nous ne voulons de ces news

34:58ni à la télé

34:59ni à l'assemblée

35:00le rapport du député UDR

35:02Charles Laloncle

35:03ne relève pas

35:03d'un désaccord politique classique

35:05il est mensonger

35:06partial et contradictoire

35:07il affirme des éléments inexacts

35:08avant ses accusations sans preuve

35:10comme l'existence

35:11d'un prétendu circuit

35:12de décision parallèle

35:13et met en cause

35:13des personnes par insinuation

35:15plutôt que par des faits établis

35:16ces méthodes sont incompatibles

35:18avec l'exigence de rigueur

35:19attendue d'un rapport parlementaire

35:20nous alertons

35:21sur le précédent

35:22que cela pourrait créer

35:22pour les commissions d'enquête

35:23mais la véritable dérive

35:25réside dans leur instrumentalisation politique

35:28sans réaction

35:29ces pratiques risquent de s'aggraver

35:30nous réaffirmons enfin

35:31notre attachement

35:32à un service public

35:32de l'audiovisuel indépendant

35:34et à des travaux parlementaires

35:35sérieux

35:35au service de la démocratie

35:37moi je trouve ça intéressant

35:38parce que

35:39bon

35:39LFI c'est pas les derniers

35:41dans la critique médiatique

35:42y compris dans la critique

35:42du service public

35:43c'est les premiers à dire

35:44oui France Info

35:45est en train de se droitiser

35:45ça va pas du tout

35:46etc etc

35:47a raison en réalité

35:48mais

35:49quand ils se communiquaient là

35:50quand même

35:50ils sont pour la défense

35:51d'un audiovisuel public

35:52parce que ça serait encore

35:53pire s'il n'y avait pas ça

35:54voilà la vérité

35:55même quand on regarde

35:55le service public

35:56de l'audiovisuel

35:57quand on est de gauche

35:57on trouve que c'est loin

35:58d'être parfait

35:58et on a raison de le penser

36:00mais ça serait tellement pire

36:01s'il n'y avait plus que

36:02Bolloré et des milliardaires

36:03qui détiennent

36:04l'intégralité des médias

36:05que voilà

36:06donc c'est une position

36:06qui est au final

36:08juste

36:08et qui n'est même pas

36:09contradictoire

36:09avec on va dire

36:10la ligne plutôt

36:11anti-média

36:12de l'EFI finalement

36:13oui

36:13puis ça c'est une ligne

36:15qu'on retrouve

36:16qui est largement partagée

36:17à gauche

36:17c'est à dire

36:17est-ce qu'il faut

36:18réfermer l'audiovisuel public

36:19au fond

36:19est-ce qu'il y a des choses

36:20à faire

36:21oui évidemment

36:21tout n'est pas parfait

36:23par contre là

36:24on parle de toute autre chose

36:25c'est à dire que

36:26même si on se penche

36:27sur les préconisations

36:27parce que c'est vrai

36:28qu'on ne les a pas citées

36:29depuis tout à l'heure

36:30donc il y a

36:31supprimer France 4

36:33fusionner France 5

36:34et France 2

36:36réduire les budgets

36:37des jeux

36:37du divertissement

36:38du sport

36:39ça on l'a dit

36:41suppression de France Télé

36:42slash

36:42que l'exemple droite

36:43accuse d'être

36:44hawkiste

36:45alors que

36:46non c'est juste

36:47qu'il y a des programmes

36:47qui mettent en lumière

36:48les parcours des minorités

36:50notamment

36:51il y a

36:53une conscience sociétale

36:54de ce côté là

36:55et sociale

36:56et alors

36:57mais ils veulent le supprimer

36:58ils veulent fusionner

37:00France 3 et ici

37:00alors France 3 et ici

37:02ça a déjà fusionné

37:03un petit peu

37:03sur certains morceaux

37:04c'est à dire

37:04la matinale par exemple

37:05le créneau du matin

37:06mais là ils veulent fusionner

37:07fusionner totalement

37:09fusionner l'INA

37:10et la BNF

37:12et supprimer

37:12le move

37:13évidemment

37:13parce que le move

37:14culture urbaine

37:15rap

37:16hip hop

37:17R&B

37:17etc

37:18voyez bien ce qui dérange

37:19du côté de l'extrême droite

37:20et bref

37:21et derrière tout ça

37:23c'est des coupes majeures

37:24c'est des suppressions d'emplois

37:25en cascade

37:26et au total

37:27ça c'est l'extrême droite

37:29qui le chiffre comme ça

37:30mais c'est un milliard d'euros

37:31de coupes

37:32c'est quand même

37:33c'est quand même immense

37:34et en plus de ça

37:35il y a aussi

37:36l'instauration

37:37d'un contrat

37:38bien particulier

37:39c'est un contrat

37:39qu'ils appellent

37:40de neutralité

37:41et ce contrat de neutralité

37:42c'est là où

37:43c'est très particulier

37:44bon déjà c'est particulier

37:45à la base

37:46mais c'est très particulier

37:46parce qu'il vaudrait

37:47même en dehors de leur fonction

37:49c'est à dire que par exemple

37:50si Nagui

37:51je sais pas

37:51il finit de présenter

37:52n'oubliez pas les paroles

37:53et si le soir

37:54il a envie d'aller

37:56je sais pas

37:56participer à un meeting antifasciste

37:57bon je pense pas qu'il va

37:58s'il le fasse

37:59mais bon imaginons

38:00il n'aura pas le droit

38:01parce qu'en fait

38:01même en dehors

38:02il représentera

38:03et continuera à représenter

38:05France Télévisions

38:06et donc il n'aura pas le droit

38:07de donner un seul avis politique

38:08donc c'est quand même

38:10très particulier

38:10ça crée à la censure

38:12et à la liberté d'expression

38:12voilà c'est ça

38:13donc à la fois

38:14il y a un projet austéritaire

38:17et ensuite

38:17il y a un projet

38:18de baillon en fait

38:20de baillonner absolument

38:22toute voix

38:23qui s'opposerait

38:25potentiellement

38:25à l'extrême droite

38:26parce que c'est ça

38:26qui est visé en fait

38:27c'est ça le fond du sujet

38:28c'est même quasiment

38:30le seul sujet

38:31donc il crée à la censure

38:32mais en vérité

38:32ce qu'ils aimeraient bien

38:33c'est qu'il n'y ait plus

38:33qu'une parole de droite

38:34et d'extrême droite

38:35qui existe

38:35et effectivement

38:36s'il n'y a plus du tout

38:36d'audiovisuel public

38:37dans tout ce qui est

38:37médias mainstream

38:39pour le coup

38:40ça n'appartiendra plus

38:41qu'à des milliardaires de droite

38:42et ils seront très très contents

38:42donc c'est toujours pareil

38:44ils savent qu'ils ont

38:45le camp du capital

38:45de leur côté

38:46donc ils veulent qu'il n'y ait plus

38:47que le camp du capital

38:48qui gouverne tout ça

38:48et en appelant

38:50au sentiment anti-impôt

38:51des français

38:52pour arriver

38:53à faire aboutir

38:55leur plan

38:56je ne sais pas

38:57c'est compliqué à combattre

38:58en plus ce truc là

38:59parce qu'à la fois

38:59ils se servent

39:00de ce sentiment anti-impôt

39:01qui est hyper ancré

39:01et quand on voit

39:02que l'état

39:03comment il dépense

39:03l'argent public

39:04avec les aides aux entreprises

39:06cette espèce d'injustice fiscale

39:07qu'il y a

39:08qui est un ras-le-bol

39:08anti-impôt en France

39:09et un sentiment

39:10un affect comme ça

39:11c'est compréhensible

39:12mais l'extrême droite

39:12ils utilisent cet affect

39:13qui est tout à fait compréhensible

39:14pour au final

39:16dérouler leur plan

39:17et avancer leur pion

39:18il y a un côté

39:19où c'est difficile

39:20de

39:20c'est difficile de combattre ça

39:22ça fait un peu flipper

39:24oui et puis

39:25ce qui se dégage aussi

39:27c'est que

39:27on le savait

39:28que l'extrême droite

39:29était le bras armé

39:29du groupe Bolloré

39:30notamment

39:31de Vincent Bolloré

39:32Arnaud Lagardère

39:33etc

39:34mais quand on s'apprend

39:35on s'aperçoit aussi

39:36on en a parlé un tout petit peu

39:37tout à l'heure

39:37mais que le groupe Bolloré

39:39par Lagardère

39:40transmettait des questions

39:41aux députés

39:42aux députés d'extrême droite

39:43et à Charles Aloncle

39:44on peut se poser aussi

39:45la question de

39:46est-ce qu'ils ne sont pas déjà

39:47en train de préparer

39:48il y a la privatisation

39:50évidemment

39:50de l'audiovisuel public

39:51mais aussi un rachat

39:52à moindre coût

39:53de certaines parties

39:54de l'audiovisuel public

39:55par ces mêmes

39:56par ces mêmes milliardaires

39:57Jérémy Patriel et Tussière

39:58il le sous-entendait

39:59un petit peu sur Inter

40:00et alors c'est intéressant

40:01parce que là encore

40:02on voit un peu ça l'acheter

40:03c'est-à-dire qu'il commence

40:03à le sous-entendre

40:04il y a du Hamel

40:05qui lui répond

40:06qui lui dit

40:06mais attendez

40:06vous êtes en train

40:07de nous dire ça

40:07et lui dit

40:07ah non non

40:08ça c'est vous qui le dites

40:08donc il assume pas non plus

40:09totalement

40:10mais c'est quand même

40:10ce qui se dégage

40:13en parlant justement

40:14de Bolloré

40:15etc.

40:16je te propose

40:17le temps file

40:17donc je te propose

40:18de plutôt passer directement

40:19aux réactions

40:20de la droite

40:20et de l'extrême droite

40:21et de voir surtout

40:22Charles Aloncle

40:23un petit peu l'attitude

40:23qu'il a quand il est

40:24sur les plateaux de Bolloré

40:25donc là il est sur

40:26CNews à Pascal Praud

40:28on va vous montrer

40:28l'extrait

40:29c'est une espèce

40:30de complicité

40:31même pas cachée

40:32entre TV Bolloré

40:33et Charles Aloncle

40:35ils s'en cachent même pas

40:36juste faites un peu

40:37d'analyse non-verbal

40:38regardez un petit peu

40:39les expressions faciales

40:40de Charles Aloncle

40:41regardez un petit peu

40:41l'alchimie

40:44qu'il y a entre les deux

40:45ils sont vraiment

40:45comme Q et Chimis

40:46donc ça va un peu tout dire

40:48une question toute simple

40:49est-ce que vous avez réussi

40:51à savoir

40:51combien effecturer

40:54l'émission

40:55c'est ce soir

40:56c'est à vous

40:56combien elle est facturée

40:58au service public

40:58parce que nous

40:59on connait les coûts

41:00je sais par exemple

41:01ce qu'elle coûte

41:01cette émission

41:02et c'est ce soir

41:03c'est la même chose

41:04c'est ce soir

41:04vous mettez 8 personnes

41:05autour de la table

41:07dites moi s'ils sont effaibles

41:09ces émissions

41:10elles ont un coût

41:10et je pense qu'elles sont

41:13facturées

41:1310 fois moins

41:14ou elles coûtent 10 fois moins

41:15que ce qui est facturé

41:18une émission comme c'est ce soir

41:19pardon

41:19et elles sont meilleures

41:21elles sont meilleures

41:22elles sont meilleures

41:24pour trouver l'heure des pros

41:26meilleur que c'est ce soir

41:27il faut vraiment

41:27avoir de la merde

41:28à la place du cerveau

41:28je suis désolé

41:29c'est grave

41:31c'est très très grave

41:31avec ces espèces de trucs

41:33complotistes

41:33c'est de l'argent public

41:34donc ils sont forcément

41:35et sur facture

41:36c'est sûr et certain

41:37vous voulez pas nous donner

41:38le truc en exclu

41:38mais d'où

41:39le rapporteur

41:40d'une commission parlementaire

41:41représentative de l'Assemblée nationale

41:42devrait en exclure des choses

41:43à des fascistes

41:44à la télévision

41:45ils se croient tellement tout permis

41:47ils en ont rien à foutre

41:48et comme l'Arcom

41:49ferme globalement

41:50de plus en plus sa gueule

41:50pareil parce qu'ils se disent

41:51que Bolloré

41:52il va pas perdre de pouvoir

41:54prochainement

41:54et que

41:56Bardella peut très bien

41:56arriver au pouvoir

41:57en 2027

41:57l'Arcom laisse faire

42:00comme avec le CNC

42:01qui supprime le CNC talent

42:01tout le monde laisse faire

42:02parce qu'au final

42:03Bolloré est trop puissant

42:04a trop avancé ses pions partout

42:05et tout le monde flippe

42:07tout le monde flippe

42:07sauf les laquettes Bolloré

42:09qui eux

42:09en toute décontraction

42:11nous chient dans le crâne

42:12à longueur de journal

42:13à télé

42:13c'est insupportable

42:15est-ce que vous avez réussi

42:16à savoir ça

42:17l'émission comme c'est ce soir

42:18moi je pense qu'elle est facturée

42:20à 150 000 euros

42:21ce qui est à mon avis

42:23très très cher

42:23pour ce que c'est

42:24je voudrais savoir

42:25si vous avez eu ce prix

42:26sur ces émissions précises

42:27j'ai eu les prix

42:28effectivement

42:28les sociétés de production

42:30contrairement à la rémunération

42:31de Nagui

42:32ces émissions

42:33et ces contrats

42:34m'ont été apportées

42:35ce que je peux vous dire

42:37c'est que

42:37et j'ai essayé de le mettre

42:39sur la table

42:39c'est qu'il y a une surfacturation

42:41de ces sociétés de production

42:42est-ce que vous pouvez nous le dire

42:43non mais

42:44ce que je peux vous dire

42:45c'est que

42:45dans les audits

42:49vous lirez le rapport

42:50en fait

42:51ma situation est délicate

42:52je voudrais que vous me disiez

42:53comment ça nous

42:55dans ma situation

42:56ma situation est délicate

42:58parce que depuis le début

42:58j'ai voulu respecter le règlement

43:00dans une semaine

43:01le rapport sera publié

43:02vous pourrez lire

43:03un certain nombre

43:04de révélations

43:05jusqu'à la publication du rapport

43:06en lundi prochain

43:07je n'ai pas le droit

43:08de révéler des éléments

43:09du rapport

43:09mais est-ce que

43:10précisément le prix sera mis

43:11est-ce que c'est ce soir

43:12facturé 120 000 euros

43:13ou 150 000 euros

43:14est-ce que c'est ça qui m'intéresse ?

43:15le prix de ces ce soir

43:16pardon de vous décevoir

43:17mais ne sera pas mis

43:19concrètement dans le rapport

43:20par contre

43:20ce que je peux vous dire

43:21donc on sait rien

43:23peut-être qu'on sait rien

43:24parce qu'en fait

43:24il n'y a pas d'infos

43:25qui vont dans votre narratif

43:26je pense que si effectivement

43:27il y avait la surfacturation

43:28il l'aurait mis dans le rapport

43:29puisqu'il ne respecte absolument

43:30pas les règles

43:30de ce que c'est qu'un rapport

43:32parlementaire

43:34bizarrement

43:35les choses qui n'existent pas

43:36ne sont pas révélées aux français

43:37bah oui

43:37c'est que vous avez tant

43:38c'est très particulier

43:40de chercher des looks émissaires

43:41dans ces émissions-là

43:42alors évidemment

43:43on sait ce qu'elles représentent

43:44pour eux

43:44il y a un côté

43:45regardez

43:45c'est l'émission

43:46de la gauche bourgeoise

43:49qui reste entre elles

43:52c'est à vous

43:53on est autour d'une table

43:54un côté très mondain

43:55on ne sera jamais invité

43:56parce qu'on est d'extrême droite

43:57les méchants

43:57ils nous détestent

43:58et c'est ce soir

44:00ils voient ça comme

44:02Laplace

44:02ou Saint-Germain

44:03d'après-départ

44:05mais c'est pas le cas

44:06c'est complètement faux

44:07d'abord

44:08c'est à vous

44:08reçoit régulièrement

44:11Jordan Bardella

44:12et d'autres personnalités

44:13d'extrême droite

44:14et c'est ce soir

44:15il y a souvent

44:16des personnalités

44:17de droite extrême

44:18d'extrême droite

44:19il y avait un débat

44:20il y a encore une semaine

44:21où il y avait

44:22je ne sais plus

44:24quel porte-parole du RN

44:25mais c'était

44:25mais voilà

44:26il était là pour

44:27d'ailleurs c'était un débat

44:28sur l'audiovisuel public

44:29et sur le rapport à l'oncle

44:30et il était là

44:31pour se défendre

44:32et bien souvent

44:33il y a des représentants

44:34de la droite extrême

44:36notamment dans les médias

44:37Alexandre Devecchio

44:38du Figaro

44:39il y est souvent

44:39il a son rond de serviette

44:40etc

44:41donc c'est en plus

44:41un mauvais procès

44:42qu'on fait à ces émissions-là

44:45mais encore une fois

44:46le but

44:47ce qu'on disait tout à l'heure

44:48sur le fait

44:48d'instiller une sorte de terreur

44:49et de pression

44:50sur France Télé

44:51pour qu'ils se droitissent

44:51de plus en plus

44:52c'est-à-dire en fait

44:52tu leur fais un procès

44:53en gauchisme

44:54donc forcément

44:54ils vont devoir

44:56changer un tout petit peu

44:56leur recette

44:57et peu à peu

44:58ils auront réussi

44:59à influencer complètement

45:00sur la couleur politique

45:01de la télévision publique

45:04c'est vraiment l'objectif

45:05mais le truc

45:06c'est que ça marche déjà

45:07c'est ça le tien

45:07il y a déjà une droitisation

45:08du service public

45:09il y a même des gens

45:10qui étaient chroniques

45:11qui étaient journalistes

45:12chez CNews

45:12comme Nathan Devers

45:13qui ont hop là

45:13petit mercato

45:14il finit sur France Télévisions

45:15du jour au lendemain

45:16donc vraiment

45:16ils ont déjà le beurre

45:17et l'argent du beurre

45:18et maintenant

45:18ils veulent le cul de la crémière

45:20vraiment il n'y a rien autre à dire

45:22je suis un peu énervé ce matin

45:23moi ça m'énerve tout ça

45:24mais sur Nathan Devers

45:24c'est très intéressant

45:25limite il faudrait faire

45:26un focus sur lui

45:27à l'occasion

45:27parce qu'il était sur

45:29France Inter

45:29il y a deux semaines

45:30je crois

45:30il était présenté

45:31il était là en grande pompe

45:32genre l'intellectuel

45:33de notre temps

45:34etc etc

45:35par contre rien sur le fait

45:37qu'il était chez Bolloré

45:37longtemps

45:38rien sur ses prises

45:40de position libérales

45:43parfois libertariennes

45:43etc

45:44vraiment de ce côté là

45:45non non non

45:46ça n'existe pas

45:47c'est juste un intellectuel

45:47de notre temps

45:48et là

45:50c'est une illustration

45:51encore une fois

45:51du glissement

45:52de l'audiovisuel public

45:53c'était quand même

45:54sur Inter

45:54chez les gauchistes

45:55c'était important

45:56normalement

45:57normalement

45:58enfin pareil

45:59c'est pas comme si

46:00tous les gauchistes

46:01qui restaient encore

46:01il y a quelques années

46:02à France Inter

46:02ne s'étaient pas fait virer

46:03ils ont dû retrouver

46:04refus chez Radio Nova

46:05qui eux assume une ligne de gauche

46:06là on a un exemple

46:07d'un média

46:07avec vraiment une bande radio

46:08un média mainstream

46:10on peut le dire

46:10pour Radio Nova

46:10c'est pas un gros mot

46:11qui eux assume une ligne

46:12vraiment de gauche

46:13c'est autre chose

46:13que Benjamin Duhamel

46:15et Delphine Arnaud

46:17je sais pas quoi

46:18mais non

46:18c'est passé pour eux

46:20ils veulent qu'il n'y ait plus

46:21que CNews

46:22et que ça soit la seule source

46:23d'information

46:23d'ailleurs qui se frotte les mains

46:25de la publication

46:26de ce rapport aussi

46:27Marine Le Pen

46:28alors il faut qu'elle profite

46:29de ces derniers instants médiatiques

46:30puisque bientôt

46:30on n'en aura probablement

46:31plus parlé

46:31avec sa probable inéligibilité

46:33dans quelques mois

46:33mais bon voilà

46:34le 7 juin je crois

46:35non 7 juillet

46:35je crois que c'est fin juin

46:37début juillet

46:37je sais plus exactement

46:38on ne pourra pas en parler

46:39dans cette émission

46:40hélas on ne pourra pas

46:41éventuellement

46:42faire péter le champagne

46:44on le fera à la rentrée

46:45ou à la fête

46:45ouais à la fête de l'humain

46:47voilà allez

46:47qu'avez-vous pensé hier

46:48justement des réactions

46:49contre la publication

46:50de ce rapport

46:51c'est quoi ce qui s'est passé

46:52à jouer à une voix près

46:53qu'est-ce que ça révèle

46:57ça révèle

46:58je ne sais pas

47:00de la naïveté

47:01parce qu'en réalité

47:02vous entendez

47:02le tchat

47:03enfin beaucoup de français

47:04ont suivi

47:04cette commission d'enquête

47:06elle a été

47:07extrêmement intéressante

47:08je crois que

47:09les auditions

47:10ont été tout particulièrement

47:12suivies par les français

47:13et par conséquent

47:15vouloir enterrer

47:16un rapport

47:17comme celui-là

47:17c'est souhaiter

47:18en réalité la censure

47:19c'est souhaiter

47:21bloquer

47:22le travail

47:23de l'Assemblée nationale

47:24et c'est souhaiter

47:25entraver

47:26la formation

47:27auxquelles

47:28les français ont droit

47:30mais je ne suis pas

47:31très étonné

47:32de cela

47:33compte tenu

47:34de

47:36comment dire

47:37la couleur politique

47:38de ceux qui

47:39ne souhaitaient pas

47:40la publication

47:41de ce rapport

47:41qu'avez-vous pensé hier

47:42c'est tellement parlé

47:44pour rien dire

47:44ça ne m'étonne pas

47:45que la gauche

47:45soit contre la droite

47:46bon bah super

47:48super très pertinente

47:50bon

47:51ouais

47:51mais c'est toujours

47:52cet éternel discours

47:53sur la censure

47:54évidemment

47:55c'est de retourner le stigmate

47:56en fait

47:56le camp

47:58de l'antidémocratie

47:59de la censure

48:00etc

48:01il n'est pas de notre côté

48:02nous on est quand

48:03la liberté

48:03regardez c'est plutôt eux

48:04etc

48:04enfin cette espèce

48:06de récit

48:07voilà

48:07que l'accent

48:08a essayé de mener

48:08depuis très longtemps

48:10depuis très longtemps

48:11mais ce qui est intéressant

48:12dans les prises d'opposition

48:13de la gauche

48:14dans son ensemble

48:15on en a parlé un tout petit peu

48:16tout à l'heure

48:18sur LFI

48:18c'est qu'ils ont essayé

48:20malgré tout

48:21de comment dire

48:22de répondre

48:23à cet argument là

48:24c'est à dire que LFI

48:26a dit

48:26oui

48:27oui ça peut

48:29comment dire

48:29il s'est interrogé

48:30sur le précédent

48:31que ça pouvait provoquer

48:32de ne pas voter ce rapport

48:33mais

48:34par contre ils ont dit

48:35ok on s'interroge sur ça

48:36mais par contre

48:37le contenu

48:38ne peut pas justifier

48:39qu'il soit voté

48:40et donc en fait

48:40ils ont argumenté

48:41sur tout ça

48:42même chose chez les écolos

48:43même chose

48:44chez les communistes

48:46chez les socialistes

48:47c'est un tout petit peu

48:49différent

48:49alors ils étaient

48:51dans la même ligne

48:51à peu près

48:52mais ils amenaient

48:53une petite nuance

48:54ils ont proposé

48:55qu'on sépare

48:55la partie collégiale

48:57de toute la commission

48:58de celle du rapporteur

48:59donc en gros

49:01potentiellement

49:01on puisse voter pour l'un

49:02et pour l'autre

49:03et ce qui aurait permis

49:04de imaginons

49:06voter pour

49:07la partie collégiale

49:08et voter contre

49:08celle du rapporteur

49:09ou inversement

49:09bon ça c'est quelque chose

49:11qui pourrait être discuté

49:13j'ai vu que

49:15Saint-Toul

49:15donc député

49:17insoumis

49:18qui était hier d'ailleurs

49:19à l'UMA

49:21vous pouvez aller voir

49:21sur Youtube

49:22sur ce même sujet là

49:23n'hésitez pas à aller le voir

49:23c'est lors 35 minutes

49:24quelque chose comme ça

49:25voilà interrogé par

49:25Marine Bonnery

49:26complètement

49:27et il dit en gros

49:28ça peut être intéressant

49:29mais je ne suis pas

49:29complètement favorable

49:30enfin bref

49:31vous verrez ses arguments

49:32tout ça pour dire

49:33que la gauche

49:34n'a pas été

49:35complètement

49:35et pas du tout

49:36même dans la caricature

49:37qu'essaie d'en faire

49:38Marine Le Pen

49:38ils n'étaient pas là

49:39en disant

49:40fermez-la à l'extrême droite

49:41on veut vous censurer

49:42etc.

49:42non au contraire

49:43c'était

49:44oui

49:45normalement

49:45c'est problématique

49:46qu'un rapport

49:47d'un rapporteur

49:48ne puisse pas être voté

49:49parce que normalement

49:50il est censé être fait

49:51dans les règles de l'or

49:51avec toutes les forces politiques

49:53donc normalement

49:53ça devrait être voté

49:55sauf que là

49:55il y a de graves problèmes

49:57déontologiques

49:57et donc en fait

49:58à partir de là

49:59la responsabilité du député

50:01la responsabilité des parlementaires

50:02c'est de s'opposer

50:03à des travaux

50:04qui font honte

50:05à la représentation nationale

50:06d'ailleurs c'est intéressant

50:07parce qu'il y a eu

50:08une autre commission d'enquête

50:09qui avait totalement lancé

50:10par la droite

50:10et qui était vraiment

50:11une instrumentalisation ridicule

50:13c'était cette fameuse

50:14commission d'enquête

50:15sur l'entrisme islamiste

50:16dans nos institutions

50:17où c'était Laurent Wauquiez

50:18qui avait lancé l'idée

50:19à la base

50:19il avait littéralement appelé ça

50:20la commission anti-LFI

50:21plus ou moins

50:21après il disait

50:22non c'est pas anti-LFI

50:22c'est contre l'entrisme islamique

50:24et au final comme le rapport

50:25la commission ne servait

50:26à vraiment rien

50:26et justement

50:28les conclusions du rapport

50:28étaient extrêmement faiblardes

50:30mais le rapport

50:31était bien rédigé

50:31au sens où

50:32le rapport disait globalement

50:33il n'y a pas d'entrisme islamiste

50:34dans les partis politiques en France

50:35ce qui est la réalité

50:37et donc du coup

50:38malgré le fait

50:38que c'était une commission

50:39fantoche

50:40une commission d'enquête fantoche

50:41créée par Laurent Wauquiez

50:42uniquement pour taper sur LFI

50:43et la gauche à travers eux

50:45ceux qui étaient présents

50:46dans la commission d'enquête

50:46ont quand même validé

50:47la publication du rapport

50:48parce que le rapport

50:48était tout simplement

50:49bien rédigé

50:50et arrivé à des conclusions

50:51qui étaient les bonnes

50:53et qui étaient les vraies

50:53donc il n'y avait pas

50:55de volonté de censure

50:56à ce moment là

50:56parce que le rapport parlementaire

50:57était un rapport parlementaire

50:58qui reflétait

51:00la commission

51:01dans son ensemble

51:01et pas uniquement

51:02l'avis du rapporteur

51:03donc en vrai

51:04ça c'est un très bon contre-exemple

51:04qu'on pourrait ressortir

51:05à la droite

51:05qu'il n'y avait pas pensé

51:06juste avant

51:06mais à partir du moment

51:07où y compris la gauche

51:08a autorisé la publication

51:09du rapport

51:10sur l'entrisme islamiste

51:11dans les partis politiques

51:12c'est qu'ils ne sont pas

51:13dans une logique de censure

51:14et c'est là qu'il y avait

51:16une bonne raison

51:16de censurer ce rapport

51:17parce que ce n'est pas

51:18un rapport parlementaire

51:18c'est un outil de propagande

51:20rédigé n'importe comment

51:21par Charles Aloncle

51:23le propagandiste

51:24d'ailleurs propagandiste

51:25encore une fois

51:25où est-ce qu'il a été

51:26pour aller vendre son truc

51:27en étant tout souri

51:28en étant applaudi

51:30par ceux qui l'invitaient

51:33chez Cyril Hanouna

51:34sur W9

51:36Pascal Pro et Cyril Hanouna

51:37donc quelque part

51:38est-ce qu'il y a besoin

51:38d'expliquer ça plus loin

51:39parce que je te propose

51:40c'est de regarder ça

51:41puis après il va falloir un peu

51:42passer au sujet suivant

51:43il y aura du retard aujourd'hui

51:45est-ce que vous avez subi

51:45de grosses pressions ?

51:47oui il y en a eu

51:48vraiment ?

51:49oui il y en a eu

51:50des grosses pressions

51:50c'est-à-dire que ça s'est

51:52matérialisé comment ?

51:53c'est-à-dire des appels

51:53des messages

51:57encore en train de se victimiser

51:58c'est quoi ?

51:59il y a des gens

51:59qui l'ont insulté sur Twitter

52:00les gens ils ont dit

52:01Charles Furoncle sur Twitter

52:02c'est pas une pression ça monsieur

52:03ça s'appelle le jeu

52:04des réseaux sociaux

52:05ça s'appelle la liberté d'expression

52:06sur Insta je sais pas

52:07qu'est-ce qui s'est passé ?

52:08ça s'est matérialisé

52:09au début quand on s'intéressait

52:10simplement à la neutralité

52:11qui est un sujet important

52:12parce qu'il y a beaucoup

52:13d'entorses au principe

52:13de neutralité sur le deuxième public

52:15les français sont témoins

52:16là pour le coup

52:17c'était assez calme

52:17il y a eu la petite audition

52:19de Patrick Loin et Thomas Le Grand

52:21qui a été houleuse

52:21mais j'avais pas de pression

52:23mais plus je m'intéressais

52:24au contrat énorme

52:26passé entre des sociétés

52:27de production privée

52:28et France Télévisions

52:29plus je m'intéressais

52:30à ces phénomènes

52:31de conflits d'intérêts

52:32c'est-à-dire de basculements

52:34entre des dirigeants

52:34de le deuxième public

52:35qui signent des contrats importants

52:37avec des boîtes de prod

52:38qui se font licencier

52:39qui prennent des centaines

52:40de milliers d'euros

52:41d'indemnités de licenciement

52:43en dehors de tout cadre légal

52:44pour basculer

52:45dans ces sociétés de prod

52:46là je vous avoue

52:47que les pressions

52:48étaient de plus en plus fortes

52:49on m'a fait comprendre

52:50qu'il fallait que

52:52je ménage certains

52:53que je ne pose pas

52:54certaines questions

52:55et les pressions

52:56ont été assez insistantes

52:57parce que je vois que

52:58quand vous vous intéressez

53:00au système un peu financier

53:01quand vous vous intéressez

53:02au contrat

53:02quand vous vous intéressez

53:03aux marges

53:03quand vous vous demandez

53:04ce type de contrat

53:05derrière il y a tout

53:06un système qui se défend

53:07alors que le but

53:09d'une commission d'enquête

53:09c'est de faire la transparence

53:10sur comment l'argent

53:12des français est dépensé

53:13et encore une fois

53:14c'était la première fois

53:15c'est pas ça le but

53:16d'une commission d'enquête

53:16ça dépend de la commission d'enquête

53:17c'est bon

53:18il présente ça

53:19une commission d'enquête

53:21le but c'est de montrer

53:22à quel point l'argent

53:22des français est mal dépensé

53:23très bien monsieur Charles Alain

53:25pourquoi il n'a pas parlé

53:27de la commission d'enquête

53:27sénatoriale avec Fabien Guay

53:29qui estime à 211 milliards

53:31les aides aux entreprises

53:32c'est pas l'argent des français

53:33à ce moment là

53:34là non

53:34là ça va

53:35là c'est pas un problème

53:36c'est un problème

53:37qu'il faut payer nagui

53:38qu'à l'Assemblée nationale

53:40on levait le capot

53:42sur 4 milliards d'euros

53:43d'argent public

53:444 milliards par rapport

53:45aux 211 milliards

53:45de la commission de Fabien Guay

53:47je ne dis pas juste ça

53:48parce qu'on est à l'UMA

53:49mais n'hésitez pas

53:49à vous abonner à l'UMA

53:51pour financer le dévisuel public

53:52c'est une somme

53:53qui est colossale

53:53parce que c'est la moitié

53:54du budget du ministère de la Culture

53:56donc voilà

53:57plus je me suis intéressé

53:58en fait à l'argent

53:59plus les pressions ont été fortes

54:02d'accord

54:02tu n'as pas dit

54:03quelle pression c'était

54:03il n'a pas pu donner d'exemple

54:04tout à l'heure

54:05chez Pascal Proulx

54:05il a dit

54:06il y a de la surfacturation

54:07mais ça ne sera pas dans le rapport

54:08ok d'accord

54:09il a dit

54:09il y a eu beaucoup de pression

54:10il n'a pas donné un exemple de pression

54:11il a dit

54:12les pressions sont fortes

54:13est-ce que ça ne serait pas

54:13un gros mytho

54:14qui se victimise

54:14comme tous ses collègues

54:15d'extrême droite

54:16ouais et puis c'est facile

54:17il a un petit peu le système

54:18qui se défend etc

54:20et en plus il ne parle pas

54:21des pressions qu'il a reçues

54:22de la part de Bolloré peut-être

54:23voilà

54:24avec des questions

54:24qu'il fallait poser absolument

54:26là ça c'est une pression

54:27qu'il a acceptée par contre

54:28mais par contre les autres

54:30ouais bah

54:31c'est vrai

54:32on n'a même pas parlé

54:33tant de ça que ça

54:33mais c'est vrai que

54:35il y avait aussi

54:36ça c'était l'enquête du Monde

54:37je crois

54:38si le rapport n'était pas publié

54:39il y avait une piste apparemment

54:40pour le publier directement

54:41sous forme d'un livre

54:42chez Fayard

54:43chez Bolloré quoi

54:44ouais

54:44on pouvait s'en douter

54:45la ficelle est assez grosse

54:47juste de finir là dessus

54:48pour finir sur l'audiovisuel public

54:50il n'y a pas que Charles Laloncle

54:51et compagnie

54:52qui s'attaquent à l'audiovisuel public

54:53et à France Télévisions

54:54il y a aussi

54:55Patrick Sébastien

54:56je ne sais pas si tu as suivi

54:57je ne sais pas si tu as suivi

54:58le chat qui a sorti un nouveau morceau

54:59qu'on va vous mettre

55:00un tout petit extrait

55:01mais c'est tout

55:02sur Delphine Ernaut

55:03donc c'est la patronne

55:04de France Télévisions

55:04c'est bien ça ?

55:05c'est ça

55:06et donc lui aussi

55:06il n'est pas content

55:07il s'est fait virer de France 2

55:08et il est vraiment sur la même ligne

55:09que Bolloré

55:10Charles Laloncle

55:10et toute cette espèce

55:11de droite réactionnaire

55:12de dire

55:13l'audiovisuel public

55:14c'est de la merde

55:14et donc on peut peut-être

55:16prendre Patrick Sébastien

55:16comme un thermomètre

55:17de la fascisation

55:18finalement

55:18parce qu'il n'était pas

55:20tant comme ça

55:21qu'il n'y a pas si longtemps

55:22et là

55:24ça commence

55:25à puer un peu

55:26et donc il a fait

55:27cette musique là

55:28sur Delphine

55:29donc Delphine

55:30c'est Delphine Ernaut

55:30présidente de France Télévisions

55:32on ne va pas vous le mettre

55:32en entier

55:32mais bon juste pour dire

55:33que voilà le genre d'allié

55:35qu'on extrême droite

55:35actuellement

55:36bon ben d'accord

55:37je vais essayer

55:38et c'est risqué

55:43Delphine

55:43si t'avais connu ma p***

55:45on aurait été si heureux

55:49Delphine

55:49si t'avais connu ma p***

55:51on aurait été amoureux

55:54bon voilà

55:54je pense qu'on en a vu assez

55:56mais Delphine Ernaut

55:56du coup a décidé

55:57de porter plainte

55:58pour outrage sexiste

56:00et sexuel

56:00je ne sais plus exactement

56:01le terme

56:01par rapport à Patrick Sébastien

56:03qui lui dit

56:04bah je m'en fous

56:04c'est bon

56:06voilà

56:06et Charles Laloncle

56:07on lui a posé la question

56:08je crois que c'était

56:08Benjamin Duhamel

56:09ou peut-être quelqu'un d'autre

56:10je ne me souviens plus

56:11et Charles Laloncle

56:11il a dit

56:12je suis pour la liberté d'expression

56:13et je suis pour l'humour

56:14et il a dit

56:15on a bien reçu David Pujadas

56:16aucun rapport

56:18aucun rapport

56:19je ne sais pas

56:19peut-être qu'il aime les chansons

56:20les chansons paillardes aussi

56:22David Pujadas

56:22je ne sais pas

56:22je ne le connais pas

56:23je n'ai jamais croisé un barbecue

56:25non non mais en fait

56:26c'est quand même hallucinant

56:27c'est insultant

56:28absolument insultant

56:29et il était au grande gueule

56:31deux jours après

56:32l'annonce

56:32de Delphine Ernaut

56:33de déposer plainte

56:35il dit en gros

56:35je m'en fous complètement

56:37il est complètement en roue libre

56:39et il dit

56:39si je suis condamné

56:40ce sera une médaille

56:40et puis voilà

56:42lui il est complètement en roue libre

56:43c'est une médaille

56:45par rapport à la bien-pensance

56:46ou machin bidule

56:47alors que bon

56:47là c'est quand même

56:48extrêmement limite comme parole

56:50si tu avais connu ma bite

56:51bon ok super

56:53ma pine

56:53oui c'est ma pine

56:54pardon

56:55ça rime avec Delphine

56:59donc c'est fou quand même

57:00de voir

57:00comment ça brasse large

57:01cette espèce de front

57:02d'anti-service public

57:03etc etc

57:05mais d'ailleurs

57:06on avait fait un stream

57:07là-dessus

57:08je pense que vous pouvez

57:08le retrouver toujours

57:09sur Youtube

57:10oui tout à fait

57:10sur Patrick Sébastien

57:12sur ce que dit

57:13enfin

57:13quelle est l'identité

57:16je vais y arriver

57:16politique de Patrick Sébastien

57:18donc vous pouvez aller voir

57:18sur Youtube

57:19on a fait quoi

57:20une heure dessus

57:20donc

57:21il y avait des choses à dire

57:22c'est mieux qu'aller écouter

57:23ces musiques

57:24oui mais en tout cas

57:25c'est fou

57:25parce que quand même

57:26ça rejoint le sujet

57:27des attaques sur l'audiovisuel public

57:28Patrick Sébastien

57:29encore une fois

57:29ils sont tous en train

57:30de se victimiser

57:31Patrick Sébastien

57:31il y a quelqu'un qui se plaint

57:31de se faire virer de France 2

57:32après 50 ans à l'antenne

57:34bah c'est bon

57:34t'es vieux

57:35il faut du renouveau

57:36c'est tout

57:37surtout que dans cette chanson

57:38il explique

57:39je crois

57:39si je me souviens bien

57:40il y a un passage

57:41où il dit

57:43qu'elle a voulu virer

57:44les mâles blancs

57:45il est toujours dans ce refrain

57:47permanent

57:48en fait

57:49c'était une cabale raciste

57:50évidemment

57:50du racisme anti-blanc

57:51comme chacun sait

57:52il a parlé de ségrégation

57:54pour dire que

57:54tu ne pouvais plus avoir

57:55un poste à la télé

57:56quand tu étais blanc

57:56mais Tex

57:57ça avait dit pareil aussi

57:58Tex

57:58et je crois que

57:59et Julien Leperce

58:00il est pas tout très long ancien

58:01qui s'est fait remplacer

58:02par une femme noire lesbienne

58:03Samuel Etienne d'ailleurs

58:05c'est ça

58:08Julien Leperce

58:09qui a annoncé son soutien

58:10à Eric Ciotti

58:11pendant les municipales

58:11à Nice

58:13la boucle est bouclée finalement

58:16alors que bon

58:16en fait c'est juste

58:18le service public

58:19de l'audiovisuel

58:19à un moment donné

58:20a décidé de vivre

58:21avec son temps

58:21et de se moderniser

58:22et les vieux ringardos

58:23qui sont là depuis 150 ans

58:24ils sont s'en débarrassés

58:25mais c'est pas parce que

58:26c'est des hommes blancs

58:26c'est parce que c'est des vieux ringardos

58:27tout simplement

58:28mais bon

58:29après

58:29c'est le camp des réactionnaires

58:31finalement

58:32c'est pas étonnant

58:34qu'ils chouinent comme ça

58:35encore une fois

58:36victimisation

58:37permanente

58:38moi j'en peux plus

58:38vraiment j'en peux plus

58:39et bon

58:40on est peut-être pas

58:41au bout de nos surprises

58:42parce que Patrick Sébastien

58:43sera peut-être

58:44ministre de la culture

58:44dans quelques années

58:45donc on verra

58:46d'ici là

58:46c'est vrai

58:47c'est vrai

58:47peut-être que Patrick Sébastien

58:48sera ministre

58:49si François Ruffin

58:51gagne la présidentielle

58:51je m'en peux plus

58:53je m'en peux plus

58:55je m'en peux plus

59:02faire

59:03c'est le cas

Catégorie

Transcription

Recommandations