Passer au playerPasser au contenu principal
Plongez dans les coulisses du procès Lindsay Clancy, une affaire aussi fascinante que troublante, avec des débats intenses, des experts en psychiatrie et des comparaisons choc avec le cas Andrea Yates ! Analyse, rebondissements et stratégies d’avocats au menu. Dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué et abonnez-vous pour ne rien rater ! #truecrime #justice #procès #psychologie #actualité

👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv

0:01 - Présentation de l'affaire Lindsay Clancy
1:17 - Témoignages sur le comportement parental
2:42 - Impact de la pandémie et relations au travail
3:09 - Questions sur l'expérience professionnelle
4:52 - Santé mentale et expérience en obstétrique
6:09 - Comparaison avec l'affaire Andrea Yates
7:19 - Analyse des stratégies juridiques
8:27 - Débat sur les experts et le témoignage


Catégorie

🗞
News
Transcription
00:01Bienvenue sur Court Television Live pour notre couverture continue des délibérations dans le
00:07procès de Lindsay Clancy. Lindsay Clancy, une infirmière en obstétrique, admet avoir tué ses
00:14trois enfants. Et lorsque la nouvelle de cette affaire a commencé à se répandre, les gens
00:21ont été choqués. Ils ne comprenaient pas pourquoi cette mère aurait fait une chose aussi extrême.
00:27Comment une mère pourrait-elle tuer ses propres enfants? Lindsay Clancy n'est pas la première
00:32personne à tuer ses propres enfants. On appelle cela le philicide. Et elle n'est pas la première
00:38mère à tuer son ou ses enfants. Andrea Yates, dans l'état du Texas, a fait beaucoup parler
00:44d'elle lorsqu'elle a tué ses cinq enfants, les noyant un par un dans une baignoire.
00:49Elle a été reconnue coupable lors du premier procès, mais un nouveau procès lui a été
00:53accordé et elle a été déclarée non coupable pour cause d'aliénation mentale. Philip Resnick,
00:58le même expert qui a témoigné en faveur de Lindsay Clancy, a également témoigné dans
01:03l'affaire Yates.
01:05Effet intéressant. Lindsay Clancy avait entendu parler d'Andrea Yates avant de tuer ses enfants,
01:12des années avant de commettre cet acte, alors qu'elle était une jeune infirmière.
01:17Pour une raison quelconque, le sujet a été abordé et l'une de ses collègues a dit
01:22que c'est ce qui est arrivé à Andrea Yates. Et Lindsay Clancy, à l'époque, selon la
01:27collègue qui a témoigné lors du procès contre Lindsay Clancy, a dit que c'est à cela que
01:35Lindsay a réagi et voici comment elle a réagi.
01:41Lindsay vérifiait souvent ses enfants pendant qu'ils dormaient la nuit. Encore une fois,
01:45nous travaillions de nuit. Et elle avait la possibilité de regarder son téléphone et
01:51de voir ce que Cora ou Callan faisaient dans leur lit. Et elle partageait cela avec beaucoup
01:57d'entre nous. Il y eut une nuit en particulier où Cora pleurait. Elle avait probablement environ
02:05six mois. Et Lindsay ne laissait jamais Cora pleurer. Elle n'en était pas là comme
02:13mère et elle était très claire à ce sujet. Et Cora pleurait sur le babyphone. C'était
02:20au milieu de la nuit. Et peut-être après dix minutes, elle a commencé à appeler Pat et
02:26il ne répondait pas. Et elle s'est vraiment inquiétée parce que d'une part, Cora pleurait,
02:31mais maintenant, Pat ne répondait plus à son téléphone. Alors, au milieu de la nuit,
02:36elle a appelé la police pour qu'il vérifie que sa famille allait bien. D'accord. Et pendant
02:43que vous faisiez le service de nuit, c'est à peu près ce que vous faisiez tous les deux
02:46ensemble pendant toutes ces années. Oui. Est-ce que cela a été le cas aussi pendant la pandémie ? Oui.
02:51Diriez-vous que cela a été une expérience qui vous a beaucoup rapproché d'être en salle
02:55d'accouchement au plus près des patientes pendant la pandémie la nuit ? Bien sûr, c'était
03:00une période très difficile en tant que professionnel de santé. Merci beaucoup. Vous pouvez poser vos
03:05questions. Cici et Vergule. Bonjour. Bonjour. Dans l'incident dont vous venez de nous parler,
03:19où MLSC Clancy surveillait l'écran pendant la nuit. Vous saviez que la police était intervenue
03:27et que tout s'était bien passé, n'est-ce pas ? Oui. Et vous avez travaillé avec elle jusqu
03:34'en 2022
03:35quand elle est partie en congé à la naissance de Callum ? Si, c'est exact. Et vous n'avez
03:42jamais été
03:42chez eux après la naissance de Callum, n'est-ce pas ? Non. Vous ne saviez pas ce qui se
03:47passait
03:48dans sa vie, n'est-ce pas ? Non. Et elle ne vous a parlé d'aucune de ses difficultés
03:52par texto
03:52ou d'aucune autre manière, n'est-ce pas ? Non. Et en tant qu'infirmière en salle de travail
03:57et
03:57d'accouchement, ayant été formée dans ce domaine et vous avez dit avoir déjà travaillé en obstétrique,
04:03c'est bien ça ? Si, c'est exact. Est-il juste de dire que vous avez souvent des patientes
04:09dans ces deux
04:09domaines qui souffrent de troubles mentaux ou qui prennent des médicaments psychiatriques, n'est-ce pas ? Parfois.
04:15Et en travaillant en salle d'accouchement, vous avez reçu une certaine formation sur la façon de
04:20prendre en charge les patientes qui prennent certains types de médicaments, n'est-ce pas ?
04:25Une formation limitée, oui. Et bien cela affecte la façon dont vous allez accompagner l'accouchement,
04:31suivre un plan de naissance ou faire un accouchement si une personne prend un certain type de médicaments
04:34à long terme, n'est-ce pas ? Si, si. Et donc, tu sais que le Zoloft est considéré comme
04:39sûr pour les femmes
04:40enceintes et les mères qui allaitent ? Oui. Et tu as déjà eu des patientes qui ont eu des troubles
04:44bipolaires
04:45auparavant. Oui. Et elles doivent rester assidues à leur traitement pour gérer ces choses-là,
04:50n'est-ce pas ? Oui. Merci. Je n'ai pas d'autres questions. Madame. Bonjour. Donc, votre expérience
04:55avec des patientes qui ont accouché, comme l'a demandé le procureur, et qui prennent du Zoloft
05:00et expriment des problèmes de parentalité. Étiez-vous au courant d'un incident où Lindsay était avec vous
05:10et où la femme a effectivement exprimé des inquiétudes en disant qu'elle voulait se faire du mal
05:15ou faire du mal à son enfant ?
05:17Il y avait une patiente en particulier, et Lindsay faisait partie du personnel lorsque cette patiente
05:24est arrivée. C'était une patiente qui est arrivée dans l'unité et qui avait l'intention de se faire
05:31du mal
05:32alors qu'elle était enceinte. Et nous avons eu une conversation quand elle venait d'arriver.
05:37C'était l'été où elle venait tout juste de commencer. Et nous avons eu une conversation sur la santé
05:44mentale
05:44pendant la grossesse et le postpartum. Et je lui ai demandé si elle avait déjà entendu parler
05:51de l'affaire Andrea Yates, et elle n'en avait jamais entendu parler. Je lui ai expliqué, et elle a
05:58pleuré.
05:59Et elle a dit, comment une mère peut-elle faire du mal à ses enfants ?
06:05Merci.
06:10Alors, Reddington a réussi à faire parler ce témoin de l'affaire Yates
06:13lors du réinterrogatoire.
06:15Le ministère public a ensuite reparlé
06:19à Andrea Yates,
06:20et elle a fait pour dire qu'Andrea Yates était différente de Lindsay Clancy.
06:24Écoutez ceci.
06:26Il y a plusieurs raisons pour lesquelles la voix n'a pas de sens.
06:31La première, c'est qu'elle lui a obéi immédiatement.
06:35Docteur Resnick,
06:37leur experte, celle qui sait tout sur la psychose postpartum.
06:41Il enseigne à d'autres psychiatres et psychologues.
06:44Il écrit des livres, des chapitres et des articles
06:46sur le fait que c'est un énorme signal d'alarme.
06:49Si quelqu'un obéit immédiatement à une voix,
06:53vous l'avez entendu parler d'Andrea Yates,
06:55de la façon dont elle a entendu des voix lui disant de tuer ses enfants pendant des mois.
07:00Et qu'a-t-elle fait ?
07:02Elle s'est fait hospitaliser cinq fois.
07:05Elle a tenté de se suicider deux fois
07:08pour éviter de faire du mal à ses enfants.
07:12Le président a dit que tout cela est exact.
07:14Passons à autre chose.
07:19Alexis Rosenberg, Rick Grundy, Cody Thomas sont avec nous.
07:23Le sujet d'Andrea Yates.
07:24C'est incroyable à quel point cela a été mentionné
07:27parce que, bien sûr,
07:28Resnick était l'expert engagé par la Défense.
07:31Il a travaillé sur l'affaire Yates.
07:33Et puis, bien sûr, nous venons d'entendre ces deux autres fois
07:36où cela a été évoqué.
07:38Tout d'abord, Reddington ne l'a pas obtenu du témoin
07:41lors de l'interrogatoire principal.
07:43Il a attendu le réinterrogatoire.
07:46Il a appelé ça un piège à ours.
07:49Oui, je n'en doute pas.
07:50Je connais sur Matt Reddington.
07:51Et c'était certainement de bonne guerre
07:53et malin que ce soit un plan pour revenir
07:56et que tout ce qu'elle a obtenu,
07:58ce qui n'était vraiment rien de ce témoin,
08:00elle éclore la question avec ça.
08:03Et je pense que c'était un moment où, pour tout le monde...
08:07Mais, en plus de cela,
08:09il déroulait le tapis rouge pour son témoin expert.
08:13Vous savez, il voulait qu'ils aient
08:16une certaine compréhension de cette affaire
08:18avant que son expert ne vienne témoigner.
08:20Et Alexi, la clôture de la part du Commonwealth,
08:25l'avocat Sprague a également souligné
08:27certaines différences très claires
08:29avant que le juge Sullivan ne l'interrompe.
08:32En termes de comparaison entre Andrea Yates et Lindsey Clancy,
08:36Andrea Yates a tout fait pour empêcher
08:38ses sentiments de prendre le dessus.
08:40Est-ce que cela a été efficace?
08:43Eh bien, le juge a effectivement mis fin à cela.
08:45CE, c'est un juge intéressant parce que ses expressions faciales
08:49et la façon dont il, vous savez, tourne brusquement la tête
08:52quand il entend certaines choses sont très intéressantes à observer.
08:55Mais je ne pense pas que cela ait été très efficace
08:58parce qu'elle a commencé en disant que l'expert de la défense
09:00savait tout.
09:01Et pour moi, c'est essentiellement dire,
09:04oui, je n'ai pas à simplement ignorer nos, vous savez, experts
09:09parce qu'il est vraiment la personne sur laquelle vous devriez compter.
09:12Eh, il va y avoir des différences.
09:14Tout le monde n'est pas exactement pareil,
09:16mais il y a des similitudes entre Yates et la prévenue.
09:24Oui, oui, tu as raison.
09:25C'est un bon point.
09:28Même les experts de l'accusation ont dû admettre
09:31que Philippe Reznik est vraiment le pionnier dans ce scénario.
09:36Il a côtoyé ce sujet et traité des cas de psychose postpartum
09:41et il a témoigné non seulement dans l'affaire Yates,
09:44mais il a aussi écrit de nombreux articles, etc.
09:47Cody, ton avis sur le fait qu'on évoque Yates dans cette affaire,
09:50une autre affaire très médiatisée il y a des années?
09:53Je pense que c'était inévitable que cela ressorte.
09:57Bien sûr, ce ne sont pas exactement les mêmes affaires,
09:59mais la façon dont j'aime le décrire, c'est comme un même tronc d'arbre,
10:03juste des branches différentes, mais la même base est là.
10:06Et pour rebondir sur ce que disait Rick,
10:08je pense que lorsque Reddington l'a amené,
10:10qu'il a évoqué André Yates lors du réinterrogatoire,
10:13ça lui préparait le terrain avant que Philippe Reznik ne donne son témoignage.
10:18Parlons-en en détail.
10:19Gardez bien ça en tête.
10:20Et maintenant, boum, l'expert qui a témoigné dans cette grande affaire
10:23très médiatisée en 2006, c'est aussi celui qui va être ici.
10:26Et il a toutes ses différentes qualifications,
10:28tout le mérite et toutes les connaissances spécifiquement sur le félicide,
10:33ce qui, bien sûr, est le cœur même de ce qui se passe ici.
10:36Donc, c'est inévitable que ça ressorte.
10:39Et je pense que c'est justifié.
10:40J'ai trouvé intéressant que même pendant la plaidoirie finale de l'accusation,
10:43le juge ait en quelque sorte interrompu le procureur
10:46pour l'empêcher d'aller trop loin sur ce sujet.
10:48J'ai trouvé ça un peu étrange parce que, je veux dire,
10:51on vous accorde un certain temps pour faire votre plaidoirie finale,
10:54mais il lui a dit de passer à autre chose.
10:56Mais bon, peu importe.
10:56Mais je pensais, tu sais, que ça allait forcément ressortir dans ce procès.
11:03Rick, pourquoi le juge, sans les ventes, l'a-t-il interrompu?
11:07Aurait-il dû le faire?
11:11Je pense qu'il a probablement bien fait.
11:14Je pense qu'elle allait s'approcher d'un sujet sensible
11:16en parlant des faits d'une autre affaire que ce jury n'est pas là pour juger.
11:24Et il a probablement eu les mêmes inquiétudes avec Kevin
11:27lorsque Matt Reddington a commencé à en parler,
11:29mais il l'a fait en une, deux, trois.
11:31S'il s'est fait, je m'assoie.
11:33Je ne veux pas d'un aparté avec le juge.
11:35J'ai fait ce que je voulais faire.
11:37C'est hister vraiment très pointu et éclairant.
11:41Si quelqu'un dans le jury savait ça, je serais choqué.
11:44Mais vous avez entendu deux des experts du Commonwealth
11:46interroger sur le fait de travailler pour Park Dietz Associates.
11:51Park Dietz était la référence pour la défense en santé mentale
11:55qui apparaissait au nom du Commonwealth à l'époque où cela s'est produit.
12:01Park Dietz a témoigné pour l'État dans l'affaire Texan d'Andrea Yates.
12:06La condamnation a été annulée à cause du témoignage de Park Dietz
12:10dont une partie s'est avérée fausse.
12:13Donc, Kevin, l'avocat Reddington, savait évidemment tout cela.
12:16Et je pense qu'il a peut-être continué à mentionner Park Dietz
12:19au cas où il aurait se juré particulièrement qu'elle est en matière de procès.
12:23Absolument.
12:23Oui, il a tout fait pour continuer à dire Park Dietz par-ci, Park Dietz par-là.
Commentaires

Recommandations