- il y a 15 heures
- #justice
- #crime
- #proces
- #truecrime
- #actu
Plongez dans les coulisses du procès Lindsay Clancy : rebondissements, émotions fortes, affrontements à l’audience et secrets de la défense ! On décortique tout avec notre experte True Crime. C’est LE résumé à ne pas manquer pour tout comprendre à cette affaire qui secoue Internet. Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #Justice #Crime #Procès #TrueCrime #Actu
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction au procès Lindsay Clancy
1:29 - Résumé de l'affaire et plainte civile
5:55 - Témoignage de la Dre Tufts et débat télémédecine
9:43 - Contre-interrogatoire sur traitements et symptômes
13:29 - Évaluations cliniques et gestion des risques
17:49 - Autres professionnels et diagnostics complémentaires
22:26 - Débat autour de la TikTokeuse et stratégie de la défense
30:21 - Réactions émotionnelles et conclusion du récap
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction au procès Lindsay Clancy
1:29 - Résumé de l'affaire et plainte civile
5:55 - Témoignage de la Dre Tufts et débat télémédecine
9:43 - Contre-interrogatoire sur traitements et symptômes
13:29 - Évaluations cliniques et gestion des risques
17:49 - Autres professionnels et diagnostics complémentaires
22:26 - Débat autour de la TikTokeuse et stratégie de la défense
30:21 - Réactions émotionnelles et conclusion du récap
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Et qu'en est-il des blessures?
00:03Bonjour, maître.
00:05Lindsay Clancy s'effondre à plusieurs reprises dans la salle d'audience.
00:09Avez-vous formulé une opinion avec un degré raisonnable de certitude professionnelle et médicale quant à la cause du décès
00:15de Cora?
00:16Oui. Et quelle était-elle? Asphyxie.
00:25Pendant ce temps, des révélations choc de l'ancienne prescriptrice de Lindsay surviennent lorsque les choses deviennent tendues lors du
00:31contre-interrogatoire.
00:32Je sais que ce n'est pas écrit « pas », mais c'est exactement ce que je voulais dire.
00:35Attendez, quand avez-vous vu cela et remarqué qu'il n'y avait pas écrit « pas »?
00:39Je me fiche de ce qui est écrit. Je sais ce que je voulais dire. En plus, est-ce qu
00:43'une tiktokeuse virale pourrait être appelée comme « témoin »?
00:46Je suis assistante sociale dans le Massachusetts et j'ai aussi travaillé pendant près de 8 ans dans le service
00:51d'hospitalisation de McLean-Memme, où Lindsay Clancy était patiente.
00:56Cette femme a publié une vidéo sur TikTok.
01:00Donc, comme vous, j'en suis sûr, je sais à peine ce qu'est TikTok.
01:05Et une chose, personne n'aurait pu prévoir ce commentaire de la défense.
01:09Le cannabis, l'herbe, l'herbe du diable, qu'en dites-vous?
01:13Voici un récapitulatif complet des moments les plus stupéfiants de la couverture du procès de Lindsay Clancy cette semaine.
01:20C'est « Scandal » by Law & Crime. Je suis Ciara Gillespie.
01:29La troisième semaine du procès de Lindsay Clancy est maintenant terminée.
01:33Et elle a certainement laissé sa marque.
01:38Des éclats de voix dans la salle d'audience au moment corsé lors du contre-interrogatoire, il y a beaucoup
01:42à analyser.
01:43Et nous allons tout passer en revue en vous faisant revivre les moments les plus stupéfiants qui se sont produits
01:48cette semaine dans la salle d'audience,
01:49avant d'échanger avec notre invitée experte, la TikTokeuse Elena True Crime, qui suit cette affaire depuis le premier jour.
01:56Elle partage chaque jour ses analyses avec ses plus de 70 000 abonnés sur TikTok à propos de toutes les
02:03révélations que nous avons vues jusqu'à présent.
02:05Il y a eu, à mon avis, des moments vraiment marquants, notamment le fait que la toute première fois que
02:11la psychiatre de Lindsay,
02:13qui lui a prescrit tous ses médicaments, l'a vue en personne, c'était vendredi au tribunal.
02:19C'est exact.
02:19Tous leurs rendez-vous, 14 au total, ont été effectués en téléconsultation.
02:24Elena a raison. C'est quelque chose dont tout le monde parle.
02:28Le fait que la docteure Jennifer Tuft, l'ancienne psychiatre de Lindsay Clancy, ne l'a jamais vue en personne
02:35avant le début du procès.
02:3814 rendez-vous. Oui.
02:40Chacune d'entre elles se fête par télémédecine, n'est-ce pas ?
02:44Oui.
02:45Jusqu'à ce que vous entriez dans cette salle d'audience vendredi, vous n'aviez jamais vu cette femme en
02:50personne, n'est-ce pas ?
02:50C'est exact.
02:51Et ensuite, vous lui avez fait un câlin ?
02:53Non, vous étiez en téléconsultation, donc vous ne pouviez pas lui faire un câlin, n'est-ce pas ?
02:56En plus de cela, la docteure Tuft était une médecin relativement nouvelle au moment où elle a vu Lindsay pour
03:01la première fois,
03:02n'ayant officiellement exercé dans ce domaine que depuis environ un mois avant que Lindsay ne devienne sa patiente.
03:08C'est aussi un nom que vous pourriez reconnaître,
03:10car elle est mentionnée comme défenderesse dans la plainte civile pour faute professionnelle médicale.
03:16Voici ce qu'elle a à dire à ce sujet.
03:18Je ne crois pas avoir fait preuve de négligence.
03:20Le procès civil joue un rôle important dans la défense.
03:24Parlons-en brièvement.
03:26Lindsay Clancy a été inculpée de trois chefs de meurtre au premier degré pour la mort de ses enfants.
03:30Cora, 5 ans, Dawson, 3 ans, et Callan Clancy, 8 mois.
03:35Cela s'est produit le 24 janvier 2023, dans la maison familiale à Duxbury, dans le Massachusetts.
03:42Lorsque le mari de Lindsay à l'époque, Patrick, est sorti faire quelques courses,
03:46Lindsay aurait étranglé chacun de ses enfants avec des bandes élastiques de sport
03:49avant de tenter de mettre fin à ses jours en se tranchant les poignets et la gorge,
03:53en prenant des médicaments et en sautant par la fenêtre du deuxième étage.
03:57Elle a survécu à la chute, mais elle est paralysée de la taille vers le bas.
04:00Selon les témoignages, Patrick est rentré chez lui et a trouvé Lindsay à l'extérieur.
04:04Il a appelé le 911 et a ensuite découvert les enfants.
04:08Depuis ce jour horrible, l'équipe de Lindsay a admis qu'elle avait tué les enfants,
04:11mais ils affirment qu'elle n'est pas pénalement responsable.
04:14Et c'est vraiment important.
04:15C'est essentiellement l'équivalent du plaidoyer d'irresponsabilité pour cause de folie dans le Commonwealth du Massachusetts.
04:21La défense de Lindsay dit qu'elle a tué les enfants.
04:24Oui, mais elle ne peut pas être connue coupable de meurtre,
04:27car au moment de leur mort, elle n'était pas saine d'esprit.
04:29Plus précisément, elle souffrait de psychose postpartum.
04:32La défense évoque ce qu'ils appellent un cocktail de médicaments qui ont été prescrits à Lindsay,
04:3713 au total, avant la mort de ses enfants.
04:39Ceci est également mentionné dans la plainte civile déposée par Lindsay,
04:43allégant une faute professionnelle médicale.
04:46La plainte indique en partie
04:47« L'évolution clinique de Lindsay a été considérablement compliquée par la polypharmacie
04:51et l'implication de plusieurs prescripteurs,
04:53ce qui, en fait, a empêché l'établissement d'un diagnostic précis
04:57ainsi que la mise en place d'une intervention et d'un traitement approprié.
05:02Même si Lindsay a fait tout ce qu'elle pouvait pour obtenir le traitement adéquat. »
05:06Ce n'est qu'un extrait de la plainte, d'ailleurs.
05:07Au total, elle fait 784 pages.
05:11Si vous voulez lire l'intégralité de cette plainte
05:13et jeter un œil à tous les dossiers de l'affaire Clancy,
05:16vous avez de la chance.
05:17Derrière chaque grand scandale,
05:19il y a une trace écrite que le public a rarement l'occasion de voir.
05:22Si vous n'en avez pas encore entendu parler,
05:24vous pouvez aller au-delà des gros titres
05:25avec les dossiers sur l'appliation Law & Crime Plus.
05:27C'est là que vous avez un accès direct aux preuves brutes,
05:30des enregistrements non censurés de caméras piétons,
05:33des images de scènes de crimes,
05:35des vidéos d'interrogatoires et bien plus encore.
05:38Vous pouvez analyser les faits
05:39et découvrir la vérité par vous-même.
05:41En plus, vous bénéficiez du streaming sans publicité
05:43de toutes vos émissions préférées sur le droit,
05:45le crime et les procès télévisés.
05:47Accédez dès aujourd'hui à la salle des preuves.
05:49Rendez-vous sur lawandcrimeplus.com,
05:51entrez le code promo SCANDAL
05:53et commencez votre essai gratuit de 30 jours.
05:56Mais le procès civil est vraiment pertinent
05:58pour le procès pénal.
05:59L'une des défenderesses mentionnées dans la plainte,
06:02la Dr Jennifer Tufts,
06:03a témoigné cette semaine pour le ministère public.
06:06Vous êtes défenderesse dans un très grand procès, n'est-ce pas?
06:10Oui.
06:13Bonjour.
06:16Oui.
06:18Vous ne seriez pas représentée par un avocat, par hasard?
06:22Oui, je le suis.
06:23Et le fait que vous ayez un avocat
06:24est votre droit, selon la Constitution.
06:26Cela ne veut pas dire que vous êtes coupable
06:28ou quoi que ce soit, n'est-ce pas?
06:30C'est ça, d'accord.
06:33Et vous savez que l'issue de cette affaire
06:37est très, très importante pour l'issue de votre...
06:44Oui.
06:47En fait, je ne le sais pas.
06:50Donc vous comprenez que si en fait il est déterminé
06:53que vous vous êtes présenté comme un expert
06:56en postpartum et en psychiatrie postpartum
07:01et que vous n'avez que un mois d'expérience
07:04plus un internat.
07:07Considéreriez-vous cela comme une négligence
07:09ou une fausse déclaration?
07:11Je ne crois pas avoir été négligente.
07:13La Dr. Tufts a été appelée à la barre vendredi dernier
07:15par le ministère public.
07:17Mais cette semaine, son témoignage a commencé
07:18par un contre-interrogatoire.
07:20Des questions de la défense.
07:21Elle a témoigné avoir obtenu sa certification
07:24de spécialiste en août 2022.
07:26Elle a ensuite vu l'INSEC-LENSI
07:28pour la première fois seulement quelques semaines plus tard,
07:30le 15 septembre 2022.
07:32Donc vous exerciez en tant que psychiatre
07:35depuis un peu plus d'un mois.
07:39J'exerçais de façon indépendante
07:41avec toutes mes qualifications
07:42depuis environ un mois,
07:44mais la formation qui précède cela
07:46est vraiment immense.
07:49Alors, en août 2022,
07:52jusqu'au moment où vous avez vu l'INSEC,
07:55combien de patients,
07:56au cours de ce mois environ,
07:58aviez-vous traité pour une psychose postpartum?
08:03Combien de patients en un mois,
08:04jusqu'à ce mois-là?
08:05Oui, je vous demande,
08:06depuis que vous avez commencé
08:07à travailler en août 2022,
08:10quel aspect de la thérapie
08:12gérez-vous désormais seule
08:13en tant qu'employée?
08:14Combien de patients aviez-vous traité
08:17avant de voir l'INSEC-LENSI
08:19pour une psychose postpartum?
08:21Eh bien, sur une période d'un mois,
08:23je dirais aucune,
08:24parce que c'est un trouble très rare.
08:26D'accord.
08:27Mais ça existe, n'est-ce pas?
08:30Absolument.
08:31Et l'un des signes,
08:33c'est d'entendre les voix, n'est-ce pas?
08:36C'est un symptôme de la psychose,
08:38absolument.
08:39Et c'est légitime, n'est-ce pas?
08:41C'est légitime.
08:43Alors, on sait comment diagnostiquer.
08:45Les personnes atteintes de psychose postpartum
08:48entendent des voix, n'est-ce pas?
08:50Beaucoup, oui.
08:52Le trouble peut se manifester
08:54différemment selon les personnes.
08:56Mais oui,
08:57beaucoup de personnes
08:58entendent des voix.
08:59Et la dépression postpartum,
09:02combien de personnes
09:03avez-vous traité
09:05pour une dépression postpartum
09:07dans le mois environ
09:09avant de rencontrer l'INSEE?
09:12Sur une période d'un mois,
09:14c'est vraiment difficile à préciser.
09:16Peut-être une ou deux?
09:19Peut-être une ou deux.
09:22Et vous souvenez-vous combien de temps
09:24vous les avez traités?
09:28Encore une fois,
09:30c'est difficile de vraiment cerner les personnes
09:33en si peu de temps.
09:35La docteure Tufts a témoigné.
09:37Lindsay est venue la voir
09:38pour des problèmes d'anxiété
09:39et de dépression.
09:40Mais elle n'a jamais vu Lindsay en personne.
09:43Elle avait trois enfants, n'est-ce pas?
09:44Oui.
09:45Et la raison pour laquelle
09:47vous savez qu'elle était mariée,
09:48c'est parce que vous avez parlé
09:49à son mari Patrick,
09:51c'est bien ça?
09:51Qu'avez-vous fait?
09:53Pardon?
09:54Où lui avez-vous parlé?
09:56Il a assisté à l'un des rendez-vous
09:58et je lui ai parlé ce jour-là.
10:00Et avez-vous salué quelqu'un
10:02et serré la main de quelqu'un
10:03en entrant dans le bureau?
10:05C'était une téléconsultation.
10:07C'était quoi?
10:08La télémédecine.
10:09La télémédecine.
10:11Est-il juste de dire qu'après,
10:13comment dire,
10:1514, peut-être avez-vous dit au jury,
10:1814 rendez-vous
10:20que vous avez eus avec l'INSEE
10:22pendant cette période
10:23de septembre à janvier?
10:25C'est 14 minutes.
10:28Oui.
10:29Chacun d'entre eux
10:31avait lieu en télémédecine,
10:33n'est-ce pas?
10:34Oui.
10:34Jusqu'à ce que vous entriez
10:35dans cette salle d'audience vendredi,
10:37vous n'aviez jamais vu
10:38cette femme en personne,
10:39n'est-ce pas?
10:40C'est exact.
10:41Avez-vous déjà été préoccupée
10:43par sa santé mentale
10:44à titre personnel?
10:48Absolument.
10:48Elle pleurait.
10:50Elle vous a parlé
10:51de symptômes
10:52qui l'empêchaient
10:53de sortir du lit,
10:54n'est-ce pas?
10:55À un moment donné,
10:57elle a dit
10:57qu'il lui était difficile
10:58de sortir du lit.
10:59Difficile.
11:00To say labor.
11:00Pourquoi était-il difficile
11:01pour l'INSEE
11:02de se lever du lit?
11:03Parce qu'elle était très déprimée.
11:04Et est-ce que tu lui as fait
11:05un câlin?
11:06Non, tu es en télémédecine,
11:08donc tu ne pouvais pas
11:08lui faire un câlin,
11:09n'est-ce pas?
11:09Non, tu n'as.
11:10Tu n'as même pas eu la chance
11:11de l'avoir en personne,
11:13n'est-ce pas?
11:16Je pouvais l'avoir.
11:17C'était toujours un rendez-vous
11:19en vidéoconférence.
11:20Je ne pouvais pas lui faire
11:21un câlin,
11:22mais ce n'est en fait
11:23pas quelque chose
11:24que les psychiatres font
11:25habituellement avec leur passion.
11:27La défense a souligné
11:28l'utilisation du mot
11:30détérioration
11:30par la docteure Tufts
11:31lorsqu'elle décrivait
11:32l'état de l'INSEE
11:33au fil des traitements.
11:34Elle allait un peu moins bien
11:36à certains rendez-vous
11:37et le mot détérioration
11:39qui n'est pas mon choix de mots
11:40est ce qui figure dans la note
11:42parce que j'ai dû le sélectionner.
11:44Parce que pourquoi?
11:45Vous avez un genre de programme
11:46où vous devez cocher une case
11:48et dérouler une liste.
11:49And you put pace in a little bit.
11:50Et vous ne pouvez pas prendre un stylo
11:52et écrire quelque chose
11:53à propos d'un patient.
11:55Il y a certaines parties de la note
11:57où je peux écrire
11:58ce que je juge nécessaire,
12:01mais cet aspect précis de la note
12:03est un bouton
12:04où il faut cliquer
12:05sur l'un des trois choix.
12:08Je n'ai pas dit
12:09qu'elle était terriblement déprimée
12:11lors de cette première visite,
12:12mais elle a dit
12:13qu'elle était anxieuse
12:14et elle avait l'air anxieuse.
12:16C'est assez congruent.
12:18D'accord.
12:19Alors, avez-vous indiqué
12:20dans le rapport
12:21qu'elle était congruente
12:22ou incongruente ?
12:28Donc, ce n'est pas une option
12:29que je peux inscrire
12:30dans cette section,
12:31mais c'était congruent.
12:33Tu es comme un robot.
12:35Tu ne peux pas prendre un stylo
12:37et écrire quelque chose.
12:38Tu dois utiliser
12:39le menu déroulant
12:40et les croix
12:41sur l'ordinateur.
12:44Eh bien,
12:44si c'est sur l'ordinateur,
12:47là, je suis limitée
12:48par les options
12:49qui sont proposées.
12:50Un docteur,
12:51pourquoi es-tu limité ?
12:53À cause de la technologie.
12:56Quelle technologie ?
12:57Le fait qu'il y ait
12:58un formulaire
12:59sur un ordinateur,
13:00vous essayez de soigner
13:01un être humain
13:02qui vient vous demander
13:02de l'aide.
13:04Et c'est ça
13:05le plus important.
13:06Ce qui compte le plus,
13:08c'est le traitement,
13:09pas ce qui est coché
13:10dans une case.
13:12C'est le docteur Tufts
13:13qui a prestré à Lindsay
13:14le médicament Zoloft
13:16à l'automne 2022.
13:19Idées suicidaires
13:20et idées homicidaires.
13:22Il y a un avertissement
13:23encadré.
13:24Donc, c'est le cas
13:25pour tous les ISRS.
13:27N'est-ce pas ?
13:29Oui ou non ?
13:31Des enfants
13:32et des adultes
13:33plus jeunes que Lindsay.
13:34Peux-tu simplement
13:35écouter ma question
13:36et y répondre
13:37par oui ou non ?
13:39Y a-t-il un avertissement
13:40de type boîte noire
13:41sur le Zoloft ?
13:42Oui.
13:44D'accord.
13:44Et une mise en garde
13:46encadrée est exigée
13:48ou prescrite par qui ?
13:50La FDA ?
13:53Probablement.
13:54Probablement.
13:56Et cela a merquis
13:58essentiellement que,
13:59surtout chez les jeunes
14:00ou les jeunes adultes,
14:03que cela peut provoquer
14:04des idées suicidaires
14:06ou, Dieu nous en préserve,
14:08des idées homicidaires.
14:10Oui ?
14:11Oui, et les choses
14:13deviennent tendues.
14:14Docteur Tufts
14:15et Kevin Reddington,
14:16l'avocat de la défense,
14:18se coupent la parole
14:19alors que le contre-interrogatoire
14:20se poursuit.
14:21Maintenant,
14:21lorsque vous passiez en revue
14:23la symptomatologie
14:24ou lorsque vous passiez en revue
14:25les effets secondaires du Zoloft,
14:27l'un des effets secondaires du Zoloft
14:29est,
14:30et je cite,
14:31de graves troubles du sommeil,
14:32n'est-ce pas ?
14:34Oui.
14:35Est-ce que vous lui avez dit ça ?
14:39Eh bien,
14:40l'insomnie est mentionné
14:41comme effet secondaire.
14:43Non, non, non, non,
14:44vous avez déjà dit oui,
14:46vous le savez.
14:47Est-ce que vous lui avez dit
14:48que le Zoloft a comme effet secondaire
14:50de provoquer de graves troubles
14:52du sommeil chez le patient ?
14:53C'est tout.
14:56Donc,
14:56je n'ai pas utilisé le mot grave
14:58parce que ce médicament
14:59ne provoque généralement
15:00pas de graves troubles du sommeil,
15:02mais je pensais
15:03que vous faisiez référence
15:04au moment où elle m'a dit
15:05qu'elle avait effectivement
15:06de graves troubles du sommeil.
15:08Eh bien,
15:08c'est ce qu'elle nous a dit,
15:09non ?
15:09Qu'elle avait de graves troubles
15:10du sommeil, n'est-ce pas ?
15:11Elle me l'a dit.
15:12Oui.
15:13Et vous savez que
15:14l'un des effets secondaires
15:15du Zoloft
15:16est,
15:17disons,
15:18des troubles du sommeil.
15:19Vous savez ça, n'est-ce pas ?
15:20Oui.
15:21Votre réponse est oui,
15:22le jury doit pouvoir vous entendre.
15:24Oui.
15:26Et pourquoi
15:27prespiriez-vous du Zoloft
15:28à une jeune femme
15:29en postpartum
15:30qui vient vous voir
15:32avec de l'anxiété
15:33et qui vous dit
15:34qu'elle n'arrive pas à dormir ?
15:36Elle présente
15:37tous ses symptômes
15:38et vous prescrivez
15:39un médicament
15:40dont l'un des effets secondaires
15:41est justement
15:42des troubles du sommeil ?
15:44Les individus
15:45réagissent très différemment
15:46aux médicaments.
15:47Certaines personnes
15:48n'ont aucun effet secondaire,
15:50d'autres en ont un ou deux.
15:52Il est impossible
15:52de prévoir,
15:53mais le Zoloft
15:54est un choix privilégié,
15:56un traitement
15:56de première intention.
15:58C'était complet.
16:01Il dit que
16:02c'est le général.
16:03D'accord.
16:04Non, à propos des rondelles,
16:05tu peux voir
16:06que tout est correct.
16:07Ouais,
16:08vous ne pouvez pas parler
16:08tous les deux
16:09à même temps.
16:10Laissez la dent
16:10finir sa réponse,
16:12puis je vous donnerai
16:12tout le temps nécessaire
16:13pour poser des questions
16:15concernant sa réponse.
16:17Donc,
16:20vous avez terminé
16:21votre réponse
16:21à ce sujet.
16:23Il existe
16:23de nombreuses recherches
16:25soutenant l'utilisation
16:26de la sertraline,
16:27dans ce cas,
16:28et le consensus général
16:29parmi les psychiatres
16:30et que c'est un traitement
16:32de première intention.
16:34Un médicament sûr
16:35pour les personnes,
16:37y compris les femmes,
16:38en postpartum.
16:39Reddington
16:39remet en question
16:40les notes
16:40de la docteure Tuft,
16:42insinuant qu'elle ne les a
16:43peut-être pas prises
16:44avec assez de soins.
16:47Vous avez dit
16:48quels étaient
16:48les effets secondaires
16:49après qu'elle l'ait fait,
16:51Boston ?
16:53Elle l'a fait,
16:53je ne les ai pas notées
16:54parce que,
16:56excusez-moi.
16:57Ça veut dire que
16:57vous ne l'avez pas notée ?
16:59Oui.
16:59Alors, c'est quoi votre...
17:00Et ensuite,
17:01on y reviendra,
17:02d'accord ?
17:02Nous y retournerons
17:03et nous nous souviendrons.
17:04Prêt ?
17:08Ma mémoire
17:08à propos de quoi ?
17:14Je ne me souviens pas
17:16exactement
17:17des effets secondaires
17:18qu'elle a mentionnés,
17:20mais je me rappelle
17:21que c'était certains
17:23des plus courants,
17:24ceux qui sont temporaires.
17:27Attends, attends.
17:29Vous dites à ce jury
17:30que vous ne vous souvenez pas
17:31des effets secondaires
17:32qu'elle vous a mentionnés,
17:33mais que d'après votre mémoire,
17:35ils étaient généraux,
17:36courants.
17:37C'est bien ce que vous dites ?
17:39Oui.
17:40Parce que si ça avait été
17:41autre chose,
17:42je l'aurais noté
17:43dans le dossier.
17:44C'est un fil conducteur
17:45courant dans l'interrogatoire.
17:46Et à un moment donné,
17:47la docteure Tufts
17:48s'y oppose mine.
17:49Pas de sommeil
17:50la nuit dernière.
17:51S'endort après 40 minutes.
17:53Coeur qui bat vite.
17:55Anxiété intense.
17:56S'inquiète pour les enfants.
17:57Le sommeil du bébé.
17:59Baille,
17:59mais n'est pas somnolente.
18:01Pas de discours
18:01hyper pressé.
18:03Qu'est-ce que c'était ?
18:03J'ai remarqué ça.
18:05Je voulais dire
18:05qu'elle était hyper,
18:06pas qu'elle avait
18:07une parole précipitée.
18:08Je sais que ce n'est pas
18:09ce qui est écrit.
18:10Mais c'est exactement
18:10ce que je voulais dire.
18:11Attends,
18:12quand as-tu vu ça
18:12pour remarquer
18:13qu'il n'y avait pas
18:13de vos pas ?
18:14Je m'affiche
18:15de ce qui est écrit.
18:16Je sais ce que je voulais dire.
18:19Eh bien,
18:20quand tu as écrit ça,
18:21tu n'as pas dit
18:22pas de discours accéléré.
18:23Tu as écrit
18:24dans le dossier médical
18:26discours accéléré.
18:27N'est-ce pas ?
18:29Non.
18:30Est-ce que c'est
18:30ce qui est écrit ?
18:32Oui, le mot.
18:33Le mot pas est juste.
18:35Le mot pas
18:36se trouve juste avant
18:37hyper discours accéléré.
18:38D'accord.
18:38Alors, qu'est-ce que
18:39la virgule signifie pour toi ?
18:40Quand tu notes
18:40dans un dossier médical
18:41cœur qui bat vite,
18:43virgule,
18:44anxiété sévère,
18:45virgule,
18:46inquiète pour les enfants,
18:47virgule,
18:48bébé,
18:49virgule,
18:50sommeil,
18:51virgule,
18:52baillement,
18:52mais pas somnolente,
18:54point.
18:54Pas hyper,
18:55virgule,
18:56discours accéléré.
18:57C'est bien ce que tu as écrit,
18:59non ?
18:59Tu as écrit ça,
19:01d'accord ?
19:01J'ai écrit ça,
19:02mais tu intertraites mal ma note.
19:04Est-ce que je vis bien ça
19:06et le jury pourra le voir
19:09que tu as mis
19:10pas hyper
19:13virgule discours accéléré.
19:16Est-ce que j'ai bien lu ?
19:18Oui, mais ton interprétation
19:20est incorrecte.
19:21Lorsque Lindsay a exprimé
19:22des idées suicidaires,
19:23la Dr. Tufts a témoigné
19:25qu'elle n'a toujours pas recommandé
19:26de voir Lindsay en personne.
19:27Et c'est le 1er décembre
19:30qu'elle vous l'a dit,
19:31encore une fois,
19:32qu'elle était proche
19:33d'avoir des idées suicidaires,
19:35qu'elle se sentait
19:35sans espoir.
19:37Vous appelez ça ?
19:38Oui.
19:40Maintenant,
19:41dans le suivi intermédiaire,
19:43à cette date,
19:43vous aviez indiqué que
19:48elle ne peut pas dormir.
19:51Elle panique.
19:54Elle a eu une dépression
19:55plus grave.
19:56Des pensées intrusives.
19:57Elle était engourdie.
19:59Non, rien n'avait d'importance.
20:01J'ai l'impression
20:02que je vais mourir.
20:06Elle niait toute idée suicidaire,
20:08mais, je cite hier,
20:10elle s'en est approchée
20:12se sentant sans espoir.
20:15Lui, avez-vous proposé
20:16une thérapie et des validations
20:18après qu'elle vous ait dit cela ?
20:20Je crois que oui.
20:22Qu'est-ce que vous avez fait ?
20:23Vous avez une femme
20:24qui vous dit
20:25qu'elle est désespérée.
20:27Elle s'en fiche de mourir.
20:29Elle n'arrive pas à dormir.
20:31Qu'est-ce que vous faisiez
20:32en thérapie
20:32pour valider son ressenti ?
20:35Eh bien,
20:35je lui ai dit
20:36que c'était
20:39quelque chose
20:40qu'on pouvait aborder,
20:41qu'il y avait de l'espoir,
20:42qu'il existait des traitements.
20:44et c'est vrai,
20:45tu sais,
20:46différents types
20:47de programmes
20:47de traitement
20:48qui sont plus
20:50axés sur le soutien,
20:52comme les programmes
20:53d'hospitalisation partielle.
20:55Donc,
20:55elle savait
20:56qu'elle avait encore,
20:57encore des options
20:58et une raison d'espérer.
21:01Lui,
21:01avez-vous déjà suggéré
21:02de venir me voir
21:03en personne
21:04plutôt que de me parler
21:05en vision ?
21:08En discutant,
21:11parler avec elle
21:12en vidéo
21:12ne semblait pas
21:13poser de problème.
21:14Il ne me semblait pas
21:15que je passais
21:16à côté de quelque chose
21:17ou qu'il y avait besoin
21:18de la voir en personne.
21:20Si les choses
21:21étaient tendues
21:21pour la Dr. Tuft,
21:22ce n'était pas du tout
21:24le cas
21:24avec l'infirmière praticienne
21:25Julie Paul,
21:26à qui sa belle-mère,
21:28Susan Clancy,
21:29avait recommandé Lindsay.
21:30Oui,
21:30je lui ai demandé
21:31spécifiquement
21:31si elle avait envie
21:32de se faire du mal
21:33ou de faire du mal
21:34à ses enfants
21:35et elle a répondu non.
21:36Et avez-vous aussi demandé
21:37si elle avait
21:38des idées homicidaires ?
21:39Oui.
21:40Et a-t-elle indiqué
21:41si elle en avait ?
21:42Non.
21:43Lui,
21:44avez-vous également demandé
21:45si elle avait eu
21:46des hallucinations auditives ?
21:48Oui.
21:49Et en a-t-elle eu ?
21:50Pas à ce moment-là,
21:51non.
21:52Et vous a-t-elle dit
21:52si elle en avait déjà eu
21:53auparavant ?
21:54Non.
21:55Et les hallucinations visuelles,
21:57lui,
21:57avez-vous posé la question
21:58à ce sujet ?
21:58Oui.
21:59Et a-t-elle indiqué
22:00qu'elle en avait déjà eu ?
22:02Non.
22:03Et les délires,
22:04lui,
22:04avez-vous demandé
22:05si elle en avait ?
22:06Je ne lui ai pas demandé
22:06spécifiquement au sujet
22:08des délires, je crois.
22:09Paul a déclaré
22:09que Lindsay avait obtenu
22:10un score très élevé
22:12pour l'anxiété,
22:12mais pas pour les idées suicidaires.
22:15Lorsque Paul a déménagé
22:16hors de l'État
22:17à la fin novembre 2022,
22:18Lindsay a alors été orientée
22:20vers l'infirmière praticienne
22:21Rebecca Gelato,
22:22qui était également mentionnée
22:24comme défendresse
22:24dans la procédure civile.
22:26Et en ce qui concerne
22:28vos observations
22:29sur sa présentation,
22:32comme son humeur
22:34et physiquement
22:35comment elle se présentait,
22:36avez-vous quelque chose
22:37vous a-t-il marqué
22:38à ce sujet ?
22:43Elle avait l'air,
22:44elle semblait anxieuse.
22:49D'accord.
22:49D'après mes souvenirs.
22:51D'accord, donc,
22:51en ce qui concerne l'humeur...
22:53Désolé,
22:54je n'ai pas pu entendre cela.
22:55Elle peut terminer sa réponse.
22:56Bien sûr.
22:57Vous avez fini ?
22:58J'ai fini.
22:59D'accord.
23:00Donc, en ce qui concerne l'humeur,
23:02vous avez noté
23:03qu'elle était anxieuse, n'est-ce pas ?
23:04Oui.
23:05Et vous examinez aussi
23:06l'affect d'une personne.
23:08Et vous devez répondre
23:10par oui ou non.
23:12Oui.
23:12Désolé.
23:13Vous avez observé
23:14qu'elle avait un affect cohérent
23:16avec son humeur
23:17que vous avez identifié
23:18comme anxieuse, n'est-ce pas ?
23:19Et vous avez examiné
23:20quelqu'un par rapport
23:22à leur...
23:23D'accord.
23:24Le processus de réflexion,
23:25n'est-ce pas ?
23:25C'est ça.
23:27Et qu'avez-vous observé
23:28dans son processus de réflexion ?
23:31J'ai observé
23:32que son processus de réflexion
23:34était linéaire.
23:35C'est-à-dire
23:36qu'on pouvait le suivre,
23:37son fil de pensée
23:38était facile à comprendre
23:40et orienté vers un objectif.
23:42Elle comprenait
23:43qu'elle était là
23:45pour être évaluée
23:46en vue d'un traitement.
23:48Cela semblait être
23:49son objectif.
23:50Gilata a témoigné
23:51que Patrick Clancy
23:52aurait été méprisant
23:54lorsqu'elle a évoqué
23:55un possible diagnostic
23:56de troubles bipolaires.
23:59Avez-vous exprimé
24:00à Mlle Clancy
24:01les réflexions
24:02que vous aviez
24:03sur son diagnostic
24:04basées sur vos interactions
24:06au cours de l'année
24:07ou des dernières semaines ?
24:09Oui, je l'ai fait.
24:11Et qu'est-ce que c'était ?
24:13J'ai discuté avec elle
24:15et son mari
24:16de la possibilité
24:17d'un trouble bipolaire
24:18sous-jacent.
24:21Je me suis basée sur
24:26plusieurs facteurs,
24:28l'un d'eux étant
24:28qu'elle avait
24:30ce que nous appelons
24:31une réponse activatrice
24:33au Zoloft.
24:36Il est inhabituel
24:38que quelqu'un décrive
24:39avoir pris du Zoloft
24:40puis être resté
24:4148 heures
24:43sans dormir,
24:44sans ressentir
24:45de fatigue.
24:46Donc cela a éveillé
24:48un peu mes soupçons
24:49cliniques.
24:50Et elle avait
24:52je dirais
24:55des difficultés
24:56à tolérer
24:57d'autres antidépresseurs
24:59que nous avions essayé
25:00de lui faire prendre
25:01depuis lors.
25:03Et donc encore une fois,
25:05je me demande
25:05si ce n'est pas
25:06parce qu'il pourrait
25:07potentiellement y avoir
25:08ce que nous appelons
25:09un trouble de l'humeur
25:10sous-jacent,
25:11un trouble bipolaire.
25:13Et en ce qui concerne,
25:15en ce qui concerne,
25:18les informations
25:19que vous aviez
25:19sur ces antécédents
25:20psychiatriques,
25:22il y avait
25:23des éléments
25:25qui, selon vous,
25:31indiquaient
25:32des épisodes
25:32maniaques ?
25:34Non.
25:35Et donc,
25:36même si vous avez noté
25:37qu'il y avait
25:38certaines préoccupations
25:40signalées,
25:41est-ce que
25:43ce qui vous a été
25:45rapporté
25:45répondait aux critères
25:47diagnostiques
25:48d'un trouble bipolaire ?
25:52Pas à ce moment-là.
25:55Et lorsque vous leur
25:56avez expliqué cela,
25:58vos réflexions
25:58sur ces réactions
25:59aux médicaments
26:00et ces symptômes
26:01antérieurs
26:02rapportés,
26:05Patrick et Lindsay
26:06sont bétiles réceptifs
26:08à votre diagnostic ?
26:10Je me souviens
26:11que Patrick a dit
26:12« Ma femme n'est pas
26:13bipolaire.
26:14Lindsay m'a regardée.
26:16Elle n'a pas.
26:17Elle n'a rien dit. »
26:18Le même jour
26:19où les jurés
26:19ont entendu
26:20tous ces témoignages,
26:21il y a eu
26:22des discussions
26:22en dehors de leur présence
26:24concernant une TikToker.
26:26Votre honneur,
26:27en gros,
26:27comme la requête
26:28se suffit à elle-même,
26:30il y a une femme,
26:31elle s'appelle
26:31Émilie Thorndyke
26:33qui est assistante sociale
26:34clinicienne agréée
26:36ici dans le Massachusetts.
26:39Elle possède
26:39et dirige
26:40de façon indépendante
26:42son propre cabinet
26:43de travail social
26:44clinique
26:44appelé
26:45Wise Mind Therapy.
26:48C'est cette femme
26:49qui a fait un TikTok
26:50il y a quelques semaines.
26:51Elle travaillait
26:52auparavant à McLean,
26:53l'établissement médical
26:54où Lindsay Clancy
26:55a séjourné
26:56fin 2022
26:57et début 2023.
26:59Lorsqu'un patient
27:00est admis dans l'unité,
27:01deux cliniciens
27:02lui sont spécifiquement
27:03attribués.
27:03L'un est un psychiatre
27:05et l'autre
27:05est l'assistante sociale.
27:06On vous dit littéralement
27:08en tant que patient
27:08que c'est votre équipe
27:09de soins.
27:10Voici votre médecin.
27:12Voici votre assistante sociale.
27:14Cela étant dit,
27:15légalement,
27:16chaque patient
27:17doit être vu
27:17au moins une fois
27:18par jour
27:19par un médecin.
27:20Donc,
27:20les week-ends
27:21et les jours fériés,
27:22quand les médecins
27:23responsables,
27:24les médecins
27:24habituels
27:25qui travaillent là,
27:26sont absents
27:26parce qu'ils travaillent
27:27en semaine.
27:28Les week-ends
27:29et les jours fériés,
27:30les patients doivent
27:31quand même être vus
27:32par un médecin.
27:33Ce qui se passe,
27:34c'est qu'il y a un médecin
27:35qui vient les week-ends
27:36et les jours fériés
27:37et il ou elle
27:38voit chaque patient
27:39dans l'unité.
27:40D'accord?
27:41Et si vous y réfléchissez,
27:42il y a une raison
27:43pour laquelle
27:43les médecins présents
27:44en semaine
27:45n'ont que 4 à 5 patients
27:47à leur charge,
27:47car il est impossible
27:48de passer beaucoup de temps
27:50en tant que médecin
27:51avec 23 patients différents.
27:53La semaine dernière,
27:54la défense a fait savoir
27:55qu'elle souhaitait appeler
27:56Émilie comme témoin.
27:57Leur requête indique en partie
27:59Mme Thorndike
28:00a littéralement travaillé
28:01dans l'unité
28:02où Lindsay Clancy
28:02a été admise
28:03au nouvel an
28:042022-2023.
28:06Mme Thorndike
28:07témoignerait uniquement
28:08sur la base
28:08de ses propres observations
28:09directes
28:10et de ses 8 années
28:11d'expérience
28:12alors qu'elle travaillait
28:13à l'unité
28:13de court séjour
28:14des hôpitaux McLean
28:15entre 2014
28:16et 2021.
28:18Elle est partie
28:18comme le tribunal
28:20le sait
28:21grâce à la requête.
28:22Je me suis renseigné
28:24sur elle.
28:24J'aurais évidemment
28:26des inquiétudes
28:27s'il y avait
28:27une quelconque rancune
28:29si vous voulez.
28:30Y a-t-il des procès
28:31en cours ?
28:32Avez-vous été licencié ?
28:33Avez-vous rencontré
28:34des difficultés ?
28:35Y a-t-il eu des plaintes
28:37pour harcèlement,
28:38environnement de travail
28:39hostile ?
28:39Absolument rien.
28:40Elle a des amis
28:41qui sont encore employés
28:43et qui travaillent
28:43toujours chez McKin.
28:45Et je ne connais pas
28:47cette femme.
28:48Je ne l'ai littéralement
28:49jamais rencontrée.
28:51Son implication
28:52dans cette affaire
28:53est survenue
28:53après qu'un des procureurs
28:55je ne me souviens
28:56plus lequel
28:56a laissé entendre
28:59lors de l'interrogatoire
29:01principal
29:01que McLean
29:03est une sorte
29:04d'institution
29:055 étoiles
29:06où les médecins
29:07les psychiatres
29:08les psychothérapeutes
29:09les conseillers
29:10se bousculaient
29:11tous dans le couloir
29:13en essayant
29:13d'interroger
29:14Mlle Clancy
29:15qui refusait
29:16les soins
29:17et le traitement
29:18avec désavolture
29:19ce qui n'est pas le cas.
29:21Le ministère public
29:22avait quelques réserves
29:23concernant ce témoin potentiel.
29:25En dehors de cela
29:26nous avons plusieurs autres
29:27problèmes avec ce témoin.
29:28L'un d'eux
29:29est que ce n'est pas
29:29quelqu'un
29:30qui est proposé
29:30comme expert
29:31donc elle n'est pas exemptée
29:33elle ne serait pas exemptée
29:34d'une ordonnance
29:34d'exclusion des témoins.
29:36Mais le TikTok
29:37de cette femme
29:38il faut l'admettre
29:39elle a suivi le procès.
29:40Elle part pendant
29:41plusieurs minutes
29:42dans une très longue
29:43vidéo TikTok
29:44où elle identifie
29:45ce qu'elle pense
29:45être des mensonges
29:46d'après ses observations
29:48du témoignage
29:48de Patrick Clancy.
29:51Nous n'avons aucune idée
29:52de ce qu'elle pense
29:53ou de ses commentaires
29:54sur le reste du procès
29:55que nous supposons
29:56qu'elle a regardé
29:56d'après ses remarques
29:57dans cette vidéo en particulier.
30:01Dans cette vidéo
30:02elle décrit
30:02ses expériences
30:03à McLean
30:04et ses observations
30:05et explique
30:06en quoi elle diffère
30:07de ce qui a été présenté
30:09dans le témoignage
30:10de ce témoin en particulier.
30:11Le juge a décidé
30:13de mettre cette requête
30:14en délibéré
30:15donc il reste à voir
30:16si Émilie témoignera
30:17vraiment
30:17lorsque ce sera
30:18au tour de la défense
30:19de présenter sa preuve.
30:20Pendant ce temps
30:21le ministère public
30:22a poursuivi ses arguments
30:23avec d'autres témoignages
30:25de professionnels de santé
30:26qui ont soigné Lindsay.
30:28Maintenant
30:28à n'importe quel moment
30:29où vous avez interagi
30:30avec elle
30:31entre le 2 décembre
30:33et le dernier contact
30:34du 27 décembre.
30:36Même si c'était limité
30:38avez-vous jamais eu
30:39des inquiétudes
30:39concernant son bien-être
30:40physique ?
30:41Non.
30:42Avez-vous déjà eu
30:43des inquiétudes
30:43concernant le bien-être
30:44physique d'autres personnes
30:46en sa présence ?
30:47Non.
30:47Avez-vous déjà vu
30:48ou observé
30:49des signes de manie
30:51de délire
30:51ou de paranoïa ?
30:53Non.
30:53Avez-vous observé
30:54des signes de psychose ?
30:55Non.
30:56Avez-vous déjà eu
30:56des difficultés
30:57à comprendre
30:58ce qu'elle disait
30:59ou remarqué
31:00des différences
31:00dans sa façon de parler ?
31:01Non.
31:03Avez-vous déjà eu
31:04des inquiétudes
31:05quant au fait
31:05qu'elle ne vous rapportait
31:06pas les choses
31:07avec précision ?
31:08Non.
31:08Une conseillère
31:09en santé mentale
31:10a témoigné
31:11qu'elle n'a observé
31:12aucun signe de manie
31:13ou de psychose
31:14en observant Lindsay.
31:15Lors du contre-interrogatoire
31:17elle a évoqué
31:18la consommation
31:18de substances de Lindsay.
31:20Elle a dit
31:20que sa boisson alcoolisée
31:21préférée était le vin.
31:23Elle en buvait
31:23un à deux verres.
31:24A-t-elle expliqué
31:25pourquoi elle faisait cela ?
31:27Pour faire face
31:28à l'anxiété.
31:29D'accord.
31:29Et ça c'était
31:29en 2019.
31:31C'est bien ça ?
31:32C'est exact.
31:32Cela ferait trois ans
31:33avant que vous ne la rencontriez
31:34réellement en décembre 2022.
31:36N'est-ce pas ?
31:37C'est exact.
31:38Le cannabis,
31:39l'herbe,
31:39la beuve,
31:40qu'en dites-vous ?
31:43A-t-elle avoué
31:44qu'elle consommait
31:45de la marijuana ?
31:48Oui.
31:49Elle a dit
31:49qu'elle consommait
31:50de la marijuana.
31:51Quand ?
31:51La dernière consommation
31:52remonte au 15 novembre 2022.
31:56Pourquoi ?
31:56Je suis désolée.
31:58Pourquoi a-t-elle dit
31:59qu'elle avait utilisé ?
32:00C'est dans les commentaires.
32:02Oui, je le...
32:03C'est...
32:06Elle a dit
32:07qu'elle avait essayé
32:08un bonbon à la marijuana
32:09pour l'aider à dormir.
32:10Et c'était
32:11le 15 novembre 2022.
32:14N'est-ce pas ?
32:14Oui.
32:15La défense affirme
32:16que Lindsay criait
32:17à l'aide
32:18et que personne n'a répondu,
32:20même après qu'elle ait dit
32:21avoir des idées suicidaires
32:22et qu'elle ait appelé
32:23une ligne d'écoute suicide.
32:25Elle a rencontré
32:26une clinicienne en ligne
32:27et on lui a dit
32:28qu'elle ne remplissait pas
32:29les critères
32:30pour une hospitalisation
32:31car elle n'avait pas
32:33de plan suicidaire.
32:34Donc, si,
32:35a-t-elle dit,
32:36en plus du fait
32:37qu'elle suit
32:37un accompagnement psychologique,
32:39une thérapie,
32:40qu'elle voit des psychiatres
32:42et qu'elle prend des médicaments
32:43depuis trois mois
32:45ou quelle que soit
32:46la bureée exacte.
32:47Et qu'elle voulait
32:47se suicider,
32:48qu'elle ne voulait plus
32:49être ici,
32:50qu'elle s'en fichait
32:51de mourir.
32:51Ils lui ont dit
32:52parce qu'elle n'avait pas
32:53de plan précis
32:54qu'il ne pouvait pas l'aider.
32:55C'est exact.
32:57À votre connaissance,
32:58ont-ils fait des recommandations?
33:00Ont-ils suggéré
33:01qu'elle participe
33:02à un programme de jour?
33:06Oui.
33:06D'accord.
33:07Et cette personne d'Aspire
33:08a alors dit
33:09qu'il lui enverrait
33:10des ressources
33:11pour les patients,
33:12n'est-ce pas?
33:12Oui.
33:13Mais rien ne s'est jamais passé.
33:14Il ne lui en a jamais envoyé.
33:15Vous, oui.
33:16Mais lui ne lui a jamais envoyé
33:17de ressources
33:18pour les patients,
33:18n'est-ce pas?
33:19Si vous le savez.
33:20Pas à ma connaissance.
33:21D'accord.
33:21Mais l'atmosphère
33:22est devenue très chargée
33:23d'émotions
33:24lorsqu'un médecin légiste
33:25a été appelé à la barre.
33:26D'après votre formation
33:27et votre expérience,
33:28combien de temps faut-il
33:29pour que le cerveau
33:30commence à mourir
33:31après la perte
33:31du flux sanguin
33:32et de l'oxygène?
33:33Cela varie selon les sources.
33:35La plupart disent
33:36que c'est entre
33:376 et 8 minutes environ.
33:39S'il n'y a pas
33:40d'apport d'oxygène,
33:41alors le cerveau
33:42commencera essentiellement
33:43à mourir.
33:44Cela dépend,
33:45vous savez,
33:46s'il y a une réanimation
33:47qui a lieu ensuite,
33:48mais en général,
33:49c'est dans l'ordre
33:50de 6 à 8 minutes environ.
33:52Et une fois que
33:52le tissu cérébral meurt,
33:54il ne peut pas être
33:54récupéré, n'est-ce pas?
33:56C'est exact, oui.
34:01Je n'ai rien à ajouter,
34:03merci.
34:04Je vous en prie.
34:07Rate on.
34:25Appel et Dr. Frag.
34:27Attendez,
34:27nous allons faire
34:28une courte pause,
34:29d'accord?
34:29Alors pourquoi pas?
34:30Ce sera une très courte pause.
34:32Sortez,
34:33nous reviendrons tout de suite.
34:33D'accord.
34:34Toute la cour,
34:35veuillez vous lever.
34:36Jurez,
34:37fermez vos carnets.
34:39Mesdames et messieurs,
34:40s'il vous plaît,
34:41par ici.
34:48S'il vous plaît,
34:49s'il vous plaît,
35:14Nous allons faire une courte pause dans la salle d'audience.
35:17Très bien, tout le monde, nous sommes dans la salle d'audience.
35:20Lindsay s'est effondrée à trois reprises mercredi,
35:23notamment lorsqu'une médecin légiste a évoqué les résultats des autopsies de Cora et Dawson.
35:29Et avez-vous pratiqué une autopsie sur Cora Clancy le 25 janvier 2023?
35:35Oui.
35:35Et avez-vous suivi ce même processus avec Cora Clancy?
35:38Oui.
35:39Et ensuite, j'ai noté des signes de traumatisme au niveau du cou,
35:43avec des blessures associées à la tête,
35:45ainsi que des blessures mineures aux bras droits et aux jambes également.
35:51Et en ce qui concerne les blessures que vous avez observées,
36:01des signes de traumatisme au niveau de son cou,
36:05Il y avait-il aussi des blessures au visage,
36:08au niveau de son visage et de son cou,
36:09qui semblaient correspondre au traumatisme de son cou?
36:12Oui.
36:13Il y avait des constatations au niveau de la tête qui étaient associées au traumatisme du cou.
36:16Et quelles étaient-elles?
36:18Donc, sur son cou, elle avait un scion de ligature.
36:21Au fur et à mesure que le témoignage continue,
36:24on peut littéralement entendre Lindsay s'effondrer.
36:27Donc, encore une fois, une ligature,
36:28c'est quand il y a une compression externe par un objet sur le cou
36:31et un scion est simplement un motif de blessure qui se forme en dessous.
36:36Cela peut être une empreinte,
36:38cela peut être un motif,
36:39ou cela peut être des lésions plus marquées,
36:42comme des échymoses ou des abrasions.
36:45Et qu'en est-il des blessures?
36:47Vous pouvez en fait entendre Lindsay pleurer,
36:50dire « Je n'y arrive pas ».
36:51Et les blessures?
36:54Le juge le remarque même et demande une pause.
36:57Très bien, maître.
36:58L'un de vous veut-il intervenir?
37:03Laissez-moi faire une pause avec tout ça, d'accord?
37:05Tribunal, vous voyez vous lever.
37:07Monsieur, ferme les cahiers, mesdames et messieurs, s'il vous plaît.
37:10Il y a de la lumière à la tête.
37:41Sous-titrage Société Radio-Canada
37:44Nous allons faire une pause de quelques minutes, quand?
37:46Nous reviendrons, nous parlerons aux avocats.
37:48Concernant.
37:49Le planning.
37:51D'accord.
37:52Lorsque le tribunal reprend,
37:54la tête de Lindsay est posée sur son bureau
37:56et elle continue de pleurer pendant le témoignage.
37:58Donc, votre témoignage est que vous pouvez étrangler quelqu'un
38:00pendant 30 secondes, relâcher son étreinte,
38:02et ensuite, cette personne meurt.
38:04J'ai dit qu'en présence d'une privation totale d'oxygène,
38:07il existe une fourchette de temps général.
38:10Et donc, 30 secondes,
38:12je ne peux pas donner de chiffres précis à cela.
38:16Une fois que l'étranglement se produit,
38:18encore une fois,
38:19le cerveau commence à être privé d'oxygène.
38:22Donc, que la ligature soit présente ou non,
38:25l'ancé-collin,
38:26la privation d'oxygène
38:27et les lésions cérébrales irréversibles
38:29sont déjà en train de se produire.
38:31Et il n'y a pas de retour en arrière possible à partir de là.
38:33Pas sans intervention.
38:34C'est très improbable.
38:36Encore une fois,
38:37le cerveau ne peut pas réparer ses cellules.
38:38Avez-vous formé une opinion
38:40à un degré raisonnable
38:41de certitude professionnelle et médicale
38:43quant à la cause du décès de Cora ?
38:45Oui.
38:45Et quelle était-elle ?
38:46Asphyxée.
38:48Et était-ce par strangulation manuelle ?
38:52Par strangulation.
38:54Strangulation mécanique, je veux dire.
38:56Oui.
38:56Nous avons parlé dans d'autres épisodes
38:58consacrés à des scandales,
38:59des théories du complot entourant Patrick Clancy.
39:02Et si cela vous intéresse,
39:04regardez notre autre vidéo
39:05sur la chronologie complète de Patrick
39:08le 24 janvier 2023.
39:10Je ne vais pas trop m'attarder sur ces accusations
39:13ni sur les discussions en ligne ici.
39:15Sauf pour dire que d'autres incohérences présumées
39:18ont été révélées lors de l'audience de jeudi.
39:20Quand vous regardez sur le téléphone de Taggart
39:23et dans tout ce tribunal,
39:25Taggart serait l'INSEE Clancy, n'est-ce pas ?
39:27Oui, monsieur.
39:28Très bien.
39:28Et vous aviez accès à son téléphone, n'est-ce pas ?
39:31Oui, monsieur.
39:31Et vous l'avez tous consulté
39:32avec un membain de perquisition, n'est-ce pas ?
39:34Oui, monsieur.
39:35Et vous recherchiez différents sujets
39:36comme le suicide, la drogue.
39:40Tu es des enfants, j'imagine, pour enquêter, n'est-ce pas ?
39:43Vous aviez des mots-clés.
39:45Oui, monsieur.
39:45Et êtes-vous tombé sur, par exemple,
39:50une recherche qui indique l'artère carotide ?
39:55Je ne me souviens pas.
39:57Êtes-vous tombé sur une recherche d'un safari aujourd'hui
40:00sur comment se tranchait la gorge ?
40:04Je ne me souviens pas.
40:07Êtes-vous tombé sur une recherche ?
40:09Peut-on désactiver les airbags sur une Kia Sorento ?
40:13Je ne me souillais pas.
40:14Saviez-vous qu'elle avait une Kia Sorento ?
40:16Je ne le savais pas.
40:20C'est-à-dire ?
40:21Est-il possible que les recherches aient été faites par Patrick
40:24plutôt que Lindsay ?
40:25Tout venait du téléphone de Lindsay, n'est-ce pas ?
40:28Je ne peux pas confirmer cela.
40:29Waouh !
40:30Les rebondissements ne cessent de s'enchaîner
40:32dans l'affaire de Lindsay Clancy.
40:33Nous vous avons présenté les moments forts
40:36de tout ce qui s'est passé cette semaine,
40:37mais maintenant, je veux les analyser
40:39avec notre invitée experte.
40:41De retour à la demande générale,
40:42c'est Elena True Crime,
40:44la sensation TikTok avec plus de 70 000 abonnés.
40:47Elena, merci beaucoup d'être revenue sur Scandale avec nous.
40:49Merci de m'avoir invitée à nouveau.
40:51Je vous en suis vraiment reconnaissante.
40:52Oui, tout le monde était tellement captivé
40:54par notre interview.
40:55Donc, je me suis dit, d'accord,
40:57il faut qu'on la fasse revenir pour en parler.
40:59Et ma première question pour toi est...
41:01As-tu déjà vécu un procès comme celui-ci
41:03où ça devient complètement fou
41:04sur les réseaux sociaux, sur TikTok ?
41:06Je veux dire, peut-être le procès
41:07Johnny Depp contre Amber Heard,
41:09mais as-tu déjà vécu quelque chose
41:10de similaire auparavant ?
41:12Karen Reed serait celle qui, selon moi,
41:14a suscité les TikTok les plus explosifs
41:17et dont tout le monde parlait partout.
41:19Je dirais que Karen Reed,
41:20c'était vraiment un gros cas.
41:21Oui, et je suppose que ça a du sens aussi.
41:24Parce qu'au Massachusetts,
41:25les gens ont parfois une méfiance
41:27envers les forces de l'ordre ici.
41:28Et aussi à cause de toutes les théories du complot
41:30dont on a parlé la semaine dernière
41:32et dans lesquelles je vais aussi me plonger.
41:34Mais parlons de ce qui s'est passé
41:35jusqu'à présent cette semaine.
41:37Est-ce qu'il y a eu une énorme surprise
41:38ou quelque chose qui t'a particulièrement marqué
41:41cette semaine ?
41:41Oui, lors du contre-interrogatoire
41:43de la docteure Jennifer Tufts lundi matin
41:45avec l'avocat de la défense de Lindsay,
41:47Kevin Reddington,
41:48Karen a dit que la première fois
41:49que vous avez vu cette femme,
41:51c'était vendredi au tribunal.
41:52Et que Jennifer Tufts a répondu oui,
41:55j'en suis restée bouche bée.
41:56Je savais que les consultations en télémédecine
41:59faisaient une grande partie de ses soins.
42:00Je ne savais pas qu'elles représentaient
42:01la totalité de ses soins
42:03avec la docteure Jennifer Tuft.
42:04Cela m'a laissée sans voix.
42:06Oui, en fait, nous avons utilisé
42:08un extrait de l'un de tes TikTok
42:09dans cet épisode du scandale
42:10où tu disais exactement cela.
42:12Et je trouve que c'est tellement frappant, n'est-ce pas ?
42:14Je veux dire, le fait que la défense
42:16affirme qu'elle souffrait
42:17d'une dépression postpartum persistante,
42:19il parle même de psychose.
42:21Et pourtant, elle a été vue 14 fois à distance,
42:23jamais en personne.
42:24Je pense que tu as fait un très bon travail
42:26lors du contre-interrogatoire
42:28en la questionnant sur ses notes.
42:29L'ambiance est devenue un peu tendue.
42:31As-tu vu des discussions
42:32sur ce que les gens disent
42:33du contre-interrogatoire de Jennifer Tufts ?
42:36Certaines personnes critiquent Kevin Reddington,
42:38disant qu'il a eu l'air un peu comme une brute,
42:40qu'il n'arrive pas à croire
42:41que le juge Sullivan lui ait permis
42:43de s'en prendre à elle de cette façon.
42:46Mais c'est les seuls comment-faire que j'ai vus
42:48en dehors de cela concernant Jennifer Tufts elle-même
42:51et l'impact que ce témoignage aura probablement
42:53sur sa carrière.
42:54Je pense que ça va avoir un gros impact
42:56parce que les gens parlent de fautes médicales
42:58partout sur Internet.
43:00Tous ceux qui ont vu ce contre-interrogatoire
43:02disent qu'ils n'arrivent pas à croire
43:03que cette docteure ait fait ce qu'elle a fait.
43:06Oui, et elle, je veux dire,
43:08elle est mentionnée comme l'une des défendresses
43:10dans le procès civil ici,
43:11ce qui est séparé.
43:12Mais c'est quelque chose que Kevin Reddington
43:14a soulevé en disant
43:15« Hé, vous avez un intérêt dans cette affaire, n'est-ce pas? »
43:18Je veux dire,
43:19« Vous faites partie de ce grand procès civil. »
43:21Et donc, je pense que c'est quelque chose
43:22qu'ils ne peuvent pas ignorer.
43:24Je ne sais pas si les jurés vont en tenir compte,
43:26mais pour son avenir personnel,
43:28en ce qui concerne sa carrière,
43:29je ne sais pas ce qui va se passer avec tout ça.
43:31Mais je voulais revenir un peu
43:32sur ce dont les gens parlent sur TikTok
43:34parce que, pour la plupart,
43:35ce que j'ai vu,
43:36ce sont des gens très pro-Lindsay.
43:38Mais cette semaine, pour la première fois,
43:40j'ai vu quelques personnes dire
43:41« Enfermez-la, c'est une meurtrière. »
43:44Je veux dire, selon toi,
43:45quel est le discours général?
43:47Est-ce que les gens sont plutôt pour ou contre, Lindsay?
43:50Je dirais que j'ai vu plus de soutien pour elle
43:52sur Internet que de gens contre elle.
43:55Mais il y a des gens pour qui
43:56c'est très tranché quand il s'agit de meurtres d'enfants.
43:59Ils ne veulent même pas entendre ton histoire.
44:01Ils veulent juste que tu sois enfermée
44:02et mise à l'écart.
44:04Quand il s'agit d'enfants ou d'animaux,
44:06ce sont des sujets très sensibles
44:07pour beaucoup de gens.
44:08Mais il y a beaucoup de personnes
44:09qui la soutiennent
44:10parce qu'elles ont elles-mêmes
44:11traversé des difficultés liées à la santé mentale
44:13ou des problèmes de santé mentale maternelle
44:16et tout ce qui s'y rattache.
44:17Donc, il y a des gens qui pensent
44:18que c'est le cas de faute médicale
44:20le plus grave qu'ils aient jamais entendu ou vu.
44:22Ils sont donc très favorables à Lindsay.
44:25Je pense que c'est tellement difficile
44:27parce que, pour rebondir sur ce que tu dis,
44:29les détails de cette affaire sont horribles.
44:31Cette semaine, on a entendu au tribunal
44:33les rapports d'autopsie concernant Cora, 5 ans,
44:35et Dawson, 3 ans.
44:36Je veux dire, devoir vraiment entendre ça.
44:39Et les jurés, d'ailleurs, ont dû voir tout cela.
44:41Heureusement, nous n'avons pas eu à le faire.
44:43Mais eux, oui.
44:44Cela fait partie de leur travail,
44:46de leur devoir civique en tant que juré,
44:48de prêter attention et de regarder tout cela.
44:50Et vraiment, j'ai beaucoup de compassion pour eux
44:52parce que ça doit être tellement difficile à traverser.
44:55Et en fait, on a même vu Lindsay elle-même
44:57craquer pendant tout cela au tribunal.
44:59Je crois qu'elle a dit quelque chose comme
45:00« Je n'y arrive pas ».
45:01Et le juge a répondu
45:02« D'accord, attendez, nous devons… »
45:05Vous savez, chacun va de son côté
45:06pour une petite pause tranquille.
45:08Et elle pleurait.
45:09Elle s'effondrait.
45:10Quelle a été votre réaction à cela?
45:11C'était vraiment triste.
45:13Je veux dire, et je pense que sur Internet,
45:15les gens disent qu'ils pensent que c'était vraiment,
45:18vous savez, une manifestation sincère d'émotion
45:20de la part de Lindsay.
45:21Mais je pense aussi que cela montre au jury
45:23qui voit tout cela,
45:24qu'elle a des émotions à ce sujet.
45:25Elle n'est pas assise là,
45:27froide comme la pierre, sans émotion.
45:28Elle ressent beaucoup d'émotion à ce sujet.
45:30Au point que les médecins…
45:32Je crois que Renée Stonebridge témoignait.
45:34Stonebridge, je m'excuse, Stonebridge.
45:36Et elle s'est effondrée.
45:38C'est à ce moment-là que le juge a demandé une pause,
45:40une interruption.
45:41Et ensuite, la docteure Olson est arrivée.
45:43Elle s'est effondrée à nouveau.
45:45Et elle s'est effondrée à trois reprises.
45:46Et ça semblait vraiment sincère.
45:48Comme si elle ne pouvait pas continuer.
45:50Mais je ne peux pas faire ça.
45:51Et cela renforce l'ardument de la défense
45:53concernant un moment de psychose.
45:54Parce que maintenant qu'elle est sortie de la situation,
45:57elle ne peut même pas l'écouter.
45:58Elle ne peut pas regarder les photos d'autopsie.
46:00Cela semble vraiment très difficile pour elle
46:02d'avoir à entendre tout ça.
46:05Oui, je veux dire,
46:06c'est difficile pour tout le monde.
46:07Mais surtout pour elle,
46:08qui admet avoir commis ses actes horribles
46:10et qui doit maintenant l'accepter.
46:12Je veux dire, au minimum,
46:14c'est déjà difficile seule, d'accord.
46:16Mais en plus, sa famille est là.
46:18Et le monde entier regarde ça.
46:20Je veux dire,
46:21c'est diffusé en direct.
46:22Et d'ailleurs,
46:23mon photographe est là-bas.
46:25Nous avons déjà parlé de lui.
46:26C'est lui qui filme tout ça.
46:28Il m'a dit que certains des jurés
46:30se sont effondrés.
46:31Au moins trois d'entre eux pleuraient
46:33pendant la présentation des photos d'autopsie
46:35et les témoignages.
46:36Parce que ça doit être vraiment déchirant.
46:38Je veux dire,
46:39tu as une idée
46:40ou tu sais ce qui se dit en ligne à ce sujet?
46:42Est-ce que les gens en parlent?
46:45Les gens sont en colère
46:46contre l'accusation
46:47parce qu'ils font venir
46:48d'autres médecins légistes
46:49pour témoigner sur les autopsies.
46:51Car ils pensent
46:52que ces témoignages sont répétitifs.
46:55Ils pensent que d'autres personnes
46:57ont déjà témoigné
46:58au sujet des enfants
46:59de leurs autopsies.
47:00Et nous avons vu
47:01certains de ces témoignages.
47:02Donc, les gens disent
47:04que la juge Sullivan
47:05aurait dû y mettre fin.
47:06Kevin Reddington,
47:07son visage,
47:08pendant ces témoignages,
47:09il n'arrêtait pas
47:10de mettre ses mains
47:10sur son visage.
47:11Il levait les yeux
47:12presque comme s'il regardait vers Dieu.
47:14Comme,
47:15« Pourquoi fais-tu ça? »
47:16Je veux dire,
47:16je pouvais voir
47:17que c'était la première fois
47:18que je voyais Kevin Reddington
47:20très ému
47:20parce que ça semblait vraiment
47:22être trop pour lui.
47:23À un moment donné,
47:24Reddington s'est levé
47:25pendant ces témoignages
47:26et a soulevé une objection.
47:27Et le juge Sullivan
47:29a accepté cette objection
47:30et a dit au procureur
47:31de passer à la question suivante.
47:32Parce que vraiment,
47:34on répétait les mêmes choses
47:35encore et encore.
47:36Pour susciter
47:36une réaction émotionnelle
47:38chez le jury.
47:39Pour qu'ils en viennent à,
47:40vous savez,
47:41détester Lindsay,
47:42détester ce qu'elle a fait
47:43et l'envoyer en prison.
47:44C'est ce que le procureur
47:45essaie de faire.
47:46Et vous savez,
47:46quand j'étais là aussi,
47:47pendant la sélection du jury,
47:48c'est quelque chose
47:49que Kevin Reddington
47:50a soulevé dans une requête
47:51avant même que les jurés
47:52n'entendent quoi que ce soit.
47:53Avant les déclarations d'ouverture,
47:54il a dit,
47:55« D'accord,
47:55la liste des témoins
47:56que le procureur prévoit d'appeler
47:57est répétitive.
47:59C'est redondant.
48:00C'est la même chose
48:00encore et encore,
48:02juste pour jouer
48:03sur la corde sensible des jurés.
48:04Et à ce moment-là,
48:05le juge Sullivan a dit,
48:07« D'accord,
48:07il est trop tôt pour statuer là-dessus.
48:09Nous allons devoir
48:10attendre de voir. »
48:11Et cela peut se faire
48:12au cas par cas.
48:13Mais il semble que certaines choses
48:14soient peut-être redondantes
48:16et tirent clairement
48:17sur la corde sensible
48:18des jurés
48:18ainsi que de tous ceux
48:19qui regardent tout cela ensemble.
48:21Et je ne sais pas
48:21si cela influence
48:22d'un côté ou de l'autre.
48:23C'est-à-dire,
48:24est-ce que les gens croient
48:25que Lindsay Clancy
48:26souffrait vraiment de psychose
48:27à ce moment-là
48:28ou pensent-ils
48:29qu'elle est une tueuse
48:30de sang-froid ?
48:30Et je suppose
48:31que je vous pose aussi
48:31la question.
48:32C'est différent
48:33dans les tribunales
48:33de l'opinion publique
48:34par rapport au système judiciaire.
48:36Mais que dit l'opinion publique ?
48:37Pense-t-elle que Lindsay Clancy
48:39est une meurtrière ?
48:39Je pense que les gens
48:40croient que c'était
48:41un moment de psychose,
48:43une psychose AIDS-8
48:45par des médicaments.
48:46Et je dis cela
48:47parce qu'en ce moment,
48:47nous n'avons vu
48:48que des témoins du Commonwealth
48:49de l'accusation
48:50et chaque témoin
48:51dit qu'elle était
48:51une mère aimante.
48:53Je veux dire,
48:53nous avons une mère
48:54qui ne pouvait même pas
48:55apprendre à son bébé
48:56à dormir seule
48:57et l'entendre pleurer
48:59sans avoir l'impression
49:00de vouloir mourir.
49:01C'est le niveau d'émotion
49:02qu'elle avait
49:03envers ses enfants,
49:04n'est-ce pas ?
49:05Et même Patrick Clancy
49:06a lui-même témoigné.
49:07Elle avait beaucoup de mal
49:08à être séparée d'eux,
49:09de ses enfants.
49:10Donc, c'est une mère
49:11qui avait tellement d'amour
49:12et d'émotion
49:13pour ses enfants
49:14que certains pensaient
49:16peut-être que c'était
49:16excessif, n'est-ce pas ?
49:18Peut-être qu'elle était
49:18un peu une mère poule.
49:20Mais une mère poule
49:21ou quelqu'un comme ça,
49:22les gens ont vraiment
49:23du mal à croire
49:24qu'elles pourraient
49:25simplement tuer leurs enfants
49:26parce qu'elles voulaient
49:27tout quitter.
49:29Vous savez,
49:29d'après ce que je vois
49:30au procès,
49:31cela semble vraiment
49:32un moment de psychose.
49:34Et le grand public
49:35dit principalement
49:37la même chose
49:37d'après ce que j'ai vu.
49:39Et je veux dire,
49:39il y a déjà eu des discussions
49:40sur la dépression postpartum
49:42avant tout ça.
49:43Je veux dire,
49:43j'en ai certainement
49:44entendu parler.
49:45Je connais des femmes
49:46qui en ont souffert.
49:46C'était un sujet
49:47dont on parlait déjà
49:48dans le monde.
49:49Mais maintenant,
49:49je veux dire,
49:50je ne peux pas aller
49:51sur Instagram,
49:51TikTok, Facebook,
49:52aucun réseau social
49:53sans que quelqu'un
49:54ne prenne la parole
49:55et dise
49:55« j'ai vécu
49:56une dépression postpartum ».
49:58Beaucoup de personnes
49:59vivent une psychose postpartum,
50:00bien plus que je ne le pensais.
50:02Je veux dire,
50:02les statistiques disent
50:03une sur deux mille.
50:04Mais si je regarde
50:05simplement en ligne,
50:06en parcourant,
50:06tu sais,
50:06mon fil d'actualité,
50:08je vois toutes ces femmes
50:09qui disent
50:09« oui, j'ai vécu
50:10quelque chose comme ça,
50:11ça m'est arrivé ».
50:12Donc, de ton point de vue,
50:13s'il y a des mères
50:13dans le jury,
50:14penses-tu que cela aide
50:15aux nuits ?
50:16Parce que si certaines d'entre elles
50:17ont connu
50:17un trouble postpartum,
50:18d'accord,
50:19très bien.
50:19Mais si certaines
50:20ne l'ont pas vécu
50:21et qu'elles se demandent
50:22« comment as-tu pu
50:23tuer tes enfants ? »
50:24Je veux dire,
50:25quel est simplement
50:26ton avis là-dessus ?
50:27Je pense qu'avoir des mères
50:28dans le jury
50:28pourrait probablement
50:29aider la défense
50:30et même avoir des pères
50:31dans le jury.
50:32Parce que beaucoup de femmes
50:33que j'ai connues
50:34et qui ont traversé
50:34l'anxiété postpartum
50:35ou la dépression postpartum,
50:37leurs maris
50:37l'ont un peu vécu
50:38avec elles aussi
50:39ou ont vu les effets
50:40ou la personne
50:41que leur femme
50:41est devenue
50:42à ce moment-là
50:43ou leur partenaire
50:43et des gens
50:47douloureuses,
50:48devenir quelqu'un
50:49qui traverse
50:49des difficultés psychiques
50:51comme ils n'en avaient
50:51jamais vus,
50:52ça te donne un peu
50:53d'empathie
50:53pour comprendre
50:54à quel point
50:54ça peut changer
50:55une personne.
50:56Et comme j'ai déjà dit,
50:57on ne te donne pas
50:58de cours à l'école
50:58là-dessus.
50:59Et quand tu le vis
51:00pour la première fois
51:01et que tu n'as peut-être
51:02personne d'autre
51:02dans ta vie
51:03pour t'en parler,
51:04tu n'as aucune idée
51:05de ce qui se passe.
51:06Alors, tu t'adresses
51:07au médecin
51:07comme l'indie le fait
51:08et tu vas dans
51:09les endroits
51:10que tu penses
51:11être de bons endroits
51:12pour obtenir de l'aide,
51:13n'est-ce pas ?
51:14Et puis, on te renvoie
51:15ou on ne te donne pas
51:16le bon type de soins.
51:18Et même,
51:19enfin, je m'écarte
51:20un peu du sujet
51:20mais quand Ninja
51:21a appelé la ligne d'urgence,
51:23celle que Laetitia Dukes,
51:24l'une des personnes
51:25qui ont témoigné hier,
51:26lui avait donnée
51:27au cas où elle commencerait
51:28à avoir des pensées suicidaires
51:30et elle a appelé
51:31et ils l'ont renvoyée
51:32parce qu'elle n'avait pas
51:33de contremets
51:34plan précis.
51:35Donc, ils ne pouvaient pas
51:36l'aider.
51:36Et ensuite,
51:37ils ne lui ont donné
51:38aucune autre ressource
51:39vers laquelle se tourner.
51:41Je veux dire,
51:41« Qu'est-ce qu'on fait ici ? »
51:44Mon Dieu,
51:45cette petite partie-là,
51:46vraiment,
51:47j'ai été choquée par ça.
51:48Mais pour être
51:49totalement honnête,
51:50dans le passé,
51:50quand je suis allée
51:51chez le médecin,
51:51je n'oublierai jamais ça.
51:53J'ai dit au médecin
51:54que j'avais du mal
51:54et elle m'a demandé
51:55« Est-ce que vous êtes suicidaire ? »
51:57Et j'ai répondu « Oui ».
51:58Et elle m'a dit
51:59« D'accord,
52:00il y a une liste d'attente
52:01de 5 à 7 mois. »
52:03Et je me suis dit
52:03« Quoi ? »
52:04« D'accord. »
52:05Et donc,
52:06entendre ça dans ce cas,
52:08je veux dire,
52:08je dis juste ça pour dire
52:10qu'il y a clairement
52:11un problème
52:11dans le système
52:12de santé mentale.
52:13Il y en a vraiment un
52:15et c'est tellement flagrant
52:16et glaçon.
52:17Donc,
52:17si certains des jurés,
52:18parce que beaucoup d'entre nous
52:19vivent des problèmes
52:20de santé mentale,
52:21ou nos amis,
52:22notre famille,
52:23peu importe,
52:23si c'est le cas,
52:24je veux dire,
52:25je pense que ça doit
52:26toucher leur sensibilité.
52:27Ça doit vraiment
52:28aider la défense.
52:29Et d'accord,
52:30je sais qu'on vient
52:31de parler de quelque chose
52:32de très lourd,
52:33mais j'aimerais te parler
52:34spécifiquement de TikTok
52:35parce que tu vois tout,
52:37tu es là,
52:37tu fais des reportages
52:39dessus chaque jour
52:39et je ne m'attendais pas
52:41à ce qu'une TikTok-euse
52:42soit mise en avant
52:43dans cette affaire.
52:44Kevin Reddington lui-même
52:45espérant appeler
52:46une TikTok-euse
52:47à témoigner.
52:48Évidemment,
52:48c'est quelqu'un
52:49qui travaillait là-bas
52:50chez McLean
52:50avant que Lindsay Clancy
52:51n'y soit.
52:52Mais est-ce que
52:53tu t'y attendais?
52:54Je veux dire,
52:55est-ce que quelqu'un
52:55t'a déjà contactée
52:56dans le cadre de cette affaire?
52:58On ne m'a jamais contactée
52:59dans le cadre d'une affaire,
53:00mais elle,
53:01elle avait une expérience directe,
53:03après avoir travaillé
53:04huit ans
53:04à l'hôpital McLean.
53:05C'était une TikTok-euse
53:06qui utilise le pseudo
53:07Emily T underscore Thérape.
53:09Et elle a été
53:10assistante sociale
53:11dans le Massachusetts
53:12pendant huit ans
53:13et elle affirme
53:14que l'accusation
53:15déforme la réalité
53:16de ce que c'est
53:16que de séjourner
53:17à l'hôpital McLean
53:18pour des raisons
53:19de santé mentale.
53:19Elle affirme
53:20que l'accusation
53:20propage de la désinformation
53:22sur ce que c'est vraiment là-bas
53:23et même sur la façon
53:24dont cela se passe.
53:25Et j'ai trouvé
53:26que c'était un excellent point
53:27auquel je n'avais pas pensé.
53:32Parce que Lindsay
53:33s'est rendue aux urgences
53:35le 31 décembre
53:36puis a été transférée
53:37à McLean
53:38le jour du nouvel an.
53:40Et elle a expliqué
53:40qu'autour des fêtes,
53:41beaucoup de ces,
53:42vous savez,
53:42les travailleurs sociaux,
53:43les médecins,
53:44beaucoup de gens
53:44prennent des congés
53:45et du coup,
53:45vous voyez différents soignants.
53:47Donc vous ne recevez pas
53:48le même niveau de soins.
53:49Le procureur essaie
53:50de faire croire
53:50que Lindsay a refusé
53:52les séances de groupe,
53:53qu'elle a refusé
53:54la thérapie.
53:54Mais elle a vu
53:55un médecin chaque jour
53:56et cette TikTok-euse a dit
53:58« Non, elle ne voyait pas
53:59de médecin tous les jours.
54:00Elle voyait un certain type
54:01de professionnel de santé
54:02qui n'était pas habilité
54:04à faire de la thérapie
54:05ni autorisé à l'aider. »
54:08Et selon elle,
54:09le procureur déforme
54:10la réalité
54:11de ce que Lindsay
54:12a réellement vécu
54:13à McLean.
54:14Kevin Reddington
54:15l'a retrouvé
54:16grâce à un détective privé.
54:20Oui, donc pour revenir
54:21à tout ça,
54:22quand le procureur
54:23posait des questions,
54:24je crois que c'était Patrick
54:25qui parlait de McLean
54:26et disait quelque chose
54:27comme « Étiez-vous au courant
54:28qu'elle avait refusé
54:29une thérapie ?
54:30Saviez-vous qu'il y avait
54:31un certain nombre
54:32de médecins
54:32qu'elle aurait pu consulter ? »
54:33Pour moi,
54:34je me suis dit
54:34« Waouh ! »
54:35D'accord.
54:36Si elle refusait
54:37un traitement à McLean,
54:38ça ne joue pas en sa faveur.
54:39Mais si quelqu'un
54:40peut vraiment témoigner de ça,
54:41vous savez,
54:42c'est un week-end férié.
54:43Il n'y avait pas
54:43beaucoup de monde là-bas.
54:44Je ne sais pas
54:45si elle repoussait vraiment
54:46des gens.
54:46Ça pourrait être bon
54:47pour la Défense.
54:48Et encore une fois,
54:49au moment où on enregistre
54:50ceci,
54:50nous sommes toujours
54:51dans la phase
54:51de l'accusation du Commonwealth.
54:53La Défense va bientôt
54:54présenter sa version.
54:54Et je suppose que c'est
54:56juste une question générale
54:57pour anticiper.
54:58À quoi t'attends-tu ?
54:59Je veux dire,
54:59j'ai l'impression
55:00qu'on atteint
55:00un record d'audience.
55:02Même le direct
55:03qu'on diffuse sur
55:03Law & Crime et Court TV
55:04a déjà dépassé
55:06certains de nos chiffres
55:06pour Karen Reed.
55:07Alors, tu penses
55:08que ça va juste
55:09exploser encore plus
55:10quand la Défense
55:10va intervenir ?
55:11Oui, je pense.
55:12Parce que si l'accusation
55:14a appelé des témoins
55:15qui n'ont pas vraiment
55:16servi sa cause
55:17et que ça n'a pas rendu
55:19la Défense terrible,
55:21je pense que la Défense
55:22avec ce qu'elle va présenter,
55:23que ce soit des témoins,
55:25des preuves
55:26ou quoi que ce soit,
55:27ça risque d'être explosif
55:28et de renforcer
55:30l'opinion des gens,
55:31peu importe
55:31de quel côté
55:32ils se trouvent.
55:34Mon Dieu,
55:35cette affaire
55:35fait vraiment partie
55:36de celle
55:37auxquelles je n'arrête
55:37pas de penser.
55:38J'ai littéralement rêvé
55:39de ça la nuit dernière.
55:40C'est partout
55:41et je pense que
55:42tellement de gens
55:43s'y reconnaissent.
55:43Ça déclenche
55:44des émotions folles
55:45des deux côtés,
55:45que les gens croient
55:46qu'elle est une meurtrière
55:47ou qu'ils pensent
55:48que c'était une crise psychotique.
55:49Je veux dire,
55:50évidemment,
55:50ce sera au jury
55:51de décider du sort
55:52de Lindsey Clancy
55:52et nous allons continuer
55:53à suivre cette affaire
55:54jusqu'à ce moment-là.
55:56Elena True Crime,
55:57merci d'être venue
55:57sur Scandal avec nous
55:58et nous serions ravis
55:59de te recevoir à nouveau
56:00pour en parler
56:01encore plus à l'avenir.
56:02Merci,
56:03je viendrai quand vous voulez.
56:04Nous allons continuer
56:04à suivre cette affaire
56:05et à vous apporter
56:06les dernières mises à jour
56:07ici même sur Scandal.
56:08Et pour une couverture
56:09complète et en direct
56:10de ce procès,
56:11assurez-vous de regarder
56:12Long Crime
56:13où nous diffusons
56:14l'intégralité des audiences
56:15du début à la fin.
56:16Et c'est ainsi
56:16que l'épisode d'aujourd'hui
56:17de Scandal se termine
56:18pour l'instant.
56:19Si ce que vous avez vu
56:20vous a plu
56:20et que vous souhaitez
56:21en voir plus
56:21ou me retrouver
56:22sur les réseaux sociaux,
56:23vous pouvez me trouver
56:24sur des plateformes
56:24comme Instagram
56:25sous le nom de
56:26Sierra Gillespie.
56:27Merci d'avoir regardé
56:28l'épisode d'aujourd'hui
56:28de Scandal.
56:29Comme toujours,
56:30je suis votre hôte
56:30Sierra Gillespie
56:31et je vous dis
56:32à la prochaine !
Commentaires