Entrez dans les coulisses d’une audience judiciaire pleine de rebondissements ! Suivez l’affaire Andrea Renee Shaw, la tension autour de la caution, les débats entre avocats et la juge qui ne laisse rien passer. Si vous aimez le suspense et les histoires vraies, cette vidéo est pour vous ! Abonnez-vous pour plus de vidéos palpitantes et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #Justice #Tribunal #Affaire #Crime #Enquête
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Ouverture et présentation de l'affaire
1:11 - Vérification des droits et chefs d'accusation
3:59 - État des procédures et planification
6:03 - Requête et gestion des transcriptions
12:56 - Examen de la requête de réduction de caution
15:13 - Arguments sur la caution et risque pour l'enfant
21:46 - Délibérations du tribunal sur la caution
25:44 - Conclusion et prochaines étapes du procès
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Ouverture et présentation de l'affaire
1:11 - Vérification des droits et chefs d'accusation
3:59 - État des procédures et planification
6:03 - Requête et gestion des transcriptions
12:56 - Examen de la requête de réduction de caution
15:13 - Arguments sur la caution et risque pour l'enfant
21:46 - Délibérations du tribunal sur la caution
25:44 - Conclusion et prochaines étapes du procès
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Sommes-nous enregistrées, Mme Claire? Oui.
00:04Bonjour. Nous allons enregistrer la séance.
00:06Je suis la juge Olly Stoupler du tribunal de district en charge de cette affaire.
00:11Aujourd'hui, nous examinons l'affaire de l'État de l'IDAO contre Andrea René-Schau, CR 3826-685.
00:18Nous avons M. Duke et M. Surchek-Rozan.
00:22Cet après-midi, nous aurons une audience.
00:24Nous avons M. Bill Ceddy présent ce matin.
00:26Ce sont Claire et Michel.
00:31C'est le moment de la comparution au tribunal de district pour l'acte d'accusation dans cette affaire.
00:39Nous devons aussi aborder deux autres questions aujourd'hui.
00:43Nous avons la comparution sur l'acte d'accusation,
00:45la requête visant à obtenir la transcription des débats du grand jury, que nous allons déposer,
00:50et la requête pour la réduction de la caution.
00:52Nous allons commencer par la comparution.
01:11M. Philips, vous et votre cliente, avez-vous reçu une copie de l'acte d'accusation ?
01:15Nous l'avons reçu.
01:19Très bien.
01:20Michel, avez-vous eu l'occasion d'examiner l'acte d'accusation ?
01:22Yes.
01:24Mlle Michel, vous avez le droit de ne pas vous incriminer,
01:27et vous avez le droit de garder le silence.
01:29Vous n'êtes pas obligé de faire une déclaration qui pourrait vous incriminer.
01:32Tout ce que vous dites peut être retenu contre vous plus tard.
01:36Comprenez-vous ?
01:37Oui.
01:38L'État vous a inscrit comme Andrea René-Chau sur l'acte d'accusation.
01:42Est-ce votre vrai nom ?
01:44Oui.
01:46M. Phil Philips, accepteriez-vous de renoncer à la lecture de l'acte d'accusation pour votre client ?
01:51M. le juge, nous allons regrouper les chefs d'accusation en suspendre cette affaire,
01:53qui seront joints à l'acte d'accusation.
01:55Très bien, donc nous allons simplement résumer.
01:59Les chefs d'accusation pour vous.
02:01Le premier chef d'accusation de l'acte d'accusation allègue un meurtre au premier degré concernant DS.
02:08Le deuxième chef d'accusation mentionne aussi un meurtre au premier degré concernant l'enfant DS.
02:15Comprenez-vous ces accusations, Mlle Shaw ?
02:17Yes.
02:26Les chefs d'accusation 1 et 2 entraînent tous deux les mêmes peines potentielles.
02:31L'accusation de meurtre au premier degré, un crime, est passible de la réclusion à perpétuité,
02:37d'une peine de prison ou de la peine de mort.
02:39Elle est passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 50 000 $, 50 000 $,
02:44ainsi que d'une peine d'emprisonnement ou de la peine de mort.
02:47Il y a une peine minimale obligatoire de 10 ans de prison qui doit être purgée.
02:53Et une peine minimale de réclusion à perpétuité.
02:58Elle permet au tribunal d'imposer une amende civile pouvant aller jusqu'à 5 000 $ en faveur de chaque
03:04victime.
03:05Le tribunal ne peut pas accorder de libération conditionnelle, de probation ou de jugement différé.
03:10Si vous êtes reconnu coupable, un prélèvement ADN et le port d'une tenue d'un verre vif seront requis.
03:16Comprenez-vous ces sanctions, Mlle Shaw ?
03:18Oui.
03:19Si vous êtes reconnu coupable des deux infractions, le tribunal peut imposer des sanctions consécutives, l'une après l'autre.
03:25Le comprenez-vous aussi ?
03:27Oui.
03:31Mlle Michel, jusqu'à ce que vous puissiez plaider coupable, non coupable, gardez le silence.
03:35Auquel cas, le tribunal inscrira un plaidoyer de non-culpabilité en votre nom.
03:39Ou vous pouvez demander un délai supplémentaire raisonnable avant de vous prononcer sur votre plaidoyer.
03:44Michel, comment souhaitez-vous plaider aujourd'hui ?
03:46M. le juge, nous reporterons l'enregistrement du plaidoyer après cette décision.
04:14Je pense que 30 jours, selon le nombre de pages.
04:17Avons-nous un avis là-dessus bouclé ?
04:19Une seconde, merci.
04:24Encore une fois avec vous.
04:3230 jours.
04:39D'accord.
04:40Nous allons vous lire les dates qui figurent à l'entrée de l'audience.
04:44Vous avez le droit à un procès dans un délai raisonnable.
04:48L'État est tenu d'organiser le procès dans les six mois à compter de la date de votre première
04:52comparution devant le tribunal de district.
04:55La date limite pour être jugée dans un délai raisonnable serait le 14 janvier 2027.
05:02D'accord, madame.
05:03Je vais simplement vous donner la date d'enregistrement du plaidoyer,
05:07puis nous fixerons celle du procès à la prochaine audience pour la requête.
05:11Voilà la procédure.
05:13Voilà votre mise à jour.
05:24Que diriez-vous de deux jours, le 18 août ?
05:37D'abord, je vous le dis.
05:42Un, trois.
05:45C'est bien, ça ne fait pas mal, c'est...
05:50Le 18 août, ça faisait 30 jours pour l'entrée.
06:03Nous allons examiner la requête concernant la transcription des débats du grand jury.
06:09Non, je prenais juste une minute.
06:11Et vous étiez d'accord avec l'ordonnance verbale la dernière fois.
06:20Je vais signer et envoyer le marshal et les deux, comme prévu la dernière fois.
06:25Merci.
06:25Merci.
06:26Merci.
06:28Merci.
06:37Merci.
06:42Merci.
06:45Merci.
07:17Je dirais à notre droite, je n'ai pas vu le projet d'ordonnance.
07:24Il y a des détails supplémentaires ici, eh bien, il y a des délais ici que l'État transmet sous
07:35une forme demandée par le client.
07:40En ce qui concerne le partage des coûts, c'est en train d'être fait.
07:46L'État, on dirait que c'est... Il se peut que nous devions payer.
07:51Je vous en prie.
07:52J'ai une audience à ce sujet. Merci, parce que...
08:27Sous-titrage Société Radio-Canada
08:48Sous-titrage Société Radio-Canada
09:23Oui, tu as raison, je...
09:25Je pense qu'on a, en quelque sorte, il y a...
09:30On a peut-être... On a barré impression 2 et impression 3.
09:35Ce qui signifiait simplement les délais pour contester le libellé dans la transcription.
09:41Je pense que nous sommes maintenant d'accord pour dire que la meilleure façon d'avancer serait simplement d'en
09:48faire une copie.
09:49Et ensuite, si nous avons des problèmes avec le contenu ou la transcription elle-même, alors nous pourrons déposer des
09:56requêtes par la suite.
09:58Vous savez, tous les mécanismes procéduraux doivent être en place à ce moment-là.
10:03Donc, je suppose que je vais donc le signer, mais nous avons bien apporté ces modifications.
10:10Monsieur le juge, je dirais que j'aimerais avoir une copie de la transcription de la conversation consignée au dossier,
10:16puis une copie du dossier entre le tribunal et le procureur pour tout régler.
10:22Il y a aussi une place pour la trousse à crayon là-dedans.
10:39Et peut-être, Monsieur Phillips, pouvez-vous barrer ces deux dispositions,
10:44paraffer cela et ensuite faire ce qui suit également.
11:09La fermeture
11:12La fermeture
11:36D'accord, merci.
11:37Cette ordonnance concerne les transcriptions du Grand Jury.
11:42L'ordonnance pour les modifications des deux et...
11:50Y a-t-il un motif valable pour ordonner que le transfert soit tiré ?
11:56Il y aura une copie scellée de la transcription qui sera fournie à chaque partie,
12:00et nous ne pouvons que pour vous, c'est important.
12:04Ordonné.
12:06Nous avons bien eu une requête pour la présence devant le Grand Jury.
12:10Je vous en prie, vous savez...
12:12Nous allons aussi lui envoyer cette ordonnance.
12:35La sélection, les délibérations du Grand Jury.
12:39Jury, d'accord.
12:41Autre chose concernant le transport du Grand Jury ?
12:43Document ?
12:44Non, je vous en prie, merci.
12:45Je vais vous sortir le...
12:50La clôture.
12:51Votre honneur, nous pouvons passer à la question de la demande de réduction de caution.
12:57Mademoiselle Sadeh a-t-elle eu l'occasion d'examiner la requête que vous avez déposée le 2 juillet,
13:01ainsi que la requête modifiée que vous avez déposée hier ?
13:04Ce sont les pièces A à D qui sont différentes de la requête que vous avez déposée sous scellée.
13:09Celle-ci contenaient...
13:11Des identifiants de données personnelles...
13:12qui auraient dû être occultées, et non des enfants mineurs et d'adolescence.
13:16Cela doit être occulté conformément aux règles de dépôt et de signification électronique de l'IDAO, selon moi.
13:23Conformément à l'article 32-I, 3 majuscule A de l'IDAO, vous êtes autorisés à les mettre sous scellée.
13:30Cependant, je veux simplement informer les avocats que j'ai examiné cela,
13:34afin de mettre en balance le droit du public à l'information avec la disposition de cette règle.
13:40Donc, dire que quelque chose est confinantiel ou que le public n'y a aucun intérêt...
13:47Ce n'est pas l'un des critères établis prévus par l'IHR 32,
13:52donc, veuillez vous assurer de respecter cette règle pour toute future requête.
13:58Très bien. Quelques déclarations sous serment ont aussi été soumises.
14:02J'ai également eu l'occasion de les examiner.
14:05J'ai effectivement eu l'occasion d'examiner l'objection déposée plus tôt aujourd'hui.
14:11Je l'ai fait.
14:12Nous pouvons continuer.
14:14M. Phillips, avez-vous un nouvel argument à présenter aujourd'hui ?
14:18Juste pour vous rappeler, je ne vais pas le faire.
14:21Et juste en examinant la quantité d'éléments de preuves communiqués qu'ils ont fournis.
14:25Il reste aussi de nombreux enregistrements audio et vidéo que je n'ai pas encore examinés.
14:29Mais d'après ce qu'un profane peut voir, le tribunal a manifestement une opinion différente de celle du procureur
14:35quant à la cause du décès.
14:38C'est certainement une affaire, c'est certainement un crime, mais ce n'est pas un crime dans ce cas.
14:45Je vais défendre cette affaire comme si elle n'était pas capable, parce qu'elle n'est pas mentale.
14:49Ce ne sera pas le point central de l'affaire.
14:52Je demande simplement au tribunal, après avoir examiné leurs preuves, je pense qu'une mise en liberté sur engagement personnel
14:59serait appropriée dans cet accord.
15:02Je ne vais pas vous demander cela, mais de fixer une caution de 100 000 dollars avec restriction.
15:07Et je pense que nous avons tout exposé là-dedans pour le tribunal.
15:12Merci.
15:13M. le Président, pouvez-vous, disons, parrainer un reçu ?
15:16Merci, votre honneur.
15:19Votre honneur dans cette affaire, le prévenu ne peut même pas bénéficier d'une mise en liberté sous caution.
15:25C'est une affaire de crime.
15:27C'est le premier crime potentiel.
15:28Et en tant que tel, le tribunal dispose d'un pouvoir d'appréciation presque illimité pour statuer sur la caution.
15:35Dans la Constitution et dans les règlements, il est précisé que le tribunal peut examiner la solidité de l'affaire.
15:47C'est pourquoi nous l'avons présenté ainsi.
15:50Je tiens simplement à souligner que les détails de cette affaire sont extrêmement alarmants.
15:57La réalité, c'est que lorsque deux enfants meurent exactement au même moment, dans la même maison, dans le même
16:05lit, l'État s'y intéresse.
16:07Et si je reviens sur certains de ces points, c'est parce que je veux souligner que les causes environnementales,
16:15qui étaient celles examinées par le coroner, étaient celles-là.
16:20Celles-ci ont été proposées dès le début.
16:23Et dans le cadre de l'enquête, ils ont effectivement vérifié à quelle température la pièce était, et elle est
16:28devenue extraordinairement chaude.
16:30Le coroner a consulté des articles de presse et, sur la base de ces articles, a pensé que c'était
16:37possible.
16:39Nous nous sommes appuyés sur les avis d'experts, de médecins qui s'occupent des enfants.
16:45Et ils ont écarté la chaleur, je cite,
16:48« Parce que l'heure du décès ne correspond pas à la théorie de la chaleur, car pour que la
16:54chaleur soit la cause du décès, cela aurait pris plus de temps. »
16:59Et les enfants étaient froids et en rigidité cadavérique lorsqu'ils ont été découverts à 11h30.
17:05Et donc, cela prend environ 8 à 12 heures.
17:08Et pour que la pièce devienne suffisamment chaude pour que les jumelles subissent cette chaleur assez longtemps, cela aurait donc
17:16eu lieu plus tard.
17:18Et le médecin soutient la conclusion que la suffocation est la cause du décès,
17:24ce que nous avons utilisé devant le grand jury et qui sera également l'un des témoignages des témoins de
17:31l'État.
17:32Et les deux enfants avaient un œdème pulmonaire, enfin non, un seul enfant avait un œdème pulmonaire.
17:38Les deux enfants présentaient une congestion vasculaire pulmonaire.
17:42Ce sont des symptômes compatibles avec la suffocation.
17:45Et juste, et l'autre aspect de cela, c'est que le tribunal nous a permis d'examiner
17:53la qualité des preuves ou la qualité du dossier de l'accusation.
17:57Dans cette affaire, les enfants sont morts alors qu'il y avait deux personnes à la maison.
18:02Et l'une de ces personnes était le père et il dormait.
18:05Son histoire était qu'il dormait.
18:07Et elle n'a jamais changé.
18:09Elle était cohérente.
18:10La deuxième personne a dit qu'elle avait rendu visite aux enfants à 2h du matin, ce qui correspond à
18:15peu près à l'heure du décès.
18:16Et son histoire a radicalement changé tout au long de ce processus.
18:21Elle a d'abord dit s'être levée avec les enfants vers 8h, leur avoir donné le petit-déjeuner et
18:27suivi la routine.
18:28Ensuite, elle a reconnu que ce n'était pas vrai et expliqué qu'elle avait l'impression de rêver lucide,
18:34ce qui expliquait pourquoi elle croyait l'avoir fait.
18:38Mais elle a insisté sur le fait qu'elle avait vu un des enfants se redresser à 2h, ou pardon,
18:44à 1h et à 2h,
18:46quand elle est allée les voir après être rentrée d'une sortie avec une amie.
18:50Et elle a insisté sur le fait que l'enfant qu'elle était allée voir à ce moment-là était
18:56toujours en vie.
18:57Lorsque les forces de l'ordre ont fait remarquer que c'était le cas,
19:03cela signifiait qu'ils devaient être morts alors qu'il n'y avait que 2 dans la maison.
19:08Elle a admis que cela la desservait, puis a encore changé sa version,
19:12disant ne pas avoir vu les enfants se redresser alors qu'elle l'affirmait auparavant avec insistance.
19:18Et donc, ce que nous avons ici, c'est qu'il n'y a que 2 personnes possibles qui pourraient
19:23être impliquées dans ce crime.
19:25L'une d'elles a été franche et a coopéré d'emblée avec les forces de l'ordre.
19:30L'autre a changé son histoire à plusieurs reprises et elle a admis qu'au moment du décès,
19:38elle était là avec les enfants.
19:41Et donc, la réalité, c'est que...
19:43Ah, this is...
19:45Ce n'est pas une affaire de vaccins.
19:47Je sais que c'est ce qui est présenté.
19:49Les médecins et les personnes, les experts médicaux du secteur à qui nous avons parlé, en tout cas,
19:56ne soutiennent pas cette théorie.
19:58Et donc, c'est un cas où une mère, malheureusement, a tué ses deux enfants.
20:04Et la position de l'État est que la laisser partir ou lui faciliter la tâche à la maison,
20:10comme indiqué dans la demande de mise en liberté sous caution,
20:13pour qu'elle puisse s'occuper de son autre enfant.
20:17Cet enfant est la personne la plus à risque à la suite de cette affaire,
20:21et à cause des actions et du comportement de la prévenue.
20:25Et c'est le facteur de risque le plus élevé que l'État cherche à protéger.
20:30Nous pensons qu'elle ne devrait pas être autorisée à s'approcher d'enfants,
20:34encore moins de ses propres enfants, pour s'en occuper.
20:37Car ce sont les deux autres enfants qui étaient sous sa garde,
20:40qui sont morts exactement au même moment, la même nuit,
20:43après qu'elle soit rentrée chez elle après être sortie, avec une amie.
20:47Le tribunal a donc demandé un changement de caution, comme évoqué,
20:51ce qui pourrait soutenir ou contredire la position de l'État.
20:54Et après l'inculpation par le grand jury,
20:56le tribunal a demandé si elle avait des enfants ou des liens avec la communauté.
21:01Je ne savais pas qu'elle venait d'avoir un enfant.
21:03J'ai répondu que je ne le savais pas à ce moment-là.
21:07Et je pense que le tribunal a fixé une caution raisonnable, franchement.
21:10Je veux dire, je pense que deux millions, c'est raisonnable.
21:12Maintenant, sachant qu'elle veut rentrer chez elle et être avec l'enfant après,
21:16après avoir su de quoi il s'agit, après tout ça.
21:20Et voyant cela, compte tenu des circonstances de cette affaire,
21:24l'État demanderait en fait que la caution soit révoquée.
21:28Je trouve qu'il est justifié de ne pas lui accorder de caution
21:32ou de la maintenir au moins à deux millions.
21:34Si le tribunal lui accorde une caution,
21:37alors je demanderais qu'elle ne soit pas autorisée à être en présence d'enfants
21:41et explicitement qu'elle ne soit pas autorisée à être avec son propre enfant.
21:45Parce que c'est la personne qui nous inquiète le plus dans cette affaire
21:49et c'est aussi la personne avec qui elle veut le plus être en paix.
21:53Et donc, aussi difficile que cela puisse être pour n'importe quel parent
21:59d'imaginer être séparé de son enfant.
22:01Ce cas est l'avis de l'État, le justifie.
22:04Allez-y, vous pouvez continuer.
22:09L'équilibre, ce n'est pas le danger pour l'enfant, c'est ridicule pour moi.
22:12Si vous regardez notre mémoire et nos déclarations sous serment,
22:16vous pouvez voir que pendant une semaine,
22:18elle essayait de s'occuper d'enfants qui sont tombés malades à cause d'un vaccin.
22:22Je n'ai pas à prouver que c'était un vaccin.
22:24C'est notre théorie.
22:25L'État doit prouver, au-delà de tout doute raisonnable,
22:28qu'elle a commis un acte positif pour tuer ses enfants.
22:31La position de l'État, c'est que vous avez deux personnes dans la maison avec les enfants.
22:36Ça doit forcément être l'un des deux parents.
22:39Eh bien, il pourrait mourir de quelque chose d'autre que l'un des deux parents.
22:42Et un vaccin pourrait en fait provoquer des symptômes ressemblant à une asphyxie.
22:46C'est aussi simple que ça.
22:48Donc, je vous demanderai de réduire la caution à 5 000.
22:51Et par respect pour cet enfant, elle veut pouvoir créer un lien avec lui.
22:56Du point de vue de l'État, nous traiterons cela dans la prochaine série de requêtes
23:00une fois que nous aurons la transcription des débats du grand jury.
23:03Mais cette affaire prend cette direction.
23:24La question soumise au tribunal concernant la fixation de la caution
23:28et les conditions de la caution relèvent du pouvoir discrétionnaire du tribunal.
23:33En vertu de l'article 1, section 6 de la Constitution de l'IDAO,
23:37toute personne a droit à une caution raisonnable,
23:40sauf lorsque la preuve est évidente ou que la présomption est forte
23:43dans les affaires passibles de la peine capitale.
23:45Il s'agit d'une affaire passible de la peine capitale.
23:50Selon le Code de l'IDAO 19-2903, cette même norme s'applique,
23:56à l'exception des affaires passibles de la peine capitale.
24:00Le tribunal prend également en compte la Loi sur la caution de l'IDAO,
24:05Code de l'IDAO 19-2904, qui évoque les facteurs que le tribunal doit considérer,
24:11garantir la comparution d'un prévenu,
24:13assurer l'intégrité du processus judiciaire et le droit à la caution,
24:18protéger les victimes et les témoins innocents,
24:20et garantir la sécurité publique.
24:23Le tribunal doit aussi considérer la règle 46 du Code de l'IDAO, que je possède.
24:32Permet au tribunal de limiter la caution
24:37pour toute personne lorsque l'infraction est passible de la peine de mort.
24:41La décision de savoir si un prévenu doit être remis en liberté sur engagement personnel
24:46ou mis en liberté sous caution,
24:48ainsi que le montant et les conditions de la caution, le cas échéant,
24:52peut être prise après avoir examiné les facteurs énoncés dans la règle 46-C du Code de l'IDAO.
24:59J'ai pris en compte ces facteurs.
25:04En effet, après le rendu du verdict,
25:07j'ai interrogé M. Duke au sujet des autres enfants présents dans le foyer.
25:11Je ne considérais pas Mlle Shaw comme une menace générale pour le public,
25:14parce que, vous savez, le tribunal n'assiste pas aux audiences du grand jury,
25:18donc je disposais d'informations limitées.
25:21Mais d'après l'explication de M. Duke,
25:23un médecin a effectivement témoigné concernant la cause du décès.
25:27J'ai donc considéré qu'elle représentait une menace pour les enfants du foyer,
25:32mais je ne l'ai pas vue comme une menace générale pour le public.
25:36Mlle Michelle présente plusieurs facteurs atténuants en vertu de la règle 46.
25:43Il s'agit de ses liens avec la communauté,
25:46de l'absence d'antécédents criminels,
25:49de son historique de résidence
25:50et des personnes qui ont accepté de l'aider à se présenter au tribunal.
25:56Elle ne semble pas susceptible de quitter le ressort du tribunal
26:00et le tribunal aurait pu imposer certaines restrictions à ses déplacements.
26:05Cependant, bien sûr, un facteur aggravant serait la nature des accusations actuelles,
26:11à savoir des crimes tous deux passibles de la peine de mort ou de la prison à vie.
26:23Donc,
26:27au moment où j'ai décidé de fixer la caution à 2 millions,
26:31je considérais encore une fois qu'elle ne représentait pas une menace générale pour le public,
26:35car elle avait de nombreux facteurs atténuants.
26:38L'État a déclaré ne pas savoir qu'il y avait des enfants dans la maison,
26:43sauf si certains étaient nés après l'incident, ce dont ils n'avaient pas connaissance.
26:49Donc, c'est une information nouvelle pour moi,
26:53et donc, j'en ai tenu compte.
26:55J'ai effectivement des inquiétudes,
26:58qui fait que... qui rendent...
27:02Le facteur concernant la possibilité de violation de la loi
27:05constitue une circonstance aggravante pour Mademoiselle Michelle
27:10pour des raisons de sécurité liées aux nouvelles enfants.
27:17Et encore une fois, en vertu du Code de l'IDAO 19204, la sécurité publique,
27:25je pense que ce facteur a également changé pour le tribunal
27:28depuis le moment où le tribunal a initialement fixé la caution à 2 millions.
27:34Je sais que la défense a...
27:39indiqué qu'elle contestera vigoureusement cette accusation,
27:43mais nous n'avons vu aucun expert identifié pour témoigner au nom de la défense.
27:49Je sais que le grand jury a pris en compte des témoignages d'experts
27:53concernant la cause du décès.
27:55Donc, nous pensons que la preuve est évidente
27:58ou que la présomption est forte.
28:01Et avec ces informations supplémentaires que le tribunal a maintenant devant lui,
28:09et le fait que...
28:11de l'avis du tribunal,
28:14Mademoiselle Michelle représente un risque pour la sécurité de l'autre enfant
28:19qui est né récemment,
28:20j'userai donc de mon pouvoir discrétionnaire pour révoquer la mise en liberté sous caution.
28:27Nous abordons la transcription du grand jury.
28:29Comme je l'ai dit, le tribunal n'a pas pu entendre le témoignage qui a été présenté devant le
28:34grand jury
28:35et l'avocat de la défense non plus.
28:37Le tribunal a le pouvoir discrétionnaire de réévaluer ces facteurs,
28:41comme il l'a fait aujourd'hui.
28:42Le tribunal pourra le faire à l'avenir.
28:45Et donc, M. Bell a dit que si, après avoir pu examiner la transcription du grand jury,
28:50vous pensez qu'il y a des informations que le tribunal devrait reconsidérer,
28:54vous pouvez bien sûr déposer une nouvelle requête pour que le tribunal fixe une caution.
28:59Mais ce sera à moi de prendre cette décision.
29:03Il serait possible d'obtenir une transcription complète des informations du grand jury
29:08et la transcription du grand jury sera examinée individuellement après la clôture de l'affaire.
29:16Sous-cellé, c'est la même chose.
29:23D'accord, l'État ne se pose pas à la mise à disposition de l'enregistrement en voiture.
29:26Très bien.
29:48Comme nous pouvons tous présenter cette requête,
29:51nous pouvons vous obtenir
29:58avec cela pour votre audio.
30:15D'accord, je vais signer cette ordonnance de placement en détention.
30:19Vous voulez que je vous fasse une autorisation pour récupérer votre sac ?
30:23Non, j'ai rempli notre formulaire de consentement habituel.
30:29Maître, avez-vous autre chose à aborder pour le moment ?
30:32Non, madame.
30:37Alors, fonctionnalité totale, d'accord ?
30:39Merci.
30:40Merci.
Commentaires