Plongez dans les coulisses d’un verdict intense où chaque détail compte ! Entre débats juridiques, peines minimales obligatoires et vies bouleversées, suivez les rebondissements d’un procès hors du commun. Vous aimez les histoires vraies et l’univers judiciaire ? Cette vidéo est pour vous ! Abonnez-vous pour plus de contenus et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #justice #tribunal #verdict #procès #crime
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:01 - Ouverture et rappel de la loi
1:42 - Observations des parties
1:54 - Examen des preuves et témoignages
2:54 - Circonstances et contexte de l’infraction
6:20 - Analyse de la maturité et des responsabilités
7:51 - Facteurs aggravants et atténuants
12:35 - Prise de décision et condamnations
15:09 - Discussion finale et clôture
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:01 - Ouverture et rappel de la loi
1:42 - Observations des parties
1:54 - Examen des preuves et témoignages
2:54 - Circonstances et contexte de l’infraction
6:20 - Analyse de la maturité et des responsabilités
7:51 - Facteurs aggravants et atténuants
12:35 - Prise de décision et condamnations
15:09 - Discussion finale et clôture
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Pour le procès verbal, le ministère public, l'avocat de la défense et l'accusé sont présents.
00:05J'ai examiné la dernière loi mentionnée sur la peine minimale obligatoire.
00:09Il semble, d'après ma lecture de la loi 75.087-087, sous-section...
00:20Hey !
00:21Peut-être. Laissez-moi réfléchir. Revenons-y.
00:25Cela indique effectivement une peine minimale obligatoire de 10 ans pour la tentative de vol avec une arme à feu
00:31pour chacun de ses chefs d'accusation.
00:33Donc, je crois que l'avocat de la défense a raison à ce sujet.
00:36Ce serait l'état, non ? J'avais juste le mauvais chiffre.
00:39Donc, je pense. D'accord.
00:41Et je vais juste mettre ça. Voyons voir.
01:03Oui, c'est 7.4. La loi 75.087, sous-section 2, sous-section A, sous-section 1, indique cela.
01:13D'accord.
01:37D'accord.
01:38Le ministère public ou la défense avait-il autre chose à ajouter sur la sentence ?
01:42Non, votre honneur.
01:44Rien de la part du ministère public.
01:45Très bien. Et, M. Stein, y a-t-il autre chose que vous souhaitez aborder avec le tribunal avant que
01:48le tribunal ne prononce la sentence ?
01:50Non, votre honneur.
01:52D'accord.
01:54J'ai donc présidé le procès. J'ai écouté tous les témoignages, les arguments.
01:59J'ai écouté les déclarations des victimes sur les conséquences des faits, ainsi que celles de la famille de M.
02:05Stein,
02:05et les lettres présentées par sa mère, ainsi que les déclarations de M. Stein lui-même concernant la peine.
02:11A la demande de l'État, j'ai examiné l'article 920 et 1.1401 des statuts de Floride,
02:17en raison de la demande de l'État pour une peine de réclusion à perpétuité, ainsi que les facteurs que
02:21le tribunal doit prendre en compte.
02:23Et dans l'article 920 et 1.1401, sous-section 2A à J, voici les circonstances que le tribunal doit
02:32prendre en compte.
02:36Il est indiqué que, pour déterminer si la réclusion à perpétuité ou une peine d'une durée équivalente à la
02:41réclusion à perpétuité est une peine appropriée,
02:44le tribunal doit prendre en compte les facteurs pertinents liés à l'infraction et à la jeunesse du prévenu,
02:48ainsi qu'aux circonstances qui y sont associées, y compris, mais sans s'y limiter, et je vais passer en
02:52revue chacun de ces facteurs.
02:54A. La nature et les circonstances de l'infraction du prévenu
02:57Le jury a déclaré M. Stein coupable des infractions reprochées dans les chefs 1 à 4
03:03et a établi qu'il était effectivement en possession d'une arme à feu.
03:07La nature de l'infraction était violente, terrorisante pour les victimes selon leur témoignage,
03:15et certainement tragique à tous égards.
03:22Les victimes n'avaient rien fait pour encourager la violence à leur rencontre.
03:27Elles n'ont en aucune façon participé à une altercation avec l'accusé ou le co-accusé.
03:33C'était de jeunes femmes innocentes qui rentraient chez elles après être allées au cinéma.
03:42À une époque où les parents se sentaient en confiance pour laisser leurs enfants sortir de chez eux la nuit
03:48et se retrouver dans la rue.
03:51Pendant longtemps, la plupart des parents estimaient que leurs enfants étaient en sécurité dans cette communauté.
03:57Et c'est le genre de crime qui fait que les parents ont peur de laisser leurs enfants sortir la
04:02nuit
04:02et qui a certainement eu un impact sur les victimes ainsi que sur la communauté.
04:07Et cela concerne la sous-section B, l'effet du crime sur la famille de la victime et sur la
04:13communauté.
04:16Sous-section C, l'âge de l'accusé, sa maturité, sa capacité intellectuelle,
04:21ainsi que sa santé mentale et émotionnelle au moment de l'infraction.
04:26L'accusé avait 16 ans, avait, d'après les preuves et les témoignages,
04:34une connaissance apparente et une aisance avec les armes à feu.
04:38Il savait ce que c'était, il savait à quoi elles servaient,
04:41et ce n'était pas quelque chose d'étranger pour lui de posséder ou d'utiliser une arme à feu.
04:48Son âge, et bien qu'il ait 16 ans, sa maturité ressortait, au vu des preuves,
04:54du fait qu'il conduisait une voiture et qu'on lui avait fourni un véhicule.
05:00Il était capable de faire beaucoup de choses que les jeunes de 16 ans peuvent faire,
05:05et peut-être même un peu plus, parce qu'il avait développé un certain sens de l'indépendance
05:10après le décès de son père.
05:14En passant à la sous-section D, le parcours du prévenu,
05:18y compris son foyer familial et son environnement communautaire.
05:23D'après les témoignages, le prévenu avait certainement une famille qui le soutenait.
05:28Il avait de nombreux adultes responsables,
05:31ainsi que des frères attentionnés et d'autres membres de la famille qui étaient là pour lui.
05:37Et il a eu accès à ses ressources jusqu'à aujourd'hui, inclusivement.
05:47Alors que sa famille a traversé une tragédie,
05:49et que M. Stein lui-même, j'en suis sûr, a souffert de la perte de son père,
05:55les familles traversent des tragédies,
05:57et pourtant elles parviennent à se rassembler, à se soutenir mutuellement,
06:01à s'entraider pour surmonter ses épreuves,
06:03et à rester des membres productifs de la société.
06:11Il bénéficiait donc d'un soutien familial important dans son entourage,
06:16et le tribunal le souligne.
06:20Sous section E, l'effet, le cas échéant,
06:23de l'immaturité, de l'impulsivité ou de l'incapacité à apprécier les risques
06:27et les conséquences sur la participation du prévenu à l'infraction.
06:34En examinant les témoignages lors du procès,
06:37ainsi que les déclarations faites aujourd'hui,
06:40le prévenu était en réalité plus mûr à certains égards,
06:46en raison de la perte de son père et de son...
06:52obligation qu'il semblait exprimer de prendre ses responsabilités,
06:55d'aider à subvenir aux besoins de la famille,
06:58de s'occuper de ses frères et sœurs,
07:00et de faire des choses que beaucoup de gens à 16 ans n'ont pas à faire.
07:05Et donc, il a développé cette capacité et l'a démontré.
07:09Et donc, son niveau de maturité était en fait probablement supérieur à celui d'un jeune de 16 ans.
07:16En ce qui concerne son incapacité à apprécier les risques et les conséquences
07:20de la participation de l'accusé à l'infraction,
07:22il est démontré qu'il avait déjà eu des interactions avec les forces de l'ordre
07:26en tant que mineur lors d'un cambriolage de véhicule.
07:29Donc, il comprenait qu'il y avait des règles, des lois,
07:32et que si on les enfreignait, il y avait des conséquences.
07:35Donc, il n'en était pas ignorant.
07:39Et donc, le tribunal conclut qu'il avait suffisamment de maturité
07:43et la capacité d'apprécier les risques et les conséquences de sa participation à cette infraction.
07:51F indique le niveau de participation du prévenu à cette infraction.
07:57Le prévenu avait
08:02des occasions d'empêcher que cette infraction ne se produise.
08:07Il a été noté lors du procès par le tribunal
08:10que la preuve vidéo montrait que le véhicule qu'il conduisait
08:15est passé devant les victimes à plusieurs reprises.
08:20Il n'était pas obligé de revenir.
08:23Maintenant, je comprends l'argument de la défense
08:25selon lequel il a été influencé par les personnes présentes dans le véhicule,
08:29mais c'est lui qui conduisait ce véhicule.
08:32Il a apporté ce mal aux victimes
08:35et il a eu le choix de faire cela à plusieurs reprises
08:38ou de l'éviter.
08:43Les faits, donc le sous-aliné à G,
08:45les faits, s'il y en a un, de la pression familiale
08:47ou de la pression des pères sur les actions de l'accusé,
08:50le tribunal note qu'il a pu y avoir une certaine pression des pères sur l'accusé.
08:56Cependant, encore une fois,
08:57il avait des occasions de s'éloigner de cette pression,
09:00d'éviter cet incident et de l'empêcher de se produire.
09:07H, la nature et l'étendue des antécédents criminels de l'accusé
09:10sont très limités.
09:11Nous avons une seule infraction qui a été relevée
09:13alors qu'il était mineur pour effraction dans un véhicule.
09:20J, les faits, le cas échéant,
09:23des caractéristiques attribuables à la jeunesse de l'accusé sur son jugement.
09:30Il avait 16 ans au moment des faits.
09:34Il y avait déjà eu affaire aux forces de l'ordre.
09:41Il savait qu'il existait des lois et des conséquences à les enfreindre.
09:46Il comprenait et mesurait la nature et...
09:52l'utilisation des armes à feu.
09:54Il y avait une vidéo et des éléments de preuve
09:57le montrant avec une arme à feu
09:59qu'il pointait en direction de la caméra
10:04faisant des chansons de rap à ce sujet.
10:06Il a indiqué qu'il était à l'aise
10:09pour tenir et utiliser une arme à feu.
10:15En ce qui concerne...
10:18En ce qui concerne le jugement ou sa jeunesse,
10:20l'effet de sa jeunesse sur son jugement,
10:23il a été noté dans le rapport d'enquête préalable
10:25au prononcé de la peine qu'il a déclarée.
10:28S'il avait su que cela allait arriver,
10:30il ne l'aurait pas fait,
10:31quelque chose dans ce sens
10:33où il n'aurait pas participé.
10:37Les preuves dans cette affaire
10:39montrent qu'il y avait des signes
10:40tout au long indiquant
10:41que quelque chose de grave allait se produire.
10:45Ceci ressort des témoignages
10:46qui ont révélé que le prévenu et M. Orme
10:49voulaient commettre des vols dans des voitures.
10:53Pourtant, il a également été démontré
10:55qu'il existait une vidéo
10:56les montrant en train d'emporter
10:58les armes à feu avec eux
11:00ainsi qu'un témoignage selon lequel
11:02M. Stein a fourni une arme à feu
11:04à M. Orme.
11:08Certainement, si vous,
11:09lorsque vous avez 16 ans
11:11et que vous montez dans une voiture
11:13avec quelqu'un d'autre
11:15et que vous lui donnez une arme à feu
11:17dans l'intention d'aller commettre des crimes,
11:20cela indique que vous comprenez
11:21que de mauvaises choses peuvent arriver.
11:24Donc, encore une fois,
11:25ce n'était pas quelque chose
11:27qui était une surprise
11:28ou qui est sorti de nulle part.
11:31Il y a eu différents événements
11:33et circonstances
11:34tout au long de cette journée
11:35et de cette nuit
11:36qui laissaient penser
11:37qu'une tragédie
11:38allait probablement se produire.
11:46C'était le point I.
11:48Sous section J.
11:50La possibilité de réhabiliter le prévenu.
11:53Il y a cette possibilité
11:54d'après les témoignages de sa famille.
11:56Il a une famille qui le soutient.
11:59Il a indiqué qu'il éprouve des remords
12:01et qu'il veut s'améliorer
12:08en ce qui concerne sa vie
12:10et qu'il veut se réhabiliter,
12:13se réinsérer
12:14et devenir un membre productif
12:16de la société.
12:19C'est possible.
12:22Que cela se produise ou non
12:24dépendra de M. Stein.
12:35Le tribunal,
12:36après mûre réflexion,
12:38condamne donc M. Stein
12:39à la réclusion à perpétuité
12:42au département des corrections de Floride
12:44avec un réexamen
12:45au bout de 15 ans.
12:51Nous aurons donc l'occasion
12:52de faire valoir
12:54sa réhabilitation
12:55après 15 ans.
12:58Et comme je l'ai dit,
13:00la possibilité d'être réhabilité
13:02dépendra de vous.
13:05En ce qui concerne
13:06le chef d'accusation numéro 1,
13:08il s'agit du meurtre
13:09au premier degré
13:10avec possession effective
13:11d'une arme à feu.
13:13En qualité d'auteur principal.
13:16Cela implique
13:17une peine minimale
13:18obligatoire
13:19de 25 ans.
13:20C'est bien cela ?
13:22Non.
13:2310, 10, 10 ans.
13:26Il y aura
13:26certaines amendes
13:28prévues par la loi
13:29des frais
13:30et des coûts obligatoires
13:31qui accompagnent cela.
13:33Je vais en parler
13:34dans un instant.
13:36Concernant le deuxième chef,
13:37tentative de vol
13:38avec possession effective
13:39d'une arme à feu.
13:40Je reviens en arrière.
13:41Je suis désolé
13:42pour le premier chef d'accusation.
13:43Le jury vous a déclaré coupable
13:45et je vous ai déjà
13:46déclaré coupable
13:47pour ce chef.
13:49Pour le deuxième chef d'accusation,
13:50en fait,
13:51je suis désolé,
13:52tentative de vol
13:53avec possession effective
13:54d'une arme à feu,
13:55ce qui constitue
13:56un crime au deuxième degré.
13:58Le jury vous ayant
13:59déclaré coupable
14:00et moi vous ayant
14:01déjà déclaré coupable
14:02pour ce chef d'accusation,
14:04votre peine pour ce chef
14:05sera de 15 ans
14:06au département
14:07des corrections de Floride.
14:09Avec une peine
14:10minimale obligatoire
14:11de 10 ans
14:12faisant partie
14:13de ces 15 ans,
14:15cette peine sera consécutive
14:17à la peine
14:17du chef d'accusation
14:18numéro 1.
14:20Chef d'accusation 3,
14:21tentative de vol,
14:22possession effective
14:23d'une arme à feu,
14:24crime au deuxième degré.
14:25Le jury vous ayant
14:26reconnu coupable
14:26de ce chef d'accusation
14:27et le tribunal
14:28vous ayant déjà
14:29déclaré coupable,
14:30vous serez condamné
14:31à 15 ans
14:32au département
14:32des corrections de Floride
14:33avec une peine minimale
14:35obligatoire de 10 ans
14:36dans le cadre
14:37de cette condamnation.
14:38Cette peine s'ajoutera
14:39à celle du chef
14:40d'accusation 2.
14:42Chef d'accusation numéro 4,
14:43tentative de vol,
14:44possession effective
14:45d'une arme à feu,
14:46crime de second degré.
14:48Le jury vous ayant
14:49déclaré coupable
14:49de ce chef d'accusation
14:51et le tribunal
14:51vous ayant déjà
14:52reconnu coupable
14:53de ce chef d'accusation,
14:54votre peine sera
14:55de 15 ans
14:55au département
14:56des corrections de Floride
14:57avec un minimum
14:58obligatoire de 10 ans.
15:00Cette peine sera consécutive
15:01à celle du chef
15:01d'accusation numéro 3.
15:03En ce qui concerne
15:04les obligations financières,
15:05il y aura 413 dollars
15:07de frais de justice.
15:09Je crois qu'il avait été
15:10précédemment convenu
15:11que les frais de poursuite
15:13s'élevaient à 2 565 dollars
15:16et 500.
15:17En ce qui concerne,
15:20y a-t-il des frais
15:21de dossier ?
15:22Je vais ordonner
15:24une restitution
15:24pour chaque chef d'accusation
15:26sans limite de montant.
15:27Aucun contact ne sera autorisé
15:29avec les victimes
15:30ou leur famille.
15:35Il y avait-il
15:36d'autres conditions ?
15:37Rien pour le ministère
15:38public, monsieur le juge.
15:40Très bien.
15:40Je vais demander
15:41au ministère public
15:42de préparer une ordonnance
15:43basée sur mes conclusions
15:44concernant l'article
15:46920 et 1.1401
15:48des statuts de Floride.
15:54Je crois que c'est tout.
15:55Y a-t-il autre chose
15:56de la défense ?
15:56Monsieur le juge,
15:58en raison de la peine
15:59prononcée par le tribunal
16:00pour les chefs d'accusation
16:022, 3 et 4
16:03en tant que peine consécutive,
16:05cela
16:07touche au fondement
16:08de la décision du tribunal
16:10sur le chef d'accusation 1
16:11pour la révision
16:12après 15 ans.
16:13Même si,
16:14si cela revient
16:15et que le tribunal constate
16:17qu'il s'est réhabilité,
16:18il doit purger
16:1945 années supplémentaires
16:21après la réduction
16:22de la peine
16:22du chef d'accusation
16:23numéro 1.
16:24C'est pourquoi
16:25le tribunal doit envisager
16:26d'ordonner la confusion
16:27de ces peines.
16:28D'accord.
16:29Et j'y ai réfléchi.
16:30Je l'ai pris en considération.
16:32Et la peine
16:33que le tribunal a prononcée
16:34est, selon moi,
16:35appropriée
16:36dans ces circonstances.
16:38Donc,
16:39je vais laisser les choses
16:40telles que je les ai ordonnées.
16:41Je vais...
16:42Voyons.
16:42Je vais...
16:45Hum...
16:45Let's see.
16:49M. Stein,
16:50vous avez 30 jours
16:51dès aujourd'hui
16:52pour faire appel.
16:53Si vous ne pouvez pas
16:54payer un avocat pour l'appel,
16:56un avocat sera commis d'office.
16:57Et vous allez être pris en photo,
16:59relevé d'empreinte
17:00et placé en détention.
17:02Je vais vous accorder
17:02quelques instants
17:03avant que vous soyez emmené.
17:05Vous pouvez dire quelques mots
17:06à votre famille
17:06avant de partir.
17:08Le contact physique
17:08est interdit
17:09dans la salle d'audience.
17:11Autre chose
17:11du ministère public ?
17:14Très bien.
17:14Autre chose
17:15de la défense ?
17:16M. le juge,
17:17si nous pouvons lui faire
17:18remplir une demande
17:19d'aide juridictionnelle...
17:20Pardon ?
17:21Peut-on demander
17:22à M. Stein
17:23de remplir une demande
17:23d'aide juridictionnelle
17:24avant son départ ?
17:26Non,
17:27pas aujourd'hui.
17:28Je pense que
17:29si vous voulez...
17:30Enfin,
17:30il suffit de la déposer
17:31via le portail.
17:33C'est comme ça
17:34que c'est généralement fait.
17:36Mais je pense que
17:37pour aujourd'hui,
17:38il a juste besoin
17:39de se faire prendre
17:40ses empreintes digitales,
17:42de parler un peu
17:43avec sa famille,
17:44puis d'être placé
17:45en détention.
17:46Est-ce que,
17:47je veux dire,
17:48vous pouvez le faire
17:48à la prison ?
17:49C'est juste que je crains
17:50qu'il soit emmené
17:51au service d'accueil
17:51avant que j'ai eu
17:52la chance d'y aller
17:53et de lui faire
17:53remplir la demande.
17:57Une objection
17:58de la part de l'État
17:58ou...
17:59Je n'ai pas d'objection.
18:00En général,
18:01ils déposent une requête
18:03indiquant qu'il est indigent.
18:05Je l'obtiens généralement
18:06comme ça.
18:06Ils n'ont pas vraiment
18:07besoin de remplir
18:08un formulaire pour ça.
18:09Et...
18:09Il a dit que ce serait bien
18:11pour n'importe qui
18:12de faire une demande
18:12d'indigence,
18:13donc moi...
18:14Je constate qu'il a été
18:15incarcéré tout le temps
18:16sans changement
18:17dans ses revenus
18:18ou sa situation.
18:19Donc je n'ai aucun problème
18:21à constater
18:22que le prévenu
18:22est indigent
18:23assez fin
18:24pour le moment.
18:25Ceci suffit pour le dossier.
18:27Vous pouvez l'ajouter
18:28à votre projet d'ordonnance.
18:29Parfait.
18:30À nous.
18:31Merci.
18:34Et je vais juste attendre
18:36pendant qu'il se fait prendre
18:36ses empreintes digitales,
18:37puis...
18:38Merci.
18:48Merci.
18:51Merci.
19:02Merci.
19:03Merci.
19:03Merci.
19:16Merci.
19:17Merci.
19:21Merci.
19:25Merci.
19:33Merci.
19:35Merci.
19:38Merci.
19:41Merci.
19:44Merci.
19:46Merci.
19:57Merci.
19:57Merci.
20:14Merci.
20:21Merci.
20:22Merci.
20:24Merci.
20:24Merci.
20:26Merci.
20:27Merci.
20:28Merci.
Commentaires