Plongez dans ce récit captivant digne d’un film : accusation, poursuite, justice et grandes questions humaines sont au menu de ce procès incroyable ! Préparez-vous à être scotchés par la tension, les rebondissements et des passages dignes d’un thriller. Vous voulez connaître la vérité ? Foncez voir la vidéo ! Abonnez-vous pour ne rien rater, et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #justice #procès #thriller #histoire #crime
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:11 - Introduction et contexte du procès
0:51 - Arrivée de Cyrus et surveillance en magasin
3:09 - Confrontation et départ du magasin
4:35 - Poursuite et tragédie sur le parking
6:44 - Présentation de l'accusation et structure du procès
7:35 - Les preuves et la chronologie des faits
9:03 - Rôle du jury et évaluation des témoins
13:58 - Explications sur les types de preuves et conclusion
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:11 - Introduction et contexte du procès
0:51 - Arrivée de Cyrus et surveillance en magasin
3:09 - Confrontation et départ du magasin
4:35 - Poursuite et tragédie sur le parking
6:44 - Présentation de l'accusation et structure du procès
7:35 - Les preuves et la chronologie des faits
9:03 - Rôle du jury et évaluation des témoins
13:58 - Explications sur les types de preuves et conclusion
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00...
00:11Veuillez enregistrer.
00:12Oui, M. Wilson, mon Dieu, c'est un peu intense de traverser tout ce monde.
00:18Mesdames et messieurs du jury, quelle est la valeur d'une vie humaine ?
00:25Pour des parents en deuil qui ont perdu un enfant de 14 ans à cause d'actes de violence insensés,
00:31une vie humaine n'a pas de prix.
00:35Mais le 28 mai 2023, Che Chao, l'accusé dans cette affaire,
00:40a estimé que la vie de Cyrus Carmack Belton valait moins que 4 bouteilles d'eau.
00:51Je dis cela parce qu'en mai 2023, Che Chao, l'accusé dans cette affaire,
00:56était le propriétaire d'une supérette et d'une station-service à l'angle de Park Lane et Springtree,
01:03ici à Columbia.
01:05Sa femme travaillait ce soir-là.
01:07Elle était copropriétaire et leur fils adulte travaillait également là-bas ce soir-là.
01:13Il était aux alentours de 20 heures.
01:16À ce moment, Cyrus Carmack Belton, âgé de 14 ans, est entré dans le magasin.
01:21Et il portait un sweat à capuche rouge avec une petite poche devant.
01:25Il avait un sac à dos noir.
01:28Nous savons que c'est vrai parce que l'accusé dans cette affaire,
01:32Che Chao, avait un système de caméra sophistiqué
01:35qui capturait presque toutes les interactions à l'intérieur du magasin et sous plusieurs angles.
01:41Il avait aussi des caméras dehors, sur et près du magasin,
01:46permettant de voir ce qui se passait au début de Springtree,
01:49là où sa propriété finissait.
01:52Cyrus est donc entré dans ce magasin,
01:54portant un sweat rouge à capuche, une poche devant et un sac à dos noir.
01:58Et il entre, et il est immédiatement prié par la copropriétaire, Alice Shaw,
02:03d'enlever son sac à dos.
02:05C'est la politique du magasin.
02:07Cyrus obéit, il fait exactement ce qu'on lui demande.
02:12Il pose ce sac à dos sur le réfrigérateur et commence à se promener et à parcourir le magasin.
02:19Il va d'une allée à l'autre, il regarde, il observe autour de lui,
02:21il regarde les bonbons, il regarde les bouteilles d'eau,
02:24il regarde d'autres choses dans le magasin.
02:27Et Alice, c'est juste derrière lui, observant tout ce qu'il fait.
02:33Quand il se dirige vers le devant du magasin, elle l'observe.
02:36Quand il se dirige vers le côté du magasin, elle l'observe.
02:39Elle s'appuie contre les poteaux et observe tout ce qu'il fait pendant qu'il traverse ce magasin.
02:45Leur fils adulte, Andy, travaille au comptoir et il observe aussi.
02:50Quand d'autres clients entrent pour acheter,
02:53il s'occupe d'eux tout en surveillant toujours Cyrus qui parcourt le magasin.
02:58Cyrus se dirige finalement vers le coin du fond à droite du magasin.
03:02Nous le savons grâce au système de caméras sophistiqué installé par M. Childs.
03:06Il se dirige vers le fond.
03:08Il ouvre la glacière, la cale contre son épaule droite puis son épaule gauche
03:13et sort quatre bouteilles d'eau.
03:15Une, deux, trois et quatre.
03:20Et après une seconde, il s'arrête et remet méthodiquement les quatre bouteilles d'eau dans la glacière.
03:27Une, deux, trois et quatre.
03:30Il referme la glacière et commence à retourner vers l'avant du magasin.
03:36Et c'est à ce moment-là que la confrontation verbale commence.
03:41Et je dis confrontation parce que Cyrus n'a rien dit.
03:45La copropriétaire du magasin, Alice Chow, lui a demandé s'il avait besoin d'aide
03:49et il l'a finalement accusé d'avoir volé de l'eau, lui a dit de vider ses poches.
03:54Le fils adulte Andy qui regardait a dit la même chose.
03:58« Tu en as pris encore. Rends-nous l'eau. »
04:01Cyrus a dit « Je n'ai rien pris. Je n'ai rien pris du tout. »
04:05« Je n'ai rien pris. »
04:07Et ils ont continué à l'attaquer verbalement, l'accusant d'avoir volé de l'eau.
04:13« Fait intéressant si vous regardez ce système de caméras complexes. »
04:19Cyrus dit la vérité.
04:21Il n'a rien pris dans ce magasin ce jour-là.
04:25Alors qu'il essayait de sortir du magasin,
04:28ils ont continué à le harceler verbalement au point qu'il a pris son sac à dos
04:32et est sorti calmement du magasin.
04:35Encore une fois, nous savons que c'est vrai
04:36grâce à ce système de caméras sophistiquées que Chai Chow a installé.
04:41Et alors qu'il se dirige vers cette porte,
04:44la copropriétaire, Alice Zhao, dit quelque chose en cantonais
04:48qui fait que son fils contourne le comptoir en courant vers Cyrus.
04:53Et ensuite, Chai Chow, l'accusé dans cette affaire,
04:56sort d'un bureau dans l'épicerie,
04:58armé d'un pistolet Glock de calibre 45
05:01et suit Cyrus hors du magasin.
05:05Cyrus sort du magasin, tourne à droite, lentement,
05:08et les entend crier courir après lui,
05:11se retourne pour voir et encore une fois,
05:13le système de caméras montre ces choses-là
05:15et ils se mettent à courir.
05:20Cyrus essaie de traverser le parking en courant
05:23jusqu'à ce qu'il perde ses baskets Air Force.
05:25Il perd une chaussure Nike en courant,
05:27ne se retourne même pas pour la ramasser.
05:30Parce qu'il y a un homme adulte qui court derrière toi
05:33avec un pistolet Glock calibre 45
05:36et qui t'accuse à tort de vol.
05:39Alors il court.
05:40Il fait tomber deux téléphones portables de sa poche.
05:44Nous le savons, car des témoins que vous entendrez sûrement
05:47diront avoir dû freiner brusquement
05:49pour éviter de les percuter
05:51alors qu'il traversait en courant.
05:54Nous savons que c'est vrai
05:55grâce à ce système de caméras sophistiquée
05:58qu'il a installé.
06:00Il fait tomber deux portables,
06:02le sien et celui de sa mère.
06:04Il ne se retourne pas pour ramasser
06:06un de ses téléphones portables.
06:10Il continue de courir,
06:12tombe, se relève en courant,
06:14retombe encore,
06:15se blesse au tibia,
06:17laisse tomber le sac à dos,
06:18continue de courir.
06:20Au total,
06:22Chai Chau et son fils
06:23ont poursuivi Cyrus Carmack Belton
06:26sur plus de 130 yards
06:28en dehors de leur propriété
06:29jusqu'à une route publique
06:31à Columbia, en Caroline du Sud.
06:34Et finalement,
06:36après que Cyrus soit tombé
06:37plusieurs fois,
06:38Chai Chau a tiré le coup fatal
06:40qui a mis fin à sa vie.
06:44Les amis, 130 yards,
06:46c'est un terrain de football américain.
06:50Non.
06:52En fait, c'est d'un poteau
06:53de but à l'autre
06:54sur un terrain de football américain
06:56plus dix yards.
07:02Mesdames et messieurs du jury,
07:03je suis Byron Gibson,
07:05le procureur du 5e circuit judiciaire.
07:08Et moi, avec Dale Scott,
07:10Stephanie Taylor et Weston Leifer,
07:12nous représentons l'État
07:14de Caroline du Sud.
07:16Donc, pendant les prochaines minutes,
07:18je vais vous donner un aperçu
07:20de ce que cette affaire implique,
07:21de notre position dans cette affaire
07:23et de ce que nous pensons
07:24pouvoir prouver.
07:26Ainsi que vous donner une idée
07:28de ce à quoi vous attendre
07:29de la cour
07:30et comment cette procédure
07:32va se dérouler pendant les prochains jours.
07:35Maintenant,
07:35je vous ai mentionné
07:36il y a un instant
07:37que lorsque Cyrus est entré
07:38dans ce magasin,
07:39il portait un sweat
07:40à capuche rouge
07:41avec une poche à l'avant
07:42ainsi qu'un sac à dos noir.
07:45A l'insu de la famille
07:47Chao, de Chai Chao,
07:49d'Alice Chao ou d'Andi Chao,
07:51il avait un pistolet
07:52dans la poche
07:53avant de ce sweat
07:54à capuche.
07:56A l'insu de tous,
07:58il ne savait pas.
08:00Nous savons que c'est vrai
08:01parce que cette vidéo
08:02confirmera toutes ces choses.
08:05Qu'elle confirmera
08:06qu'il a fait le tour du magasin
08:07et qu'il a eu une conversation
08:08avec eux.
08:09A aucun moment,
08:09il ne les a menacés.
08:10A aucun moment,
08:11il ne les a insultés
08:12alors qu'il était
08:12faussement accusé.
08:14Il ne leur a pas craché dessus.
08:15Il ne l'a jamais attaqué.
08:16Il a calmement traversé
08:18le magasin
08:18et a calmement nié
08:19avoir volé
08:20quoi que ce soit
08:21dans ce magasin,
08:22ce qui, encore une fois,
08:23était vrai.
08:25La vérité dans cette affaire,
08:27c'est que Cyrus
08:27a fait ce qu'on attendrait
08:29d'un adulte
08:30dans cette situation.
08:31Il est parti.
08:33Il a essayé
08:34de prendre ses distances
08:35à chaque fois
08:36qu'il était confronté.
08:38Mais pour une raison quelconque,
08:40Chai Chao
08:41ne voulait pas le croire.
08:43Il ne pouvait pas le croire
08:44pour une raison quelconque,
08:45même si les preuves
08:46montreront
08:47qu'il n'a rien pris
08:48dans ce magasin.
08:50Les preuves
08:51le montreront
08:52après qu'ils l'ont poursuivi
08:53hors du magasin,
08:54faisant tomber des téléphones
08:56et l'ont dépouillé
08:56sur Spring Tree Road
08:58après qu'il a trébuché
08:59sur un trottoir
09:00et tombé
09:01et a laissé tomber
09:02son sac à dos.
09:03Ce pistolet
09:04a probablement chuté
09:05de cette poche.
09:06Et quelques instants
09:07après que ce pistolet
09:09soit tombé de cette poche,
09:10cet homme a tiré
09:11sur Cyrus Carmack Belton.
09:14Dans le dos
09:16avec un calibre 45.
09:22Pistolet.
09:24Nous pensons
09:25que les preuves
09:26montreront que peu après,
09:29les secours
09:30et d'autres personnes
09:31sont arrivées
09:31sur les lieux.
09:32Chai Kitschukirichel
09:34a essayé de dire
09:35« Et je défendais mon fils. »
09:37Mais ce qui est intéressant
09:38dans ce processus,
09:39c'est que vous aurez l'occasion
09:41à la fin de cette affaire,
09:43après avoir entendu
09:44tous les témoignages
09:45de ce témoin
09:46ici présent,
09:47d'évaluer
09:48ce que vous avez appris
09:49et entendu.
09:50Vous aurez la possibilité
09:52d'évaluer cela.
09:53Et je vous demanderai,
09:54alors que vous commencez
09:55à vous poser
09:55ces questions
09:56qui vous trottent
09:57dans la tête,
09:58dans quel monde
09:58pouvez-vous le faire ?
09:59Accuser à tort
10:01un adolescent
10:01de 14 ans de vol,
10:03poursuivre un adolescent
10:04de 14 ans
10:05sur plus de 130 yards
10:06le long d'une route
10:07alors que vous êtes
10:08armé d'un pistolet,
10:09tirer sur cette personne
10:11dans le dos,
10:11puis prétendre
10:12que vous défendez
10:13votre fils.
10:15Mesdames et messieurs,
10:17c'est pour cet acte
10:18insensé,
10:19pour cet acte ridicule,
10:20pour cet acte odieux
10:21que Chai Chai Ké.
10:23Rick Chau,
10:24l'accusé
10:25dans cette affaire,
10:26a été inculpé
10:27et mis en examen
10:28pour le crime de meurtre.
10:31Et c'est pour ce crime
10:32que nous,
10:33l'accusation,
10:34Dale Scott,
10:35Stéphanie,
10:36Taylor et Weston Leifer,
10:38demanderons
10:39que vous rendiez
10:39un verdict de culpabilité
10:41au moment opportun.
10:44Maintenant,
10:45en tant que procureur,
10:46nous avons ce qu'on appelle
10:47la charge de la preuve.
10:50Et cela signifie
10:52que nous devons prouver,
10:53au-delà de tout doute
10:54raisonnable,
10:55que Chai Chau
10:56a assassiné
10:57Cyrus Carmack Belton.
11:00Maintenant,
11:01le doute raisonnable
11:02en Caroline du Sud,
11:03nos tribunaux
11:03l'ont défini
11:04de plusieurs façons
11:05et je vais vous les expliquer.
11:07Le doute raisonnable
11:08est le degré de doute
11:09qui ferait hésiter
11:10une personne raisonnable
11:11à agir.
11:11Le degré de doute
11:12qui ferait hésiter
11:13une personne raisonnable
11:14à agir.
11:15Il existe une définition
11:16alternative
11:17qui dit que si vous êtes
11:18fermement convaincu
11:19de la culpabilité
11:19d'un accusé,
11:20alors à ce moment-là,
11:21il est coupable du crime.
11:23Mais c'est à vous,
11:24en tant que juré,
11:25d'en décider.
11:26Comme mentionné plus tôt,
11:28le juge Taylor
11:29est le juge du droit.
11:31Vous devez accepter
11:32la loi telle
11:32qu'il vous la présente.
11:34Il vous expliquera
11:34plus tard
11:35la définition du doute
11:36raisonnable
11:37ainsi que toutes
11:37les autres normes juridiques
11:39et tout autre aspect
11:40du droit
11:40que vous devrez connaître.
11:42Il vous expliquera
11:43cela à la fin,
11:43au moment opportun.
11:45Mais ce qui est intéressant
11:47dans ce processus,
11:48comme il l'a dit,
11:49c'est que le juge Taylor
11:50est le juge du droit.
11:52Vous,
11:53vous êtes les juges
11:53des faits.
11:54Et c'est à vous
11:55de décider en fonction
11:56de ce que vous entendez
11:57de ce témoin ici
11:58et des preuves
11:59que vous observez.
12:00À vous de déterminer
12:02ce qui s'est vraiment passé
12:03dans cette affaire.
12:05Alors,
12:05vous vous demandez
12:06probablement,
12:07d'accord,
12:07mais comment suis-je
12:08censé faire quelque chose
12:09comme ça ?
12:09Comment puis-je juger
12:10des gens sans,
12:11vous savez,
12:11être témoin moi-même ?
12:13Je vous suggère
12:14que,
12:15tout comme vous jugez
12:16ma crédibilité
12:16et ma fiabilité
12:17en ce moment,
12:18c'est une compétence
12:19que vous avez développée
12:20au fil de toutes ces années
12:21où vous avez vécu
12:22sur cette terre.
12:24Je vous suggère
12:25que même après avoir
12:26garé vos voitures
12:27ce matin,
12:28vous avez gardé
12:28votre bon sens.
12:30C'est ce que vous utilisez
12:32pour évaluer
12:32la crédibilité
12:33et la fiabilité.
12:35Et c'est ce que vous ferez
12:36avec chacun des témoins
12:37qui viendra ici.
12:38Vous jugerez vous-même
12:40s'ils avaient un motif
12:41pour parler ainsi
12:42et s'ils ont vraiment
12:43pu observer
12:44ce qu'ils prétendent.
12:45Ils ont peut-être
12:46une raison
12:47de modifier leur version
12:48des faits
12:48ou d'essayer de raconter
12:49une histoire
12:50d'une manière
12:51qui va les aider.
12:52Vous aurez l'occasion
12:53de vous faire une opinion
12:54au moment approprié.
12:56Et nous vous demanderons
12:57de le faire.
13:00Il y a quelques instants,
13:02chacun d'entre vous
13:03a prêté serment
13:04de juger les faits
13:05de cette affaire
13:05de manière juste
13:06et sincère.
13:08Et ce que cela signifie
13:09essentiellement,
13:10c'est que vous devez
13:11juger les faits
13:12de cette affaire.
13:13Pas des choses
13:14que vous avez pu
13:15entendre ailleurs,
13:16pas des idées
13:16préconçues,
13:17pas des opinions
13:18personnelles,
13:19mais uniquement
13:20à partir des preuves
13:21que vous entendrez
13:21dans cette salle
13:22du jury cette semaine,
13:23dans cette affaire,
13:24c'est ce que vous
13:25devez faire.
13:28Mesdames et messieurs,
13:29je vous demande
13:30de résister à la tentation
13:32de transformer ce procès
13:33en un commentaire
13:34sur la jeunesse
13:35et les armes à feu.
13:37Parce que ce n'est pas
13:38de cela qu'il s'agit.
13:39Il s'agit d'un adulte
13:41qui a faussement accusé
13:42un garçon de 14 ans
13:43de vol,
13:44l'a poursuivi dans la rue
13:45armé d'un pistolet,
13:47lui a tiré dans le dos,
13:48puis a prétendu
13:49qu'il défendait son fils.
13:51C'est de cela
13:52qu'il s'agit dans cette affaire.
13:53Et au final,
13:54ce sont ces décisions
13:55que vous devrez prendre
13:56à la fin de ce procès.
13:58Maintenant,
13:59je m'attends
13:59à ce que vous entendiez
14:00plusieurs types de témoins
14:01différents cette semaine.
14:03Certains seront
14:04ce que nous appelons
14:04des témoins ordinaires,
14:06simplement des personnes
14:06qui se trouvaient par hasard
14:07à circuler sur
14:08Spring Street Road
14:09ce jour-là.
14:10Des gens qui ont vu
14:11ce qui s'est passé,
14:12des gens qui ont vu
14:13Charles poursuivre Cyrus
14:14de l'autre côté de la rue,
14:16puis lui tirer dessus
14:17et le tuer.
14:18Nous nous attendons
14:19à ce qu'ils aient
14:19des points de vue différents,
14:21qu'ils voient les choses
14:21de différentes manières,
14:22mais vous aurez l'occasion
14:23de les écouter
14:24et d'évaluer ce qu'ils ont vu.
14:26Vous entendrez
14:27les forces de l'ordre,
14:28les premiers intervenants
14:29et des personnes
14:29qui ont vu ce qui s'est passé
14:30et qui ont parlé
14:32dans la rue, juste après les faits.
14:34Des images de caméras piétons,
14:36c'est-à-dire les caméras
14:37qu'ils portent lorsqu'ils parlent.
14:38Vous verrez certaines
14:39de ces choses.
14:40Tenez compte de ces informations.
14:42Vous aurez également
14:43l'occasion d'entendre
14:44quelques experts.
14:46Et le juge vous expliquera
14:47ce que sont les experts,
14:48ce qu'est un témoignage d'experts
14:50et comment vous devez évaluer
14:51un témoignage d'experts.
14:53Encore une fois,
14:54retenez la loi
14:55telle qu'il vous l'expose.
14:56Et prenez la loi des experts
14:58et déterminez
14:59s'ils ont la capacité
15:00de témoigner sur les choses
15:02qu'ils disent connaître.
15:03Comment ils ont obtenu
15:04ces informations
15:05et si ces informations
15:06ont été payées.
15:09Posez-vous ces questions
15:11au moment approprié.
15:14Maintenant, mesdames et messieurs,
15:16vous allez entendre parler
15:18de trois types de preuves.
15:19Donc, je vais conclure là-dessus.
15:21Je ne veux pas
15:21que vous en ayez déjà marre
15:22de moi si tôt dans la semaine.
15:23Il y aura trois types de preuves
15:25dont vous allez entendre parler.
15:26La première, ce sont
15:27les preuves directes.
15:28La deuxième,
15:28les preuves circonstancielles.
15:30La troisième, ce sont
15:31les stipulations.
15:32La preuve directe
15:33est une preuve que vous pouvez voir,
15:35que vous pouvez toucher,
15:36que vous pouvez ressentir
15:37et parfois même sentir.
15:39La preuve circonstancielle
15:40permet de déduire un fait
15:42à partir d'une série d'insis.
15:44D'accord ?
15:45Une preuve que vous déduisez
15:47d'une série de faits.
15:48Par exemple,
15:49nous sommes assis ici
15:50en Caroline du Sud.
15:51Il va probablement faire
15:5227 ou 32 degrés
15:53avec 100% d'humidité.
15:55Si vous sortez ici
15:56à l'heure du déjeuner
15:57et que vous voyez
15:58de la neige dehors,
15:59il fait 12 degrés Fahrenheit dehors.
16:01Vous voyez des glaçons
16:02suspendus aux différents poteaux
16:04et tout ce genre de choses.
16:06Vous voyez un chasse-neige
16:07passer par ici.
16:08Vous voyez des traces de manchots
16:09ou peut-être
16:10qu'un ours polaire
16:11est passé par là.
16:12Vous êtes dans cette pièce
16:13sans fenêtre toute la journée.
16:15Mais vous pouvez en déduire
16:17que c'est de la neige
16:18parce que vous voyez
16:19tous les signes
16:19qu'il a neigé.
16:21C'est une preuve circonstancielle.
16:23Elle vaut autant
16:24qu'une preuve directe
16:25si vous,
16:26membre du jury,
16:27estimez que c'est bien
16:28ce qui s'est passé.
16:30Preuve directe,
16:31preuve circonstancielle,
16:32puis nous aborderons
16:33les stipulations.
16:34Les stipulations
16:35sont des accords
16:36entre nous pour l'État
16:37et l'équipe de la Défense.
16:39Il y a des stipulations.
16:41Cela signifie
16:42que nous avons un accord
16:43sur l'existence
16:43d'un fait particulier.
16:45Et si nous avons cet accord
16:46et que nous informons
16:47le juge de son existence,
16:48alors le juge aura l'occasion
16:50de vous expliquer
16:51que ce n'est pas un fait
16:52sur lequel vous devez débattre
16:53ou même discuter
16:54parce que nous sommes d'accord
16:55sur le fait que c'est la vérité.
16:58Donc, preuve directe,
17:00circonstancielle
17:00et stipulation,
17:01ce sont les trois types
17:02de preuves
17:03dont nous allons parler.
17:04Et au moment approprié,
17:05vous aurez l'occasion de
17:08examiner les faits de l'affaire.
17:10Et avec les preuves,
17:11vous les comparerez
17:12aux éléments présentés
17:14et vous rendrez un verdict
17:15qui reflète la vérité
17:16dans cette affaire.
17:18Maintenant,
17:19ma dernière demande
17:20pour vous est la suivante.
17:23Il y a un philosophe
17:24du XIe siècle
17:25nommé Omar Khayyam.
17:28Et une chose
17:29qu'il a écrite à l'époque
17:30était
17:31« Le doigt qui écrit avance »
17:32et une fois qu'il a écrit,
17:34il continue sa route.
17:36« Ni toute votre piété
17:37ni votre esprit
17:38ne pourront le ramener
17:39pour effacer
17:39ne serait-ce qu'une demi-ligne,
17:41ni toutes vos larmes
17:42n'effaceront un seul mot
17:43de ce qui a été écrit. »
17:46« Je sais que vous me regardez un peu
17:47comme si vous vous demandiez
17:48pourquoi ce type cite-t-il
17:49un texte philosophique
17:50du XIe siècle. »
17:54« Je vous dirai
17:55qu'à la fin de cette affaire,
17:56je vous expliquerai
17:57pourquoi quelque chose
17:58écrit au XIe
18:00ou XIIe siècle
18:01résonne encore autant
18:02aujourd'hui. »
18:03« Dans cette salle d'audience
18:04en 2026
18:06à propos d'une affaire
18:07où cet homme a assassiné
18:08un adolescent de 14 ans
18:10en 2023. »
18:13« Mesdames et messieurs,
18:14souvenez-vous
18:14de ce que nous avons dit. »
18:18« Et posez-vous
18:19une dernière question.
18:21Quelle est la valeur
18:23d'une vie humaine ? »
18:25« Merci. »
18:29« Merci. »
18:39« Bring the court. »
18:41« Oui, monsieur Swahli. »
Commentaires