00:09Transcription by CastingWords
00:46Yan ang ating pag-uusapan, lilinawin at hihimayin.
00:52On record sa unang hirin.
00:55At ngayong umaga, makakausap po natin,
00:57Attorney Michael Chu, Assistant Professor sa UP College of Law.
01:01Attorney Chu, thank you for joining us again. Welcome back.
01:04Thank you very much, Ivan. Magandang umaga at magandang umaga sa lahat ng ating mga kababayan.
01:09Attorney, we are on record now.
01:10Sa ikalawang araw po ng impeachment trial,
01:13nagsimula na yung pagtalakay sa isa sa apat na articles of impeachment.
01:16Ito yung grave threats at inciting to sedition.
01:19Para sa kalaman ng mga kababayan natin, ito po yung pag-akusa sa vice
01:23ng culpable violation of the Constitution at betrayal of public trust
01:26sa pag-utos ng pagpatay sa Pangulo, First Lady at dating House Speaker.
01:30Attorney Chu, sir, bakit kaya ito ang piniling unahin ng prosecution?
01:34Ito ba'y dahil ito yung sa tingin nilang pinakamalakas at pinakamadaling patunayan?
01:40Tama doon sa pinakamadaling patunayan kasi straightforward ang gusto nilang ipakita dito
01:47which is nag-utter nga siya noong mga statements na yan o sinabi niya yan
01:51at nakita ng maraming taong bayan ang sinabi niya sa video na iyon
01:57or sa Zoom call na iyon.
02:00Whether it is, ito yung pinakamalakas, sa aking pananaw mayroong ibang malakas na grounds
02:06tulad ng paggamit ng public funds na mas mabigat para sa akin yung epekto.
02:11Pero kasama na din dito kasi kitinita na natin na mahaba-haba ang pag-elitis na ito
02:17if everything goes as planned.
02:19So ito yung siguro pinakamadaling matapos na ground
02:24but also ito yung pinakamas nakaka-relate ang nanonood, ang publiko.
02:30Kasi una-una na nasaksihan nila mismo sa sarili nilang mga mata at pandinig
02:34ang sinabi at napaka-accessible ng article of impeachment na ito.
02:40So nakikita natin kung bakit ito ang inuna.
02:43Dati nang naging laman ng balita ito, attorney, at hindi na rin yan itinanggi ng BC na sinabi niya.
02:49Pero bakit ganun na lang kaya kabusisi yung pagpresinta sa unang witness
02:53sa CNBI agent John Mark Kalilong?
02:55May mga nag-tune out na nga po eh.
02:56Bumitawd siguro dahil nainip.
02:58Pero ganun ba talaga ang kahigpit, ang pagtiyak na lehiti mo
03:04ang mga ipinipresent ng ebidensya?
03:07Sa aking pananaw, hindi talaga dapat ganoon ka-technikal.
03:11Pero babalikan natin yung punto na yan mamaya.
03:14Siguro kasama sa issue ng ito, ang pagpresenta ng witness
03:18ay yung klase ng ebidensya kasi na gusto din ipakita
03:23which is a recording, isa siyang video.
03:27At merong question kung ano ba yung inimbestigahang video,
03:32tama ba yung kopya at yung mga clips.
03:36Isa nga sa mga pinag-debatihan kanina ng mga panig
03:40ay kung ipapakita ba yung buong video.
03:43Kasi nakikita din natin na gustong isa konteksto
03:47or merong konteksto na pinakaliwanag yung depensa.
03:52Pero in the end, meron naman silang pagkakataon na gawin yan
03:56in their own presentation.
03:58So kasama doon yung pagiging technical
04:00kasi nga ito ay isang video ang pinag-uusapan natin.
04:04But also, kasama din dyan, ano ba yung purpose
04:08noong witness na ito?
04:10Siya ay nag-imbestiga at parang tinahitahin nila
04:13yung mga statements ng Vice President
04:16kasi hindi lang naman ito ang unang pagkakataon
04:20na nagbanggit ng parang violence
04:22or threat against the President.
04:25Meron pang ibang mga interviews
04:27na nabanggit yung parang similar statements.
04:31So binusisi nila yan para masigurado na
04:34yun talaga ang sinabi at kung sinabi nga yun
04:37sa mga video na yun, ay naipresent tayo
04:40yung parang buong picture noong nangyari.
04:45Yung impression, marahil, baka magkaroon ng impression
04:49yung mga manonood, yung mga kababayan natin
04:51na dinedelay lang yata ng depensa.
04:54May basihan ba yun, attorney?
04:55Yes, merong basihan yun kasi nakita din natin kanina
04:59na halos every two questions
05:04or even every question merong objection
05:07ang depensa.
05:09And ang part ng proseso na ito dapat
05:13is yung transparency na kahit meron tayong
05:17rules on evidence na hindi naman
05:20technically applicable talaga lahat,
05:22ay dapat ang goal talaga dito ay
05:25mailahad lahat ng ebidensya
05:27para masagot din lahat ng allegasyon.
05:30So merong punto kung sasabihin na din ni Delay
05:34kasi nga pwede naman nabigyan ng leeway
05:37talaga yung prosecution na ipresenta
05:40ang kanyang cast to the fullest extent
05:42kasi may pagkakataon naman yung depensa
05:44na gawin din yun.
05:45Ayun nga, attorney, sa hinabahaba ng diskusyon
05:47na i-play yung mahigit two-minute video
05:49kung saan makikita si BP Sara na sinasabi
05:52yung mga salitang inaakusa sa kanya.
05:54Ano ang value nito towards proving
05:56the fourth article for the prosecution
05:58and how incriminating is this for the Vice President?
06:01Yes, so yung culpable violation of the Constitution
06:04at yung betrayal of public trust
06:08nakalakip sa article of impeachment na yan,
06:10pinapakita niya na hindi at least
06:13yung video na nag-author nga siya ng threats
06:16kasi kasama sa oath ng vice-presidente
06:21yung i-uphold niya yung mga batas
06:23at hindi siya mismo ang lalabag
06:25sa mga batas ng Pilipinas
06:27at kasama dyan yung criminal laws natin
06:29at grave threats for example
06:31na hindi dapat kinukomit ng public official.
06:34Kasama na din doon yung betrayal of public trust
06:36na kapag nakalukluk ka sa isang mataas na posisyon
06:39tulad yan, dapat yung behavior,
06:43yung demeanor mo ay angkop
06:45sa posisyon na kinalalagyan mo
06:47at modelo ka sa taong bayan
06:50lalong-layo na sa kabataan.
06:51So yung lingwahe na yan
06:52para sa prosecution
06:54ay nag-betray ng public trust
06:56na nagtiwala sa'yo
06:57na mag-behave ka in a way na modelo ka
07:00pero hindi mo yun nagawa.
07:01May tanong si Senator Riza kahapon, attorney.
07:04Oo nga't may ganyang sinabi ang vice
07:06pero wala pang ebidensya
07:07na may kinontrata nga siyang asasin.
07:09Is that still impeachable?
07:11Right.
07:13Yun,
07:14kilarify na ni Senator Judge Otiveros
07:17na ang tanong niya ay
07:18material ba yung ebidensya?
07:20At I think
07:22relevant naman yung tanong na yan.
07:24I think also na
07:26kasi ang pinupunto din naman
07:28ng prosecution
07:29ay hindi naman the very fact also
07:31na nagkontrata ng asasin.
07:34One is
07:35nasinabi at all
07:36yung statement na yun
07:38at sinabi yun
07:39ng hindi
07:40biro
07:41kasi nga
07:42merong statements na
07:43no joke,
07:44no joke.
07:45So,
07:45the fact na sinabi yun
07:47ng isang vice presidente
07:48ay hindi na dapat nangyari
07:50kasama yun
07:51sa isang fitness question
07:52na pinupunto ng prosecution.
07:54Okay.
07:54So,
07:55ang position po ninyo,
07:56that question is proper.
07:58Tama lang yung tanong
08:00at yung
08:02ano naman tingin nyo doon sa
08:03yung parang
08:04closing statement na raw eh
08:06at pinapa-strike off the record
08:07ni Senator Pia Cayetano.
08:09What do you think of that?
08:10Yes,
08:11I think that question was proper
08:12because
08:13materiality yung
08:14question na yun.
08:16Hindi naman
08:17nasa control
08:18ni Senator
08:18Otiveros
08:19yung response.
08:20So,
08:21nakikita ko na may part
08:22ng response na
08:24madyo lumawak na yung
08:26kinover
08:27ng sagot na iyan.
08:28Pero,
08:29ang tanong ko din
08:30is
08:31wala naman talagang
08:32technical rules
08:33dito sa impeachment.
08:35In fact,
08:36kung makikita mo yung rules
08:37ng Senate,
08:38very general siya.
08:39So,
08:40ano ba yung basihan
08:41ng
08:42impropriety
08:43or
08:44propriety
08:44at this point?
08:46Kasi nga
08:46this is both
08:47a legal
08:48and a political
08:50proceeding.
08:51So,
08:52kung ano ba yung
08:52kung ang
08:53impropriety
08:53is only
08:54as to time,
08:55maybe I can
08:56grant that,
08:57no?
08:57But,
08:57if the question
08:58is,
08:59ano ba yung
09:00kabuang picture
09:01na pinapresenta
09:02sa pamamagitan
09:04ng witness
09:04na ito,
09:05I think
09:06there's also
09:06room to consider
09:08yung response
09:09ng prosecution.
09:10Pero,
09:10meron yung mga
09:11aspeto na
09:12mas malawak
09:13doon sa itinanong.
09:14Alright.
09:15Attorney,
09:15inabot na ilang
09:16oras yung hearing
09:17sa authentication
09:18pa lang
09:18ng ebidensya.
09:20At this rate,
09:20gano'ng kaya
09:21ang itatagal
09:22nitong hearing
09:23na ito?
09:24Lalo na
09:24ganun kada
09:25tanong,
09:25may mga
09:25objection?
09:28Nako,
09:28kung if we
09:30abide by
09:30yung number
09:31of witnesses
09:32na ipinaisinta
09:32ng bawat panig,
09:33aabutan talaga
09:34tayo
09:35ng buwan-buwan,
09:36mahigit sa
09:37three to four months.
09:39Oo,
09:39no?
09:40So,
09:40kailangan din
09:41sigurong
09:42isipin
09:42o mag-re-strategize
09:44ang bawat panig,
09:46iba't yung depensa
09:47kung gaano nila
09:49tutungtungan
09:50yung
09:50satihiyan
09:51ng mag-object
09:52ng mag-object.
09:52Kasi,
09:53nakita din natin
09:54ngayon sila mismo
09:55yung natamaan
09:55ng satihiyan na yan
09:56kasi
09:57imbes na
09:58nakapag-cross
09:58examine sila
09:59agad,
10:00nung witness
10:01na iyon
10:01ng nasa
10:03umaatikabong
10:04diskusyon
10:05ng presentation
10:07eh,
10:07naisnipag sa bukas
10:08patuloy yung
10:09cross-examination.
10:10Will it have been
10:11better kung
10:11same date
10:12sila nakapag-cross
10:13attorney?
10:14Yes,
10:15I would say
10:15kung ako yung
10:16nasa depensa
10:16kasi nasa
10:17stand na yung
10:18witness
10:19at
10:19tuloy-tuloy
10:21ang kanyang
10:22presentasyon
10:23whereas now
10:23nakapagpahinga
10:24ng isang gabi
10:25na nakapag-reflect
10:26doon sa testimony
10:27and if you really
10:29want to test
10:30kung merong mga
10:31inconsistency
10:32ang witness na iyan
10:33in the moment
10:34mo dapat siyang
10:35i-test.
10:36Mamaya yung
10:36cross-examination
10:37tulad na nabanggit ninyo
10:38kay NBI agent
10:39John Mark Calilong
10:40what can we expect
10:41from the defense?
10:43So we can expect
10:44na merong
10:45question on
10:46the training
10:47at qualification
10:48anong ba yung
10:50proseso
10:51at meron bang
10:52kakayahan nga
10:52na mag-conduct
10:54ng investigation
10:55na iyan
10:56given na
10:56ganito lang yung
10:57training
10:58na in-undergo
10:59but I think
10:59more than that
11:00is yun
11:01ang pinag-awayan
11:02din kanina
11:03na konteksto
11:04noong video
11:06kasi
11:06nung inimbestigahan
11:08ba nila yan
11:08I can imagine
11:09the defense asking
11:10tinignan ba nila
11:12yung buong video
11:13o tinuha lang nila
11:14yung
11:16sensational
11:17or
11:18snippet
11:19ng video na yun
11:20at hindi nila
11:21tinignan na may
11:22mga kondisyon
11:23tulad ng
11:23I think
11:24napabanggit doon
11:25sa statement
11:26na kapag ako
11:26yung pinatay
11:28ito yung
11:29mangyayari
11:30so I think
11:30i-heart nila yan
11:31na hindi naman yung
11:32direct threat
11:33kasi condition yun
11:34na I think
11:36narinig na din natin
11:38pang huling
11:39punta si BP Sarah
11:41sa Senado
11:42pero hindi para
11:43umatend sa
11:44impeachment trial
11:45nagstatement
11:46pero hindi rin
11:47tumanggap na mga tanong
11:48mula sa mga reporters
11:49ang sabi niya
11:50in this bloodbath
11:51and bludgeoning
11:51I will be bloodied
11:52but unbound
11:53una-una
11:55attorney
11:55what do you make
11:56of this statement
11:56and what are the
11:57pros and cons
11:58of BP Sarah
11:59appearing
12:00at her trial
12:02to be honest
12:03Ivan
12:03I really don't know
12:04what to make
12:04of that statement
12:05except to say
12:06na sa kanya
12:08din naman
12:09ang galing
12:09yung word na
12:10bloodbath
12:10nung nagsimula
12:11yung impeachment
12:12at hinahanap siya
12:15hinahanap
12:15sa kanya yun
12:16so I think
12:17nagkaroon ng
12:18desisyon na
12:19mag-appear to the public
12:20kasi siya naman
12:21ang nag-open
12:22ng naratibo
12:24na yan
12:24ng bloodbath
12:25so inulit lang
12:26siguro talaga niya yun
12:27Now
12:27to the pros and cons
12:29of attendance
12:29of course
12:30the pro is always
12:32makikita siya
12:32ng publiko
12:33na hinaharap
12:34yung mga
12:35allegasyon sa kanya
12:36at kung ang kanilang
12:37posisyon
12:38ay wala namang
12:38ginawang mali
12:39at dapat confident
12:41siyang hinaharap niya
12:42yung mga
12:43allegasyon na yan
12:43The con of course
12:45is mabibigyan
12:46ng material
12:47kung sino man
12:48ang involved
12:50sa politika na ito
12:51na makuha
12:52ang kanyang reaction
12:53ang kanyang
12:55state
12:57habang pinapanood
12:58ang trial neto
12:59na inaakasahan siya
13:00ng mabibigat na
13:01allegasyon
13:02at sa kanyang
13:03stature
13:04bilang vice president
13:05parang
13:06the position
13:07should be
13:07she should just
13:08go on
13:09and do her work
13:10without being bothered
13:11by this
13:12but merong
13:13pagtitimbang
13:14na dapat
13:14gawin
13:15at kasama yan
13:17yung
13:17hahanapin talaga
13:18siya ng taong
13:19bayan
13:19para humarap
13:20dito sa mga
13:21allegasyon na ito
13:22attorney
13:23michael chiu
13:24great insights
13:25as always
13:25maraming maraming
13:26salamat po
13:26for joining us
13:27this morning
13:28salamat
13:29nakausap po natin
13:30attorney michael chiu
13:30assistant professor
13:31sa up college of law
13:32ang mga issue
13:33pinag-uusapan
13:34lilinawin
13:35at hihimayin natin
13:36on record
13:37sa unang hirin
13:38mb
13:38hihimayin natin
Comments