00:02트럼프가 자신감을 보이고 있습니다만 전쟁이 장기화될 것에 대비를 하긴 해야겠죠.
00:08이란 공습에 주한미국 전력을 차출할 가능성도 제기되고 있습니다.
00:12미국 측의 목소리부터 듣고 자세히 살펴보겠습니다.
00:30이 40분 후에 힘든 과정과 기능을босс했다.
00:32우리가 시작했던 몇 분까지는 4-5 월을 기능을 뒤집기지 못합니다.
00:38하지만 우리는 그 외국이 더 가까워졌거나 했다고 말했지만, 우리도 탐지 못한 것입니다.
00:43이 시각은 반대가 Non-Fair Fight을 겪고 난다.
00:50Iran cannot outlast us.
01:03우리 정부와 주한미군은 말을 아끼고는 있는데요
01:07보도를 통해서 일단 주한민국 전력이 차출될 수 있다 이런 보도가 나온 겁니다
01:11여러 가지 무기들이 좀 차출될 수 있는 전력으로 거론이 되고 있는데요
01:16임철균 위원님 가장 좀 가능성이 큰 것들은 어떤 게 좀 차출이 될 수 있다고 보시나요?
01:23제가 봤을 때는 저 3개 체계 중에서 패트리엇 체계만 갈 것 같습니다
01:27패트리엇
01:28왜냐하면 AT캠스 같은 경우는 사거리가 300km거든요
01:33그런데 전술 지대지 탄도미사일로 타격해야 될 표적들은
01:37이미 프리즘이라고 하는 사거리 499km짜리
01:41업그레이드 버전은 사거리 700에서 750km까지 가는 개량 버전이 있는데
01:47이 프리즘 체계로 이미 다 때려서 이미 경멸시켰습니다
01:50그래서 UAE나 아니면 미군이 지금 미군 기지에서 사거리 300km 이내에
01:57저 전술 지대지 탄도미사일로 때려야 될 표적 자체가 지금 없거든요
02:01그래서 저게 갈 가능성은 별로 없어 보이고요
02:04패트리엇은 가능성이 높아 보입니다
02:06이미 지금 중동 지역 내 여러 동맹국들이 보유하고 있는
02:11지금 지대공 방공 체계들의 탄이 지금 많이 소진되어 있거든요
02:16이미 많은 수량의 수백 발의 탄도탄을 요격을 했기 때문에
02:19그거에 대한 보안 차원에서 갈 공산이 있어 보입니다
02:24패트리엇 체계 자체가 이동을 할 수도 있고
02:27아니면 우리가 지금 치장용으로 가지고 있는 탄약이 이동할 가능성이 있어 보입니다
02:32그런데 사드 체계는 갈 가능성이 별로 없어 보입니다
02:35사드 체계가 요격해야 될 고도 이하로 이란의 전술탄도미사일과
02:40드론들이 날아오고 있기 때문에
02:42저 사드 체계보다는 사실 동맹국들이나 미군이 필요한 건 패트리엇이거든요
02:46저 체계들이 이동할 가능성이 가장 커 보입니다
02:49에이테큼스는 아닌가 보네요
02:51제가 봤을 땐 그렇습니다
02:53패트리엇 미사일이 이동할 가능성이 가장 커 보인다
02:56이런 말씀을 주셨습니다
02:58이형준 센터장님
03:00만약에 이 전력이 차출될 경우에
03:02그럼 우리 한반도 안보 공백이 또 생기는 거 아니냐
03:05이런 걱정들 하실 것 같은데 어떨까요?
03:07네 그런 부분에 우려가 나올 수 있습니다
03:09특히 패트리엇 같은 경우에는
03:11북한의 미사일을 우리가 방어하는 데
03:14좀 결정적인 핵심적인 역할을 하는데
03:17이게 작년 6월에 미국이 또 이스라엘이
03:21이란의 핵시설을 공격했던 미드나잇 해머 작전에 앞서서
03:25중동 지역에 이미 주한미군이 갖고 있던 패트리엇 2개 포대가
03:29현지에 배치가 됐었거든요
03:31이게 전략적 유연성이라 그래가지고 그쪽으로 좀 빼는 이런 것들이
03:37처음 있는 일은 아니었고
03:38그동안에 우리 주한미군의 전력들이 알게 모르게
03:42병력이라든가 스트라이커 여단이라든가 이런 전력들이 차출된 적이 있었는데
03:48사실 패트리엇이 그 이후에 완전히 이게 돌아왔는지
03:52이런 부분도 좀 확인은 안 되고 있는 상태에서
03:55또 빠져나가게 되면 공백이 생길 수가 있죠
03:58물론 지금 상황에서 북한이 우리 서울이라든가 한국을 대상으로 어떤 도발을 한다
04:05이런 거 좀 상상하기 힘들겠죠
04:07지금 뭐 트럼프가 완전히 전비태세를 갖추고 있는 이런 상황에서
04:11북한에 도발이 있을 수 있다 이런 거는 좀 상상하기가 어려운데
04:15다만 이제 한국과 미국 사이에 또 우리가 가지고 있는
04:20또 주한미군이 보유하고 있는 포탄이라든가
04:23이런 부분들도 빼서 가는 이런 상황도 좀 우려가 될 수 있습니다
04:28이거는 뭐 지금 그런 포탄들이 당장 어디 미국이나 이스라엘이 공격하기 위해서 쓰는 것보다도
04:35앞으로 쿠르드 반군이라든가 이쪽에서 이란 쪽으로 진격을 해서
04:41내부에서 이제 지상 전투를 접전을 해서 전투를 벌일 경우에
04:46포탄이라든가 이런 수요에서도 좀 공백이 나타날 수 있을 수 있습니다
04:53아까 트럼프 같은 경우는 미국 내에 전쟁에 대한 반대여로
04:57마가 진영에서도 좀 분열된 목소리가 나오는 거
04:59이것도 한가의 축제라고 말씀을 드렸는데
05:02이 부분도 좀 문제가 될 수 있을 것 같습니다
05:05전쟁이 장기가 됐을 경우에 날아올 수 있는 좀 경제적인 비용
05:08청구서가 막대한 비용이다 보니까 좀 논란이 되고 있는 건데요
05:12이현정 위원님 이렇게 모아놓고 정리해놓고 보니까
05:15이게 310조 원 이상이 될 수 있다 이런 점만까지 나온 것 같아요
05:19최근에 관세로 인해서 미국이 벌어드는 게 한 270조 정도 되거든요
05:23그런데 지금 310조를 지금 한다고 그러면
05:26사실은 이게 직접적인 무기 정도의 비용이지
05:30그 여타의 어떤 경제적인 어떤 이것들은 더 심할 겁니다
05:35지금 왜냐하면 호르무즈 회업이 지금 봉쇄됨으로 인해서
05:38지금 원유 수송이라든지 게스 수송이 안 되지 않습니까
05:41그것 때문에 올라가는 지금 비용이나 이런 것들은 더 상상하기 어렵거든요
05:45그런데 문제는 이게 장기화되면 이게 물가의 영향을 바로 직격탄을 맞을 수가 있거든요
05:52왜냐하면 지금 벌써 호르무즈 회업에 대한 것들이 지금 봉쇄가 되면서 유가가 지금 올라가고 있고
05:59또 미국 같은 경우도 장기화될 경우에 미국의 생필품이나 등등에 올라가면
06:03사실은 미국 국민들은 전쟁하는 것보다는 물가가 더 관심이잖아요
06:09당장 나한테 지금 사야 되는데 이게 가격이 두 배로 뛴다고 그러면
06:12이건 뭐 여론이 좋지 않지 않겠습니까
06:14그렇기 때문에 이제 아마 장기화를 하지 않을 것이다라는 그런 전망들이 있는 것이고
06:19그래서 아마 트럼프 대통령이 지금 여러 가지 비용 문제 같은 경우는
06:23시간이 가면 갈수록 압박이 심할 겁니다
06:26그리고 또 지금 이거를 관세 문제 같은 경우도 지금 아직까지 진행 중에 있잖아요
06:30대법원 판결로 인해서 지금 여러 가지 또 진행이 되고 있고
06:34이제 문제는 앞으로는 청구서가 이제 각국에 날아오겠죠
06:37우리한테도 아마 날아올 겁니다
06:39예
06:40예
댓글