이 대통령, ‘환단고기’ 이어 ‘건국전쟁’ 꺼냈다

채널A 뉴스TOP10

이 대통령, '건국전쟁2 인물' 유공자 사실상 취소 지시<br>박진경 대령, 1948년 제주 4·3 당시 강경 진압 직접 지휘<br>'4·3 진압' 박진경 무공훈장 취소?… 국방부 "검토 후 조치

Transcript

00:0012월 15일 저희 뉴스타트니폼 1위는 바로 이재명 대통령 얘기입니다.

00:07최근에 각 기관장들 업무보호를 받고 있는 이재명 대통령이 지난주에 이미 학계에서는 위서로 정리된 판단고기 논쟁을 꺼내들면서

00:17야당에서는 혹시 그 역사관에 동의한 건 아니냐라는 비판도 나왔는데요.

00:24오늘은 이재명 대통령이 이런 메시지까지 냈습니다.

00:28헌단고기 논쟁에 이은 바로 이 건국전쟁 얘기입니다.

00:34이현정 의원님, 오늘은 이 대통령이 육석이 아니라 대통령실을 통해서

00:38이 대통령이 제주 4.3 사건 책임자 논란을 잃었던 박진경 대령을 국가유공자 지정에 대한 취소 검토를 지시했다.

00:50연속선상에서 보면 이른바 역사 논쟁이 있는 거에 대해서 대통령이 참전한 모양새가 됐어요?

00:55어떻게 보시겠어요?

00:56우리가 대한민국이 1945년에 해방이 됐습니다.

01:01아직 건국되기 전이죠.

01:03그때 대한민국에 있었던 게 바로 남노당이 있었습니다.

01:07북노당이 있었고요.

01:08남노당이 박헌영을 중심으로 해서 이제 공산주의자들이 어떤 정당을 만들어서 활동을 했습니다.

01:13그러니까 당시에 1948년도에 정부 수립을 위해서 단독정부, 즉 북한을 제외한 남한만의 어떤 단독정부 수립을 위한 투표가 진행이 되어 있었어요.

01:26그때 남노당이 제주와 함께 여순에서 반란을 일으켰습니다.

01:31무장폭동을 일으켰죠.

01:33그거를 진압하는 과정에서 많은 어떤 인명피해가 있었습니다.

01:37당시 제주도민들의 많은 어떤 피해가 있었어요.

01:40그 사건이 바로 제주 4.3 사건입니다.

01:42그런데 지금 4.3 당시에 진압을 책임졌던 박진경 대령이라는 분이 계신데

01:49이분은 당시에 사태수습을 위해 갔다가 남노당원인 부하들에 의해서 암살을 당했습니다.

01:56그래서 이분이 국가유공자로 해서 지난번에 권오울 당시 보훈처장이 당시 국가유공자를 무공훈장을 당시에 수요를 했어요.

02:06그런데 이게 당시에 4.3 단체를 중심으로 해서 반발이 굉장히 일었죠.

02:11당시에 진압했던 사람을 왜 무공훈장을 주느냐에 대한 얘기가 있으니까

02:15대통령이 직접 이걸 취소해라라고 이야기를 한 겁니다.

02:19그런데 지금 보훈부에서는 이걸 취소할 수 있는 법적인 어떤 규정이 없다.

02:23이걸 하기 위해서는 법을 개정해야 된다라고 이야기를 하고 있는 거죠.

02:27최순의 여순 사건이라든지 제주 4.3 사건이라든지 이 문제에 대해서 지금 뭔가 어떤 역사적 평가를 다시 하려고 하고 있는데

02:36저는 딴 걸 떠나서 이 사건의 두 사건의 두 똑같은 공통전파로 남노당이라는 게 있습니다.

02:43그런데 지금 민주당 진영과 이쪽 진보 진영에서는 아예 이런 것들을 빼버리고 남노당이라는 존재를 빼버리고 이걸 판단하려고 하고 있는 거예요.

02:51즉 당시에 이승만 정권에서 강제 진압했다라는 사실만 부과하고 있지

02:56당시에 남노당이 왜 이런 반란을 추동했는지 이 문제에 대해서는 별로 그렇게 관심이 없는 것 같습니다.

03:03결국은 다시 한 번 한국 현대사에 대한 논쟁이 시작될 수밖에 없는 것인데

03:08저걸 대통령이 직접 저렇게 했다는 거 글쎄요.

03:11과연 저게 법적으로 가능한 문제인지 앞으로 논란이 일 것 같습니다.

03:14국방부는 검토 후에 조치하겠다고 했는데 강성필 대변인님

03:18최근에 대통령이 물론 그건 환당국인은 업무보고 때

03:23동북아 역사이사장 2분과 한 거라고 하더라도

03:28집권 반 년이 지나고 뭔가 본격적으로 역사 논쟁에 대해서 본인도 얘기를 하면서

03:35가름마를 타게 하겠다는 건지 이걸 저희가 어떤 취지로 받아들여야 되는 거예요?

03:38저는 그냥 대통령이 어쨌든 잘못된 국가폭력에 대해서 민간이 학살됐기 때문에

03:44거기에 대해서는 사실 역사적으로 증명이 되어가고 있는 것이고

03:48그 과정 속에서 그 4.3 진압 책임자 논란이 있던 박진경 대령에 대해서는

03:53또 그 상황에 맞게 그 스토리에 맞게 또 국가유공자 지정에 대한 취소를 검토해봐라고 할 수 있는 것은

04:00저는 대통령으로서 충분히 할 수 있는 말이라고 생각을 하고

04:04여기에 대해서는 또 국가보험부라든가 관련 부처에서 검토를 해가지고

04:09또 논의하면 될 일이지

04:10이게 이제 역사적인 어떤 이념 논쟁이라든가 체제 전쟁이라든가

04:14이렇게 흘러가는 것은 저는 부적절하다고 생각하고

04:17또 그렇게까지 해석하는 것도 저는 너무 과대하다 그런 생각합니다

04:20알겠습니다

04:20그런데 이제 공교롭게도 최근에 지난주 금요일

04:22이러면 환단고기

04:24이제 이미 논란이 많은 공방이 있어서

04:28여러분들도 이미 익히 알고 계시겠지만

04:31한번 높아시면서 제가 설명을 드리면

04:33고조선 이전에 환국의 최초의 문명

04:36유라시아 대륙을 우리 한민족이 지배했다라는 이 책

04:411970년대 60년대 후반이 돼서야

04:44이제 일부 학계에서 주장을 했었던 건데

04:47이미 대체적으로 학계에서는 위사라고 판단한 부분을 대통령이 끄집어냈다

04:51이 논란에 대해서 야당은 십자포화를 퍼붓고 있습니다

04:55역사 교육 관련해서 무슨 환바 논쟁이 있죠

05:04저는 잘 모르겠습니다

05:06왜 몰라요 그걸

05:07아는 사람 없어요?

05:09당군

05:10한 당국이 주장하고 연구하는 사람들을 보고

05:16비하해서 환바라고 부르잖아요

05:19여기 동국어 역사재단은 고대 역사 연구를 안 합니까?

05:22일단은 역사는 사료를 중심으로 하고 있죠

05:25기본적으로는 문헌 사료를 저희는 중시하고 있습니다

05:29한당국이는 역사학에서 거의 만장일치로

05:34누군가 조작한 위서다라고 결론이 난 것이고

05:37그 결론이 난 지가 오래 됐는데도

05:41갑자기 세한민국의 대통령이 역사 업무를 담당하는 동부가재단에다 대고

05:47관점 차이일 뿐이다

05:48그러니까 대응하라라고 공개적으로 말하는 것은

05:52대단히 잘못된 겁니다

05:54학계에서는 조심스럽게 합니다만 이런 얘기를 하고 있더라고요

05:59이거를 전문 역사학자의 연구 결과와

06:03유사 역사가의 주장을 동일선상에 놓는 건 위험하다

06:06한당국이는 1910년 이후

06:08민족주의 강조를 위해 세상에 나온 책이다

06:11위서로 의견을 모아줬다

06:13그런데 대통령이 왜 이 얘기를 꺼냈다고 보세요

06:15이런 사실을 모를 리가 없고요

06:16저는 대통령 발언 내용에 보면

06:19역사 교유라는 단어가 나와요

06:21역사 교육자들 사이에서

06:23아마 상고사

06:24그러니까 문헌으로 고증할 수 있는

06:26가장 이른 시기의 역사에 대해서

06:28물론 대한민국의 조상들이

06:30유라시아 데리고 지배했으면

06:32그것보다 좋은 게 없죠

06:33그런데 일방적으로 주장할 부분은 아니잖아요

06:36사료에서 뒷받침이 돼야 되는 거고

06:38저희가 사료 그러면

06:39이 문헌뿐만 아니고

06:40실제 그 역사에 부합하는

06:42여러 가지 자료들이 나와야 되는 건데

06:44안타깝게도 안 나오고 있다는 거잖아요

06:46그러니까 동북아 역사재단에서는

06:47교육을 담당하는 것이 아니고

06:49교육의 기초 자료가 되는

06:51여러 가지 동북아 지역의

06:52역사를 연구 고증하는 부분이고

06:54또 하나 독도를 연구 고증하는 부분이에요

06:57거기에 대고

06:58역사 교육 관련해서

07:00한바라는 비하 논쟁을 말씀 주시고

07:02저는 사실

07:03역사 역사를 하는데

07:04저렇게 대통령의

07:06어떤 본인의 생각을

07:07그냥 이런 내용도 이제 알고 계시자

07:09이 정도가 아니고

07:10그건 문헌이 아닙니까

07:12마치 다그치듯이

07:13박지향 이사장에 대해서

07:16당신이 잘못하고 있다는 취지에

07:17저렇게 얘기하게 되면

07:18그럼 동북아 역사재단에서는

07:20앞으로 어떤 기준을 세워서 가겠습니까

07:22저분은 매우 부적절하다

07:24이렇게 생각합니다

07:25일부에서는 저 박지향 이사장이

07:27누라이트 계열의 역사학자이기 때문에

07:29그 압박을 하려고 했던 거 아니냐

07:32여러 가지 해석이 됐는데

07:33대통령이 왜 저 환단고기를 꺼냈는지

07:37진짜 의중은 저도 잘 모르겠어요

07:39근데 성치훈 부장님

07:40천박한 인식들은 매우 불쾌한 사례다

07:43야당은 이렇게 얘기하고 있고

07:45당 내에서도 역사책에 대해서

07:47권위를 실어주는 건 아닐 것이다

07:48그럼 권위를 실어주기 위한 게 아니면

07:51대통령은 왜 저 얘기를 꺼냈을까요

07:53저도 의중을 좀 알고 싶은데요

07:55대통령 씨 입장이 공식적으로 나왔잖아요

07:57저거에 대해서

07:58이현주 최고위원이 말한 것처럼

08:00권위를 실어준다거나

08:01지지한다고 하는 것은 전혀 아니다

08:03라고 얘기를 이미 공식 입장이 나왔기 때문에

08:06이거에 대해서 그래서 환단고기가

08:08뭐 위서냐 아니냐

08:09이 논쟁이 끝난 거라고 생각합니다

08:11제가 생각해도 이미 위서로

08:12주류 역사학자들 얘기를 하고 있기 때문에

08:15저희가 이거에 대해서 더 연구를 해볼 필요는

08:17저는 없다고 보기 때문에

08:18단순히 그냥 업무보고 과정에서

08:20대통령이 갖고 있던 개인적 의구심이나

08:23이런 것들을 그냥 가볍게 던진 것으로

08:25그냥 생각하면 되지

08:26뭔가 이것을 쭉쭉

08:27대통령은 그래서 그걸 믿는 거냐

08:28이 논란을 할 것도 없습니다

08:30왜냐하면 대통령이 공식 입장에서

08:31이걸 지지하는 게 아니라고 이미 나왔기 때문에

08:33저는 이 정도에서 그냥 충분히

08:36대통령이 그래서 그 얘기는 왜 한 건데

08:37라는 그냥 세상 안에 떠도는

08:39그냥 다양한 이야기들만 이루어지면 되는 것이지

08:41대통령이 저걸 저는 믿으시지 않을 거라고 생각을 하기 때문에

08:45이 논란이 더 이어지지 않아도 저는 괜찮다고 생각합니다

08:47그런데요

08:48저는 문제가 대통령실에서

08:50아까 그 이상이 아니라

08:52독도가 우리 땅인 거

08:53위안부 문제

08:55뭐 이거를 지금 이 책하고

08:57동열에 놓고 이야기를 하는 거예요

08:59독도가 우리 땅이라는 거는

09:00역사적으로 또 실증적으로 증명이 되는 거 아니에요

09:03위안부 문제도 마찬가지고

09:04그걸 왜 환당고기 문제하고 같이 하면서

09:07국가의 역사관을 이야기를 합니다

09:09세상에 국가의 역사관이 왜 있습니까

09:11뭐 일단

09:13어제 대통령실 김남준 대변인의 얘기는

09:16생중계

09:16그만큼 기관장과 소통하는 자리이기 때문에

09:19앞으로도 이런 기관장과의 업무 보고는

09:21생중계를 이어가겠다는 입장도 냈습니다

09:24제가 준비한 일이

09:26오늘 건국전쟁 관련 얘기까지

09:29대통령이 언급을 했습니다

카테고리

트랜스크립트

첫 번째로 댓글을 남겨보세요

추천