Olga Sánchez Cordero vs Ley de Amparo | El Asalto a la Razón

Name: Olga Sánchez Cordero vs Ley de Amparo | El Asalto a la Razón
Uploaded: 2025-10-21T16:17:39+00:00
Duration: 13 min 15 s
Channel: Milenio
Description: Olga Sánchez Cordero explicó su abstención en la votación de la nueva Ley de Amparo, señalando 5 objeciones, siendo la suspensión y la retroactividad las principales.

Milenio

hace 14 horas

Olga Sánchez Cordero explicó su abstención en la votación de la nueva Ley de Amparo, señalando 5 objeciones, siendo la suspensión y la retroactividad las principales.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Buenas noches, es un gusto excepcional volver a platicar con la ministra en retiro Olga Sánchez

00:23Cordero, que como saben, además de una carrera completa en lo que tiene que ver con los periodos

00:34para los que fue designada en la Suprema Corte de Justicia, pues es la primera mujer que

00:44ocupó la Secretaría de Gobernación en el gobierno anterior. Y Olga, aunque eres diputada

00:55por Morena, como fuiste también senadora, me llama mucho la atención que seas como la

01:06única voz en la Cámara de Diputados, como pienso yo con sentido común. No estuviste

01:17en favor ni de la reforma al Poder Judicial, ni estuviste a favor de la votación por la

01:27nueva ley de amparo que ya fue publicada en el diario oficial y por lo tanto es la vigente.

01:37En lo que tiene que ver con la ley de amparo, ¿cuáles son tus principales inquietudes?

01:43Imagínense, esta mujer es constitucionalista, pero no solamente de teoría, sino que lo ha

01:49ejercitado en el estudio y los proyectos de sentencia y la votación. ¿Cuántos años en

01:58la Suprema Corte?

01:59Casi 21, por un mes.

02:02Bueno, imagínense la experiencia constitucional que tiene mi invitada. ¿Qué objeciones le

02:07ves a la nueva ley de amparo? Porque tú no votaste a favor, sino que eres uno de los pocos

02:14votos de abstención que hubo, más los que tuvo en contra de los partidos de oposición.

02:22Primero, agradecerte esta invitación. Como tú acabas de señalar, hacía tiempo que no

02:28nos reuníamos y me da mucho más gusto porque tú sabes que estás entre mis afectos y que

02:36me da un enorme gusto estar aquí contigo y que me hubieras invitado.

02:41Y segundo, decirte que yo no quiero entrar en este tema del amparo en ningún tipo de

02:53dimesirite, diretes ni discusión con mi excompañero, que también le tengo aprecio, Arturo

03:03Saldívar. Él tiene un punto de vista y yo tengo otro punto de vista, tan respetable el

03:08de él como respetable el mío. Porque tú sabes, mi querido Carlos, que en la Corte y

03:13en todos los tribunales colegiados de varios integrantes, la Corte, pues, obviamente éramos

03:2011 y 5 en cada sala, pues hay votos particulares, hay votos disidentes, hay votos mayoritarios,

03:28votos minoritarios, en fin.

03:30Si se resuelven los casos con base, digamos, en una práctica democrática.

03:35Y una construcción, una construcción democrática y una práctica democrática. Muy bien. Entonces,

03:43yo por eso quiero respetarlo, lo respeto, su punto de vista. Yo tengo el mío. Y lo tengo

03:50porque, pues, por las vivencias que he tenido durante todos estos años. Había varios temas

03:57que me preocupaban, pero principalmente, yo creo que tres o cuatro.

04:02De la nueva ley de amparo.

04:03De la nueva ley de amparo. ¿Cuáles son?

04:05Uno es el interés legítimo. El otro es la suspensión, la procedencia del amparo, la ejecución

04:17de las sentencias y también el otro era la... pues que todo el país ya debe de tener y encaminarse

04:26hacia un mundo digital. Que todavía falta mucho para que llevemos un mundo digital en regiones

04:33sumamente alejadas de nuestro país. Y las notificaciones van a ser por... de manera informática.

04:41Que quiero decirte que si caminamos hacia allá va a ser una maravilla.

04:45Sería buenísimo. Sería buenísimo. Pero por lo pronto no hay...

04:48Sería una maravilla. Porque además tú tienes huellas digitales que no puedes alterar.

04:57Entonces eso es maravilloso porque entonces va a haber una verdadera certeza en los juicios,

05:02en las promociones y la verdad se va a eliminar gran parte de la corrupción que tenemos en estos

05:09trámites cotidianos en los tribunales.

05:12No solo en el Poder Judicial. Yo diría que la corrupción forma parte de alguna manera

05:18de la genética nacional. Porque hay particulares, hay funcionarios, hay legisladores que chapalean

05:26en la corrupción.

05:27Bueno, entonces esos cinco temas. Pero yo quisiera en este momento centrarme, yo creo que en dos,

05:34que para mí son los más importantes. Y te voy a decir por qué no pude votar en favor.

05:41Porque no estoy para presumir, pero yo fui la autora en una tesis de 1996

05:49de la apariencia del buen derecho y del orden social.

05:57Es decir, el juzgador entrando a la revisión de un procedimiento de amparo, el quejoso interponiendo

06:09la demanda de amparo, ya tiene que ver el juzgador la apariencia del buen derecho que tiene

06:16quien acude al amparo. Y la violación violada.

06:23Y cuando le da entrada, en principio suspende, esa es la suspensión, suspende de manera provisional

06:32digamos lo que esté haciendo la autoridad que agravia al judiciable y comienza propiamente

06:42el juicio de amparo hasta llegar al desenlace de fondo.

06:45Exactamente. Tú eres muy buen abogado, a pesar de que eres periodista y muy buen abogado.

06:54Entonces, me importaba mucho que no tuvieran de entrada los quejosos.

07:03Y me causa un poquito de preocupación. Que de entrada los quejosos que interponen el amparo

07:14para poder tener el interés legítimo. El jurídico, bueno, ahí está, ahí está ya muy por la doctrina

07:22y muy construido. Esto es un tema de construcción, primero doctrina jurisprudencial.

07:32Entonces, me preocupa ahora que para el interés legítimo tengas que acreditar, por ejemplo,

07:40que efectivamente existió un derecho violado o que vas a obtener un beneficio con la sentencia.

07:47A ver, todo eso es estudio de fondo.

07:52Eso viene en el transcurso del proceso.

07:54En el transcurso del proceso, no de entrada.

07:57De entrada, el juez tiene que darle la entrada al interés legítimo con la apariencia de buen derecho

08:05y sopesar también los intereses sociales.

08:10Y no puede ser lo que ya esté como ordenado por una ley.

08:16¿Cómo vas a demostrar?

08:17Es una decisión profundamente y lógicamente subjetiva.

08:23Pero Olga...

08:24Es discrecional.

08:26Es discrecional, sí.

08:27Porque yo siempre he sostenido, a lo mejor muchos de los juristas que me están viendo no lo comparten,

08:33que la legitimación, en muchas ocasiones, este tipo de legitimaciones, es un concepto indeterminado

08:45que se le va a dar el contenido en cada juicio por cada juez.

08:52Eso debiera ser, pero lo que queda ahora es que el juez tiene que aplicar lo que ya quedó escrito.

08:59El interés legítimo es eso.

09:01El interés legítimo es, a ver, señor juez, yo no te tengo que demostrar, yo sí,

09:08que yo tengo este agravio, esta violación, y menos aún que entrando al amparo voy a recibir un beneficio concreto.

09:16No, yo recurro al amparo de la justicia federal para que por lo pronto suspendas el acto que estoy reclamando.

09:24Y ya te lo explicaré a lo largo del juicio.

09:27Pero Olga, perdóname que te interrumpa porque hay algo que me llama mucho la atención en lo aprobado.

09:34Se quitó un transitorio que se decía, hacía retroactiva la nueva ley.

09:41Pero lo que resultó después de la revisión en la Cámara de Diputados y en el Senado

09:47es que el sentido de ese transitorio que la propia presidenta Scheumann dijo que era inconstitucional,

09:59pues quedó prácticamente idéntico modificando la redacción, y ahora es más larga, en la ley aprobada.

10:06De tal manera que se plantea, imagínense,

10:15constando un juicio de amparo de varias etapas,

10:21y hasta donde entiendo, en dos expedientes, para resolverse de fondo,

10:28quienes tengan interpuesta una demanda de amparo,

10:32y hayan pasado por tres o cuatro etapas

10:36con la antigua ley paloneta.

10:42Pero las siguientes etapas tienen que ser con la nueva ley.

10:46Es como cambiar las reglas a mitad de un partido de fútbol.

10:49A mitad de un partido de fútbol.

10:51Pero quedó así.

10:53Así quedó. Mira, yo pongo este ejemplo.

10:56Y qué bueno que traes el último tema, que es la retroactividad.

10:59Yo pongo este ejemplo.

11:02Había un sistema inquisitorio, en el sistema penal inquisitorio.

11:06La presunción de culpabilidad.

11:08Claro. Casi, casi.

11:10Aunque técnicamente decían que no.

11:14Aunque técnicamente no.

11:14Pero ahora se parte de la presunción de inocencia.

11:17Entonces se parte de la presunción de inocencia.

11:19Y entonces cambiamos a un sistema penal acusatorio,

11:23en donde se privilegia la oralidad.

11:27En cambio, en el otro, en el inquisitorio,

11:30pues no se privilegia la humanidad.

11:31Es prácticamente escrito.

11:33Y tiene muchas diferencias.

11:35Muchas diferencias.

11:37Entonces, haz de cuenta

11:37que a ti te están aplicando

11:40las normas procesales,

11:42porque la ley procesal

11:44sí entra en vigor de inmediato.

11:46Pero cuando esta ley procesal

11:51entra a partir de

11:53que te causó el agravio,

11:56a partir de que te amparaste,

11:58a partir de todo.

11:59Pero ahora, ¿qué pasa?

12:00A partir de que ya fue cosa juzgada.

12:02A partir de eso.

12:03Entonces, ¿qué pasa ahora?

12:06Pues ahora resulta

12:08que la ley procesal

12:10efectivamente se aplica de inmediato,

12:12pero que, como ya tú estás,

12:16te están aplicando procesalmente

12:18la antigua ley,

12:20la anterior ley.

12:21Y de pronto

12:21sigues el trámite con la nueva ley.

12:25Y resulta que ya las etapas

12:27concluidas,

12:29ahora se van a regir

12:30por la presente ley.

12:33Olga, si te parece bien,

12:35ministra en retiro,

12:36Olga Sánchez Cordero,

12:37yo te pido que aguantes aquí

12:39porque el tiempo de esta emisión

12:40se agotó.

12:42Pero vamos ahora a algo

12:43quizás más denso

12:46e importante

12:48que es la reforma

12:49a todo el Poder Judicial.

12:50¿Aguantas aquí?

12:51Sí, cómo no.

12:52Muchas gracias, ministra.

12:54Muchas gracias a ustedes

12:55y hasta mañana.

13:07¡Gracias por ver el video!

13:09¡Gracias por ver el video!

13:10¡Gracias por ver el video!

13:11¡Gracias por ver el video!

13:13Gracias por ver el video.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Olga Sánchez Cordero vs Ley de Amparo | El Asalto a la Razón

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada