Amparo en crisis: la autoridad puede incumplir la ley | El Asalto a la Razón - Vídeo Dailymotion

Milenio

Ignacio Morales Lechuga señala que la reforma a la Ley de Amparo hace "más difícil obtener un amparo" y su cumplimiento queda "a juicio de la autoridad violadora", quien puede alegar "imposibilidad material o presupuesto".

Transcript

00:00Música

00:00Ignacio Morales Lechuga, muchas gracias por seguir aquí.

00:17Experimentado abogado, ex procurador de justicia en la capital,

00:23ex rector de la Escuela Libre de Derecho,

00:26ex embajador en Francia, en fin.

00:31Notario público desde 1974, hace más de 50 años.

00:38Hablamos ayer de cómo podrían ser afectados los derechos, digamos, inmobiliarios de la gente,

00:45pero hay otro tipo de afectaciones, penales o administrativas, yo no sé cómo llamarles.

00:53Entonces quiero que, con tu experiencia, me digas cómo afecta, por ejemplo, en los casos penales.

00:59Bueno, yo creo que en todos, el requisito para tener la suspensión provisional o el amparo,

01:10los requisitos se incrementaron.

01:12Es decir, hoy será más difícil obtener un amparo que antes.

01:17Segundo, la ejecución del amparo, cuando la ley te dice, o cuando el juez dice,

01:24la justicia de la Unión te ampara y protege contra tal autoridad, contra tal resolución, contra tal juez,

01:31eso ya va a quedar su cumplimiento a juicio de la autoridad violadora del derecho humano.

01:42Hoy, si no cumple la autoridad, primero empiezan con una multa, segundo, destitución,

01:51y tercero, consignación ante el Ministerio Público por desacato a la sentencia de amparo.

01:58Te parece que eso ya será muy difícil.

01:59Exactamente porque ahora dice la ley que la autoridad puede, por imposibilidad física,

02:08por imposibilidad material, cumplir la sentencia de amparo.

02:12No pasa nada.

02:14Más bien incumplirla.

02:15Incumplirla, sí.

02:16Sujetarlo a la...

02:18Puede decir, sí, tiene razón el señor y usted, señor juez,

02:23pero no hay presupuesto, no hay dinero.

02:26Y ya con eso...

02:26Se amoló la cosa.

02:27Se amoló el asunto.

02:29Entiendo que en esta iniciativa de nueva ley de amparo

02:35hay un personaje clave que es el exministro Arturo Saldívar.

02:40Exactamente.

02:40Y entiendo por lo que me han chismeado

02:46que tú tienes muy localizado algo así como una traición a la palabra

02:51de lo que ofrecía o prometía como López Obrador

02:54cuando se comprometió en 2018 a no entrometerse en los poderes,

02:59en el Poder Judicial.

03:00El presidente de la Corte Saldívar

03:02era también presidente del Consejo de la Judicatura,

03:07el órgano de disciplina de sanción a los jueces.

03:10Y el 22 de junio de 2022

03:13declaró que el trabajo de los jueces era de absoluto respeto.

03:19Igual que López Obrador,

03:21que no se debían meter o interferir en las decisiones de los jueces.

03:26Excepto, por supuesto, que hubiera corrupción,

03:28pero de lo contrario, eran intocables los jueces.

03:31Y si hay corrupción, hay procedimientos para demandar

03:34y ha habido consecuencias.

03:35Por supuesto.

03:36¿Cuál es el escenario de una ciudadana o un ciudadano

03:45que sean, por ejemplo, encarcelados

03:51mediante este sistema que parece atentatorio

03:55de los derechos humanos de la prisión preventiva oficiosa?

03:59¿Contra la prisión preventiva oficiosa?

04:01¿La podrían amparar?

04:02Sí, pero no vas a tener la suspensión provisional

04:06ni contra la prisión preventiva oficiosa

04:09ni contra temas fiscales, económicos,

04:16de lavado de dinero, de extinción de dominio.

04:20De lavado de dinero te van inclusive a requisar tus cuentas

04:24y te van a dejar nada más disponer lo necesario

04:28para alimentos de tus hijos, de tu esposa y tuyos.

04:32Y lo demás no lo puedes tocar.

04:34Pero esto que acabas de decir,

04:36normalmente entiendo,

04:38lo determina la Unidad de Inteligencia Financiera

04:41de la Secretaría de Hacienda,

04:42que es una autoridad administrativa.

04:44Así es.

04:45Es decir, te puede, por ejemplo,

04:47cancelar tu cuenta bancaria,

04:50una autoridad administrativa,

04:52aunque jurídicamente no esté ventilada

04:55tu responsabilidad en algún problema.

04:58Efectivamente, y te lo pueden asegurar.

05:01Es que ahora la nueva ley de lavado de dinero

05:05ya no versa también sobre,

05:08o nada más,

05:09sobre el origen de los recursos,

05:11sino sobre el destino.

05:14Y entonces hay un problema,

05:15porque si el destino está relacionado

05:19con terrorismo, narcotráfico,

05:21u otro lavado de dinero,

05:23vamos a suponer que tú estés pagando

05:26a una empresa que tiene,

05:29vamos a pensar que no está involucrada,

05:32sino que tiene el cobro de piso encima

05:35y paga el cobro de piso.

05:37Ya está relacionada con la delincuencia.

05:39Eso es, exactamente.

05:41Así está la legislación.

05:43O sea, lo que viene es una variante

05:45del mátalo, después viriguo.

05:48Definitivamente.

05:48Por lo pronto te amuelan, te frieran.

05:51Efectivamente.

05:51Hasta que se resuelve de fondo

05:53el amparo con un poder judicial

05:56federal y local

05:59que está, se supone, cooptado por...

06:03En dos, tres, y si llega a la corte

06:05va a ser más difícil,

06:06porque antes existían dos salas en la corte

06:09y se desahogaban 20 mil asuntos

06:12entre las dos salas.

06:13Ahora todo lo concentra el pleno.

06:15Exactamente.

06:16Y con menos ministros,

06:17en lugar de 11, 9.

06:19Ahora es debates inagotables

06:21en donde se van viendo a veces

06:23dos, tres asuntos por día.

06:26Cuando se presentan en la corte,

06:28posiblemente 30 mil al año.

06:33Bueno, en su primera o segunda semana,

06:36el pleno de la Suprema Corte

06:39resolvió, entiendo,

06:42alrededor de 70 asuntos.

06:44Sí.

06:44Que en ese plazo,

06:46la anterior Suprema Corte

06:48con sus dos salas

06:50y las sesiones del pleno

06:53resolvía más de 250.

06:55Así es, efectivamente.

06:56O sea, viene un atorón

06:57muy importante

06:59en lo que es la solución

07:01de algún problema.

07:02Donde el caso de Israel Vallarta

07:04va a aparecer muy rápido

07:05frente a los que ocurran

07:07en la corte.

07:09Y ese cuate estuvo 17 años

07:11en la corte.

07:11Justicia expedita.

07:13No se ve que venga.

07:17Pues es una de las proclamas

07:19que han cacareado

07:21los oficialistas.

07:25Dicen que será más expedita

07:28la justicia.

07:30Yo no sé de dónde puedan resolver

07:32ellos que sea más expedita.

07:33Uno de los ministros

07:35dice que utiliza

07:36para su trabajo

07:37en la corte

07:38recurre a la inteligencia artificial.

07:40¿Qué piensas de eso?

07:42Bueno, que es un auxilio

07:43la inteligencia artificial

07:44para cualquier profesión,

07:46pero no puede

07:46descargarse

07:48la responsabilidad

07:48de la inteligencia artificial.

07:50Yo entiendo que cada caso

07:53sobre todo a nivel

07:54de la Suprema Corte

07:55los ministros

07:56es como si fueran

07:57a la escuela.

07:58Tienen para resolver

08:00cualquier asunto

08:01que consultar

08:03leyes, códigos,

08:05ordenamientos,

08:06la Constitución, etc.

08:07precisamente para

08:08garantizar

08:11que lo que resuelvan

08:13se apega

08:14a la Constitución.

08:15Efectivamente.

08:16Entonces es como una escuela.

08:18Por eso tardan

08:19en resolver.

08:21Todos los ministros

08:22tienen auxiliares

08:23de proyecto

08:24que les ayudan.

08:26¿80, 100 personas?

08:27Sí, sí, sí.

08:28Bueno,

08:29normalmente eran 5, 6 o 7.

08:31La ministra Piña

08:32creo que tenía 7.

08:33Quien tiene 80 o 70

08:35son Lenia Batres

08:36y el presidente

08:38de la Corte.

08:39Es lo que dicen

08:40los medios.

08:41Hablan de cifras

08:42de decenas

08:42de colaboradores.

08:45Lo cual debe ser difícil

08:46porque un estudio

08:47de un proyecto

08:48se lo encargas

08:49a una persona,

08:50te lo va a presentar,

08:51tú vas a ver

08:53cuál es la consistencia,

08:55cuáles fueron

08:55las fuentes de consultas,

08:57qué otras resoluciones

08:58de la Corte,

08:59qué es lo que dice

08:59la ley,

09:00qué es lo que dice

09:00la Constitución.

09:03¿Cuáles son los alcances

09:04del acto reclamado?

09:06¿En qué consiste

09:07la afectación?

09:08Sí, no es un trompo

09:10a la uña.

09:10No, no, no.

09:12Es muy delicado.

09:14El escenario que pintas

09:15es verdaderamente

09:16escalofriante.

09:19Quisiera pintar

09:20un escenario positivo

09:21para los ciudadanos.

09:23Bueno, pero algo positivo

09:24debe tener la iniciativa.

09:26Pues que deben resolver

09:27en tres meses,

09:28uno,

09:29y dos,

09:29que si te inscribes

09:30en el tema digital,

09:33podrá recibir

09:34las notificaciones

09:35tu abogado

09:36vía digital,

09:37los que estén

09:38utilizando la aplicación.

09:39Veo muy difícil,

09:41por ejemplo,

09:41que las personas

09:42que viven en provincia,

09:44especialmente

09:44en las poblaciones rurales,

09:46puedan acceder

09:47a la digitalización

09:48de sus demandas

09:50de amparo, ¿no?

09:51O sea,

09:51esto como suele suceder

09:53cuando hay una desgracia

09:54quien más la reciente

09:56es la población

09:58de menores recursos.

09:59Así es,

10:00efectivamente,

10:00son los que tienen

10:01menos acceso,

10:02en nuestro caso,

10:04a los instrumentos

10:05digitales

10:06de defensa

10:06o de interposición

10:08de demandas

10:09de amparo.

10:10Pues yo tengo

10:11la ilusión

10:12de que se salven

10:13algunas demandas

10:15de amparo,

10:17no solo individuales,

10:18con todas las trabas

10:19de que ya hablaste,

10:22sino inclusive

10:22las de interés colectivo.

10:24En el terreno ambiental,

10:27por decir algo.

10:28Y debe haber

10:29otros muchos temas.

10:30Los entes colectivos

10:32pueden interponerla,

10:34pero no va a tener

10:35un efecto general

10:36la sentencia,

10:36sino nada más...

10:37Solamente para quien

10:38firme la demanda.

10:39Pero tienen que tener

10:40un interés legítimo

10:41y una afectación real

10:42y normalmente

10:43los entes colectivos

10:44no la pueden acreditar,

10:47porque no es el...

10:48Muchas veces

10:48ni siquiera viven ahí

10:50los defensores

10:51del medio ambiente

10:52en Yucatán,

10:53en el Tren Maya,

10:54pues había uno

10:55que vivía ahí,

10:56pero los demás

10:56eran de toda la República,

10:58ambientalistas.

10:59Sería una obra pública

11:00y en las zonas urbanas

11:03van a tumbar

11:04uno o dos árboles

11:05que están

11:05frente a mi casa.

11:07No es un problema

11:07que me afecte

11:08solamente a mí,

11:09afecta al vecindario,

11:11pero de lograr

11:12el amparo

11:13solamente será

11:14si yo demuestro

11:15que a mí me afecta.

11:16Exactamente.

11:16Ahora imagínate

11:17a los niños

11:18del cáncer

11:19que fueron calificados

11:21de golpistas

11:22por el anterior

11:23presidente.

11:24Los padres.

11:25Los padres

11:25y los niños

11:26que exigían medicinas.

11:28Y lo hizo

11:28el doctor Muerte,

11:29el López-Gatell.

11:31Y lo único

11:31que querían

11:32unos vacunas

11:33y otros medicinas

11:34contra el cáncer

11:35que no se los surtía

11:37ninguna institución

11:40pública de salud.

11:42O sea,

11:42fueron atendidos

11:45bajo amparo.

11:46Fueron atendidos

11:47por orden

11:47del Poder Judicial

11:51y ahora

11:52se pone

11:53más difícil.

11:54Sí.

11:55Ignacio,

11:56Ignacio Morales

11:57Lechuga,

11:58¿cómo te agradezco

11:58esta conversación?

12:00Este hombre

12:01tiene muchísima

12:02experiencia

12:03en asuntos de derecho,

12:04en asuntos penales,

12:05en asuntos civiles

12:06y para mí

12:07es un privilegio

12:09que estés aquí.

12:09Muchas gracias.

12:10Gracias.

12:11Ignacio.

12:13Gracias a ustedes

12:14y buenas noches.

Amparo en crisis: la autoridad puede incumplir la ley | El Asalto a la Razón

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada