00:00Está con nosotros Jorge Sepúlveda, primero vicepresidente de la Barra Mexicana del Colegio de Abogados.
00:05Gracias por acompañarnos, abogado. Muy buenas tardes.
00:09Buenas tardes. Justo que me tengas ahí. Buenas tardes a todo tu auditorio.
00:15Gracias. Pues justo para precisar cosas en cuanto a esta iniciativa que está por discutirse, pero que ha levantado alarmas.
00:22¿Ustedes ya la han observado, abogados, esta iniciativa?
00:26¿Le han visto estas posibles acciones perjudiciales?
00:34Sí, creo que esta iniciativa tiene algunos puntos que, desde nuestro punto de vista en la barra, nos preocupan.
00:46Especialmente, sentimos que hay una restricción.
00:51Y me voy a un ejemplo que para mí se me hace uno de los más preocupantes.
00:56Es la ampliación del catálogo, por virtud de los cuales no cabe la suspensión.
01:02Recordemos que la ley de amparo es el único instrumento con el que cuenta el ciudadano común, como tú y como yo,
01:09para defendernos de los actos de autoridad.
01:11La autoridad posee el imperio y posee muchos medios para ejecutar sus resoluciones.
01:19El amparo, especialmente en el caso concreto de este nuevo catálogo, lo que tiene es una figura que es la suspensión,
01:30que es dejar las cosas en el estado en que se encuentran para que, una vez que se decide el amparo,
01:35pues no se haya modificado la situación de hecho existente.
01:39Amplía el catálogo para todos los actos que realice la UIF, la Unidad de Inteligencia Financiera,
01:47no podrán o no podrán ser suspendidos hasta que no se termine el juicio de amparo.
01:53Ahora, pensemos en un ejemplo ahora, tanto para los periodistas como ustedes,
02:02que aparezcan de repente en esta famosa lista, ¿se acuerda usted la lista esta de personas
02:07que aparecían sin ninguna garantía de audiencia o no se les había considerado audiencia?
02:12Y pues eran congeladas sus cuentas y todos sus bienes.
02:17Entonces, si vamos a esperar a que el juicio termine, ¿quién va a aguantar sin una suspensión del acto reclamado?
02:25Un par de años, inclusive, podría durar el juicio y no podrías tú ya tener acceso a tus recursos.
02:31Creo que es una limitación que a mí en lo particular me preocupa
02:36y en la barra pues estaremos haciendo nuestras manifestaciones al respecto.
02:40Esa es una de varias. Hay otras modificaciones que sí son positivas en cuanto a la ampliación del juicio en línea.
02:49Pero creo que cualquier reforma a la ley de amparo,
02:56también tomando en cuenta que están entrando a sus cargos los jueces, magistrados y ministros,
03:04pues darles una ley nueva o una modificación a la ley que ya existía,
03:10me parece que no sería lo más adecuado.
03:13Exacto. Porque le da más autoridad, ¿no?
03:18O a los actos de autoridad le da más poder, le da más poder estas reformas
03:23y no sé si se contraponen estas disposiciones o no contraponer,
03:29sino que chocan pues con lo que hemos estado hablando en los últimos años,
03:33que es la presunción de inocencia, abogado.
03:37Pues sí, exactamente.
03:39La ley, o sea, la Constitución, la verdad es que la reforma de 2011
03:45que amplía a los tratados internacionales a considerar todos los derechos fundamentales
03:51que están en ellos, pues nos dio un catálogo mayor de circunstancias
03:56bajo las cuales los ciudadanos podemos acudir a pedir el amparo,
04:00inclusive, y esa es otra de las reformas que vemos con preocupación,
04:04esta limitación del interés hacia un interés más estricto cuando ya se había ampliado.
04:10Creo que esto pues amerita una discusión seria
04:14y estamos totalmente abiertos en la barra a comparecer
04:18y a estar en Cámara de Diputados y Cámara de Senadores
04:21para hablar de cuáles son las consecuencias de esto que se plantea
04:25y que haya una ampliación de los derechos de los ciudadanos
04:30y de las posibilidades de los ciudadanos
04:32más que una restricción en nuestros derechos, ¿no?
04:35Y repito, este tema de la UIF en particular
04:39es muy peligroso porque nadie de los que aparecen
04:44o aparecían en esa lista habían tenido una garantía de audiencia
04:47y por eso, y hace referencia a la exposición de motivos
04:50de esta iniciativa, ¿a cuántos amparos se pidieron?
04:53Si hay tantos amparos, hay que tener en cuenta
04:56que fue porque no hubo un proceso
04:59y de las garantías más importantes que tenemos
05:02son la garantía de audiencia y la garantía de legalidad
05:05que los procesos se lleven conforme a un procedimiento
05:10previamente establecido y no que de repente aparezcas en una lista
05:13porque así lo determina una autoridad
05:15y por el solo hecho de que te aparezcas en la lista
05:19estés prácticamente anulado en términos económicos, ¿no?
05:24Pues sí, bueno, pues le agradecemos que los haya dado estos puntos de vista
05:28vamos a ver qué tal procede esto
05:29cómo viene la discusión con los legisladores
05:31y pues a ver si hay debate
05:35no solamente...
05:36Yo creo que, y yo sí veo en esta nueva
05:39en la administración
05:41un cambio a la administración anterior
05:43creo que el diálogo
05:45es algo que los últimos seis años
05:48no se le dio importancia
05:49creo que hoy día se le está dando importancia
05:51el que estemos hablando usted y yo
05:53justo cuando va a entrar la legislación a las cámaras
05:57creo que habla bien
05:58y esperemos podamos ser oídos
06:01y se tomen en cuenta nuestros comentarios
06:03Gracias, abogado
06:04Muy buenas tardes
06:05Encantado
06:06Gracias a ustedes
06:15Gracias a ustedes
Comentarios