Pedro Campos alega que é “difícil achar um consenso” para aprovar a Reforma Administrativa | DIRETO AO PONTO - Vídeo Dailymotion

Jovem Pan News

O deputado federal Pedro Campos (PSB-PE) avalia a viabilidade da Reforma Administrativa no Congresso no Direto ao Ponto.   Atualmente, Campos defende que a “Câmara existe para representar o povo” e não pode ser palco de extremos. O parlamentar participou do Grupo de Trabalho da reforma, mas não assinou a PEC por entender que há divergências.   Assista na íntegra: https://youtube.com/live/qsE2hdBBY9M  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal Jovem Pan News no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #JornalJovemPan

Transcript

00:00Professor Rodrigo Simões, vai lá.

00:02Muito bem. Deputado, eu quero fazer uma pergunta sobre a reforma administrativa.

00:07O enfoque político e econômico.

00:10É um tema que o país volta a discutir, que é a reforma administrativa,

00:13um tema de alta complexidade.

00:16E eu quero perguntar para o senhor o seguinte,

00:18como o senhor avalia, nesse ano praticamente pré-eleitoral,

00:23a viabilidade dessa proposta avançar?

00:26E o que o senhor espera dos ganhos que o país pode ter com o resultado dessa reforma?

00:34Rodrigo, eu participei do grupo de trabalho e eu não assinei a PEC que foi apresentada.

00:39Exatamente por entender que existem ainda muitas divergências

00:43em relação à questão da reforma administrativa

00:47e das visões de mundo que se colocam na discussão da reforma administrativa.

00:52A PEC que está para ser apresentada ainda não teve as assinaturas suficientes.

00:57Então, eu vou falar da antiga PEC, que era a PEC 32,

01:01que pautou esse debate durante o governo Bolsonaro.

01:04Era uma PEC que ia de encontro, por exemplo, à estabilidade do servidor público,

01:08a uma série de coisas que podem, ao invés de melhorar, piorar o serviço público,

01:14atrapalhar ainda mais o serviço público.

01:16Por isso, nós entendemos que esse é um debate muito complexo

01:20e nós topamos fazer a discussão da melhoria do Estado, da transformação do Estado,

01:26contanto que essa discussão aponte no caminho certo,

01:29no caminho da valorização daqueles que fazem o Estado acontecer,

01:33que são os servidores públicos,

01:34e do ganho de eficiência, da melhoria de gestão, da transformação digital,

01:38uma série de coisas que estão nessa discussão.

01:40Mas que também é preciso ser dito que, nesse momento que nós estamos vivendo,

01:45há um ano da eleição, é muito difícil discutir temas complexos.

01:50É muito difícil que, numa casa extremamente dividida,

01:53onde existem deputados de um espectro político

01:56que querem realmente acabar com o serviço público,

01:59acabar com a estabilidade do servidor,

02:02e existem outros deputados que defendem um serviço público

02:06que seja nesse modelo da estabilidade,

02:08e é muito difícil achar que nós vamos encontrar um consenso ali

02:11de pelo menos 308 votos

02:13para uma reforma que seja positiva para o Brasil.

02:15Então, por isso, com muita tranquilidade,

02:18eu participei do grupo de trabalho,

02:20mas não assinei a PEC,

02:21e acredito que nós não devemos avançar com essa discussão

02:24até o ano que vem,

02:26e é lógico que teremos outras oportunidades

02:29para que, com muita tranquilidade,

02:31nós possamos discutir o aprimoramento do serviço público.

02:35Nós sabemos que existe muito a melhorar,

02:38que tem muito que possa ser feito

02:40para que o serviço público entregue mais ao cidadão,

02:43mas nesse ambiente político,

02:45nesse momento que nós estamos vivendo,

02:47a gente não vê com bons olhos o avanço dessa discussão.

02:50Agora, deputado, o senhor entende que essa PEC

02:52deva atacar, em algum momento,

02:54parte dos privilégios de algumas carreiras do setor público?

02:57Sim, eu acredito que isso é parte importante do que foi discutido.

03:04É preciso que seja dito

03:05que esses privilégios são de uma minoria do serviço público.

03:09A maior parte dos servidores públicos

03:11são professores que lutam, por exemplo,

03:14para ter o seu piso salarial pago,

03:16ou enfermeiros ou profissionais da saúde

03:18que também têm essa mesma luta,

03:21ou, por exemplo, policiais militares

03:23que muitas vezes estão ali colocando a sua vida em risco

03:26e recebendo um salário que é aquém daquele desafio.

03:30Essa é a realidade da maior parte do serviço público.

03:33Mas existe uma minoria,

03:35normalmente ligados a espaços onde se tem muito poder,

03:39ou seja, altas carreiras no Ministério Público,

03:43do Judiciário, do próprio Legislativo,

03:45que recebem salários que muitas vezes,

03:48com penduricalhos,

03:50com as famosas verbas indenizatórias,

03:54ultrapassam o teto do serviço público,

03:56que é o salário dos ministros do Supremo,

03:58que deveria ser o teto para todas as pessoas,

04:01e acontece de ter, em alguns momentos,

04:03até direitos que ultrapassam o direito

04:05de outros servidores públicos,

04:07como, por exemplo, férias de 60 dias,

04:09que é algo que não é todo servidor público que tem,

04:12mas, infelizmente, existe uma minoria

04:13que tem esses privilégios,

04:15que eu acredito que não são benéficos

04:18para a população como um todo,

04:20e eu acho que tem que ser discutido, sim,

04:22essa questão da redução dos privilégios

04:24dentro do serviço público.

Pedro Campos alega que é “difícil achar um consenso” para aprovar a Reforma Administrativa | DIRETO AO PONTO

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado