Pular para o playerIr para o conteúdo principal
Os advogados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL-RJ) questionaram o Supremo Tribunal Federal (STF) sobre as provas e a imparcialidade de ministros no julgamento da suposta tentativa de golpe. A defesa alega a falta de isenção de alguns magistrados.

Assista na íntegra: https://youtube.com/live/3S1xMuh3qi0

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#OsPingosnosIs

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Pois é, lembrando a nossa audiência que os réus respondem no Supremo pelos crimes de organização criminosa armada,
00:08tentativa de abolição violenta do Estado Democrático e de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça,
00:15além de deterioração de patrimônio tombado.
00:18Há uma exceção do ex-diretor da BIM, Alexandre Ramagem, é deputado federal,
00:24e aí há um dispositivo na Constituição que acaba obrigando a suspensão de parte dessas acusações.
00:32Então ele responde a três desses cinco crimes que eu mencionei há pouco.
00:37Dávila, e essa tese, essa teoria que indica a possibilidade de pedido de vista de um integrante da turma
00:44ou até a possibilidade das defesas conseguirem levar o julgamento para o plenário?
00:50Você vê algum tipo de possibilidade disso acontecer?
00:55Porque talvez o curso fosse outro no plenário, né?
01:00Ainda que haja um entendimento que ainda assim perderia, né?
01:04Todos seriam condenados, mas por um placar talvez não tão elástico.
01:09Bom, primeiro, Caniato, é óbvio que um caso envolvendo um ex-presidente da República
01:17deveria ser julgado no pleno.
01:20Afinal de contas, o Supremo Tribunal Federal é um colegiado,
01:25e o colegiado tem que julgar os onze, não a turma.
01:28Tem que julgar os onze.
01:30Ainda mais quando se trata de um caso envolvendo um ex-presidente da República.
01:34Essa história de turma é pra fazer com que o processo ande mais rápido do que o desejado,
01:41pra que a opinião fique restrita só à turma, sendo que esta turma, Caniato,
01:47pelo menos três ministros deveriam estar impedidos de julgar, tá certo?
01:53Por quê?
01:55O Flávio Dino foi ministro do presidente Lula, né?
02:01Nós temos Cristiano Zanin, que foi advogado de Lula, principalmente na época de Lava Jato.
02:06E o próprio Alexandre Moraes, que ele é vítima no processo.
02:11Então, é uma turma que, na verdade, três dos cinco membros não deveriam julgar
02:16se não olhassem a capa do processo, como bem disse o Beraldo.
02:20Então, nós temos, primeiro, esta incompatibilidade de interesses
02:27de pessoas que, até pouco tempo atrás, estiveram muito envolvidos com o presidente Lula.
02:32Então, como é que vai ser imparcial?
02:33E, segundo o juiz que conduz o caso, ele é, na verdade, vítima do processo.
02:40Ele é o acusador e o investigador.
02:43É algo que viola completamente.
02:46E aí, mais grave, Caniato,
02:48baseado numa delação de Mauro Cid,
02:52que era o ex-ajudante de ordens de Bolsonaro,
02:55que foram mais de nove vezes essa delação aconteceu,
02:59com versões diferentes, sem nenhuma consistência,
03:03sem apresentar documento, prova.
03:06E toda a peça da defesa está baseada nesta delação,
03:12uma delação confusa,
03:15que o próprio ministro Luiz Fux disse
03:18que viu com muita reserva nove delações de um mesmo colaborador
03:24que, cada hora, acrescenta uma novidade.
03:27Isso é uma observação do ministro da turma.
03:30Então, Caniato,
03:32quando excluímos o nome de Jair Bolsonaro do processo
03:37e olhamos o caso,
03:39como ele vem sendo conduzido,
03:41as pessoas envolvidas,
03:43a violação de princípios básicos
03:47da isenção, da impessoalidade,
03:50mostra que já é, em si,
03:53um projeto condenado a ser justo.
03:57E cada vez que a justiça
03:59produz injustiça e não justiça,
04:03é um desgaste institucional gigantesco para o país,
04:07porque todos os cidadãos
04:08olham para aquela justiça
04:10sempre com a imagem de impunidade,
04:14privilégio e injustiça.
04:17Porque justiça com parcialidade
04:19não é justiça.
04:21Pois é, inclusive lembrando
04:22a nossa audiência
04:24que amanhã é cobertura completa da Jovem Pan News
04:27e aí você que nos acompanha
04:28talvez faça a seguinte reflexão.
04:30Bom, mas todos os canais de notícias
04:32vão passar o julgamento?
04:35Sim.
04:36Mas se você puder assistir aqui com a gente
04:38na Jovem Pan,
04:39você vai ter, além da transmissão,
04:41tudo o que acontece em Brasília,
04:44no julgamento,
04:45você vai ter os comentários
04:46do time de analistas da Jovem Pan.
04:49E isso faz toda a diferença
04:50para um julgamento como o de amanhã.
04:52Então você está convidado
04:54para acompanhar aqui na programação
04:56da Jovem Pan.
04:57Agora, Beraldo,
04:58esse aspecto destacado pelo Dávila,
05:00queria também que você discorresse
05:02a respeito.
05:02o relatório da PGR,
05:04as conclusões que foram destacadas
05:08pelo Paulo Gonê,
05:10Procurador-Geral da República,
05:11e os questionamentos feitos
05:12em relação à ausência de provas
05:16que poderiam comprometer os réus,
05:19mas especialmente a informação destacada
05:23por último pelo Dávila
05:24em relação ao delator.
05:26Mauro Cid,
05:27as várias mudanças de versões,
05:30boa parte do relatório de Paulo Gonê,
05:33apoiado no que foi dito
05:35por Mauro Cid.
05:37Enfim, o que é preciso trazer
05:38e considerar em relação a esse documento?
05:40Frágil, na sua opinião, Beraldo?
05:44Benito,
05:45a audiência verá amanhã
05:48aqui na Jovem Pan News
05:50e por todos os dias do processo
05:51a melhor cobertura
05:53da televisão brasileira
05:55em relação a esse julgamento,
05:56porque simplesmente aqui
05:57a gente olha os fatos
05:58e a gente comenta aquilo
06:00que de fato está acontecendo,
06:02aquilo que está por trás
06:03do que está sendo ali julgado.
06:07Nós não temos nenhum compromisso
06:09com o erro,
06:09nenhum compromisso com a inverdade
06:12e por isso a gente precisa observar
06:14o que de fato aconteceu no Brasil
06:15e o que de fato está acontecendo aqui.
06:19Olha, Caniato,
06:20quando nós temos,
06:22observamos o que Bolsonaro fez
06:25o que aquelas pessoas
06:27que amanhã começarão a ser julgadas,
06:30o que elas de fato fizeram,
06:32nós não estamos colocando
06:33uma fenda nos nossos olhos
06:35e ignorando as coisas
06:37que ali foram,
06:39que aconteceram no Palácio do Planalto
06:41e aconteceram em relação
06:44àquelas pessoas.
06:44mas nós não podemos simplesmente
06:47ignorar o fato
06:50de que esta delação de Mauro Cid,
06:53ela foi tomando contornos
06:56conforme a conveniência
06:58para atender
06:59uma exigência,
07:02ao que tudo parece,
07:04daqueles que hoje estão julgando
07:06este caso.
07:06Aliás, é a mesma conduta
07:08do Supremo Tribunal Federal
07:09que vimos naquele caso da Marielle.
07:12O caso da Marielle,
07:14ele levou à prisão preventiva,
07:17não depois do julgamento.
07:19Um deputado federal,
07:20um conselheiro do Tribunal de Contas
07:22e um delegado de polícia
07:24com base na delação,
07:26na conversa,
07:27não tem provas,
07:28mas na conversa
07:30de dois marginais criminosos
07:32que foram mudando versão
07:34dizendo que eles receberam,
07:39se não me engano,
07:39o valor total
07:40era de 50 milhões de reais
07:42para assassinar a Marielle,
07:43ou seja,
07:44eles estão ali
07:44recebendo um dinheiro
07:46que o governo norte-americano
07:49está oferecendo
07:50para pessoas que estão
07:51oferecendo informações
07:54sobre personagens
07:55buscadas internacionalmente.
07:57Mas isso tudo serviu
07:59como a base única e exclusiva
08:01para as decisões tomadas
08:02pelo Supremo Tribunal Federal.
08:04Portanto,
08:05quando a gente olha
08:05para o que aconteceu de fato,
08:07nós temos essa questão
08:12do que Bolsonaro tratou
08:14dentro do Palácio do Planalto.
08:16Sim,
08:17ao que tudo indica,
08:18tratou-se ali
08:19de algum caminho
08:21para não validar
08:22o resultado das eleições,
08:24tratou-se ali
08:25de uma forma
08:26de causar um caos no país
08:28ou de ao menos
08:29não evitar o caos
08:30que se transformou,
08:31porque nós não podemos
08:32esquecer de fato
08:33vias públicas
08:35que foram bloqueadas,
08:36protestos à beira
08:37dos quartéis
08:38que não foram rechaçados
08:39nem pelas próprias
08:41forças armadas.
08:43Tudo isso aconteceu.
08:45Agora,
08:45o que aconteceu
08:47é o que de fato
08:48está sendo julgado?
08:50Existem elementos concretos
08:52para conectar
08:53aquilo que aconteceu
08:54dentro do Palácio do Planalto
08:56com o 8 de janeiro
08:57e a partir do 8 de janeiro
08:59dá de forma categórica
09:02uma afirmação
09:03de que ali
09:04estava sendo
09:05executado um plano
09:07para tomar o poder?
09:09De que forma
09:09esse poder seria tomado?
09:12Como é que a liderança
09:13deste eventual
09:15complô
09:17para tomar o poder?
09:18Como é que essa liderança
09:19seria exercida?
09:20Porque os líderes ali
09:21não estavam.
09:22Aquelas pessoas
09:23que estavam ali
09:24sem armas
09:26invadindo
09:27os prédios públicos
09:28depredando de fato
09:29os prédios públicos
09:30cometendo crime
09:31de depredação
09:32de invasão
09:33de prédio público
09:34como é que aquelas pessoas
09:36tomariam o poder?
09:37De que forma
09:38o poder ficou ameaçado?
09:39Cadê as imagens
09:41do Ministério da Justiça?
09:43Aquelas imagens
09:44que o próprio ministro
09:45que hoje é ministro
09:46está ali julgando o caso
09:47disse que
09:48ora, veja bem
09:50as imagens apagam
09:51depois de
09:52não sei quantos dias
09:53uma semana
09:54então, puxa
09:55perdemos as imagens
09:56quer dizer
09:56todas essas medidas
09:58elas claramente
10:00elas têm a ver
10:02com a vontade
10:03de condenar
10:04Jair Bolsonaro
10:05elas não têm
10:06uma conexão
10:07com a realidade
10:08de efetivamente
10:09julgar e condenar
10:10as pessoas
10:10por aquilo que elas fizeram
10:13portanto o Brasil
10:13está hoje
10:14à mercê
10:15das vontades
10:16o Brasil não está
10:17à mercê da lei
10:18o Brasil não está
10:19à mercê
10:20de uma Suprema Corte
10:22que vira
10:23e serve
10:24de referência
10:25maior
10:26do que é
10:27justiça
10:27com J
10:28maiúsculo
10:28nós estamos
10:30assistindo
10:31a uma corrosão
10:33interna
10:34do que é
10:35o poder
10:36institucional
10:37no Brasil
10:38e a
10:39consolidação
10:40do manda quem pode
10:42obedece quem tem juízo
10:44e neste meio
10:45do caminho
10:45vários vão pagar
10:46a conta
10:47conta merecida
10:48e conta não merecida
10:49mas aí
10:50nessa
10:51circunstância
10:54de que
10:55os que
10:56convêm
10:57vão sendo
10:58condenados
10:59a gente não tem
11:00mais referência
11:01nenhuma
11:01do que é certo
11:02ou errado
11:03o certo e errado
11:05dependem
11:05de quem você conhece
11:07quem são os seus amigos
11:08quem são aquelas pessoas
11:09que você indicou
11:10para as cortes
11:11quem são aqueles
11:12que te protegem
11:13quem são aqueles
11:14que te perseguem
11:15e aí
11:16não temos mais país
11:17temos simplesmente
11:19uma nação
11:20a serviço
11:20de poucos
11:21esses poucos
11:22que se beneficiam
11:23do poder que exercem
11:24amanhã
11:24o julgamento
11:25começa às nove
11:26da manhã
11:26vai até o meio
11:27dia
11:28recesso para o almoço
11:29retomam os ministros
11:30dos trabalhos
11:31às duas da tarde
11:3314 horas
11:33e devem continuar
11:35até às 19
11:36então portanto
11:36o julgamento
11:37deve pegar o horário
11:38do pingos
11:39você vai acompanhar
11:40tudo aqui na programação
11:41da Jovem Pan
Seja a primeira pessoa a comentar
Adicionar seu comentário

Recomendado