Advogado de Jair Bolsonaro questiona atuação da PF EM inquérito sobre suposta tentativa de golpe

Os Pingos Nos Is

No andamento do inquérito sobre a suposta trama golpista, o advogado de Jair Bolsonaro (PL-RJ) acusou a Polícia Federal de "recortar dezenas de materiais para criar provas".  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/kRtuxlgIUy8  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00E aí, após o advogado do general Augusto Heleno, o advogado Celso Vilardi defende o

00:06ex-presidente Jair Bolsonaro, também levantou várias suspeitas sobre a atuação dos órgãos

00:11envolvidos.

00:12A gente tem esse trecho, acompanhem.

00:14Que prova é essa?

00:16É o recorte de trechos de WhatsApps, conversas de WhatsApps, documentos como um papel, uma

00:28agenda, que foram localizados em computadores.

00:32São dezenas e dezenas e dezenas de computadores.

00:36São dezenas e dezenas e dezenas de celulares.

00:41São milhares de documentos aprendidos na sucessão, porque vamos lembrar que nós não estamos

00:46falando de um processo.

00:49Esse processo reúne uma sucessão de investigações com buscas, diversas buscas contra as dezenas

00:55de pessoas, algumas aqui processadas, outras que nem processadas foram.

00:59Portanto, ministro, nós temos um conjunto de prova aprendida, que ficou à disposição

01:07por anos com a Polícia Federal, que tem um sistema para fazer pesquisa, que tem efetivamente

01:14meios técnicos para saber conversa por palavra, por tema.

01:23Está aí a exposição, a defesa feita por Celso Vilardi, advogado do ex-presidente Jair

01:31Bolsonaro, passar para o Cristiano Beraldo, porque o Celso Vilardi é muito conhecido,

01:35talvez um dos advogados criminalistas mais conhecidos e respeitados do país.

01:41E aí é preciso também olhar um pouco para a dinâmica desse julgamento e para esses nomes

01:48muito conhecidos do direito, né, Beraldo? Esses defensores renomados poderão fazer

01:56a diferença? Você acha que esse é um julgamento em que isso fará alguma diferença?

02:01Ter o melhor advogado defendendo determinada pessoa, determinada figura?

02:06ou parece que a gente tem que voltar àquela análise que nós fazíamos há alguns dias de que

02:12talvez o desfecho já esteja pronto, né?

02:17Neto, o desfecho está pronto, mas a participação de advogados preparados, conhecedores do tema,

02:26conhecedores da corte, advogados que têm coragem e que ao longo da carreira foram construindo de forma

02:38muito sólida as suas convicções e o seu compromisso com o direito.

02:44Eles têm um papel fundamental, não para falar para dentro, porque realmente parece que eles estão ali

02:50falando para as paredes, até porque quando tratam dos detalhes da investigação e do processo

02:58fica bastante evidente que não faltam elementos para se concluir que há algo muito errado

03:06em tudo o que aconteceu durante o curso da investigação e do processo.

03:11Mas isso não impediu sequer que o ministro relator se desse por impedido uma vez que ele é vítima

03:21da acusação que estão sendo feitas contra os réus.

03:26Se isso é uma realidade, se os outros dois ministros, um que é advogado do presidente da república,

03:37maior opositor do réu, o outro que processava o réu até recentemente, antes de entrar para a corte.

03:44Se isso não constitui elemento suficiente para que, na avaliação dos próprios,

03:52eles estejam impedidos de julgar de forma isenta e justa, aí, Caniato, não adianta.

03:58Pode-se colocar ali quem for.

04:01Não haverá absolutamente nenhuma consequência para dentro, mas haverá para fora.

04:06Essas palavras, essas colocações, esse julgamento que está sendo assistido por tanta gente ao vivo,

04:14essas pessoas estão ouvindo e sendo confrontadas com a realidade

04:19que o devido processo legal não se aplica nesse caso.

04:25E, aliás, o devido processo legal não se aplica desde que os juízes,

04:34por convicção própria ou do colegiado, achem que há algo maior a ser defendido.

04:39Se há algo maior que justifique para eles, não com respaldo na Constituição,

04:45então, tudo vale, tudo é possível.

04:49Então, Caniato, eu, sinceramente, acho importantíssimo que esses juristas participem,

04:57mas, do ponto de vista do resultado do julgamento, eu acredito que haverá muito pouca consequência.

05:05Pois é, e o advogado de Jair Bolsonaro, o doutor Vilardi, fez uma exposição, inclusive,

05:13atacando pontos cruciais e muito importantes da denúncia e do parecer

05:19feito pela Procuradoria-Geral da República.

05:22Em dado momento, ele menciona que a legislação brasileira

05:25exige para o crime de abolição do Estado Democrático de Direito

05:29o uso da violência e que o Brasil não pune atos preparatórios,

05:36ao contrário de outros países, como a Alemanha, por exemplo.

05:40E aí, também, ele menciona a dificuldade em conectar Jair Bolsonaro

05:46aos atos de depredação do dia 8 de janeiro.

05:49Enfim, foi uma defesa muito importante.

05:52Vários juristas, inclusive, elogiaram a exposição feita pelo doutor Vilardi,

05:57mas também tem essa dificuldade de muitos, viu, Mota?

06:01Será que isso fará alguma diferença?

06:03Talvez o mais brilhante advogado, a mais importante defesa, exposição,

06:10sustentação oral feita durante uma hora,

06:13será que isso poderá alterar a percepção do juiz a respeito desse processo,

06:19a respeito da participação ou a eventual participação do cliente,

06:23daquele advogado, nesse processo?

06:25É a dúvida de muitos.

06:28Eu acho que isso terá, sim, algum resultado, Caniato.

06:33Eu não sei qual, nem sei quando.

06:37Mas a gente pode desafiar a lógica, a realidade,

06:45durante muito tempo, mas não para sempre.

06:48Vamos ver aqui, no Código Penal, a definição de dois crimes.

06:53Primeiro, abolição violenta do Estado Democrático de Direito.

06:57Artigo 359, traço L.

07:00Tentar, com emprego de violência ou grave ameaça,

07:04abolir o Estado Democrático de Direito.

07:08Com emprego de violência ou grave ameaça.

07:10Vamos ver agora a definição do crime golpe de Estado.

07:14Artigo 359, traço M.

07:17Tentar depor, por meio de violência ou grave ameaça,

07:22o governo legitimamente constituído.

07:25Bom, se tudo o que os golpistas fizeram foi conversar sobre o golpe,

07:34não há violência nem grave ameaça.

07:36Não, mas isso não tira a gravidade da ação.

07:41Foi uma afronta ao Estado Democrático de Direito.

07:44Pode ter sido, companheiro.

07:45Mas, segundo o artigo 359-L e o artigo 359-M,

07:52não foi cometido crime,

07:54porque não existiu violência nem grave ameaça.

07:58Essa é uma questão que não tem tom de cinza aqui.

08:04Ou é, ou não é.

08:06Como sempre valeu aqui no Brasil.

08:09Se essa questão tivesse sido interpretada

08:13no julgamento de um, vamos supor,

08:16um traficante perigosíssimo,

08:17um chefe de facção,

08:19se juntou com dois comparsas,

08:21discutiu a possibilidade de um assalto ao banco,

08:25ou de um roubo ao carro forte,

08:27a possibilidade de conseguir a condenação deles

08:29por causa dessa conversa é zero.

08:32Zero.

08:33Se a polícia prendesse,

08:34se levasse para a delegacia,

08:36provavelmente os policiais seriam punidos.

08:37É o meu palpite.

08:39Agora, eu não estou acompanhando todas as falas, Caniato,

08:43mas me parece que as falas de hoje

08:45são substancialmente melhores

08:48do que algumas que aconteceram ontem.

08:51Ontem parece que teve até advogado

08:53elogiando a aparência dos ministros,

08:56dizendo que o ministro era atraente.

08:59E aí eu ouvi uma coisa como essa,

09:01num momento como esse,

09:03empurra a gente meio que para o desespero.

09:05A gente pensa, não, aí realmente acabou tudo.

09:09Mas hoje o advogado de Bolsonaro falou,

09:13e eu acho que ele falou muito bem,

09:15ele apresentou pontos concretos,

09:19ele disse que não teve acesso em tempo hábil às provas,

09:23e nem tempo suficiente para analisá-las,

09:26disse que a defesa não teve acesso a provas,

09:29as provas durante a instrução do processo.

09:31Segundo ele, são milhares de documentos obtidos em diversas buscas

09:36contra dezenas de pessoas,

09:39material que ficou, segundo ele,

09:40durante anos à disposição da polícia,

09:44que pôde analisar, usar todo tipo de ferramenta,

09:48montar todo o tipo de argumentação.

09:50E aí ele disse,

09:52eu pela primeira vez em 34 anos,

09:55não conheço a íntegra desse processo.

09:59Eu não conheço o conjunto da prova,

10:02porque não teve acesso a isso em tempo hábil,

10:05e nem teve prazo suficiente.

10:07Olha,

10:08no mundo que eu conheço da segurança pública,

10:12do combate à criminalidade no Brasil,

10:14eu garanto a você,

10:15se o julgamento fosse de um traficante,

10:16de um sequestrador, de um estuprador,

10:18acabava aí.

10:20Tudo anulado,

10:21e ainda haveria punição

10:22pra quem participou dessas investigações.

10:27E aí, o que mais precisa ser dito?

10:30Parece que a maior parte desse caso

10:33aí está se apoiando em uma delação premiada,

10:37uma delação que, segundo está registrado,

10:40já foi modificada 11 vezes.

10:42E aí eu vi alguém que disse aqui,

10:45agora eu não me lembro quem foi,

10:47que disse,

10:47se eu der 11 versões

10:50de um mesmo fato à minha mulher,

10:53eu não entro em casa.

10:55O delator fez isso

10:57e continuou no processo.

10:59Pois é,

11:00só compartilhando com a nossa audiência,

11:03que o artigo 359 do Código Penal

11:05diz que é crime,

11:07é crime tentar com emprego

11:09de violência ou grave ameaça,

11:12abolir o Estado Democrático de Direito,

11:14impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais.

11:19mas é difícil, né, Dávila,

11:21ligar Jair Bolsonaro a crimes violentos.

11:24E aí, o que muitos juristas entendem?

11:26Bom, vão tentar conectar Jair Bolsonaro

11:29aos atos do dia 8,

11:31que justificaria a imputação desse crime

11:34ao ex-presidente.

11:36Só que daí a gente cai justamente

11:37nesse ponto que o Mota menciona,

11:40a delação de Mauro Cid.

11:41Mas olha o que Mauro Cid

11:43menciona durante

11:45as muitas versões

11:48que foram

11:49destacadas por ele

11:52em relação a isso.

11:53Ele fala que

11:53o quebra-quebra

11:55do dia 8 de janeiro

11:56foi uma surpresa

11:57para todos.

11:58Inclusive,

11:59vários deles

12:01estavam nos Estados Unidos.

12:02Então, não foi algo

12:03tramado, né,

12:05planejado.

12:07Então, aquelas discussões,

12:08se é que elas aconteceram,

12:11elas não indicavam

12:12que o

12:13o gran finale,

12:14que o grande dia

12:14seria o

12:15dia 8 de janeiro.

12:16O dia 8 de janeiro

12:17aconteceu por conta

12:18de uma

12:18um movimento

12:21quase que voluntário, né,

12:22daquele,

12:23daquelas pessoas

12:24que estavam reunidas

12:25principalmente em frente

12:26aos quartéis.

12:27Enfim,

12:27vamos aguardar

12:28os desdobramentos.

12:29Quer fazer um complemento

12:31em relação ao posicionamento

12:32do advogado

12:33Celso Vilar,

12:34de Dávila,

12:35por favor?

12:37Caniato,

12:37é interessante

12:38porque hoje

12:39quando fazemos

12:40um balanço

12:40do que ocorreu,

12:42é cada um

12:42fica falando assim,

12:43não, esse advogado

12:44colocou o Bolsonaro

12:45numa situação

12:46constrangedora

12:48porque só está

12:48preocupado com o seu cliente.

12:50Todo mundo olhando

12:51para os clientes.

12:53Mas eu fiz uma leitura

12:54diferente.

12:54eu estou olhando

12:56para qual foi

12:57o ponto

12:58enfatizado

12:59por cada um

13:00dos advogados

13:02e isso pode ser

13:03muito útil

13:04para o futuro.

13:05Como nós falamos aqui,

13:07o advogado milanês

13:08do general

13:09Augusto Heleno

13:10focou na ausência

13:12de impessoalidade

13:13em cima do relator.

13:15O Beraldo trouxe

13:15um complemento

13:16muito importante

13:17que mais três juízes,

13:18mais dois juízes

13:19da turma

13:19estão ligados demais

13:21ao governo PT,

13:22um até processando

13:23o presidente Bolsonaro

13:25e outro sendo

13:25advogado de Lula.

13:26O que mostra

13:27a ausência

13:28dessa impessoalidade.

13:30Aí vem o advogado

13:32de Bolsonaro,

13:32o Celso Filardi,

13:33que é um advogado

13:33brilhante,

13:35e foca no segundo

13:36aspecto importante,

13:37a ausência

13:38de materialidade

13:39e provas concretas.

13:41E aí,

13:42tem dois pontos.

13:43Primeiro,

13:44o que você acabou

13:45de mencionar,

13:47que pode ser resumido

13:48pelo próprio ministro

13:50da primeira turma,

13:51Luiz Fux,

13:52que disse,

13:53vejo com muita reserva

13:55nove delações

13:56do mesmo colaborador

13:57cada hora acrescentando

13:59uma novidade.

14:00Ou seja,

14:01ela é inconsistente

14:03para trazer

14:04a tal da materialidade.

14:07E aí,

14:07o advogado Celso Filardi

14:09toca em outros pontos

14:10fundamentais, né?

14:12O primeiro,

14:13nós já mencionamos aqui,

14:14que não se pode punir

14:15atos preparatórios.

14:18E aí,

14:19na ausência

14:19de materialidade

14:21e não podendo

14:22punir atos preparatórios,

14:24ele ainda defende

14:26o seu cliente

14:27dizendo que

14:28se ele fosse

14:29golpista,

14:30por exemplo,

14:31Bolsonaro teria

14:32denitido

14:33os ministros

14:34que se opunham

14:35ao suposto golpe,

14:37ministro da defesa,

14:38comandante do exército,

14:39comandante da aeronáutica,

14:41e teria substituído

14:42por golpistas da gema

14:44para dar o golpe,

14:44porque não é possível

14:45você ter pessoas

14:46que são contrárias

14:48à ideia de um golpe

14:49de Estado

14:49e pertencem

14:51ao grupo mais íntimo

14:53que cerca

14:53o presidente da república

14:55em questões militares.

14:58E depois,

14:58ele menciona

14:59outra coisa

15:00muito importante,

15:01que foi

15:02a atitude

15:03do ex-presidente

15:03Bolsonaro

15:04em ajudar

15:05o ministro da defesa,

15:07aí já nomeado

15:08por Lula,

15:09o Zé Múcio,

15:11para escolher

15:11os comandantes

15:12e fazer a transição

15:13pacificamente

15:14dos comandantes

15:15das forças armadas

15:16ainda

15:18no exercício

15:19do seu próprio mandato.

15:21Ou seja,

15:22a materialidade

15:23destas ações

15:24contradiz

15:26com a ausência

15:27de materialidade

15:28de uma delação

15:29altamente frágil,

15:31como bem disse

15:31inclusive o ministro

15:33Luiz Fux

15:33no seu voto contrário,

15:35isso mostra

15:36que esta ausência

15:38de materialidade

15:39com a ausência

15:41da impessoalidade

15:43tão importante

15:43para julgar,

15:45pode ser que

15:46não vai mudar

15:46o julgamento

15:47como a gente já falou

15:47aqui,

15:48porque isso aqui

15:48é um julgamento

15:49político,

15:50o julgamento

15:50já está decidido,

15:51mas isto

15:52reúne

15:53um material

15:54muito rico

15:56e importante

15:57para o poder

15:59legislativo

16:00fazer o seu

16:02trabalho

16:03de restabelecer

16:04o equilíbrio

16:05entre os poderes.

16:07Portanto,

16:08pode não mudar

16:09o veredito

16:10do caso,

16:11mas pode mudar

16:12muito talvez

16:13a apatia,

16:15a omissão

16:16de muitos

16:16parlamentares

16:17que fazem

16:18vistas grossas

16:20para as violações

16:21constantes

16:23do devido

16:24processo legal.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado