Envie de plonger dans des affaires judiciaires palpitantes ? Cette vidéo vous embarque au cœur des procès les plus intrigants, entre rebondissements, interrogatoires corsés et experts en projections de sang. Venez découvrir comment on mène l’enquête même sans corps ! Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris ! #crime #justice #procès #enquête #tribunal
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introduction et mise à jour du procès Caleb Flynn
1:03 - Sélection du jury et enjeux du procès
3:32 - Présentation du procès Tomas Kozowski
3:58 - Analyse des traces de sang sur le camion
7:17 - Examen du véhicule de la victime
8:44 - Preuves dans le coffre et gilets pare-balles
11:28 - Conclusions de l’expert sur la scène du crime
13:11 - Discussion sur les défis juridiques et preuves
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introduction et mise à jour du procès Caleb Flynn
1:03 - Sélection du jury et enjeux du procès
3:32 - Présentation du procès Tomas Kozowski
3:58 - Analyse des traces de sang sur le camion
7:17 - Examen du véhicule de la victime
8:44 - Preuves dans le coffre et gilets pare-balles
11:28 - Conclusions de l’expert sur la scène du crime
13:11 - Discussion sur les défis juridiques et preuves
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Bienvenue à nouveau sur Core Television Live, je suis Cody Thomas.
00:02Maman, avant de revenir au procès Kaczynski, nous voulons vous donner une mise à jour sur la sélection du jury
00:06dans le procès pour meurtre de Caleb Flynn dans l'affaire American Idol.
00:09Il a été arrêté en février après avoir prétendument assassiné sa femme et avoir accusé un intrus.
00:15Où dormiez-vous la nuit dernière, monsieur?
00:20Je reçois.
00:22Moi aussi.
00:23Ta mère me disait que tu as la même chose que moi, elle.
00:29Elle m'a dit si, d'accord, oui.
00:32Si, mais tu as une excuse?
00:34Alors?
00:35J'ai entendu le chien s'est couvert son collier, ça m'a réveillé.
00:41Et mes deux filles étaient malades.
00:44Oui.
00:45Alors j'ai pensé que c'était l'une d'elles qui s'était levée, donc je suis allé dans
00:50leur chambre.
00:53Et je me suis allongé avec elles pendant, je ne sais même pas combien de temps.
00:58Oui.
00:59C'est ce que j'ai entendu.
01:02Très bien.
01:02Nous retrouvons maintenant en direct de l'Ohio l'animatrice de Law & Crimes, Crime Fix, Anjanette Levy.
01:07Et Jeannette, Anjanette, Anjanette, ravie de te voir.
01:09Comme toujours, que peux-tu nous dire sur les dernières nouvelles concernant la sélection du jury?
01:12Je sais que nous venons juste d'en parler il y a peu, mais y a-t-il du nouveau?
01:17Eh bien, ravie d'être avec toi, Cody.
01:19Je peux te dire que l'avocat de la Défense, Patrick Mulligan, a terminé d'interroger les jurés potentiels et
01:25nous faisons une courte pause.
01:27Dans environ cinq ou dix minutes, le tribunal reprendra après la pause.
01:32Et à ce moment-là, nous pensons que le processus de récusation potentielle des jurés pourrait commencer.
01:39Donc nous attendons toujours de voir comment tout cela va se dérouler.
01:44Mais Patrick Mulligan a terminé sa partie de l'interrogatoire et de la présentation devant ce groupe.
01:50Anjanette, rappelle-nous ce que tu as appris.
01:53Y a-t-il quelque chose de pertinent qui est ressorti lors de l'interrogatoire de ces jurés aujourd'hui?
01:59Eh bien, nous avons appris des choses vraiment intéressantes, Cody.
02:03Tout d'abord, l'arme du crime dans cette affaire n'a pas été retrouvée.
02:06Et la procureure adjointe qui interrogeait le groupe a soulevé ce point lors des questions et a demandé aux jurés
02:13potentiels,
02:14est-ce que cela va vous déranger et vous empêcher de prendre cela en compte?
02:18L'État a-t-il apporté la preuve de ces accusations au-delà de tout doute raisonnable?
02:23Nous savons qu'il y aurait des preuves de messages textes entre Caleb Flynn et une autre personne.
02:30Il y avait aussi une question très intéressante posée au groupe et cela concernait le fait de savoir si ces
02:37jurés avaient des convictions concernant l'infidélité
02:40et si ces convictions sur l'infidélité empêcheraient les jurés de croire que l'État avait apporté la preuve de
02:46ces accusations au-delà de tout doute raisonnable.
02:50Donc, c'est une question très intéressante étant donné le fait que nous avons entendu très tôt dans cette affaire
02:56et que personne n'a vraiment confirmé cela.
02:59Une confirmation claire de cela, qu'une liaison aurait pu être un mobile pour un meurtre dans cette affaire.
03:07La défense, de son côté, vous dira que, vous savez, il n'y a pas eu de meurtre commis par
03:13Caleb Flynn.
03:14Ils vont vous dire que c'est quelqu'un d'autre qui a fait cela.
03:16Donc, ce sera un procès très intéressant. Nous avons beaucoup appris grâce aux interrogatoires de cet après-midi.
03:23Absolument. Ça va être vraiment très intéressant.
03:25Et Jeannette Lévy, merci pour ce reportage. Nous savons que vous devez retourner rapidement à l'intérieur, mais merci d
03:29'être sorti pour nous donner ces informations.
03:31Mesdames et Messieurs, retournons maintenant en Floride pour le procès de Thomas Kozovski.
03:35Un procès civil houleux est devenu profondément personnel.
03:38L'ancien chirurgien plasticien Thomas Kozovski poursuivait ses anciens employeurs en justice
03:42et l'avocat Stephen Casey représentait la défense dans ce procès civil.
03:46Le procureur affirme que Kozovski est devenu obsédé par Casey, transformant les tensions juridiques en une campagne de vengeance mortelle.
03:53Nous écoutons actuellement le témoignage de l'expert en projection de sang.
03:56Alors, retournons dans la salle d'audience.
03:58Ou jusqu'aux photos en gros plan.
04:00Mais cela démontre également qu'il y a eu de multiples contacts avec le revêtement de benne du haillon de
04:06ce camion.
04:08Cela indique simplement qu'un objet contaminé par du sang frais est entré en contact avec plusieurs zones dans la
04:12benne de ce camion.
04:14Il y a un patient à la 73.
04:17Pourquoi cela? Pourquoi ces deux photos sont-elles pertinentes?
04:19Même chose, cela sert à montrer leur emplacement qui est différent des autres zones dont nous venons de parler.
04:25Et puis aussi, un gros plan avec un instrument de mesure pour documenter la taille globale de l'âge de
04:31sang.
04:3274, même concept.
04:34Perfect!
04:35Très bien. Et 75 maintenant?
04:38C'est en fait le côté passager, ce que j'appelle la bosse au-dessus de la roue, l'encadrement
04:44au-dessus de la roue.
04:45Et il y a aussi des taches de sang de ce côté particulier.
04:48Et dans la fissure ici, encore une fois séparée des autres, taches de sang à l'intérieur du haillon.
04:54Ce qui indique simplement qu'il y a eu plusieurs contacts. D'accord?
04:58Alors, parlons maintenant du traitement chimique du sol du garage qui se trouvait sous le véhicule, dans le garage après
05:05que le camion a été déclassé.
05:07Donc, ceci est la diapositive 77 pour le compte-rendu.
05:11Et nous voyons une certaine luminescence sur le sol. À quoi cela correspond-il?
05:16Cela correspond à la présence possible de sang dans cette zone particulière qui a réagi à l'application de Lumino
05:22Blue Star.
05:23D'accord. Et ensuite, sur la diapositive 78, on voit une luminescence un peu plus vive, mais vous avez entouré
05:30une zone dans un autre endroit du garage.
05:32Et vous avez aussi des résultats d'ADN. Donc, parlez-nous de cette diapositive.
05:36Donc, ceci serait après l'application du dérivé Lumino Blue Star. Et la chimie luminescence est cohérente avec la possibilité
05:44que ce soit un échantillon de sang.
05:47Et des tests sérologiques ont été effectués sur cet échantillon avec un profil mixte provenant de M. Kazi et de
05:53la Drey Kazovski.
05:54Passons donc au traitement chimique à l'intérieur du Toyota Tumra. Et je vais me concentrer sur la diapositive 80.
06:02Donc, on voit que cela correspond à l'emplacement que vous documentiez dans les diapositives précédentes.
06:07Mais pourquoi est-ce utile maintenant que nous devons examiner l'application du luminol?
06:12C'est il y a qui est intéressant concernant la luminescence dans la baine du camion et sur le rayon.
06:17On sait que sur les photographies que je viens de voir, où j'ai identifié des tâches de sang spécifique
06:22avec les encadrés jaunes,
06:23ces zones ne semblaient pas montrer de dilution ni de modification après l'incident.
06:28Il s'agissait de véritables dépôts de sang réparti dans différentes zones de la baine du camion.
06:34C'est il qui m'a interpellé concernant la luminescence qui a été constatée dans la baine et sur le
06:39rayon.
06:40C'est que la luminescence, surtout dans la baine du camion, on peut voir qu'elle est quelque peu plus
06:45étendue
06:48que les très petites tâches que j'avais vues sur les photos.
06:51Ce qui pourrait correspondre à du sang présent dans la baine du camion et dans d'autres zones.
06:57qui avaient ensuite été enlevées de sorte que je ne pouvais pas voir le sang qui avait été identifié grâce
07:04à la luminescence.
07:05Je n'ai pu voir que les petites tâches de sang sporadique qui étaient dispersées dans la baine du camion.
07:11Donc, encore une fois, cela indique simplement une modification après l'incident.
07:16Donc, ensuite, la diapositive 81.
07:21Qu'est-ce qui est différent entre la 80 et la 81 ?
07:24C'est juste qu'ils prennent une série de photographies.
07:28Donc, je veux simplement respecter le fait qu'ils ont une série de photographies
07:31et je veux m'assurer que j'exprime clairement le fait que je regarde toutes les photographies
07:35et je voulais m'assurer de cela.
07:37Sur cette photographie, vous pouvez voir davantage de sang
07:40qui se trouve plus loin du côté passager du rayon.
07:44D'accord. Alors, passons à la 82.
07:46Quelle est la différence entre celle-ci et les deux autres photographies que nous avons vues ?
07:49C'est juste une exposition différente. D'accord.
07:52Alors, maintenant, parlons du dernier véhicule du Dr Kaczynski.
07:56Nous avons une Toyota Corolla, la rouge, passée à la diapositive 84.
08:04Vous avez deux photographies ici. Que représente-t-elle ?
08:07Donc, la première est une photographie générale du contenu du coffre tel qu'il était
08:13lorsque la spécialiste en criminalistique a commencé à le documenter.
08:17Et ensuite, à mesure que les objets étaient retirés de façon systématique,
08:22deux objets ont été retirés qui, grâce à la documentation photographique
08:26et au rapport des techniciennes, ont permis d'identifier des ondes de sang
08:29qui ont réagi positivement aux tests de coloration au phénol.
08:33Donc, ce sont ces deux objets sur lesquels je me suis concentrée.
08:35Mais d'abord, il fallait que je montre où ils se trouvaient dans le véhicule
08:38et ensuite, montrer où se trouvaient les traces sur les objets après leur retrait.
08:43Bien sûr, et ces deux objets auxquels vous faites référence se trouvaient dans le coffre du véhicule.
08:47C, E, c'est un exact.
08:49Donc, 85 et les deux objets auxquels vous faisiez référence seraient les gilets par balle, n'est-ce pas ?
08:56C, c'est exact. Il y en avait deux. Il y en avait un, je crois que celui-ci est
09:00sans inscription
09:00et l'autre avait comme un écusson EMT dessus.
09:03Ce n'est pas celui avec l'écusson EMT, C, E, c'est celui qui est sans inscription.
09:07Et il y avait une tâche de sang qui a été identifiée grâce à la documentation
09:11et à des tests présomptifs dans le rapport.
09:14Ensuite, des analyses sérologiques ont été effectuées
09:16et M. Casi a été identifié comme un contributeur.
09:20Et êtes-vous en mesure de déterminer de quel type de tâche il s'agit
09:23ou de donner un avis à ce sujet ?
09:25C, E, c'est cohérent avec une tâche de transfert.
09:28Donc, un objet contaminé par le sang frais de M. Casi
09:30est entré en contact avec cette partie du gilet par balle.
09:33D'accord.
09:36D'accord, ainsi, c'était cet autre gilet par balle des secours,
09:39celui qui a aussi été retrouvé dans le coffre dont vous parliez.
09:41Est-ce que c'est là que la zone de sang se trouve, sur l'épaule droite ?
09:44C, E, c'est exact.
09:46C, E, c'est exact. Cela a été indiqué comme ayant réagi positivement
09:48aux tests à la phénophtaline.
09:49Grâce à la médecine légale, n'est-ce pas ?
09:50C, E, c'est exact.
09:51D'accord.
09:51Donc, le 87, ce sont simplement des gros plans de ce gilet par balle EMS
09:57où l'on a trouvé la présence présumée de sang.
10:00C, E, c'est exact.
10:01Et puis, la taille globale de la tâche, c'est aussi une tâche de transfert
10:04avec une échelle.
10:05D'accord.
10:06Et enfin, la diapositive 88, C, E, sont des photographies,
10:10on dirait, de luminescence à l'intérieur du coffre.
10:14Alors, qu'est-ce qu'on regarde exactement ?
10:16C, E, qui était important pour moi dans cette photographie en particulier,
10:20c'est que cela a été pris après que le contenu du coffre du camion a été retiré
10:24et après l'application du produit chimique Blue Star Luminol pour la luminescence.
10:28C, E, qui m'a d'abord intéressée, c'était l'emplacement d'au moins un des gilets par balle
10:33qui se trouvait de ce côté du véhicule, contre l'arrière du véhicule.
10:37C, E, est-ce pour cela que j'ai regardé la photographie générale du contenu
10:41et de leur emplacement avant l'application du produit chimique ?
10:44Donc, j'ai pensé que l'emplacement du gilet qui a réagi positivement au sang de M. Kasi était pertinent.
10:50L'autre chose, c'est qu'il y avait une réaction positive à la chimie luminescence, ici à l'arrière.
10:55C, E, serait l'arrière, ce serait le dossier du siège passager arrière.
11:00Autrement dit, la paroi arrière du coffre.
11:03Donc, cette zone a également luminescé.
11:07Par souci de préserver l'original, j'ai suivi un processus où j'ai pris une copie de cette photographie
11:12originale.
11:13Je l'ai placée dans un autre dossier et j'ai fait quelque chose qu'on appelle le recadrage et
11:17l'éclaircissement
11:18afin de mieux visualiser la tâche pour voir si je pouvais identifier de quel type de tâche il s'agissait.
11:23Et je l'ai également identifiée comme une tâche de transfert.
11:27Maintenant, je pense que cela a conclu votre présentation au PowerPoint,
11:32mais je n'ai que quelques questions de plus.
11:34Donc, si vous voulez vous asseoir, vous pouvez...
11:36Merci. Je comprends les deux à ceux-là.
11:55Après avoir examiné toutes les preuves provenant des toilettes pour hommes au 1500 à South Belvedere Road,
12:02avez-vous tiré des conclusions concernant certains éléments qui se sont produits dans les toilettes
12:07en fonction de l'emplacement et de l'ordre du crime?
12:10Oui, j'en ai tiré. Très bien.
12:11Pouvez-vous l'expliquer?
12:13Donc, la première conclusion que j'ai exposée dans mon rapport est qu'il y a eu au moins un
12:18épisode de saignement
12:20concernant M. Kasi s'est produit alors qu'il se trouvait dans la cabine de toilettes
12:25à proximité de la partie inférieure du mur nord et du coin nord-est de la cabine de toilettes.
12:31Donc, j'ai pu le faire parce que la façon dont nous rédigeons les rapports consiste à faire une classification
12:36où nous définissons simplement les tâches en fonction de leur taille, de leur forme et de leur répartition.
12:41C.E.U.S. est la physique.
12:43C.E.U.S. est la partie technique réelle de mon rapport.
12:45Donc, nous l'écrivons de façon à identifier toutes les tâches et les motifs et c'est très ennuyeux à
12:49lire.
12:51Et ensuite, ce que nous faisons, c'est que nous prenons les conclusions
12:54et la façon dont nous arrivons à nos conclusions et comment nous les justifions scientifiquement,
12:59c'est que nous tirons ensuite cette confirmation de la partie technique du rapport.
13:04Donc, je ne peux pas simplement donner des avis sans fournir la base scientifique pour cela.
13:10Alors quoi?
13:10Très bien. Laissez-moi présenter mes invités pour cette heure.
13:13Alors, toujours avec moi l'avocat Rick Rundy et nous rejoint cette heure-ci l'avocat Tara Coleman.
13:18Tara, ravie de te revoir deux fois de suite cette semaine. On adore ça.
13:21Tara, laisse-moi commencer avec toi puisque tu viens de nous rejoindre.
13:24Nous avons enfin vu cet accusé prendre la parole et contre-interroger quelqu'un aujourd'hui
13:28et il finira par contre-interroger cet expert en projection de sang.
13:31Pourquoi penses-tu qu'il a commencé aujourd'hui au quatrième jour?
13:34J'en parlais dans les segments précédents.
13:36Peut-être que c'est parce que c'était un analyste ADN et qu'il a une formation médicale.
13:40Peut-être qu'il pensait avoir une certaine expertise, je devrais dire, pour contester ce qu'il disait.
13:44Qu'est-ce que tu penses du moment qu'il a choisi pour prendre la parole aujourd'hui?
13:47Donc, comme nous le savons tous et comme je suis sûre que vous l'avez tous dit hier et aujourd
13:51'hui,
13:52affaire étrange, qui sait ce qu'il pense?
13:55Je dirais quand même que ces experts en ADN et surtout cet expert en projection de sang,
14:01ce sont des témoins importants, d'accord, parce qu'il n'y a pas de corps dans cette affaire.
14:07Ce sont ces experts qui vont rassembler les preuves pour potentiellement reconnaître.
14:15Et encore une fois, ils doivent prouver que cette personne est réellement décédée, n'est-ce pas?
14:20Donc, ces experts vont vraiment être essentiels pour, espérons-le,
14:25élaborer la thèse de l'accusation sur ce qui s'est passé qui aurait pu causer la mort.
14:30Donc, je ne sais pas pourquoi ils décident de contre-interroger,
14:32mais je dirais que ce sont des témoins importants à contre-interroger.
14:36Et Rick, Tara m'amène parfaitement là où je voulais en venir.
14:39Je veux dire, concrètement, Rick, à quel point c'est difficile dans une affaire?
14:43Je veux dire, vous avez plus d'expérience que moi là-dedans à être dans les salles d'audience et
14:47tout ça.
14:48À quel point est-il difficile de prouver un meurtre au-delà de tout doute raisonnable
14:52quand on n'a pas de corps, pas d'autopsie, pas de véritable témoin oculaire,
14:55rien de vraiment définitif à part, je suppose, cet ensemble de preuves circonstancielles?
15:01Oui, en fait, je pense que c'est plus difficile que la plupart des affaires.
15:06Vous savez, j'ai eu des affaires où simplement par la quantité de sang que nous pouvions prouver
15:14avait été perdue par le corps, il était impossible que cette personne puisse survivre plus longtemps.
15:19Il y a généralement quelque chose dans ce genre-là auquel on peut s'accrocher.
15:23Cela étant dit, pendant des années, c'était vraiment, vous savez, on ne peut tout simplement pas avancer
15:29si on n'a pas le corps. Et c'était surtout l'obstacle juridique parce que je pense,
15:34ici, on traite uniquement avec le juge. Et peut-être qu'il pense que c'est un avantage pour cette
15:38situation.
15:39Parce que je pense qu'un jury, qu'on présente, regardez cette personne, vous savez, cette personne avait un mari,
15:46il est allé travailler et il allait bien et tout allait bien. Et il s'est levé et il est
15:50allé à la salle de bain.
15:51Et puis, on ne l'a plus jamais vu ni entendu parler de lui.
15:54Et il y a des preuves d'animosité entre ces deux personnes.
15:57Et il y a des taches de sang qui vont de la salle de bain jusqu'au garage de ce
16:01type.
16:01Donc, en tant que juré, je pense que c'est suffisant pour moi.
16:04Vous savez, cette personne a disparu et voilà, ils l'ont tué, lui.
16:08Mais peut-être qu'il pense qu'il a plus de chance légalement avec seulement le juge
16:11pour dire que vous n'avez pas de corps et que vous n'avez pas assez de preuves du décès.
16:15Oui, c'est intéressant. Vous savez, quand vous avez un jury, vous avez 12 jurés à convaincre,
16:19ce qui pourrait, vous savez, peut-être que vous aurez un peu de chance
16:21et qu'il y aura peut-être une personne de votre côté.
16:23Mais quand vous avez affaire au juge qui écoute vraiment uniquement les faits,
16:26je ne sais pas s'il va bien s'en sortir dans ce cas précis, mais restez avec nous, mes
16:30amis.
16:30Quand nous nous reviendrons, nous terminerons l'interrogatoire principal,
16:33mais ensuite l'accusé contre-interroge, cet expert en projection de sang.
16:36Restez avec nous sur Côte Télévision.
16:37Côte Télévision.
16:37Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires