00:00Le tribunal a repris sa session en Floride, mais avant de vous emmener au procès Kazofsky,
00:04nous voulons vous donner une mise à jour de l'Ohio,
00:06où la sélection du jury dans le procès pour meurtre de Calais Flynn,
00:09ancien candidat d'American Idol, est en cours.
00:11Il a été arrêté en février, après avoir été accusé d'avoir tué sa femme
00:15et d'avoir rejeté la faute sur un intrus.
00:17C'est Flynn, Caleb Flynn, dans la femme.
00:20Selon lui, il a encouragé à passer une audition pour la douzième saison
00:23de l'émission de télé-réalité American Idol.
00:28C'est elle qui me rend unique, vous savez.
00:30J'aime absolument le Seigneur.
00:32J'aime ma femme plus que tout.
00:34Elle est très, très jolie.
00:36Juste ouf, je l'aime.
00:38Mais, vous savez, je suis juste une personne normale
00:41qui aime chanter plus que tout au monde.
00:43Allons directement dans l'Ohio, sur le terrain.
00:46Nous avons l'animatrice du podcast Judiciaire Creamfix,
00:49Anjanette Lévy, est avec nous.
00:50Et Anjanette, quelles sont les dernières nouvelles
00:52concernant la sélection du jury et les déclarations liminaires
00:55que nous attendons?
00:57Bonjour, Julia.
00:58C'est un plaisir d'être avec vous.
01:00La sélection du jury est bien avancée ici,
01:03au Palais de justice du comté de Miami.
01:05Cependant, il ne semble pas que nous aurons un jury aujourd'hui.
01:08Une fois qu'un jury sera constitué dans cette affaire
01:11très médiatisée, les déclarations liminaires commenceront.
01:1475 jurés potentiels ont été convoqués ici,
01:16au Palais de justice.
01:17On m'a dit que 61 se sont présentés ce matin
01:20et jusqu'à présent, deux ont été écartés.
01:22Donc, nous ne sommes pas prêts d'avoir un jury,
01:25du moins pas aujourd'hui.
01:26Et cet interrogatoire va reprendre sous peu
01:29après la pause déjeuner.
01:31C'est donc une affaire qui a attiré beaucoup d'attention,
01:34non seulement ici localement, parce qu'elle était tellement choquante,
01:37mais aussi au niveau national.
01:38Parce que Caleb Flynn était apparu dans American Idol
01:41et avait fait l'éloge de sa femme, disant qu'elle le soutenait
01:44et qu'elle voulait vraiment qu'il passe l'audition pour l'émission.
01:48Donc, cela a attiré beaucoup d'attention.
01:50Et à cause de cela, la Défense a voulu que cette affaire
01:53soit déplacée hors du comté de Miami.
01:55Ils n'ont pas gagné cette requête.
01:57La Défense, d'après ce qu'on m'a dit, ne croit pas
02:00qu'ils pourront constituer un jury dans le comté de Miami.
02:03Je pense qu'il faudra juste attendre et voir comment ça se passe
02:07parce que les demandes de dépaysement sont très rares
02:10dans l'État de l'Ohio, d'après mon expérience
02:12en couvrant des affaires ici.
02:14Oui, et les avocats de la Défense disent toujours
02:16dans les affaires très médiatisées
02:17qu'on ne peut pas constituer un jury,
02:19qu'on ne peut pas constituer un jury.
02:21Très souvent, ils arrivent quand même à constituer un jury,
02:23donc on verra bien.
02:24Est-ce que vous apprenez quelque chose à travers les questions
02:26de ces jurés ou en sont-ils encore aux phases préliminaires?
02:29Est-ce que vous découvrez quelque chose sur l'accusé
02:31ou la victime qui ressort de ces questions?
02:35Vous savez, pas encore.
02:37Nous en sommes vraiment au tout premier stade de ce processus.
02:40Donc nous allons suivre cela de très près
02:42tout au long de la journée
02:43et nous vous apporterons plus de détails
02:45au fur et à mesure que nous en apprendrons.
02:48Oui, a-t-il quelque chose que vous puissiez nous dire
02:50sur la victime elle-même?
02:52Je veux dire, quand on voit les photos,
02:54ils avaient l'air d'un couple heureux,
02:55mais c'est une telle tragédie ici.
02:57Il est-il du fondement à cet argument
02:59que nous attendons de la défense concernant
03:02un autre suspect potentiel?
03:07Vous savez, la thèse d'un autre suspect,
03:10c'est ce qui a été avancé depuis l'appel au 911
03:13qui a été passé ce matin de février,
03:16tôt dans la matinée de cette année.
03:19Caleb Flynn a dit que quelqu'un devait être entré
03:22dans la maison et avait tiré sur sa femme Ashley
03:24deux fois dans la tête.
03:26Ashley Flynn, bien sûr, était une mère dévouée et aimante.
03:29Elle était très active dans son église
03:31à Tip City, Ohio, juste au sud d'ici,
03:34là où nous sommes, à Troyes, Ohio.
03:36Et vous savez, c'était quelqu'un qui était enseignante
03:40et qui travaillait comme enseignante remplaçante
03:42au moment de son meurtre.
03:44Donc, c'était quelque chose qui a vraiment choqué
03:47les gens quand c'est arrivé.
03:49Parce que, vous savez, il y a eu des discussions,
03:52il y a eu des rumeurs dans la communauté
03:54à propos de peut-être des tensions dans le mariage
03:58et les croyances religieuses de la famille
04:01qui ne favorisaient peut-être pas une séparation.
04:05Nous attendons toujours d'avoir une confirmation à ce sujet
04:07et nous attendons de voir si cela sera abordé
04:10lors de ce procès comme un mobile potentiel.
04:12Donc, nous allons attendre et voir comment cela va se dérouler.
04:14Mais Ashley Flynn était quelqu'un qui était aimée.
04:17Cela choquait toute sa famille, ainsi que ses amis
04:19et la communauté.
04:21Le fait qu'elle ait été assassinée dans son lit
04:23et que son mari, Caleb, ait ensuite été accusé du crime.
04:26Eh bien, Janet Levy, merci de nous tenir informés
04:29de ce qui se passe là-bas.
04:30Et je sais que vous nous tiendrez au courant
04:31lorsqu'un jury sera constitué,
04:33s'ils parviennent à en constituer un.
04:35Nous allons maintenant revenir sur la Floride
04:37où nous attendons que l'accusé Thomas Kazovski
04:40commence le contre-interrogatoire
04:41du premier témoin longuement,
04:43ce qu'il n'a pas encore fait.
04:44Il assure lui-même sa défense dans ce procès pour meurtre.
04:48La pause déjeuner est terminée.
04:50L'analyste ADN est de retour à la barre.
04:52Écoutons comment le docteur contre-interroge l'analyste.
05:01Je pense que c'est quelque chose
05:03que le juge en chef devrait approuver de toute façon.
05:06Parce qu'il faut le payer.
05:07Donc notre sténographe judiciaire est là, n'est-ce pas ?
05:09Très bien.
05:10Donc si vous...
05:14Rinscrivez quelque chose, évidemment,
05:15vous êtes allé voir vous ou quelqu'un d'autre ce matin.
05:18Combien de temps cela prend-il ?
05:23D'accord.
05:25Et à votre avis, quelle est la longueur de ce câble ?
05:27Je vais essayer encore une fois.
05:27D'accord.
05:29C'est probablement environ V.
05:37Enfin, perdez-vous.
05:38D'accord, très bien.
05:39Alors pourquoi en avez-vous besoin ?
05:40Il y a quelque chose qui m'a semblé important.
05:43C'est eux.
05:44C'est ce qu'il a dit.
05:53Votre honneur, je ne m'attends pas à ce que cela arrive tout de suite.
05:56Je pense...
05:56Enfin, évidemment, nous ne pouvons pas le faire maintenant.
05:58Mais si nous pouvions simplement lancer le processus
06:00à la fin de la journée, peut-être.
06:03Très bien.
06:04Alors, le ministère public a-t-il quelque chose à dire à ce sujet ?
06:08Non, ça va.
06:10Tout le reste n'est pas recevable au tribunal.
06:13D'accord.
06:15Donc je pense qu'il veut juste s'assurer qu'il a, bien entendu,
06:18quelque chose, d'accord.
06:20D'accord.
06:22Alors, est-ce qu'on peut demander à Robin de commander ça
06:24à Mme la sténographe judiciaire ?
06:26Oui, monsieur.
06:27Je lui envoie un message tout de suite.
06:29D'accord.
06:29Mais venez-moi quand vous serez prêts.
06:31Oui, monsieur.
06:41D'accord.
06:42Voici le témoin, monsieur le juge.
06:46Monsieur Burke.
07:01D'accord, je dois recevoir un message.
07:03D'accord.
07:05Très bien.
07:06Autre chose ?
07:07Non.
07:08Monsieur le juge.
07:09D'accord.
07:12Vous pouvez commencer votre contre-interrogatoire.
07:17Bonjour, madame Emery.
07:19Bonjour.
07:21J'aimerais vous poser juste quelques questions pour clarifier certains points.
07:25Bien sûr.
07:26Absolument.
07:29Mais j'aimerais d'abord vous demander...
07:32Absolument, vous avez dit, du moins, dans votre déposition pour cette affaire.
07:37Je pense que vous avez aussi peut-être témoigné de ce genre de choses.
07:41Pour résumer les résultats, il n'y avait en fait aucun de mon ADN trouvé dans la salle de bain
07:45au 1501B.
07:46Belcher ?
07:47Si, c'est exact.
08:00Je ne suis pas sûr de quels échantillons provenaient de la salle de bain.
08:04Je ne suis pas sûr de quels échantillons provenient de la salle de bain.
08:45Désolé pour la pause.
08:46Il va juste falloir passer en revue beaucoup, beaucoup de documents pour être sûr de vous donner la bonne réponse.
08:50Donc bien sûr, bien sûr, soyez patient.
09:07Ce n'est pas exact.
09:10Où est la contradiction ?
09:13Je suis au numéro 26 dans ma demande numéro 7 qui concerne les prélèvements sur la porte extérieure des toilettes
09:21pour hommes.
09:23Cela a apporté un soutien très solide à la proposition selon laquelle Thomas Wazowski est un contributeur au profil ADN
09:29obtenu.
09:29Bien sûr, sur la porte extérieure, il y avait un peu de mon ADN qui a été retrouvé, n'est
09:33-ce pas ?
09:34Cela a été présenté comme provenant d'une porte extérieure, oui.
09:36Oui, ma question était de savoir si mon ADN avait été retrouvé à l'intérieur de la salle de bain.
09:45Merci.
09:47Merci.
09:52Merci.
09:59Merci.
10:01Merci.
10:05Merci.
10:17Merci.
10:17L'élément 28, c'est 0.3 de mon rapport qui correspond à la demande numéro 7.
10:23Cela indique que dans la zone où l'on a évité la coloration...
10:29Assurez-vous que je vous le dis correctement.
10:31Non, ce n'est pas correct.
10:33Attendez, laissez-moi corriger cela.
10:37Je suis désolé, il y a juste beaucoup d'échantillons ici.
11:16A première vue, je ne vois rien.
11:20Mais ça, c'est juste un premier coup d'œil.
11:22Je voudrais vraiment prendre le temps de tout examiner pour en être sûr.
11:24Je comprends.
11:25Juste pour confirmer, je me souviens de votre témoignage lors de votre déposition
11:29et vous avez bien dit qu'aucun de mon ADN n'avait été retrouvé dans cette salle de bain à
11:33ce moment-là.
11:34Merci.
11:36Bien sûr, bien sûr.
11:39Passons à la suite.
11:42Plus précisément, je voulais demander quelques éclaircissements,
11:46si vous pouviez m'expliquer en ce qui concerne la demande numéro 12.
11:49D'accord.
11:54Ça doit savoir quand vous aurez cela prêt.
11:55Oui, merci d'avoir accepté la demande.
11:57Ça rend la recherche beaucoup plus facile.
11:59D'accord.
12:01Demande 12.
12:02Oui.
12:04Il semble donc qu'il y ait eu une réinterprétation des anciens résultats basés sur trois éléments.
12:12Ce n'était pas une réinterprétation, c'était un...
12:16Hey.
12:18Un changement dans l'échelle verbale.
12:20Changement dans l'échelle verbale.
12:22Oui.
12:22Pouvez-vous expliquer cela un peu ?
12:24Oui.
12:24Donc, à l'origine, lorsque nous avons fait les validations.
12:26D'accord.
12:27Une des choses que nous avons constatées lors de nos validations avec de faibles rapports
12:31de vraisemblance, nous avons constaté quelques fausses inclusions.
12:35Donc, à ce moment-là, c'était ma décision que nous communiquions le rapport de vraisemblance,
12:38que nous évaluons l'échelle verbale, car ces résultats étaient non concluants.
12:42Depuis, l'FBI a publié des recommandations concernant la communication des rapports de vraisemblance.
12:52En ce qui concerne la communication des rapports de vraisemblance, ils ont dit qu'il ne fallait pas communiquer
12:57le résultat non concluant, qu'il fallait communiquer le rapport dans l'échelle verbale, dans cette recommandation.
13:04Ils ont précisé que vous deviez l'indiquer lorsque c'est dans cette plage des résultats limités.
13:09Cela pourrait toujours signifier qu'il y a une possibilité de fausse inclusion,
13:13mais vous devriez présenter cela comme un soutien limité.
13:19Pouvez-vous expliquer ce qu'est une fausse inclusion ?
13:22Cela signifie que les personnes qui n'étaient pas de véritables contributeurs pouvaient être incluses.
13:30D'accord. Donc, un rapport de vraisemblance s'avère très très faible.
13:36Oui, c'est exact. Très bien.
13:37Et dans la plupart des cas, on dirait que les résultats ne sont pas significatifs
13:40ou qu'ils sont non concluants pour un rapport de vraisemblance très très très faible.
13:45C'est exact. Eh bien, selon la méthode du FBI, nous ne pouvons pas dire qu'ils ne sont pas
13:48significatifs.
13:49Nous devons rapporter tout rapport de vraisemblance supérieure à...
13:52D'accord. Et c'était le changement ?
13:54C'est exact. C'était un changement.
13:55Oui. Donc, nous ne pouvons plus dire qu'ils ne sont plus significatifs.
13:59Nous devons donner les données concrètes.
14:01Des données concrètes, oui.
14:02Compris.
14:03C'était un changement.
14:05D'accord. Est-ce que ça vous dérange si on regarde un peu plus près ceci ?
14:10CE serait la page 4 sur 7 de la demande 12.
14:18Oui.
14:18Ceci est la pièce 27A.
14:20Oui.
14:22Le col était-ce ? Celui qui était repère photo 5, c'était quel élément ?
14:27Papier observant.
14:28Je n'aurais aucun moyen de savoir que c'était un photomarqueur.
14:31Un photomarqueur, oui.
14:32Je sais seulement que c'était une tâche provenant, vous savez, d'un essuie-tout en papier.
14:37Papier, je ne saurais pas ce qu'est un photomarqueur.
14:40Donc je faisais en quelque sorte une comparaison, la demande 12 avec l'original, en gros qui est sorti un
14:45an et demi plus tôt, l'interprétation.
14:48Et il semble que tout soit identique.
14:51Il y a une troisième conclusion.
14:53Pardon ?
14:54La seule chose qui fait la différence, donc tu peux me dire si je me trompe.
14:57C'est sûr que tu dis que tout est pareil à part la différence des résultats limités, alors que je
15:02pense que concluant indique maintenant résultat limité.
15:04En plus de ça, puisque nous avons maintenant la possibilité, nous pouvons en fait combiner les deux résultats.
15:09Tuesday voit une troisième conclusion là.
15:11Tuesday, elle a absolument raison.
15:12Alors, explorons ça un peu plus, d'accord ? Bien sûr.
15:16Ce que je veux dire, c'est que le mélange d'ADN et d'une propos docteur.
15:22Kassavki n'a peut-être pas l'expertise juridique, mais il est dans son élément.
15:26Kassavki n'a peut-être pas l'expertise juridique, mais il est dans son élément.
15:26...
15:26...
15:26...
Commentaires