- il y a 2 heures
- #justice
- #proces
- #faitsdivers
- #actualite
- #crime
Plongez au cœur d’un procès haletant : l’affaire Caleb Flynn, ex-candidat d’American Idol, accusé du meurtre de sa femme. Entre sélection du jury, secrets de famille et débats juridiques, chaque instant est tendu ! Vous aimez les histoires vraies et les rebondissements judiciaires ? Cette vidéo est faite pour vous ! Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris ! #justice #procès #faitsdivers #actualité #crime
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introduction à l'affaire Caleb Flynn
0:46 - Déroulement de la sélection du jury
2:37 - Aperçu des détails sur l'accusé et la victime
3:58 - Portrait d'Ashley Flynn et impact familial
6:21 - Début de l'audience : requêtes et participants
8:37 - Discussions sur la séparation des témoins
10:33 - Arguments sur la présence des proches dans l'audience
17:13 - Décision du tribunal et accords sur les médias
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introduction à l'affaire Caleb Flynn
0:46 - Déroulement de la sélection du jury
2:37 - Aperçu des détails sur l'accusé et la victime
3:58 - Portrait d'Ashley Flynn et impact familial
6:21 - Début de l'audience : requêtes et participants
8:37 - Discussions sur la séparation des témoins
10:33 - Arguments sur la présence des proches dans l'audience
17:13 - Décision du tribunal et accords sur les médias
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Bienvenue à nouveau.
00:01Nous souhaitons vous tenir informé de la sélection du jury dans le procès pour meurtre de Caleb Flynn,
00:05ancien candidat d'American Idol.
00:06Il a été arrêté en février après avoir prétendument tué sa femme et rejeté la faute sur un intrus.
00:11C.A., c'est la femme de Flynn qui, selon lui, l'a encouragé à passer une audition
00:14pour la douzième saison de l'émission de télé-réalité American Idol.
00:17C.A. qui me rend unique.
00:19Vous savez, j'aime absolument le Seigneur.
00:22J'aime ma femme plus que tout.
00:25Elle est très, très jolie.
00:27Vraiment ouf.
00:28Je l'aime.
00:29Mais vous savez, je suis juste une personne normale qui aime absolument chanter plus que tout au monde.
00:36Une personne normale qui fait maintenant face à des accusations de meurtre.
00:39En direct de l'Ohio, Anjanette Lévy nous rejoint.
00:41Anjanette, ravie de vous voir.
00:42Comme toujours, cela faisait un moment.
00:44Mais je suis heureux que vous ayez pu nous rejoindre aujourd'hui.
00:46Anjanette, quelles sont les dernières nouvelles concernant la sélection du jury dans cette affaire?
00:49Et vous savez, avec ces déclarations liminaires que nous attendons plus tard cette semaine.
00:55Eh bien, Cody, c'est un plaisir d'être avec vous.
00:57Et c'est super de vous voir.
00:58Eh oui, cela faisait bien trop longtemps.
01:00Nous sommes en plein milieu de la sélection du jury en ce moment.
01:04Et la défense avait commencé à interroger les jurés potentiels avant une pause dans l'après-midi.
01:10Nous avons appris de nouveaux détails intéressants, je dois vous le dire, sur cette affaire grâce aux questions que le
01:17procureur adjoint posait au groupe avant qu'il ne passe l'interrogatoire à l'avocat de la défense, Patrick Mulligan.
01:24Nous avons appris lors de l'interrogatoire que l'arme du crime dans cette affaire n'a jamais été retrouvée.
01:29Et il y a également eu une question posée au groupe pour savoir s'ils pouvaient mettre de côté leurs
01:35sentiments concernant l'infidélité afin de juger cette affaire et d'écouter les preuves présentées par l'État.
01:41Donc, j'ai trouvé que c'était une question très intéressante comme tenue de certaines rumeurs que nous avons entendues
01:47tout au long de cette affaire concernant une liaison potentielle comme mobile du meurtre.
01:52Donc, nous avons appris quelques nouveaux détails clés grâce aux questions posées cet après-midi.
01:59Une autre information intéressante, les caméras Flux Safety ont fait beaucoup parler d'elles ces derniers temps.
02:05C'est une caméra que les forces de l'ordre utilisent pour enregistrer les numéros de plaques d'immatriculation.
02:12Et le fait que ces informations peuvent être conservées pendant de très, très longues périodes de temps.
02:19Et la procureure adjointe a en fait demandé au jury potentiel « Avez-vous des opinions sur les caméras Flux
02:25Safety? »
02:26Et si c'est le cas, est-ce que ces opinions vont influencer la façon dont vous percevez le dossier
02:31de l'État?
02:32Donc, des choses vraiment intéressantes que nous entendons cet après-midi lors de la sélection du jury.
02:37Très intéressant, c'est certain. Encore une fois, Anne-Jeanette, je sais que nous en sommes encore aux premières étapes
02:41ici avec les questions et la sélection du jury.
02:44Avez-vous appris quelque chose d'important à travers ces questions concernant l'accusé lui-même ou la victime, sa
02:50femme Ashley?
02:51Quelque chose en particulier à leur sujet?
02:56Eh bien, pas de détails importants les concernant pour le moment.
03:01Nous avons entendu parler de possibles messagistes, textes entre l'accusé et une autre personne qui seront révélées au cours
03:08de cette affaire.
03:09Nous avons entendu parler de croyances religieuses. Nous savons que les Flint étaient très religieux et actifs dans leur église.
03:16Donc, vous savez que les membres du jury, est ou non, vous avez de fortes convictions religieuses concernant le christianisme,
03:25la foi, des choses de ce genre.
03:27C'est quelque chose qui a été révélé lors des questions.
03:30Donc, apparemment, avant mon arrivée ce matin, il y a eu un éclat, une sorte d'éclat, d'une certaine
03:37manière.
03:38Il faut seulement un juré potentiel qui a dit qu'il croyait que Caleb Flynn était coupable, mais cette personne
03:44est toujours là-haut dans le groupe.
03:46Donc, j'ai trouvé que c'était une petite information intéressante qui est sortie pendant la sélection du jury.
03:53Très intéressant. Il y a eu un éclat et ils sont toujours là, tout en partie du groupe.
03:58Anjanette, pour nos téléspectateurs qui ne connaissent peut-être pas cette affaire, que pouvez-vous nous dire ou leur rappeler
04:03au sujet de la victime ici, la femme de Caleb Flynn, Ashley?
04:05Je veux dire, vous savez, sur le papier, sur les photos, tout semblait aller bien entre eux.
04:13Bien sûr, évidemment. Vous savez, Ashley avait 37 ans. Elle était maman de deux filles. Elle était aimée par sa
04:20famille.
04:21Sa famille, d'après ce que nous savons, n'avait aucune idée que quelque chose pouvait clocher dans ce mariage.
04:27Tout semblait aller bien. Les Flynn étaient actives dans leur église.
04:31Ashley était enseignante, mais au moment de son meurtre, elle travaillait comme remplaçante et elle entraînait aussi l'équipe de
04:38volleyball.
04:38Donc, c'est quelqu'un qui est juste, vous savez, une maman d'une petite ville qui s'occupe de
04:44son mari, qui s'occupe de ses enfants.
04:47Et donc, je pense vraiment que c'est tout simplement incroyablement triste.
04:52Et les gens ont beaucoup parlé de cette affaire, non seulement ici, dans le comté de Miami et dans la
04:57région de Tip City où vivaient les Flynn,
04:59mais vous savez, elle a aussi attiré une certaine attention nationale.
05:04Donc, je sais que la famille Smith, la famille d'Ashley a été, vous savez, dévastée par tout ça et
05:11cherche à obtenir justice lors de ce procès.
05:17Au cœur une fois, je pense que ça a été très difficile pour la famille d'accepter que Caleb Flynn
05:23ait été arrêté pour ce meurtre.
05:25Donc, nous allons simplement devoir attendre de voir comment les preuves vont se révéler dans cette affaire.
05:31Absolument. Et tu sais, Angélène, la Défense prévoit de présenter cette idée qu'il y avait un autre suspect,
05:37ce qui va être très intéressant de voir comment ils comptent s'y prendre.
05:41Vous savez, il y a un mari et une femme dans la pièce avec leurs enfants à la maison, mais
05:45on va en accuser quelqu'un d'autre.
05:47Ah donc, nous devrons voir comment cela se passe en Jeannette.
05:50Merci beaucoup d'être nos yeux et nos oreilles dans cette salle d'audience.
06:17All rise.
06:27Bonjour. Nous sommes le lundi 14 septembre 2026. Nous sommes ici pour l'affaire numéro 26, CR 88, l'État
06:34de l'Ohio contre Caleb Flynn.
06:35Cette affaire est appelée pour une audience sur les requêtes dont le tribunal a déposé un avis la semaine dernière.
06:44Ils sont présents dans la salle d'audience pour représenter le prévenu, l'avocat Patrick Mulligan et Emily Smith,
06:50pour représenter l'État, les procureurs Paul Watkins, Matt Joseph et Bailey Arnett.
06:56Comme mentionné, nous sommes ici pour deux audiences.
07:00La première concerne la requête du prévenu pour la séparation des témoins, déposée le 10 septembre de cette année.
07:06L'État a également déposé une requête visant à permettre la présence de certaines personnes qui seraient exclues de toute
07:14ordonnance de séparation des témoins.
07:18Deuxièmement, nous sommes ici pour examiner la requête de l'État visant à interdire l'enregistrement du témoignage de certaines
07:24personnes.
07:25Et cela a été déposé le 9 septembre de cette année, et la défense a déposé une réponse le 10
07:30de cette année.
07:35Étaient également présents dans la salle d'audience plusieurs autres personnes.
07:39Et M. Watkins, au nom de l'État, pourriez-vous identifier ces personnes pour le procès verbal ?
07:46Votre honneur, ici avec l'État, se trouve la sœur de la victime, son mari, les parents de la victime.
08:01D'accord. En ce qui me concerne, les membres de la famille, cela inclurait leur nom.
08:05C.I. Sontot et J. Smith, les parents d'Ashley, la sœur d'Ashley et Kayla Kite et son mari,
08:12Matthew Kite.
08:13Kite. Parfait. Merci.
08:16Maintenant, le tribunal va d'abord examiner la requête de séparation des témoins.
08:19Nous ferons ensuite une courte pause.
08:21Et nous permettrons aux avocats, aux partis et aux médias de discuter et de débattre de la requête en cours
08:27visant à interdire l'enregistrement des personnes mentionnées précédemment,
08:31ainsi que de toutes solutions possibles qui pourraient être trouvées concernant cette question.
08:38S'il n'y a pas d'accord entre les parties sur cette question, le tribunal poursuivra avec l'audition
08:43des témoignages et des preuves à l'appui de cette requête.
08:47Très bien. Abordons la requête de séparation.
08:50Maître, tout d'abord, y a-t-il des stipulations à inscrire au dossier avant que nous poursuivions ?
08:56Je ne crois pas à votre honneur.
08:59Eh bien ?
09:00Je pensais qu'il y avait un accord concernant un représentant des victimes identifiées.
09:08Votre honneur, de manière générale, en ce qui concerne l'organisation, je pensais que vous répondiez à la requête de
09:13l'accusé concernant la séparation des témoins.
09:15Je ne crois pas qu'il y ait de stipulation à ce sujet.
09:17Eh bien, prenons cela de manière générale, la requête générale pour la séparation des témoins qui a été déposée par
09:22la Défense.
09:23L'accusation a-t-elle une objection à cela ?
09:25Il dit qu'il n'y a pas d'objection, sauf pour les victimes.
09:28Mais pour les personnes que vous avez mentionnées, non, c'est exact.
09:31Nous continuons à les qualifier de victimes, mais il n'y a eu aucune identification à ce sujet.
09:35Mais pour les six personnes identifiées par la requête ?
09:38D'accord.
09:40Très bien. Le tribunal rendra une ordonnance écrite concernant la séparation générale des témoins.
09:45Si concerne tout accord sur un représentant désigné de la victime,
09:53y a-t-il une déclaration particulière que l'avocat souhaite porter à la connaissance du tribunal ?
10:00Nous comprenons qu'en plus d'identifier de nombreuses conversations et documents,
10:07le père d'Ashley est le représentant désigné de la victime.
10:11En quelle sorte, il se mettrait à la place de la victime et il représenterait la victime ?
10:16Notre position est qu'il existe une exception dans la règle de preuve 615
10:20qui lui permet, en vertu de la séparation des témoins, d'être présent au tribunal.
10:25Mais nous nous opposons à ce que toute autre personne soit autorisée à être présente au tribunal,
10:30car cela va tout simplement au-delà de ce que permet la règle de preuve.
10:34La règle 16 est l'article section 10A de la Constitution de l'Orient.
10:39Il n'y a aucune disposition pour élargir cela.
10:44M. Watkins
10:45Donc, M., laissez-moi d'abord donner la parole à M. Watkins et je reviendrai ensuite vers M. Mulligan.
10:52Est-ce bien votre compréhension que M. Todd Smith sera identifié comme le représentant de la victime
10:56en vertu des articles 2930,02 et 09 ?
11:00Oui, M. D'accord. Et de quoi est-il le représentant de la victime ?
11:04Pour quoi faire ?
11:06Pour cela ? Pour l'affaire qui est en cours devant le tribunal, dans le dossier 26 R88 ?
11:12Tous les chefs d'accusation ?
11:14Oui, M. C.I. serait pour le meurtre aggravé, le meurtre...
11:20Et tout sauf les accusations d'altération de preuves et d'intimidation de témoins.
11:26D'accord. Et a-t-il informé votre bureau de cette désignation ?
11:29Il veut être identifié sous cette désignation ?
11:31Oui, M. D'accord. L'a-t-il signalé aux forces de l'ordre ?
11:35Je ne sais pas, votre honneur.
11:37D'accord. Vous voulez vous tirer avec lui ?
11:40D'accord. Parce que c'est conforme à la loi, c'est obligatoire.
11:50Merci.
11:55Merci.
11:55Merci.
12:07Merci.
12:37Merci.
12:45Merci.
13:08M. Smith reste présent.
13:27Merci.
13:32Merci.
13:34Votre honneur.
13:34J'aimerais simplement attirer l'attention du tribunal sur la règle 615 des règles de
13:52l'attention du tribunal.
14:14mineur.
14:16Toute l'autorité citée dans la réponse de M.
14:19Mulligan à la requête de l'État est antérieure à l'amendement de la loi Marcy à la constitution
14:25de l'Ohio en vertu de l'article 1 section d'Isa.
14:29Donc toute l'applicabilité de ces affaires à la requête de l'État serait inappropriée.
14:35Merci.
14:36Votre honneur.
14:39D'accord.
14:39Merci.
14:42Une autre réponse de la défense.
14:46La règle de preuve 615 n'est pas ambiguë, votre honneur.
14:50Elle indique spécifiquement que le représentant de la victime peut être présent et elle ne
14:56va pas au-delà de cela.
14:58Et donc nous opposerions à ce que quiconque d'autre soit ajouté à cette liste parce que
15:05selon la définition actuelle de l'État.
15:07Vous pourriez avoir une armée de personnes qui ont été affectées par cela et nous devrions
15:13juger l'affaire au stade de football du lycée Troyes si sa définition de ce qu'est
15:23une victime était retenue.
15:26Merci.
15:28Eh bien, le tribunal a quelques questions à poser aux avocats.
15:33Monsieur Watkins, vous avez dit qu'il n'y a pas de problème.
15:34Vous avez identifié les personnes que vous demandez à exclure de toute ordonnance de
15:38séparation et vous avez précisé leur lien avec la victime dans cette affaire.
15:45Est-ce que cette relation est la seule raison pour laquelle ils sont autorisés à rester
15:49pendant le déroulement du procès ?
15:53Votre honneur ce n'est pas seulement la relation, c'est aussi le préjudice causé par
15:57les actes de l'accusé.
15:59D'accord.
16:01Et pouvez-vous décrire et identifier ce préjudice pour le dossier ?
16:06Oui, votre honneur.
16:08Pensez à tous les événements familiaux où votre fille se représente à toutes les étapes
16:11importantes de la vie qu'Achlee va manquer et à tous les moments de la vie de Todd et
16:15Gilles qui ne vivront pas avec Achlee.
16:17Elles ne sont pas là pour aucune des remises de diplômes, des mariages, aucun grand événement
16:21dans la vie de ces filles.
16:23Et maintenant, Matt et Kayla Kite ont maintenant deux enfants supplémentaires à prendre en charge.
16:28Pensez à l'impact que cela a sur leur vie quotidienne.
16:32Je veux dire que cela influence complètement chaque décision qu'ils prennent au quotidien.
16:40Autre chose ?
16:41Non, Matt en a un.
16:42D'accord.
16:42Et quelle sera généralement la nature de leur témoignage ?
16:47Je ne demande pas de détails, mais quelle sera la nature générale de leur témoignage ?
16:52Le témoignage portera sur la dynamique familiale, l'emploi du prévenu et certaines déclarations faites
17:01par le prévenu.
17:03D'accord.
17:04Et ce témoignage n'aide pas nécessairement l'Etat à prouver un élément essentiel d'aucune des accusations ?
17:12Si eux, c'était bien ceux-là.
17:14Cela expliquerait certains des éléments de preuve retrouvés que nous nous attendions à voir et à entendre
17:20et que nous n'avons pas vu ni entendu, mais ils ne sont pas les témoins les plus importants de
17:25l'Etat dans cette affaire.
17:27Maintenant, vous avez identifié certaines personnes et je comprends leur relation,
17:36mais j'aimerais vraiment que vous avez donné quelques généralités pour chacune d'elles.
17:41Y en a-t-il des cas individuels ? Parce que nous avons un beau-frère qui a été mentionné
17:48comme une exclusion potentielle de l'ordonnance de séparation,
17:51sans lien familial direct autre que par le mariage. Y a-t-il quelque chose de spécifique à son sujet
17:56que vous identifieriez ?
17:58Il a la garde des deux enfants mineurs du prévenu.
18:04Mais simplement en les élevant, quel est le préjudice direct et immédiat pour lui ?
18:11Il élève maintenant deux enfants supplémentaires parce que le prévenu a commis un meurtre aggravé.
18:26Et est-ce que l'Etat a envisagé des alternatives ou des mesures moins restrictives que les parties pourraient mettre
18:35en place pour garantir les mêmes objectifs sur lesquels repose l'ordonnance de séparation ?
18:41Oui, votre honneur, comme nous en avons brièvement discuté en chambre, l'Etat avait l'idée d'autoriser les témoins
18:48à entrer qu'après qu'ils aient témoigné.
18:50Il aurait eu l'opportunité d'être contre-interrogé par le prévenu. Et une fois ce contre-interrogatoire terminé, de
18:55leur permettre de rester dans la salle d'audience à ce moment-là.
18:58Et juste pour ma compréhension, si le tribunal décidait d'en exclure un et les autres, si une personne restait
19:09et que les autres étaient exclues,
19:12cette personne ou ces personnes qui restaient seraient également soumises à une ordonnance de séparation similaire,
19:18elles ne pourraient pas parler de l'affaire. Elles ne pourraient pas discuter de ce qui s'est passé pendant
19:23le procès.
19:24En avez-vous parlé avec eux à propos de cette situation potentielle ?
19:29Oui, votre honneur. J'en ai parlé avec eux tous les quatre. Et maintenant que le tribunal a ordonné la
19:33séparation des témoins,
19:35nous allons contacter tous les témoins et leur donner les mêmes instructions.
19:40Mais en ce qui concerne le maintien de ce dispositif, avez-vous discuté avec eux de ce que cela pourrait
19:48impliquer si certains étaient exclus et d'autres restaient ?
19:51Je ne leur ai pas parlé spécifiquement. Vous savez, un membre de la famille pourrait être autorisé à entrer
19:57et un autre membre de la famille pourrait ne pas être autorisé à entrer. Vous comprenez que vous ne pouvez
20:01pas parler à ce membre de la famille.
20:02La chose dont je leur ai parlé, c'est que tout ce que vous voyez ou entendez si vous êtes
20:05dans la salle d'audience,
20:06vous ne pouvez pas le partager avec personne. Vous ne pouvez pas en discuter avec d'autres personnes qui ont
20:09été dans la salle d'audience en aucune façon.
20:11Qu'ils soient dans la salle d'audience ou en dehors de la salle d'audience, vous ne pouvez pas
20:14discuter des débats qui s'y déroulent.
20:15Il semble comprendre cela. Oui, votre honneur. Parce que je vais entendre M. Nubligona dans une seconde.
20:21Et il va se lever et dire que, vous savez, ils vont collaborer et coordonner leurs témoignages
20:27et ils vont construire une version basée sur les autres témoignages qu'ils entendent dans la salle d'audience.
20:34Comment pouvons-nous empêcher que cela se produise si certaines situations se présentent du fait de l'ordonnance d'exclusion
20:42du tribunal ?
20:43Si nous les faisions témoigner l'un après l'autre sans interruption du tribunal, je pense que cela résoudrait le
20:48problème, votre honneur.
20:50Ils n'auraient pas la possibilité de discuter de leurs témoignages avant de devoir le donner.
20:55Autre chose, M. Watkins ?
20:56Non, pour l'instant, je ne pense pas.
20:59M. Mulligan ou Mme Hiss, voudriez-vous répondre à M. Watkins et aborder la question constitutionnelle de votre cliente ?
21:12Oui, votre honneur. Merci.
21:15Il ne fait aucun doute que le droit d'un prévenu a un procès équitable prime sur le droit d
21:22'une victime d'être présent.
21:26La règle 615 en matière de preuves prévoit une seule et unique exception.
21:32Penser qu'une instruction va, d'une manière ou d'une autre, résoudre ce problème est pour le moins illusoire.
21:39Est-ce que si vous avez chaque témoin qui est maintenant autorisé à être ici selon la règle 615, ils
21:46peuvent adapter leur témoignage ?
21:48Tout ce qu'on a à faire, c'est écouter et c'est là le problème et vous ne pouvez
21:54pas annuler cela avec une instruction.
21:57En d'autres termes, c'est toutes les personnes qui sont dans la salle et qu'elles témoignent les unes
22:02après les autres.
22:02Le fait qu'elles ne se parlent pas entre eux, il faudrait vraiment qu'elles ne fassent pas attention pour
22:07ne pas savoir de quoi l'autre personne a témoigné.
22:11Et donc, c'est tout l'intérêt de la séparation des témoins.
22:16C'est pour que le témoignage ne soit pas influencé par celui du témoin précédent.
22:23Il n'y a aucun moyen de surmonter cela avec une instruction.
22:27Et c'est pourquoi l'affaire Wright l'indique et Wright, W-R-I-G-H-T.
22:35L'affaire Wright que nous avons citée dans notre requête.
22:40Cette affaire indique que le droit de l'accusé à un procès équitable est supérieur au droit.
22:47Cela ne l'emporte pas sur le droit à la séparation des témoins.
22:52C'est une affaire importante, évidemment.
22:56Il est crucial que nous ayons l'occasion d'avoir un procès aussi équitable qu'il est humainement possible.
23:06Et si nous réduisons cela, alors nous portons atteinte à ce droit.
23:15Et je pense, franchement, que ce serait un motif d'annulation dans le cas peu probable d'une condamnation.
23:26Monsieur Mulgarnier, est-il quelque chose concernant chacun des individus qui ont été identifiés qui concernent l'accusé ?
23:36Particulièrement en ce qui concerne les fondements du principe de séparation des témoins ?
23:43La norme n'est pas de savoir quel est leur préjudice, CE n'est pas la norme.
23:49Dans toute affaire de meurtre, il y a des proches de la victime et cela ne les qualifie pas tous
23:56pour être désignés comme représentants de la victime.
24:00Jésus serait en fait la première fois que cela se produirait et c'est tout simplement inapproprié.
24:06C'est une extension de la règle sans que la législature ne l'approuve et sans qu'aucun tribunal ne
24:12l'approuve.
24:15Merci, M. Melvin. Une autre réponse assure.
24:17M. Watkins.
24:18À ce stade, M. Mulligan doit déposer une plainte en vertu de l'article 1, section O, encore une fois,
24:24qui stipule donc qu'une victime doit avoir les droits suivants,
24:27lesquels doivent être protégés d'une manière tout aussi vigoureuse que les droits accordés à l'accusé.
24:38Le tribunal a effectué des recherches sur la question avant de venir ici aujourd'hui
24:43et souhaite rappeler aux avocats quel est le but de la règle de séparation des témoins.
24:49Un témoin qui observe un autre témoin, un témoigné, peut voir comment un jury réagit à une affirmation particulière,
24:57peut voir le ton et la manière dont les questions sont formulées.
25:01Cela permet à un témoin d'adapter son comportement,
25:05mais l'accent sur leur niveau d'émotion, leur expression émotionnelle,
25:10quand et où il témoigne, se présenter de manière plus persuasive,
25:14d'une manière qu'il ne pourrait pas adopter sans aucune observation préalable.
25:20Cela permet la coordination des témoignages, cela crée un cadre factuel
25:24qui peut unifier et renforcer les chefs d'accusation individuels au détriment du prévenu.
25:29Et cela peut anticiper les interrogatoires, les questions du prévenu et la stratégie de la défense.
25:34Donc c'est dans ce cadre que le tribunal doit statuer sur cette question.
25:38S'il n'y a pas d'autre argument à ce sujet,
25:41le tribunal prendra l'affaire en délibéré et rendra une décision écrite.
25:45Cela sera fait rapidement car nous avons une date de procès fixée au 17 septembre.
25:49Très bien, à présent, le tribunal va faire une courte pause d'environ 10 minutes
25:53pour permettre aux avocats,
25:58ainsi qu'aux médias,
26:00de soulever toute objection concernant,
26:04l'aménage de l'isant à interdire ce témoignage
26:06et sa diffusion par certaines personnes identifiées par l'État.
26:11Nous reprendrons l'audience à 16 heures.
26:13Excusez-moi, votre honneur.
26:15Avant que vous partiez,
26:16pouvons-nous faire évacuer la salle d'audience,
26:18à l'exception des médias qui souhaitent parler aux avocats ?
26:21Absolument, merci.
26:23Tout le monde, veuillez sortir et attendre dans le couloir, s'il vous plaît.
26:27Si les avocats et les médias souhaitent discuter,
26:30le tribunal a partagé avec les avocats une objection écrite
26:36qui a été déposée ici aujourd'hui.
26:40Et je crois que ce média s'appelle...
26:42Quel est le nom du média ?
26:43Cordy Insider.
26:44Merci.
26:46Si vous souhaitez exprimer cela,
26:48le tribunal s'en occupera officiellement ici dans une minute.
26:51Merci.
26:51Merci.
26:52Merci.
27:48Très bien.
27:51Feuillez vous asseoir.
27:52Très bien, je suis prête.
27:53Merci.
27:55Oui, nous sommes de retour, Rebecca.
27:57Le dossier est dans l'affaire numéro 26, CR 88,
28:00État de l'Ohio contre Caleb Flynn.
28:02Le tribunal a pris une courte pause pour permettre aux avocats des deux parties
28:07ainsi qu'à l'avocat des médias, maître John Greiner,
28:10de discuter d'une solution possible dans cette affaire.
28:13Les avocats ont informé le tribunal qu'un accord a été trouvé.
28:19M. Watkins, souhaitez-vous consigner cela au procès verbal ?
28:22Merci, votre honneur.
28:24M. Mulligan et moi avons parlé avec M. Reiner
28:26et les représentants des médias présents aujourd'hui.
28:29Les médias ont accepté de ne pas filmer les mineurs
28:32qui témoignent dans cette affaire.
28:35Ils enregistreront l'audio qui sera accessible à M. Mulligan et à moi-même.
28:39Donc avec cet accord,
28:41l'État retirera les parties restantes de sa requête.
28:44D'accord.
28:44Est-ce que vous avez compris, M. Mulligan ?
28:46C'est ce le cas ?
28:47M. Mulligan.
28:48Et M. Greiner, tout ce que vous avez compris.
28:50C'est U-S-T, le cas.
28:52Très bien.
28:52Merci à tous.
28:53Bien.
28:54Cela règle donc la dernière requête
28:56visant à interdire l'enregistrement du témoignage des témoins.
28:59Nous allons traiter toutes les questions relatives au procès
29:03devant jury le 17.
29:04Les avocats et le tribunal ont discuté
29:07de l'heure à laquelle nous commencerons
29:09et de l'heure à laquelle ils sont attendus ici.
29:12Donc s'il n'y a pas d'autres questions,
29:13nous allons lever la séance.
29:15Merci.
29:15Merci à tous.
29:18Merci.
29:20Merci.
29:24Merci.
Commentaires