Plongez dans une affaire criminelle palpitante où chaque preuve compte ! Entre rebondissements, enquête minutieuse, experts et révélations étonnantes, saurez-vous démêler le vrai du faux ? Venez vivre ce procès hors norme et partagez vos théories ! Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus scotché dans cette vidéo ! #Justice #Crime #Procès #Enquête #Mystère
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Présentation de la victime Carlos
1:27 - Disparition de Carlos et recherche
3:12 - Découverte des restes de Carlos et enquête
5:58 - Enquête policière et indices contre l'accusé
8:54 - Perquisitions et preuves matérielles
14:33 - Analyses balistiques et ADN
18:30 - Chef d'accusation, éléments constitutifs et conclusion de l'accusation
25:15 - Déclaration liminaire de la défense de Lychak
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Présentation de la victime Carlos
1:27 - Disparition de Carlos et recherche
3:12 - Découverte des restes de Carlos et enquête
5:58 - Enquête policière et indices contre l'accusé
8:54 - Perquisitions et preuves matérielles
14:33 - Analyses balistiques et ADN
18:30 - Chef d'accusation, éléments constitutifs et conclusion de l'accusation
25:15 - Déclaration liminaire de la défense de Lychak
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Avec la permission du tribunal, mesdames et messieurs les jurés,
00:13Il lui a tiré dessus deux fois, une fois dans le torse et une fois en plein visage de Carlos.
00:19Voici une photo de Carlos. Ce jour-là était bien meilleur pour lui que le 14 avril 2024.
00:24Et je pense qu'il est important, avant de parler des faits de cette affaire, de vous donner un peu
00:29d'informations sur qui était Carlos de son vivant, avant d'aborder ce qui lui est tragiquement arrivé.
00:35Carlos vivait dans un appartement au 1512 East North Street, ici à Waukesha.
00:41C'est en fait à deux pas de ce palais de justice. C'est juste en bas de la colline.
00:45Certains d'entre vous sont peut-être même passés devant cet immeuble en venant au tribunal un peu plus tôt
00:50ce matin.
00:51Carlos n'avait que 55 ans le jour où il a été assassiné. Il avait des objectifs dans la vie.
00:56Il prévoyait de lancer sa propre entreprise et il était très très proche de sa fille, Talisa.
01:03En fait, lui et Talisa aimaient aller ensemble dans différents restaurants.
01:07Ils aimaient aller dans différents restaurants mexicains.
01:10Ils aimaient goûter les chips et la salsa de chaque restaurant mexicain où ils allaient.
01:14Et c'est ainsi qu'ils déterminaient si un restaurant était bon ou non.
01:19La relation entre Carlos et sa fille n'a jamais été aussi bonne qu'avant qu'il ne soit tragiquement
01:24tué dans cette affaire.
01:27Le 14 avril 2024 est le jour où les preuves dans cette affaire vont montrer que cet homicide a eu
01:33lieu.
01:34Ce que vous allez entendre, c'est que ce matin-là, les preuves montreront que Carlos s'est levé ce
01:39matin-là
01:40et s'est rendu dans un magasin de bricolage où il a fait un achat.
01:43Nous le savons grâce aux images de vidéosurveillance qui l'ont filmé dans ce magasin de bricolage.
01:49Nous savons aussi grâce à ses relevés bancaires qu'il a effectué un achat le 14 avril 2024.
01:56Nous savons également qu'après avoir terminé sa transaction au magasin de bricolage,
02:01il est retourné à son appartement.
02:03Nous le savons grâce à la responsable de la résidence, Glenda Rose, que vous entendrez très tôt dans l'affaire.
02:09Elle sera l'un de nos premiers témoins.
02:12Elle a en fait vu Carlos dans le garage de l'immeuble, en train de couper du bois, et elle
02:17l'a même salué.
02:19Donc, nous savons qu'il est bien revenu du magasin de bricolage à l'immeuble où il vivait.
02:25Malheureusement, après que Glenda ait vu Carlos dans le garage, Carlos n'a plus jamais été revu vivant.
02:32Et malgré les efforts de nombreux membres de la famille, y compris Talisa, sa fille, pour essayer de savoir où
02:38il était,
02:38personne n'a eu de ces nouvelles.
02:41Talisa l'a en fait signalé comme disparu, d'accord, parce que ce n'était pas dans la nature de
02:45Carlos de ne pas contacter sa fille.
02:47C'était quelque chose que, chaque fois que Talisa appelait Carlos, à ce moment-là, Carlos la rappelait toujours très
02:55rapidement.
02:56Donc, le fait qu'elle ait essayé d'appeler son père et qu'il ne lui ait pas répondu, c
03:01'était très suspect.
03:04Il y a donc eu une période de plusieurs mois pendant laquelle personne ne savait où était Carlos,
03:10personne n'avait eu de ces nouvelles.
03:12Nous essayons de le retrouver.
03:14Et le 30 octobre 2024, c'est là que nous avons fait une découverte très surprenante.
03:20Ce jour-là, les preuves montreront qu'il y avait un homme nommé Nathan Pauley.
03:26Monsieur Pauley est un résident du 1512 East North Street,
03:30le même complexe d'appartement où vivaient à l'époque Carlos et Monsieur Lichac au moment de ce meurtre.
03:36Et Monsieur Pauley était également un agent d'entretien dans ce même complexe.
03:41Ce que faisait Monsieur Pauley ce jour-là, c'est qu'il effectuait des travaux d'entretien dans la zone
03:46boisée derrière ce complexe d'appartement.
03:50Pour vous donner une idée de ce à quoi ressemble ce complexe, il s'agit d'un complexe à deux
03:54niveaux.
03:55Il y a des appartements au rez-de-chaussée, puis un deuxième niveau, et il y a d'autres appartements
04:00à l'étage.
04:01Et à l'arrière de ce complexe, il y a une grande colline avec un espace boisé derrière.
04:08Pauley était dans cette zone boisée pour faire des travaux d'entretien quand il a trouvé la bâche bleue visible
04:14sur la photo.
04:15Au début, Monsieur Pauley n'a pas fait attention à cette bâche bleue, pensant que c'était juste un objet
04:20abandonné.
04:21Mais en s'en approchant un peu plus, il a fait une découverte choquante.
04:26Sous la bâche se trouvaient les restes de Carlos.
04:29Et la bâche était recouverte, vous allez l'entendre, de bâtons, de branches et d'autres feuillages,
04:35presque comme si la personne qui l'avait placée là l'avait fait intentionnellement pour cacher ce qui se trouvait
04:40sous cette bâche bleue.
04:44La police est appelée parce que Monsieur Pauley signale ce qu'il a trouvé au gestionnaire de l'immeuble.
04:50Et la police s'est appelée et intervient sur les lieux.
04:53Et finalement, Carlos s'est identifié comme étant la personne dont les restes ont été retrouvés sous cette bâche,
05:00car les dossiers dentaires ont permis de l'identifier formellement.
05:04Son autopsie a été réalisée le 1er novembre.
05:07Un médecin légiste viendra également témoigner dans cette affaire pour vous.
05:11Le médecin légiste va vous dire qu'elle a constaté des traumatismes chez Carlos,
05:16qu'elle a trouvé un projectile d'arme à feu qui était logé dans le cuir chevelu de Carlos.
05:23Il y avait des blessures d'entrée et de sortie.
05:26Et un deuxième projectile a également été retrouvé sous le torse de Carlos.
05:30Et il avait une blessure à ses vertèbres inférieurs,
05:33qui était également compatible avec une blessure par balle.
05:37Étant donné la durée pendant laquelle Carlos a disparu, d'avril à octobre,
05:41son corps était dans un état de décomposition très avancé.
05:45Malheureusement, nous devrons vous montrer des photos, car cela s'est produit dans cette affaire.
05:51Nous avons cet homicide, un corps dans les bois,
05:54et la police de Waukesha enquête désormais sur l'affaire.
05:58Et ils sont désavantagés, vous savez, c'est ce que vous allez entendre
06:01à cause du temps écoulé entre la disparition de Carlos et le moment où il est finalement retrouvé.
06:07Donc la police est vraiment en difficulté ici.
06:09Ils doivent se dépêcher pour vraiment trouver des preuves,
06:13suivre des pistes et s'assurer qu'ils identifient la personne responsable de cela.
06:17Ils commencent à enquêter, ils interrogent plusieurs personnes dans l'immeuble,
06:22ils font du porte-à-porte dans le quartier.
06:24Et pour être franc avec vous, pendant un moment, ça ne s'annonçait pas très bien.
06:27Ils avaient du mal à comprendre qui avait fait ça,
06:30quelles étaient les circonstances autour de cette affaire.
06:33Ils savaient que c'était un homicide,
06:35mais ils ne savaient pas qui en était réellement responsable.
06:37Ensuite, vous entendrez qu'ils ont eu beaucoup de chance.
06:41Ce coup de chance a pris la forme d'un homme nommé Anthony Lefebvre.
06:44Et pour le greffier, cela s'écrit L-E-F-E-B-V-R-E.
06:50Vous allez entendre qu'Anthony était également un résident de ce complexe d'appartement en particulier.
06:55Et Anthony avait une caméra de chasse.
06:57Et Anthony avait reçu l'autorisation du complexe d'appartement
07:01pour aménager un jardin dans la zone boisée derrière le complexe.
07:06Et afin de surveiller ce jardin qu'il construisait et de montrer les progrès à sa famille,
07:11Anthony a également installé une caméra de chasse avec l'autorisation du complexe d'appartement.
07:16Et les images de la caméra remontaient jusqu'au 29 avril 2024.
07:21À peine deux semaines après la disparition de Carlos,
07:24les preuves montreront qu'il a été assassiné ce jour-là.
07:28La police est venue et a vu la caméra de chasse.
07:31Ensuite, ils ont dit « Eh, nous aimerions jeter un œil à ces images
07:34juste pour voir s'il y a quelqu'un sur cette caméra. »
07:38Et Anthony a été très coopératif.
07:40Il a remis les images à la police, comme vous allez l'entendre,
07:42et les enquêteurs les ont examinées.
07:45Et ce qu'ils ont trouvé sur cette caméra de chasse,
07:47c'était l'accusé, M. Lichac,
07:49qui se promenait dans la zone où les restes de Carlos ont été retrouvés
07:53à des heures très inhabituelles de la nuit.
07:56Ils ont vu l'accusé porter un sac poubelle blanc.
07:59Ils l'ont vu regarder de façon suspecte par les fenêtres de l'immeuble,
08:02comme s'ils voulaient vérifier si quelqu'un observait ce qu'il faisait.
08:07Il a été vu dans une séquence vidéo,
08:09et vous allez voir cela également dans le cadre de la présentation
08:11des éléments de preuve par l'accusation.
08:13Il portait des bottes.
08:15Il a été vu en train de donner un coup de pied
08:17pour retirer un objet de ses bottes
08:19après avoir été aperçu près de l'endroit
08:21où le corps de Carlos a été retrouvé.
08:23Et il portait aussi une sorte d'outil.
08:25Nous ne savons pas exactement de quel outil il s'agissait
08:28à cause de la qualité des images vidéo,
08:30mais il portait clairement un outil également.
08:33Alors la police commence maintenant
08:35à enquêter sur M. Lichac
08:36parce que vous savez, c'est suspect, non ?
08:39Et nous essayons de voir
08:40si c'est l'individu responsable du meurtre de Carlos.
08:44Et une fois qu'ils commencent à enquêter
08:46sur M. Lichac,
08:48ils font de nombreuses découvertes
08:50choquantes et accablantes
08:52basées sur les preuves.
08:54Donc, ce que l'inspecteur Stern et moi
08:56avons fait la semaine dernière
08:57pour préparer cette affaire,
08:58c'est que nous nous sommes assis ensemble
09:00et nous avons dressé une liste
09:02de ce que nous pensons être
09:03les éléments de preuve les plus convaincants
09:05que vous allez entendre.
09:06Ce ne sont pas toutes les preuves
09:08que vous entendrez,
09:09mais nous pensons que ce sont
09:10les éléments de preuve les plus convaincants
09:12qui vont dans le sens
09:13de la culpabilité de M. Lichac
09:15dans cette affaire.
09:17Le premier élément de preuve
09:18que la police a trouvé dans cette affaire
09:20était une note.
09:21La police est allée obtenir un mandat.
09:23Ils ont obtenu un mandat de perquisition
09:25pour fouiller l'appartement
09:26de M. Lichac
09:27afin de confirmer
09:28ou d'écarter leurs soupçons
09:29selon lesquels
09:30il aurait pu être impliqué
09:31dans cet homicide.
09:33Ce qu'ils ont trouvé,
09:34et vous en entendrez plus
09:35à ce sujet
09:36lors de la présentation
09:37des témoignages par l'accusation,
09:39ce sont plusieurs documents
09:40écrits à la main
09:41avec plusieurs soi-disant
09:42opérations listés dessus.
09:44L'un de ces morceaux de papier
09:46que vous voyez également
09:47représentés sur cette photo
09:49contenait des informations
09:50sur une opération
09:51nommée opération Slope Shop.
09:54Vous le verrez également
09:55en haut de cette pièce
09:56à conviction.
09:57Plus précisément,
09:58en ce qui concerne
09:59opération Slope Shop,
10:00le morceau de papier
10:02qui a été trouvé
10:02dans l'appartement de l'accusé
10:04où d'ailleurs
10:04il vit seul,
10:06il n'a pas de colocataire.
10:07Plus précisément,
10:09il désigne Carlos
10:10comme je cite
10:10une menace.
10:12Il y avait également
10:14un autre morceau de papier
10:15décrivant une autre opération.
10:18Ce morceau de papier
10:19en particulier
10:20indiquait que
10:21opération Slope Shop
10:22avait été terminée
10:23et que les menaces
10:25de cette première opération
10:26avaient été,
10:27je cite,
10:28neutralisées.
10:30Il y avait également
10:31d'autres morceaux de papier
10:32trouvés dans l'appartement
10:33de Carlos,
10:34excusez-moi,
10:35dans l'appartement
10:35de l'accusé,
10:36M. Lichac.
10:37Plusieurs autres opérations
10:39étaient listées
10:40avec de nombreuses
10:41autres personnes.
10:42L'élément important,
10:43c'est que ces personnes,
10:44vous allez l'entendre,
10:46avaient des liens
10:46avec M. Lichac.
10:48Si l'idée
10:49est qu'il n'a pas écrit
10:50la note,
10:51vous entendrez
10:51que plusieurs personnes
10:53citées dans ces notes
10:54étaient liées à lui.
10:57Et puis,
10:57lorsque la police
10:58a exécuté le mandat
10:59chez M. Lichac,
11:00dans l'appartement
11:01de M. Lichac également,
11:02vous n'avez pas toujours
11:03des moments
11:03à la Perry Mason,
11:04vous savez,
11:05au milieu d'un procès.
11:06Mais dans cette affaire,
11:07nous en avons réellement un.
11:09Lors de l'exécution
11:10du mandat,
11:11M. Lichac a reçu
11:12une copie de courtoisie
11:14du mandat
11:14de perquisition
11:15pour son appartement.
11:17Dans le comté
11:18de Waukesha,
11:19nous évitons
11:20d'inclure
11:20les noms des victimes
11:21dans les documents judiciaires
11:23pour préserver
11:24leur vie privée.
11:25Nous voulons éviter
11:26de divulguer
11:26involontairement
11:27leurs noms
11:28ou leurs informations
11:29au public
11:29pour les protéger.
11:31Donc,
11:32le mandat
11:32de perquisition
11:33qui a été remis
11:33à M. Lichac
11:34mentionnait seulement
11:35la victime A.
11:36C'est tout ce qu'il disait,
11:38victime A.
11:39Pourtant,
11:39vous allez entendre
11:40que lorsque M. Lichac
11:41a reçu une copie
11:42de ce mandat
11:43et qu'il l'a regardée,
11:44il s'est exclamé,
11:45je cite,
11:46Carlos Maldonado,
11:48je n'ai rien à voir
11:49avec ça.
11:51À ce moment-là,
11:52nous n'avions pas
11:53rendu public
11:54le fait que le corps
11:55retrouvé
11:55sur le terrain
11:56de 1512
11:58East North Street
11:59était celui
12:00de M. Maldonado.
12:02Les preuves
12:03vont démontrer
12:04que seul le meurtrier
12:05aurait pu savoir
12:06que M. Maldonado
12:07était l'individu
12:08qui se trouvait
12:09sur ce terrain
12:10lorsque M. Lichac
12:11a fait cette déclaration.
12:15Un autre élément probant
12:17que nous avons trouvé
12:18dans cette affaire
12:19était un box de stockage.
12:21Au cours de cette enquête,
12:22la police a examiné
12:24un tas de choses
12:24différentes
12:25concernant l'accusé.
12:26Nous avons examiné
12:27son historique d'achat.
12:29Nous avons examiné
12:30comment il dépensait
12:31son argent
12:32pour voir s'il y avait
12:33quelque chose de suspect
12:34également du point de vue
12:35de l'enquête.
12:36M. Lichac
12:37avait un budget
12:38assez serré.
12:39Voilà ce que nous avons
12:40découvert en examinant
12:41ses relevés bancaires.
12:42Il vivait grâce au SSI.
12:44Pourtant,
12:44les preuves vont montrer
12:45que le 1er novembre 2024,
12:47seulement trois jours
12:48après que nous ayons
12:49découvert les restes
12:50de Carlos
12:51dans le complexe
12:52d'appartements,
12:53rappelez-vous,
12:54il a été retrouvé
12:55le 30 octobre.
12:56Donc, seulement
12:57trois jours plus tard,
12:59ce que nous avons découvert,
13:00c'est que l'accusé
13:01a conduit jusqu'à la région
13:03des Fox Cities.
13:04Il s'est rendu
13:05dans la région de Kimberly
13:06et il a profité
13:07d'une promotion
13:08d'un mois gratuit
13:09pour louer un box
13:10de stockage à Kimberly
13:11dans le Wisconsin.
13:13Nous savons
13:14que le 1er novembre,
13:15d'après ce que nous avons
13:16trouvé dans son téléphone,
13:17il a passé des heures
13:18à chercher des box
13:19de stockage ici,
13:21dans le comté
13:21de Waukesha.
13:22Comme indiqué,
13:23il avait un budget serré
13:25et prévoyait environ
13:2650 dollars pour l'essence.
13:27Ce voyage,
13:29aller-retour
13:29pour aller de Kimberly
13:31jusqu'au comté
13:32de Waukesha
13:32aurait largement dépassé
13:34son budget essence.
13:36Pourtant, d'accord,
13:37nous savons qu'il est allé
13:38jusqu'à Kimberly
13:39et vous allez aussi
13:40entendre les représentants
13:42de U-Haul
13:42et il a loué ce box
13:44de stockage.
13:45Mais il ne l'a pas gardé
13:47très longtemps
13:47parce qu'un mois plus tard,
13:49après l'expiration
13:50du mois gratuit,
13:51et vous allez entendre
13:52des preuves
13:52à ce sujet également.
13:54L'accusé est vu
13:55sur les images
13:56de surveillance
13:57retournant à l'entrepôt
13:58U-Haul
13:59et fermant le box
14:01qu'il avait loué.
14:02Vous entendrez à nouveau
14:04le témoignage
14:05d'un employé
14:05qui l'a aidé.
14:06Vous apprendrez
14:07que l'accusé
14:08était pressé
14:09et voulait partir rapidement.
14:11Et il a également
14:12vidé entièrement
14:13ce box de stockage.
14:15Ensuite,
14:16il est retourné
14:16dans le comté de Waukesha.
14:18Ce qu'il ne savait pas
14:19à ce moment-là,
14:20c'est que la police
14:21avait obtenu
14:21une autorisation
14:22de géolocalisation
14:24pour sa voiture.
14:25Donc, lorsqu'il a quitté
14:26le comté de Waukesha
14:27et s'est rendu
14:28dans les Fox Cities,
14:29la police le suivait.
14:31Ils voulaient voir
14:31ce qu'il faisait.
14:33Et donc,
14:33ce qu'ils ont finalement fait,
14:35c'est qu'ils ont procédé
14:36à un contrôle,
14:37puis ils ont saisi
14:39le véhicule
14:39qu'ils conduisaient
14:40depuis le comté
14:42d'Otsego
14:42jusqu'au comté
14:43de Waukesha.
14:46Et ensuite,
14:47ils ont trouvé
14:48le Saint Graal
14:49des preuves.
14:50Les preuves montreront
14:51que cela se trouvait
14:52dans le véhicule
14:53du prévenu.
14:54Ils ont trouvé
14:55dans le coffre
14:55de son véhicule,
14:56après être allé
14:57obtenir un mandat
14:58de perquisition d'ailleurs.
14:59Donc,
15:00ils ont saisi
15:00le véhicule,
15:01mais la police
15:02est ensuite allée
15:02obtenir un mandat
15:03de perquisition.
15:04Ils ont fouillé
15:05le coffre
15:06de son véhicule
15:06et ils ont trouvé,
15:07comme vous le voyez
15:08également représenté ici
15:09en bas de cette photo,
15:11une arme à feu
15:11Luger de 1939.
15:14La police a fait
15:15deux choses
15:16avec cette arme à feu
15:17qui seront très importantes
15:18dans cette affaire.
15:20Ils ont d'abord
15:21emballé l'arme à feu
15:22et l'ont envoyée
15:23par la poste
15:24au laboratoire
15:24d'analyse criminelle
15:25de l'État
15:26à Milwaukee.
15:27Et il y a une personne
15:28qui travaille
15:29au laboratoire
15:30d'analyse criminelle
15:30qui s'appelle
15:31Jessica Crawford.
15:32Son titre est experte
15:33en armes à feu
15:34et en marquage.
15:36Ce qu'elle a fait
15:36ainsi que sa méthode
15:38seront évoquées
15:39tout au long
15:39de cette affaire.
15:41Vous allez entendre
15:42que Mlle Crawford
15:43a testé cette arme
15:44à feu
15:44et a constaté,
15:45malgré le fait
15:46qu'il s'agisse
15:46d'une arme très ancienne,
15:48qu'elle était
15:48entièrement fonctionnelle.
15:50Elle fonctionnait
15:50parfaitement bien.
15:51Elle était capable
15:52de chambrer des cartouches
15:53et de tirer des balles.
15:55Mais l'autre point,
15:57peut-être plus important
15:58que le fait
15:58que le Luger
15:59était fonctionnel,
16:01M. Crawford
16:02a pris deux projectiles
16:03que nous avons récupérés
16:04sur Carlos.
16:05celui qui a été extrait
16:06de sa tête
16:07lors de l'autopsie
16:08et celui qui a été
16:09retrouvé sous lui,
16:10dans la bâche
16:11où il était,
16:12à l'endroit
16:12où son corps
16:13a été trouvé
16:13dans le complexe.
16:15Elle avait
16:15ces deux projectiles.
16:17Et en plus,
16:17elle avait aussi
16:18sa propre collection
16:19de munitions
16:20qu'elle gardait
16:21dans le laboratoire.
16:23Donc,
16:23elle a effectué
16:24des tirs d'essai
16:24avec des cartouches
16:25de sa collection
16:26de munitions,
16:27puis elle a comparé
16:28les projectiles
16:28obtenus aux deux projectiles
16:30dont nous savons
16:31qu'ils ont traversé Carlos.
16:33et ce qu'elle a découvert
16:35et ce à quoi
16:36elle va témoigner,
16:37c'est que les deux projectiles
16:39portent des marques similaires.
16:41Et lorsqu'une balle
16:42passe dans le canon
16:43d'une arme à feu,
16:45elle laisse certaines marques
16:47qui permettent
16:47de savoir
16:48qu'elle provient
16:49de cette arme à feu
16:50en particulier.
16:52Jamais dans l'histoire
16:54des armes à feu,
16:55une balle
16:55n'a porté
16:56les mêmes marques
16:57et elle vous le dira
16:58provenant
16:59de deux armes différentes.
17:01Donc,
17:02les balles
17:03que nous avons retirées
17:04de Carlos
17:04proviennent
17:05de l'arme
17:06que nous avons trouvée
17:07dans le coffre
17:08de la voiture
17:08de l'accusé.
17:10Mais ce n'est pas tout,
17:12car non seulement
17:13la police a envoyé
17:14l'arme pour des tests,
17:15mais ils ont aussi
17:16prélevé
17:16un échantillon
17:17d'ADN sur l'arme.
17:19Et ils ont envoyé
17:20l'arme à feu
17:21ou plutôt
17:22les écouvillons d'ADN
17:23qu'ils ont testés.
17:24Ils avaient aussi
17:24l'ADN
17:25de M. Leeswick.
17:26Celui-ci a également
17:27été obtenu
17:28par un prélèvement buccal.
17:30Ils l'ont aussi
17:30envoyé au laboratoire.
17:32Et ce qu'ils ont trouvé,
17:33il y avait un expert
17:34en ADN
17:35qui a également testé cela
17:36et chaque personne
17:37a son propre profil ADN,
17:38n'est-ce pas ?
17:39La seule exception à cela,
17:40c'est si vous avez
17:41un jumeau monozygote,
17:42ce qui n'est pas le cas ici.
17:44Le profil ADN
17:45de M. Leeswick
17:46a été retrouvé
17:47sur l'arme du crime
17:48qui se trouvait
17:49dans son camion
17:49ou plutôt
17:50dans son véhicule,
17:51excusez-moi.
17:52Et ce que vous allez entendre,
17:54c'est qu'il s'agissait
17:55d'un profil ADN
17:56provenant d'une seule source,
17:58pas d'un mélange
17:59où plusieurs personnes
18:00contribuent à ce profil,
18:02mais bien d'un profil ADN
18:03d'une seule source.
18:05Et que la conclusion
18:06du laboratoire
18:07était qu'il y avait
18:08un très fort potentiel
18:09d'inclusion,
18:10c'est-à-dire que l'ADN
18:11de M. Leeswick
18:13correspondait
18:14au profil retrouvé
18:15sur cette arme du crime.
18:16C'est le niveau
18:18de certitude
18:18le plus élevé
18:19que vous puissiez avoir,
18:20la probabilité
18:21la plus forte
18:22selon les normes
18:22du laboratoire
18:23en matière d'ADN.
18:24Et l'expert en ADN
18:26vous expliquera cela
18:27plus en détail également.
18:29Dans cette enquête,
18:31nous avons aussi obtenu
18:32le téléphone
18:32de M. Leeswick.
18:34Nous voulions savoir
18:35ce qu'il cherchait
18:36sur son téléphone.
18:37Les gens y recherchent
18:38tant de choses,
18:39n'est-ce pas ?
18:40Nous avons aussi découvert
18:41des recherches
18:42compromettantes.
18:43Tout d'abord,
18:44une petite question
18:45d'ordre administratif
18:46concernant l'adresse e-mail.
18:49Kevin Leeswick,
18:49vous allez entendre
18:50un témoignage
18:51dans cette affaire
18:52selon lequel,
18:52bien que le nom légal
18:54de l'accusé soit Kevin,
18:55il préfère qu'on l'appelle
18:56Conrad.
18:57En fait,
18:58vous allez entendre
18:59qu'il corrigeait les gens
19:00lorsqu'il l'appelait
19:01Kevin au lieu de Conrad.
19:03Nous savons donc
19:04que c'est son téléphone
19:06car nous avons obtenu
19:07un mandat
19:07pour voir ses recherches
19:09et nous savons aussi
19:10que c'est son adresse e-mail.
19:12Et donc,
19:13cela était également
19:14associé à son téléphone.
19:16Et ce que nous avons trouvé
19:17en examinant son téléphone,
19:19ce sont des éléments
19:20très suspects.
19:21Une semaine,
19:22juste une semaine
19:23après que Carlos
19:24ait été signalé
19:24comme disparu,
19:25qu'on ne l'ait plus
19:26jamais revu
19:27ni entendu,
19:28nous avons constaté
19:29que l'accusé
19:29recherchait le déplacement,
19:31le traitement
19:32et l'élimination
19:32de carcasses.
19:34Comment éliminer
19:35les aliments avariés
19:36en toute sécurité ?
19:37Grand sac en plastique
19:39et où les trouver ?
19:404 des décharges
19:42dans le Wisconsin.
19:44C'est très suspect
19:45et du point de vue
19:46de l'État,
19:47nous pensons
19:47que les preuves
19:48montreront
19:48que c'est parce
19:49qu'il prenait
19:49certaines mesures
19:50pour voir
19:51comment il pourrait
19:52se débarrasser
19:53du corps de Carlos
19:53après l'avoir tué.
19:57Et il y avait aussi
19:58d'autres éléments
19:59sur son téléphone
20:00qui étaient
20:00également incriminants.
20:02Le 25 novembre 2024,
20:04il est allé sur Google
20:05et a cherché
20:06« Waukesha News
20:07for November Shooting ».
20:09Il n'y avait eu
20:10aucune fusillade
20:11dans le comté
20:11de Waukesha
20:12à ce moment-là
20:13et nous n'avions pas
20:14rendu public
20:14le fait que la mort
20:15de Carlos
20:16était également due
20:17à une fusillade.
20:18Encore une fois,
20:19tout comme le commentaire
20:20qu'il a fait
20:20lors de l'exécution
20:21du mandat de perquisition
20:23à son domicile,
20:24seul le tueur
20:25pouvait connaître
20:25ce genre d'informations.
20:29Mesdames et messieurs,
20:30comme l'a précisé
20:30le juge Moche,
20:31il y a deux chefs
20:32d'accusation,
20:34homicide volontaire
20:35au premier degré
20:36et dissimulation
20:36d'un cadavre.
20:38Je ne vais pas non plus
20:39passer beaucoup de temps
20:39là-dessus.
20:40Vous recevrez
20:41toutes les instructions
20:41complètes du jury
20:42à la fin de l'affaire,
20:44après la présentation
20:44des preuves,
20:45mais je voulais simplement
20:46vous définir
20:47quelques-uns de ces termes
20:48pendant que vous écoutez
20:49les preuves.
20:50Donc, le terme « causer »,
20:51le premier mot
20:52de cette expression
20:53signifie que le comportement
20:54de l'accusé
20:55a été un facteur déterminant
20:56dans la mort de Carlos.
20:58Les preuves montreront
20:59qu'il lui a tiré dessus
21:01deux fois.
21:02Tirer sur quelqu'un
21:03deux fois,
21:03vous savez,
21:04une fois dans la région
21:05du visage,
21:06c'est assez évident,
21:07non ?
21:07Cela va entraîner
21:08la mort de quelqu'un
21:08à cause de cela.
21:10Et puis,
21:10l'intention de tuer,
21:11encore une fois,
21:12c'est d'avoir l'intention
21:13d'ôter la vie
21:14à un autre être humain
21:15ou d'être pratiquement
21:16certain que votre comportement
21:18va entraîner la mort
21:19d'un autre être humain.
21:19Encore une fois,
21:20j'ai déjà abordé ce point.
21:22Nous avons les notes
21:23de l'appartement
21:23qui parlent d'opérations
21:24et de neutralisation
21:25de cibles spécifiques.
21:27Je n'ai pas utilisé
21:28le mot mobile
21:28et le juge Moss
21:29vous l'a déjà expliqué.
21:31Je ne vais pas répéter cela.
21:32Le mobile est différent
21:33de l'intention.
21:34Nous devons vous prouver
21:35l'intention,
21:36mais nous n'avons pas
21:37à prouver le mobile.
21:38Pour le dire plus simplement,
21:39nous n'avons pas à prouver
21:40pourquoi il l'a fait,
21:41mais nous devons prouver
21:42qu'il l'a fait
21:43et qu'il a agi
21:44avec intention.
21:44Vous recevrez aussi
21:46une instruction du jury
21:47à ce sujet.
21:49Ensuite vient le second chef
21:50d'accusation,
21:51dissimulation de cadavres.
21:53Vous voyez les éléments affichés.
21:54Vous entendrez aussi
21:55le témoignage
21:56du détective Stern
21:57dans cette affaire.
21:58J'ai déjà abordé ce point
21:59concernant l'emplacement du tas
22:01où se trouvaient
22:01les restes de Carlos.
22:03Vous allez entendre
22:04que selon la conclusion
22:06du détective Stern,
22:07ce tas a été délibérément
22:09placé à cet endroit.
22:10Nous allons vous montrer
22:11plusieurs photos.
22:12Vous pourrez voir
22:13qu'il y avait des brindilles,
22:15des branches
22:15et d'autres choses
22:16au-dessus de ce tas,
22:18presque comme si la personne
22:19qui l'avait placée là
22:20ne voulait pas
22:21que ce tas soit découvert.
22:23Nous vous présenterons
22:24aussi des preuves
22:25à ce sujet.
22:26De plus,
22:27il y a les caméras de chasse
22:28déjà mentionnées.
22:30L'accusé a été vu
22:31se promener dans cette zone
22:32à des heures inhabituelles
22:34de la nuit
22:34alors qu'il n'y avait personne.
22:36Vous aurez aussi
22:37des preuves de cela.
22:39Voici le deuxième chef
22:40d'accusation.
22:41Enfin, mesdames et messieurs,
22:43je conclurai ainsi.
22:45Vous allez entendre
22:46plusieurs témoins.
22:47Vous allez entendre
22:48des policiers.
22:48Vous allez entendre
22:49des spécialistes.
22:50Vous allez entendre
22:51des témoins oculaires.
22:52Vous allez entendre
22:53des personnes
22:54qui ont travaillé
22:54sur cette affaire.
22:55Nous avons un expert
22:56en ADN.
22:57Nous avons un expert
22:58en armes à feu.
23:00Nous avons un médecin légiste,
23:01un expert en chien
23:02de recherche de cadavres,
23:04un expert en botanique
23:05et même un anthropologue
23:06médico-légal.
23:07Donc, il va y avoir
23:08beaucoup d'experts
23:09qui vont venir témoigner.
23:11Les preuves vont montrer
23:12que cette enquête
23:13n'a pas abouti
23:14à des conclusions hâtives.
23:16Ce n'était pas
23:16une grande conspiration.
23:18Ce n'est pas une tentative
23:19du département de police
23:20de Waukesha
23:21de faire condamner
23:21à tort M. Lichac.
23:23La police a consacré
23:24beaucoup de temps
23:25et d'efforts
23:26à cette affaire.
23:27Et c'est finalement
23:27en suivant les preuves
23:29qu'ils sont arrivés
23:29à la conclusion
23:30que M. Lichac
23:31était la personne responsable
23:33du meurtre de Carlos
23:34dans cette affaire.
23:36C'est la conclusion
23:37qui n'est étayée
23:38que par les preuves
23:39que nous allons vous présenter.
23:41Et alors que nous étions
23:42assis à réfléchir
23:43à la meilleure façon,
23:44vous savez,
23:44la plus appropriée
23:45ou peut-être
23:46la meilleure manière
23:47de présenter cela,
23:48nous avons eu l'idée
23:48d'un puzzle.
23:50Vous savez,
23:50quand vous vous asseyez
23:51pour faire un puzzle
23:52et que vous placez
23:53les premières pièces
23:53dans ce puzzle particulier,
23:55il se peut
23:56que vous ne puissiez pas voir,
23:57vous savez,
23:57l'image complète du puzzle.
24:00Mais à mesure
24:00que vous ajoutez des pièces
24:02et dans ce cas,
24:03les pièces seraient
24:04les preuves
24:04que nous allons vous présenter
24:05et que vous entendez
24:06de plus en plus parler
24:07des preuves que nous avons
24:08et de la façon
24:09dont nous les présentons,
24:11alors vous commencez
24:12à voir l'image d'ensemble
24:13qui se dessine.
24:14Le puzzle commence
24:15à devenir parfaitement clair.
24:17C'est précisément
24:18ce dont il s'agit.
24:19Par exemple,
24:20rechercher sur Google
24:21comment jeter la nourriture
24:22à varier en toute sécurité
24:23peut paraître anodin.
24:25Mais quand vous prenez
24:26en compte toutes les autres preuves
24:27que nous allons présenter,
24:29ce que cela montre,
24:30c'est que c'est une pièce
24:31de plus du puzzle
24:32qui montre que
24:33M. Light Whitechek
24:34est l'individu responsable
24:36du meurtre dans cette affaire.
24:38Et puis,
24:38je terminerai sur ceci.
24:40Lorsque vous aurez entendu
24:41toutes ces preuves
24:42et que nous aurons eu l'occasion
24:43de nous adresser à vous
24:44lors des plaidoiries finales,
24:45nous viendrons devant vous
24:46et nous vous demanderons
24:47de déclarer M. Lichak
24:48coupable des deux chefs
24:50d'accusation graves
24:51dans cette affaire.
24:52Je veux que vous gardiez
24:53à l'esprit
24:53toutes les preuves
24:54que nous allons vous présenter.
24:55Parce que pour toutes ces preuves
24:57que nous allons vous montrer,
24:58et je ne vous ai pas
24:59tout montré, n'est-ce pas,
25:00nous venons simplement
25:01de vous montrer certains
25:02des éléments de preuves
25:03les plus convaincants.
25:04Pour que toutes ces preuves
25:05soient vraies
25:06et pour que M. Lichak
25:07ne soit pas la personne
25:08responsable du meurtre de Carlos,
25:10il faudrait qu'il soit
25:11l'homme le plus malchanceux
25:12du monde.
25:13Merci beaucoup,
25:14mesdames et messieurs.
25:15Mesdames et messieurs les jurés,
25:17je ne suis pas coupable
25:18de ce crime.
25:19J'ai de la peine
25:20pour mon voisin,
25:22mais je le connaissais peu,
25:25pour avoir la moindre animosité
25:27envers lui
25:28et je n'ai jamais tué
25:29personne de ma vie.
25:31Le plus grand animal
25:32à Sancho
25:33que j'ai jamais tué
25:34était une moufette
25:35qui est passée
25:36accidentellement
25:37devant ma voiture
25:38il y a des années.
25:39Je ne suis pas un tueur.
25:43La police dans cette affaire
25:45a principalement
25:46un dossier basé
25:47sur des preuves
25:48circonstancielles.
25:49Je ne sais pas exactement
25:50comment ils en sont arrivés
25:51à me soupçonner,
25:52mais je n'ai tout simplement
25:56pas fait ça.
25:57Je n'étais pas préparé
25:58à ce procès.
25:59Je suis en mauvaise santé.
26:01J'étais malade
26:02et sous traitement médical
26:03lors de mon arrestation,
26:04ce qu'ils savaient.
26:06La police a fait
26:07de grosses exagérations
26:08dans ces rapports
26:10et je ne reconnais pas
26:11cette arme à feu.
26:13C'est la première fois
26:14que je vois une photo
26:15de l'arme utilisée
26:16dans ce meurtre
26:17et je ne la reconnais pas.
26:20Ce n'était pas
26:21dans le coffre
26:22de ma voiture
26:22lors de mon arrestation
26:24et il n'avait pas
26:24de mandat.
26:25Objection.
26:28L'objection est rejetée
26:29pour le moment.
26:30Le mandat a été évoqué
26:31dans la déclaration
26:31liminaire de l'accusation.
26:33Monsieur Elischwick,
26:34cependant,
26:34je vous rappelle
26:35que vous vous aventurez
26:36un peu sur un terrain
26:37argumentatif.
26:39Concentrez-vous uniquement
26:40sur ce que les preuves
26:41montreront.
26:42Gardez les déductions
26:43pour la plaidoirie finale.
26:45D'accord ?
26:46Très bien.
26:47Allez-y.
26:50J'ai relevé
26:51quelques exagérations
26:52flagrantes
26:53dès la déclaration
26:54liminaire
26:55de l'accusation ici.
26:57Ils vous disent que
27:01le détective Stern
27:02m'a présenté
27:03une copie
27:03du mandat de perquisition,
27:04ce qu'il a fait
27:05lorsqu'ils sont allés
27:06détruire mon appartement.
27:08Et dans le mandat
27:09de perquisition,
27:10le nom de M. Carlos
27:11figurait sur le mandat
27:12de perquisition.
27:13Et je savais
27:14que tout le monde
27:15dans notre immeuble
27:16là-bas,
27:17en bas de la colline
27:18ici,
27:18savait que M. Carlos
27:20était recherché,
27:21qu'il avait disparu.
27:23Le détective Pavlik
27:25du département de police
27:26de Waukesha
27:27a recueilli
27:27une première déposition
27:28de ma part
27:29le soir
27:29où ils examinaient
27:30la scène du crime
27:31alors que je revenais
27:32d'une soirée.
27:33Je lui ai fait ma déposition
27:34et il m'a demandé
27:36si j'avais vu
27:37M. Carlos
27:38quelque part
27:39récemment.
27:39Et je lui ai dit
27:41bien sûr
27:41que je ne l'avais pas vu.
27:43C'est une grossière
27:44exagération.
27:46Je ne comprends pas
27:47comment le détective
27:48peut porter son insigne
27:50avec honneur
27:51et exagérer autant
27:52cette histoire
27:53en utilisant cela
27:55comme excuse
27:56pour se concentrer
27:57sur moi
27:57dans cette affaire.
28:03Je ne me suis jamais
28:05promené
28:05dans la zone
28:06où le pauvre homme
28:07a été retrouvé.
28:08Je n'ai jamais été
28:10dans cette zone.
28:11Et pourtant
28:12l'État vous dit
28:14que je me promenais
28:15dans la zone
28:16où le pauvre homme
28:17a été retrouvé.
28:20Ce n'était pas le cas.
28:21Je n'ai jamais été
28:22dans cette zone.
28:25Bien au contraire
28:26l'homme qui a découvert
28:27le corps
28:28et qui était
28:29le premier suspect
28:30de ce crime,
28:31M. Pauly,
28:31qui est maintenant
28:32porté disparu.
28:34Objection non pertinente.
28:37M. Leitchwick,
28:38je vais accepter
28:39cette objection.
28:43Je ne suis pas sûr
28:43de la façon
28:44dont le témoignage
28:45va se dérouler
28:45à ce sujet,
28:46mais je pense
28:47que c'est quelque chose
28:48qui est en dehors
28:48du champ d'application
28:51de ce procès.
28:52Donc je veux
28:52que vous vous concentriez
28:53sur les preuves
28:54qui seront présentées
28:54dans ce procès.
28:55Vous pouvez continuer.
28:59Je voudrais dire
29:00que M. Pauly
29:01était celui
29:01qui a fait objection.
29:03Je ne sais pas
29:04ce qu'il va déclarer
29:05ensuite.
29:05Que vouliez-vous dire,
29:06M. Leitchwick ?
29:07Vous sous-entendez
29:08que M. Pauly
29:09est monsieur ?
29:09Pauly,
29:10un personnage
29:11très suspect
29:11dans cet immeuble
29:12dès le départ,
29:13a été vu
29:14assez fréquemment
29:15dans la zone
29:15où le pauvre homme
29:16a été retrouvé,
29:17où les restes
29:18ont été découverts.
29:19J'ai une question.
29:20Un instant.
29:21M. Tom Bosco,
29:22vous opposez-vous
29:23à cette déclaration ?
29:24Absolument.
29:25Pourquoi donc ?
29:26Parce que cela va
29:27à l'encontre
29:27des décisions préalables
29:28de ce tribunal
29:29concernant les éléments
29:30de preuve dits déni.
29:31M. Leitchwick,
29:32j'accepte cette objection.
29:34À ce stade,
29:34je veux que vous
29:35vous concentriez
29:35sur l'exposé introductif
29:37de l'État,
29:37votre propre exposé
29:38et les preuves
29:39qui, selon vous,
29:40seront présentées.
29:41Et je vous rappelle
29:42la portée de certaines
29:43de mes décisions préalables
29:45concernant ce qui peut être
29:46admis ou non
29:47comme preuve.
29:47Vous pouvez continuer.
29:56La défense...
29:58Pour ma défense ici,
30:00vous savez,
30:01l'accusation soutient
30:03que la caméra
30:04de M. Lafavor
30:05m'a filmé
30:06en train de me promener
30:08dans la zone
30:09où je vivais.
30:10J'avais des raisons
30:12de sortir
30:13les rares fois
30:13où je suis sorti
30:15la nuit.
30:17Je vis dans une zone
30:18sauvage
30:19où les animaux
30:20de compagnie
30:20sont interdits
30:21dans mes immeubles.
30:22Je laissais de la nourriture
30:23dehors pour les lapins.
30:25Je porte un râteau
30:26pour nettoyer la zone
30:27autour de l'arbre
30:28où je laisse
30:31les épluchures
30:32de laitue
30:32pour les lapins.
30:35Je suis aussi curieux
30:36de savoir
30:37où vivent
30:38les opossums locaux
30:40qui sont censés
30:41traîner dans nos pains.
30:44J'ai été accusé
30:46par l'accusation
30:47ici
30:47de porter
30:48une arme à feu
30:49lorsque j'étais dehors
30:50comme vous le verrez
30:51dans les vidéos
30:52que M. Fabre
30:53a prises
30:54avec sa caméra
30:55de chasse.
30:56Ce n'est pas
30:56une arme à feu
30:57et cela a été reconnu
30:59comme n'étant pas
30:59une arme à feu
31:00et si l'État maintient
31:01que ça l'est,
31:02je m'y opposerai
31:03parce qu'il s'agit
31:04d'une lampe de poche
31:05dans un vieil étui
31:06d'appareil photo
31:07à ma ceinture.
31:09Je ne me promenais
31:10pas avec un pistolet
31:12J'avais bien
31:13un pistolet
31:13dans l'un des sacs
31:14qu'ils ont trouvé
31:15lors de leur contrôle
31:16illégal de la voiture
31:18et là,
31:19objection.
31:20L'objection ?
31:22Encore une fois,
31:23il viole la décision
31:24préliminaire du tribunal.
31:25D'accord.
31:27M. Lischwick,
31:28il y a eu
31:29des requêtes
31:29entendues
31:30avant le procès
31:31concernant
31:32la légalité
31:33ou l'illégalité
31:34de toutes les perquisitions.
31:35Le tribunal
31:36a jugé
31:36les perquisitions
31:37dans cette affaire
31:38valides
31:38et conformes
31:39à la Constitution.
31:41Je n'accepte pas
31:42d'argument
31:43sur la légalité
31:44des perquisitions.
31:45Vous pouvez poursuivre.
31:49Eh bien,
31:50la police n'avait pas
31:51de mandat
31:51de perquisition
31:52au moment
31:52où elle a pris
31:53ma voiture.
31:54Objection.
31:55Encore une fois,
31:56cela,
31:56M. Lischwick,
31:57c'est quelque chose
31:57qui serait décidé
31:58avant le procès.
31:59Ce n'est pas une question
32:00pour ce jury
32:01de déterminer
32:02s'il y avait
32:02ou non un mandat.
32:04Vous pouvez continuer.
32:18Je fais face
32:20à beaucoup de choses
32:21ici,
32:21mesdames et messieurs
32:22les jurés.
32:23Je suis un homme
32:25qui craint Dieu.
32:26Je vous le dis,
32:27je ne connaissais pas
32:29la pauvre victime.
32:31Je ne le connaissais
32:32même pas au point
32:33que si je l'avais croisé
32:34dans un magasin
32:35ou s'il m'avait vu,
32:35nous ne nous serions
32:36même pas adressé
32:37la parole.
32:38C'est un immeuble
32:39de 16 appartements.
32:41Nous avons plusieurs
32:42personnes qui vivent
32:44dans chaque appartement
32:45et j'ai ma compagne
32:47et je passais
32:48beaucoup de temps
32:49loin de mon immeuble
32:50de 16 appartements.
32:56Je m'occupais
32:57de mes affaires,
32:58je vaquais
32:58à mes occupations.
32:59Nous sommes tous
33:00de bonnes personnes
33:00dans cet immeuble.
33:01Nous nous occupons
33:02de nos propres affaires.
33:04Comme je l'ai dit
33:06au journaliste
33:07de Chanel Four
33:07qui m'a interviewé
33:09peu de temps
33:09après que M. Carlos
33:11a été retrouvé
33:13et que toute cette histoire
33:15s'est calmée.
33:16Et comme je l'ai dit
33:17à Chanel Four,
33:18Leslie Klopp
33:19de Chanel Four
33:20qui m'a interviewé,
33:21toute cette histoire
33:23était bizarre.
33:24Aux alentours
33:25d'Halloween,
33:26ils trouvent
33:27le pauvre homme
33:28et personne
33:29n'a rien entendu
33:31ni rien vu.
33:32C'était juste bizarre.
33:35Et encore une fois,
33:36comme je l'ai dit
33:37à Mlle Klopp,
33:38nous sommes tous
33:39de bonnes personnes
33:40dans l'immeuble.
33:41Nous nous mêlons
33:41de nos affaires.
33:42Nous avons des emplois
33:44du temps différents.
33:46Encore une fois,
33:48en ce qui concerne
33:48moi et la victime,
33:49je ne le voyais
33:52vraiment pas souvent.
33:55la fois où je l'ai vue
33:56de plus près,
33:57c'était sur la photo
33:58qu'ils ont montrée
33:59à l'écran ce matin.
34:01Ah !
34:03Il y a eu
34:04une autre déclaration
34:05erronée
34:05faite par l'accusation.
34:10Et vous...
34:14l'accusation soutient
34:16que moi,
34:17que...
34:25j'ai écrit
34:26certains
34:29qu'ils avaient
34:31la preuve
34:32que le nom
34:32de la victime
34:33était dans mon appartement
34:34écrit sur un morceau
34:35de papier.
34:36C'est totalement faux.
34:38Je n'avais absolument rien
34:40avec le nom
34:41de la victime
34:42dessus.
34:44Je ne connaissais pas
34:45si bien la victime.
34:47Je suis sûr
34:48que c'était un homme
34:49très gentil et tout
34:50et j'aurais probablement
34:52aimé le connaître
34:53mais je ne le connaissais
34:54tout simplement pas.
34:55Nous étions tous,
34:57je le répète,
34:58dans des situations
34:59différentes
34:59à des moments différents.
35:03Ah !
35:05J'assure ma propre défense
35:07parce que...
35:08Objection.
35:14Monsieur Lichtwick,
35:17je ne pense pas
35:18que le jury ait besoin
35:19de connaître
35:19les raisons de cela.
35:20C'est votre décision
35:21à prendre.
35:22Vous avez exercé
35:23votre droit
35:23de vous représenter
35:24vous-même.
35:25Le tribunal a accepté
35:26la demande,
35:27ce qui clôt la question.
35:29Les raisons
35:30ou ce qui se cache derrière
35:32ne sont pas à prendre
35:33en compte par le jury.
35:35Décision passionnante,
35:36votre honneur.
35:36Monsieur Lutwak,
35:37cela ne relève pas
35:38de l'appréciation
35:39ou du jugement
35:40du jury dans cette affaire.
35:41Ce n'est pas à lui
35:42de prendre en compte
35:45dans ses délibérations.
35:46D'accord ?
35:47Donc, continuez,
35:48s'il vous plaît.
35:58J'entre également
36:00dans cette procédure
36:01sous protestation
36:03parce que je ne suis pas avocat
36:05et je n'ai actuellement
36:07aucun accès
36:08à mes biens
36:09et je n'avais aucun accès
36:10à un téléphone
36:14ou un ordinateur.
36:16Je m'oppose à cela.
36:17Je ne vois pas
36:18la pertinence éventuelle
36:19au regard des éléments
36:20de preuve.
36:20L'objection est maintenue.
36:22Cela n'est pas pertinent,
36:23Monsieur Lutwak.
36:25Vous êtes au tribunal
36:26et vous vous représentez seul,
36:27soumis aux mêmes normes
36:28qu'un avocat.
36:30Et vous,
36:30si vous avez autre chose
36:32concernant ce que vous pensez
36:33que les preuves vont démontrer
36:34dans cette affaire
36:35et que c'est pertinent,
36:36vous pouvez le présenter.
36:51J'ai recueilli des preuves
36:53au cours de la procédure
36:55de communication des pièces
36:57dans cette affaire
36:58qui démontreront cela
36:59de manière convaincante.
37:01Le service de police de Waukesha,
37:03à savoir 5 à 7
37:04de ses officiers
37:05et détectives impliqués
37:07dans cette affaire,
37:08l'ont fait.
37:12On rassemblait
37:13ces preuves eux-mêmes.
37:14Qu'ils ont faussement présenté
37:16ces preuves contre moi,
37:17je sais,
37:18sais,
37:19sais.
37:22Ce n'est pas seulement,
37:24ce n'est pas légal
37:25ce qu'ils font.
37:26Je suis tombé
37:28sur des preuves solides
37:29de leur capacité,
37:31de leurs intentions
37:32et de leur absence d'éthique.
37:35quand j'ai reçu
37:36les pièces du dossier
37:38sous la forme
37:39de caméras corporelles
37:41Axon.
37:42De la nuit
37:43où ils ont pris ma voiture
37:44le 1er décembre 2024,
37:46j'ai découvert
37:46qu'il y en avait.
37:48Il manquait des parties
37:49dans les enregistrements
37:50des caméras corporelles,
37:51y compris des sections audio
37:53qui ont été retravaillées
37:54et redoublées.
37:56Je n'ai pas réussi
37:57à obtenir
37:58que l'avocat
37:58commis d'office
37:59de l'État
38:00prenne en charge
38:01le coût minimal.
38:02Pour analyser
38:03les images
38:04et la partie audio
38:05des enregistrements,
38:07pour prouver
38:08ce que j'avance
38:09et démontrer
38:09qu'il y a eu falsification
38:10et que les preuves
38:11dans cette affaire
38:12sont viciées,
38:13ce qui aurait dû,
38:14ce qui aurait normalement
38:16conduit
38:16à ce que cette affaire
38:17soit rejetée
38:18il y a au moins
38:19huit mois.
38:21Cela n'aurait jamais
38:22dû aller si loin.
38:24Mais je n'ai pas pu obtenir
38:26ma seule source
38:28de défense
38:28qui était le bureau
38:29de l'avocat
38:30commis d'office
38:31de l'État
38:31à qui j'ai fait confiance
38:33en raison de leur titre
38:34pour me fournir
38:35le minimum,
38:36comme je le répète,
38:38le minimum de moyens
38:39pour développer
38:40les preuves,
38:40ce qui est très économique,
38:42une méthode
38:43très rentable
38:44et relativement simple
38:45qu'un amateur
38:46pourrait utiliser
38:47pour traiter
38:47ces preuves
38:48et montrer
38:49à partir des images
38:50de la caméra corporelle
38:52en les analysant
38:53sur un logiciel
38:54de montage vidéo
38:55qui est disponible
38:56sur n'importe quel
38:57ordinateur.
38:58Le fait que le service
39:00de police de Waukesha
39:01ait falsifié
39:02ces images vidéo
39:02et ait modifié
39:04la partie audio
39:04de ces images vidéo.
39:06Ce qu'ils ont coupé
39:07c'est le fait
39:08qu'ils ont complètement
39:09raté le contrôle routier.
39:11C'était complètement fabriqué.
39:15Dès que j'entrais
39:17dans la station service
39:18depuis Appleton, Wisconsin
39:20où ils m'ont suivi
39:22apparemment,
39:22ils m'ont arrêté
39:23à l'entrée
39:24de la station service.
39:26Et l'officier
39:28Sedi Baka
39:29sortait de sa voiture
39:30de police
39:32accompagné
39:32de l'officier
39:33Tyndall.
39:36Ils trébuchent
39:37l'un sur l'autre
39:37et commencent à rire.
39:39L'un d'eux
39:40dit qu'on m'arrêtait
39:40pour avoir roulé
39:41à 35 dans une zone
39:42à 25
39:43et ils se mettent
39:44à rire.
39:45Et l'autre
39:45dit qu'on m'arrêtait
39:46pour avoir roulé
39:47à 35 dans une zone
39:48à 25.
39:50Et ils ont coupé ça.
39:53Et puis,
39:55on m'a proposé
39:57de me ramener
39:58chez moi
39:58quand le détective Stern,
40:00ici présent,
40:01m'a proposé
40:02de me ramener
40:03parce qu'il allait
40:04saisir ma voiture
40:05et faire rédiger
40:06un mandat
40:07au commissariat
40:08pour pouvoir
40:09la fouiller.
40:11J'ai accepté
40:12qu'on me ramène
40:13chez moi
40:13depuis le bas
40:14de la colline
40:14près de la station
40:15service Quick Trip
40:16sur Pewaukee Road
40:18car il faisait très froid
40:19et je n'étais pas
40:20en forme.
40:21Et l'agent
40:22CD Baca
40:22du service de police
40:23de Waukesha
40:24a proposé
40:25de me ramener
40:25chez moi.
40:27Nous avons échangé
40:28des banalités
40:28et j'ai tenté
40:29de discuter avec lui
40:30dans la voiture
40:31de police.
40:32Je lui ai juste
40:33demandé s'il avait vu
40:34un des derniers
40:35matchs de football.
40:36Et puis,
40:37quand il m'a laissé
40:38sortir de la voiture
40:40de police
40:40dans mon allée
40:41qui était sombre
40:42et inquiétante
40:43à cette heure-là,
40:44en hiver,
40:45vers 6,
40:466h30 du soir,
40:47l'agent CD Bac
40:49a effectivement
40:49commencé
40:50à me menacer.
40:52Il,
40:53il a déclaré
40:54que je ferais mieux,
40:55que je ferais mieux
40:56de confirmer
40:57leur version
40:57selon laquelle
40:58ils m'arrêtaient
40:59pour excès de vitesse.
41:01En roulant
41:01à 35 miles à l'heure
41:03dans une zone limitée
41:04à 25 miles à l'heure
41:05ce qui d'ailleurs
41:06n'existe pas
41:07sur Pewaukee Road
41:08dans la zone
41:08où ils m'ont arrêté.
41:11Et j'ai vu
41:12qu'ils se tenaient
41:12dans l'ombre
41:13avec un autre agent
41:14derrière lui
41:15qui était aussi
41:16arrivé dans une voiture
41:17de police
41:18dans mon allée
41:19et ils tenaient
41:21leur pistolet.
41:22Ils avaient les mains
41:23sur leur pistolet
41:24d'un air menaçant.
41:26Et je ne savais pas
41:28ce qui allait se passer.
41:29Et je les ai regardés,
41:31ce que vous verrez
41:32toujours sur les images
41:33de la caméra corporelle
41:35s'ils diffusent
41:36ce CD
41:36que ma réaction
41:37aux menaces
41:38de CD Bacca
41:39est
41:40« Ouais, d'accord,
41:41mon Dieu. »
41:42À ce moment,
41:43je voulais juste partir
41:44et rentrer chez moi.
41:46Ça,
41:46ils l'ont laissé
41:47dans les images
41:48de la caméra corporelle
41:50mais sinon,
41:50ils me font juste dire
41:51« Bien sûr,
41:53les mots qui sortaient
41:54de ma bouche
41:55n'étaient pas ceux
41:56que j'ai réellement
41:56prononcés cette nuit-là.
41:59Ce qui,
41:59ce qui est,
42:00ce qui constitue
42:01une falsification de preuve,
42:03ce qui est,
42:03ce qui est une fraude. »
42:05On m'a fait dire,
42:06comme vous le verrez
42:08sur leur version
42:08des images
42:09de la caméra corporelle
42:11« Ah,
42:12oh,
42:13absolument,
42:14je suis d'accord avec vous.
42:15Vous savez,
42:15passez une bonne soirée
42:16et tout ce genre de choses. »
42:18Cela ne figurait pas,
42:19cela ne figurait pas
42:20dans les images
42:21originales
42:22de la caméra corporelle
42:24Axon
42:24filmée cette nuit-là
42:25par les deux policiers.
42:27C'est une falsification
42:28de preuve.
42:29J'ai essayé
42:30de présenter cela
42:30devant le tribunal.
42:32Je voulais,
42:32j'ai la chaîne
42:34de conservation
42:35de cette preuve ici
42:36qui montre
42:37une attention considérable
42:39portée à la vidéo
42:40de la caméra corporelle
42:42Axon
42:42de l'agent
42:43CD-Bacca
42:44et à celle
42:45de l'agent
42:45Tyndall.
42:46Je peux montrer
42:48que selon le jargon
42:49utilisé avec
42:52la technologie numérique
42:54maintenant,
42:55ils appellent
42:57les données acquises
42:58par le tournage
42:59et la partie audio
43:00de toute vidéo
43:01de caméra corporelle.
43:03Et en effet,
43:04beaucoup des séquences
43:05que nous-mêmes
43:06avons tendance
43:07à photographier
43:08quand nous utilisons
43:09nos téléphones portables
43:11et tout cela
43:11sont appelés
43:12des données
43:12de somme de contrôle.
43:14Et dans les preuves
43:15que j'ai à ma disposition
43:17qui étaient
43:19présentées
43:20lors de la communication
43:21des preuves
43:22par l'accusation
43:22et la police,
43:25je suppose
43:26qu'ils ne pensaient
43:27pas que moi
43:28et ma défense
43:28à Lyon,
43:29à Lyon,
43:29à Lyon
43:30tombaient là-dessus
43:31mais nous,
43:32enfin moi-ci.
43:33Et cela,
43:34cela montre clairement
43:35qu'ils ont modifié
43:35ces données
43:36de somme de contrôle
43:37au moins deux fois
43:38sur les images
43:39de la caméra corporelle
43:40de CD-Bacca.
43:42Encore une fois,
43:43moi je suis fermement
43:45j'exhorte le jury
43:46à prendre en compte
43:47la falsification
43:48de preuves
43:49dans cette affaire.
43:50Cette affaire
43:51aurait dû être classée
43:52il y a au moins
43:53huit mois
43:54lorsque j'ai découvert
43:55cette preuve
43:56qui m'a été remise
43:57en retard
43:58par mon premier avocat
43:59commis d'office
44:00de l'État
44:01qui était gravement
44:03incompétent
44:03et ne m'a pas fourni
44:05la défense adéquate
44:07dont j'avais besoin
44:08et j'ai été contraint
44:09de le révoquer
44:09en tant que mon avocat
44:11commis d'office.
44:12Je,
44:12je nie catégoriquement
44:14toute implication
44:15dans ce crime.
44:16Je suis un citoyen
44:17respectueux des lois.
44:19Je suis,
44:20je suis un bon chrétien
44:21de confession luthérienne.
44:24Je suis un citoyen
44:26responsable.
44:26Je suis moi-même
44:27un ancien policier.
44:28J'ai servi comme agent
44:30de la police de sécurité
44:31dans l'armée de l'air
44:32des États-Unis.
44:39si ce procès se termine
44:44d'une manière
44:45qui devrait me refuser
44:50la justice
44:51que en grande partie
44:53je ne suis vraiment pas qualifié
44:55pour superviser
44:58puisque je ne suis pas
44:59pas un avocat formé
45:01ce sera une parodie
45:02de justice.
45:03Je,
45:04je vous demande
45:05s'il vous plaît
45:07de prendre en compte
45:09le fait
45:10qu'une grave,
45:11une grave injustice
45:13est,
45:14est en train
45:15d'être commise ici.
45:19cela ne servira
45:20à personne
45:21si,
45:21si,
45:22si l'accusation
45:23et la police,
45:24si certains policiers
45:25parmi les nombreux
45:26bons policiers
45:27du département de police
45:28de Waukesha
45:29obtiennent gain de cause
45:30ici.
45:31d'une part,
45:33la victime
45:33et sa famille
45:34ne recevront pas justice
45:37et ils doivent absolument
45:39obtenir justice.
45:40Le ou les meurtriers,
45:42à mon avis personnel,
45:43je pense que plus d'une personne
45:44était impliquée
45:45dans cet homicide.
45:46Action.
45:49Monsieur Leitrick,
45:50conformément aux décisions
45:51préalables du tribunal
45:52concernant les preuves dénies,
45:54le tribunal va faire droit
45:55à cette objection.
45:57C'est aussi,
45:58eh bien,
45:59le tribunal va faire droit
46:00à l'objection.
46:01Autre chose,
46:02Monsieur Leitrick ?
46:04Oui,
46:05votre honneur.
46:05Est-ce que cela relève
46:06des preuves,
46:07Denis ?
46:07Oui.
46:15Et je dois vous demander
46:17de prendre en compte
46:18le fait qu'une personne
46:19est considérée
46:20comme innocente
46:21jusqu'à preuve
46:22du contraire
46:23dans ce pays.
46:25Et je ne suis certainement
46:26pas coupable
46:27de ce crime.
46:28et si,
46:29si l'on laisse
46:30se produire
46:31une parodie de justice,
46:34à l'issue de ce procès,
46:36les auteurs de ce crime
46:37seront autorisés
46:38à circuler librement
46:39et peut-être
46:40à tuer de nouveau.
46:42Vous devriez
46:43en tenir compte.
46:45La police devrait être
46:47mise sur la piste
46:48de celui qui a fait ça
46:49à cet homme.
46:50Encore une fois,
46:51parce que pendant
46:52que je suis en détention
46:53ici,
46:54l'État croit
46:56à tort
46:56qu'ils tiennent
46:57leur homme,
46:57si vous voulez,
46:58et ils ne cherchent
46:59plus le meurtrier.
47:01C'est en soi
47:02une grave erreur judiciaire.
47:04C'est un problème
47:05de sécurité
47:06très sérieux
47:07pour le public
47:08en général.
47:10Je vous demande
47:12s'il vous plaît
47:13d'en tenir compte
47:13ici aussi.
47:25Mesdames et messieurs
47:26du jury,
47:26je vous demande
47:27de faire de votre mieux
47:28et je vous remercie
47:29d'être venu aujourd'hui
47:30et d'accomplir
47:31votre devoir de citoyen.
47:33J'aurais fait
47:33la même chose.
47:34Merci.
47:35Merci.
Commentaires