- 4분 전
청와대 "용혜인 기자회견 하는 줄 몰랐다"
국민의힘 "본인 지명 철회 하지말라는 공개적 겁박"
국민의힘 "이 대통령, 용혜인에 약점 잡혔나"
인터뷰 자료의 저작권은 채널A에 있습니다.
전문 게재나 인터뷰 인용 보도 시,
아래와 같이 채널명과 정확한 프로그램명을 밝혀주시기 바랍니다.
[뉴스 TOP10]
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:00용혜인 후보자, 임명권자가 임명했을 그런 이유가 있을 거다라고 얘기했었죠.
00:08관련된 발언 준비했습니다.
00:11인사권자께서 저에게 기대한 바가 있어서 저를 지명하셨다고 생각하고
00:15청와대에서 우리도 몰랐다는 얘기는 선에 긋는 거죠.
00:19이 기자회견은 우리랑 아무 상관없는 거야.
00:22용혜인은 우리랑 같이 갈 수 없다는 뜻과 마찬가지입니다.
00:25용혜인 후보자의 기자회견은 국민을 향한 기자회견이 아니라 이재명 대통령을 향한 기자회견이었습니다.
00:33본인 지명 철회하지 말라는 공개적인 청와대를 향한 겁박이자 정치적 메시지였다고 생각을 합니다.
00:41이쯤 되면 이재명 대통령과 청와대가 용혜인 후보자에게 무슨 약점이라도 잡혀있지 않은지 대묻지 않을 수 없습니다.
00:52정 교사님, 이렇게 여론이 압도적일 수가 있습니까?
00:57용혜인 장관 후보자에 대한 적합성 여부를 묻는 여론조사, 한국갤럽의 여론조사에
01:02오차범위를 따질 것도 없이 61대 13이라는 숫자가 나왔습니다.
01:06그런데 용혜인 후보자는 청와대가 다 나를 임명한 이유가 있어.
01:11나를 그렇게 몰아세우지 마.
01:13라고 얘기했단 말이죠.
01:14무슨 뜻일 것 같으세요?
01:15글쎄요. 만약에 저한테 저런 여론조사가 왔으면 저는 적합, 부적합도 아니고 응답 안 했을 겁니다.
01:23왜냐하면 부적합이라고 이야기한 것조차도 말이 안 된다고 생각하니까.
01:28그러니까 적합 13%에 해당한 분들이 어떤 분들인지 모르겠지만 제가 생각하기에는 87%는 안 된다고 생각을 할 거고요.
01:37그다음에 임명권자인 대통령이 다 이유가 있고 뜻이 있으니까 용혜인 후보자를 지명했었겠죠.
01:43하지만 그렇기 때문에 제 생각에는 청와대의 인사검증 시스템이 완전히 붕괴됐다고 저는 생각이 되는 게
01:50다른 거 볼 것도 없어요.
01:52지금 용혜인 후보자에 대해서 가장 분노한 게 뭡니까?
01:55겸직하려고 한 거잖아요.
01:56그렇죠.
01:57기례대표도 거의 그냥 죽다시피 해서 그것도 두 번이나.
02:02그러면서도 또 장관직까지 두 개를 갖다가 떡을 양손에 다 주겠다고 하니까 이게 말이 되겠는가.
02:09그러니까 만약에 청와대 인사 시스템이 제대로 가동되고 있다라고 하면 당연히 용혜인 후보자한테 확인하지 않았겠습니까?
02:17장관직 당연히 물론 아시겠죠?
02:19이거 물어봤었어야 되는 거잖아요.
02:21그런데 만약에 그걸 물어보지도 않고 했다?
02:23그러면 시스템이 붕괴됐다는 이야기고.
02:25물어봤는데 용혜인 후보자가 아니, 나 계속 할 건데요?
02:29이렇게 이야기하면 더 붕괴된 거 아니겠습니까?
02:31그러니까 제가 찾아봤어요.
02:33더불어 민주연합인지 거기 위성정당에서 비례로 국회의원된 사람이 다 4명 있고요.
02:40그다음에 조국혁신당에서 비례대표된 사람이 1명 있는데 이 사람들이 다 그만뒀거든요.
02:45누군지 봤더니 위성락, 임광연 국세청장, 강유정 대변인, 정으로 정무비서관.
02:51이번에 같이 된 이해민 비서관, 수석.
02:55이런 사람들이 다 비례로 22대 때 들어왔는데 어떻게 했습니까?
02:59다 그만뒀어요.
03:00그렇죠. 장관도 아닌 청와대 수석으로 가면서 그만뒀죠?
03:02수석은, 수석도 아니고요.
03:04대변인도 있네요.
03:05대변인은 1급입니다. 정무비서관 1급이에요.
03:08장관도 아닌데 그런 사람들도 다 내려놨는데 유독 용혜인만 난 장관도 계속해야 되겠다.
03:13그런데 이것도 검증되지 않고 지금 후보자를 지명했다, 지명하도록 했다, 대통령으로 하여금.
03:20이게 말이 되겠습니까? 이러니까 2030들이 분노할 수밖에 없는 거고요.
03:24왜 그렇습니까? 제가 봤을 때는 조민 씨랑 굉장히 유사한 부분들이 있어요.
03:29조민 씨 보면 그때 조국 사태 때 왜 분노했냐면 조민 씨가 제대로 입학시험 별로 치르지 않고 면접만으로 고대도 들어가고 의전원도
03:38들어가고 거기에 대해서 젊은이들이 막 화가 나지 않았습니까?
03:42용혜인 의원, 다시 한 번 말씀드리지만 용혜인 의원이 자기가 득표해서 국회의원 됐습니까? 그렇지 않아요.
03:49기본소득당으로는 한 표도 얻지 않았어요.
03:50어떻게 국회의원이 됐냐면 21대 때는 더불어 시민당, 그다음에 지난번 22대 때는 더불어민주연합으로 들어갔다가 제명당하는 형식으로 기본소득당 비례의원 두 번 하고
04:02있는데 거기에다가 여가부 장관해가지고 국무위원까지 그것도 우리나라 역사상 최연소 국무위원 한다고 하니까
04:09저 같은 사람은 별로 신경도 안 쓰는데 2030들 입장에서 보면 저게 말이 되겠는가? 그런데 저런 임명을 강행하려고 한다고 하니까
04:18그러니까 대통령에 대한 실망이 더 증폭되는 것이 아닌가? 저는 그런 생각합니다.
04:24조금 전에 정혁진 변호사가 비례대표 두 번이나 줍다시피 했다고 했는데 어쨌든 비례대표 제도가 있고 법이 어떻게 됐든 간에 법에 따라서
04:33비례대표가 됐던 것이니까
04:34줍다시피라는 발언은 조금 과한 표현이었다는 점을 말씀을 드리겠습니다.
04:39용혜인 장관 후보자의 적합성이 이렇게 낮게 나오니까 당연히 이재명 대통령에게도 영향이 미치는 거죠.
04:46이재명 대통령의 지지율을 한번 장혁민 대변에 볼게요.
04:49지금 갤럽에서조차도 가장 보수적인 여론조사 기관인 갤럽에서조차도 지금 긍정 지지율이 30%대로 떨어졌습니다.
04:58이재명 대통령 입장에서야 2030 여성의 지지율을 챙기고 또 왼쪽을 챙기고
05:04또 전문성 있는 후보자를 좀 챙기고 이런 등등의 이유가 있었겠죠.
05:10하지만 지금 2주가 안 되는 시간 내에 너무 많은 의혹들과 또 본인의 기자회견으로 해서 논란이 더 커졌잖아요.
05:17이러면 인사 쪽 시스템 또 민정 시스템 여기에 대해서도 뭔가 책임을 지워야 한다.
05:24그래야지만 이재명 대통령이 뭔가 반등할 수 있지 않겠느냐라는 얘기가 나오는데요.
05:28맞습니다. 말씀 주신 갤럽 조사에서 40%대 선 밑으로 내려왔고요.
05:34이거는 주관식으로 답변을 하시잖아요.
05:36국정평가 2위가 인사였거든요.
05:38그렇죠. 처음으로 들어왔죠. 인사가.
05:39인사가 처음으로 순위권 내로 들어왔다는 점.
05:44이거를 국민들이 불편하게 보고 계시다는 거예요.
05:46그렇다면 이 부분은 시스템이 잘 굴러간다고 자신할 게 아니라 어떻게든 점검은 해야 됩니다.
05:54그리고 지금 비토의 대상이 되고 있고 비판의 대상이 되고 있는 국무위원 후보자에 대해서 어떤 판단을 할지도 이제는 경우의 수가 조금
06:03더 늘어난 것 같아요.
06:04국민들이 보고자 하는 건 아주 무결점의 사람이 그 지위에 있기를 기대하시는 것 같지 않습니까?
06:10흠결이 있고 과거에 전력이 있더라도 이걸 어떻게 해명하고 낮은 자세로 설명하고 바꿔지겠다라고 이야기를 하는지를 보고자 하셨는데.
06:18태도를 보고죠.
06:20그런데 거기에 대해서 어떻게 보면 오답을 체크하는 기자회견이 돼버린 것 같아요.
06:24그래서 민주당 내부에서도 안타깝다는 여론이 더 많은 것 같고.
06:28그래서 오히려 어떻게 보면 더 어려운 용혜인 후보자를 둘러싸는 어려운 국면이 펼쳐지는 것 같습니다.
06:35그렇다면 일단 청와대는 해명할 기회를 주겠다고 했으니까 청문회까지 갈 걸은 갔죠.
06:42이해운 후보자나 과거에 낙마했던 장관 후보자들 보면 평균 한 26점 며칠 정도 있다가 지명처리를 하든 자진사태를 하든 했단 말이죠.
06:52과연 이번 용혜인 후보자의 경우에는 어떻게 될지 아직은 2주 정도밖에 지나지 않았기 때문에.
06:58또 청문회 날짜도 아직 잡히지 않은 상황이어서 어떻게 될지는 알 수 없습니다만.
07:03지금 증인 채택 한동훈을 부르네 만에.
07:06또 관련된 여러 후보자들과 관련된 참고인과 증인을 부르네 만에.
07:11가지고 논란이 많았습니다만.
07:13결국 아무도 부르지 못하는 일이 벌어질 것 같습니다.
07:16영상으로 확인하시죠.
07:19인사청문회를 열어주십시오.
07:21국민 앞에 성실히 답변 드리겠습니다.
07:25인사청문회에는 증인을 그렇게 많이 채택한 적도 별로 없고요.
07:30증인 없이 가는 게 보통 인사청문회입니다.
07:33제 개인적인 뇌피셜인데 이런 것도 가능할 수가 있다 하는 게 한동훈 의원이 라이브 방송 켜놓고 장외 청문회도 할 수 있어요.
07:43아마 그게 본 청문회보다 시청률이 훨씬 높을 겁니다.
07:47네, 정 변호사님.
07:49지금 용혜인 후보자 같은 경우는 청문 날짜가 미정이에요.
07:53민주당에서는 다음 주에 일단 하자.
07:55국민의힘은 그 다음 주에 하자라고 해서 추석 민신밥상에 용혜인 후보자를 좀 올리고 싶어하는 게 국민의힘 쪽의 입장인 것 같아요.
08:0515일 날 청문회에는 김승환 후보자 같은 경우에는 국민의힘에서 무려 44명의 증인과 4명의 참고인을 요청했는데
08:12민주당이 모두 거부했습니다.
08:14증인 없이 가는 게 보통의 인사청문회다.
08:16라고 얘기하고 있습니다.
08:18그런데 사실 한 몇 명.
08:20지금 우리가 얘기했던 몇 명 정도는 불러야 한다는 게 또 여론도 있는 것 같습니다.
08:26글쎄요.
08:27서용교 위원장님 말씀처럼 증인 없이 가는 게 보통의 인사청문회에 맞는 것 같습니다.
08:33그런데 언제냐.
08:35이재명 정권 들어와서는 인사청문회에 증인이 있었던 적이 별로 없었던 것 같아요.
08:39하지만 제 기억에 이재명 대통령 이전의 인사청문회에 증인이 없었던 적이 있었습니까?
08:46저는 거의 기억이 안 나거든요.
08:47증인이 없는 인사청문회는 뭐랑 똑같냐면요.
08:51재판을 하는데 증인이 없는 거랑 똑같아요.
08:53그 이야기는 뭐겠습니까?
08:54피고인이 혼자 주장 막 하는 거예요.
08:56아예 난 사람 죽이지 않았습니다.
08:58그다음에 난 뭐 이러이러한 의도가 있었습니다.
09:00그런데 그것을 그 사람의 말이 맞는지 틀리는지 입증할 증인이 없이 판사님이 관심법을 갖다가 합니까?
09:07저 사람의 저 이야기는 저 피고인의 이야기는 거짓말이야.
09:10저거는 맞는 말이야.
09:12이렇게 재판을 갖다가 합니까?
09:14그런데 인사청문회나 재판이나 구조가 비슷하잖아요.
09:17그러면서 어떻게 증인 없이 가는 게 보통 인사청문회라고 법사위원장이 말씀하시는가.
09:23그러니까 제 생각에는 법사위원장은 최소한 법조인이 법사위원장 맞는 게 그게 당연한 거 아니냐라는 이야기를
09:30저런 서용교 위원장의 말씀을 통해서라도 이게 추측될 수밖에 없는 그런 거 아니었겠습니까?
09:37제가 봤을 때 어차피 이재명 정권에서 인사청문회는 증인이 있기는 굉장히 어렵지 않겠나.
09:43저는 그런 생각 들고요.
09:44그러니까 오히려 15일에 그 정식 인사청문회보다도 장위 인사청문회가 더 재미가 있고
09:50거기에 더 사람들 관심이 많이 있을 거고
09:53그다음에 이와 같이 형회화된 인사청문회 통해서 장관으로 임명이 된다고 한들
09:58누가 그 사람을 장관으로 인정하겠습니까?
10:01안규백 장관도 인사청문회 할 때 거의 없었어요.
10:04그리고 난 다음에 결국 어떻게 됐겠습니까?
10:06계속 방위장관, 탈방장관 이런 이야기 듣다가 그러다 그만두지 않았겠습니까?
10:11청와대는 좀 실수했으면 그 실수로부터 배우는 게 있어야 되는 것이 아닌가
10:16왜 이렇게 전철을 계속 밟는 것인지 좀 답답하다는 그런 생각입니다.
10:20예, 곧 청문회 전국이 시작됩니다.
10:23다음 주부터 국민들은 그 청문회를 똑똑히 지켜볼 겁니다.
10:28예약을 찾으면 좋습니다.
10:28예약을 찾기 위해
댓글