- il y a 23 heures
- #crime
- #justice
- #scandal
- #histoire
- #documentaire
Un triangle amoureux, une vengeance brûlante et un interrogatoire digne d’un film : découvrez l’histoire incroyable qui a secoué la Virginie ! Entre révélations choc et coulisses d’un procès retentissant, vous ne voudrez rien rater. Abonnez-vous à la chaîne pour plus d’histoires folles et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #crime #justice #scandal #histoire #documentaire
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et présentation de l'affaire
1:06 - Contexte du suspect et des motifs
3:40 - Préparation et commission de l'agression
5:42 - Déroulement de l'enquête et aveux
7:54 - Procédure judiciaire et condamnation
11:10 - Interview de l'avocat de la défense
18:10 - Stratégies de défense et état d'esprit
22:15 - Conséquences, réflexion et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et présentation de l'affaire
1:06 - Contexte du suspect et des motifs
3:40 - Préparation et commission de l'agression
5:42 - Déroulement de l'enquête et aveux
7:54 - Procédure judiciaire et condamnation
11:10 - Interview de l'avocat de la défense
18:10 - Stratégies de défense et état d'esprit
22:15 - Conséquences, réflexion et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Aviez-vous l'intention d'aller le tuer aujourd'hui ?
00:01Oui ou non.
00:03Une révélation choquante au milieu d'un interrogatoire de police
00:07lorsqu'un homme de Virginie admet avoir mis le feu à son rival amoureux.
00:12J'ai jeté un sourd d'essence sur lui et...
00:18C'était parce qu'il avait couché avec ma femme.
00:22Nous vous emmenons dans la salle d'interrogatoire pour cette affaire choquante.
00:26Il appelait ça un téléphone.
00:28Et plus tard, vous entendrez l'avocat d'y prévenu en personne.
00:32Ce n'est pas simplement...
00:35Vous savez, il est bouleversé, donc il est dérangé ou quelque chose comme ça.
00:39Il a mis le feu à cet homme.
00:41Il y avait beaucoup d'éléments que je qualifierais d'atteignants.
00:44C'est Scandal, présenté par Law & Crime.
00:47Je suis Sierra Gillespie.
00:55Les feux de l'amour prennent un tout nouveau sens dans cette affaire.
00:59Lorsqu'un mari jaloux admet avoir mis le feu à l'amant présumé de sa femme après une dispute amoureuse.
01:27Le scandale d'aujourd'hui nous emmène à Danville, en Virginie, où, depuis 2012, Lee Vogler siège au Conseil municipal.
01:35Selon son profil sur le site web de la ville, Lee Vogler était en fait la plus jeune personne jamais
01:40élue au Conseil municipal de Danville, à seulement 24 ans.
01:44Il est conseiller municipal depuis plus de 10 ans maintenant, ayant fait campagne sur une plateforme axée sur le développement
01:50communautaire,
01:51le soutien aux entreprises locales et la création de nouveaux emplois dans la région.
01:54Le CV de Lee Vogler est impressionnant, c'est le moins qu'on puisse dire.
01:58Mais selon un ancien résident de Danville, Shotzi Michael Buck Hayes, Lee Vogler est impliqué dans bien plus que le
02:04travail du Conseil municipal.
02:06On ne sait pas exactement comment la relation présumée a commencé entre Lee Vogler et la femme de Shotzi, Mary
02:12Alice, ni jusqu'où elle est réellement allée.
02:14Shotzi a dit aux détectives qu'ils pensaient que la liaison avait commencé vers septembre 2024 et qu'environ dix
02:20mois plus tard, Mary Alice avait demandé le divorce.
02:24Lorsque les détectives ont interrogé Shotzi sur ce qui avait conduit à l'incident, il a évoqué une conversation avec
02:29Mary Alice.
02:30Ma femme et moi avons eu une conversation aujourd'hui au téléphone.
02:35Et j'étais en train de paniquer sur Internet en gros.
02:38Et ensuite, on a eu une mauvaise conversation.
02:42Et de quoi parlait la conversation ?
02:46J'ai juste besoin de...
02:48Ouais, je t'appellerai plus tard.
02:51La conversation ressemblait à ça.
02:56J'avais l'impression de me répéter, mais elle a dit que je ne l'aimais pas, sinon je n
03:01'aurais pas fait les erreurs que j'ai faites.
03:04J'avais une limite, une frontière, et celle-là serait...
03:08Ça m'a fait ressentir quelque chose.
03:10Comme si elle pensait que je n'étais pas assez bien, ou comme si elle n'était pas assez bien.
03:16Et puis, elle et moi, on a eu un gros problème, c'était vraiment grave.
03:20Et je disais à...
03:24Je ne comprenais pas comment t'aimais correctement.
03:30Et c'était juste rejeté.
03:33Et...
03:35À nous.
03:37J'ai juste perdu mon sang-froid.
03:40Donc, plus tard, ce jour-là, le 30 juillet 2025,
03:44Chatsy est allé dans une station-service locale et a fait un achat.
03:48Donc, ce que j'ai fait, c'est qu'il y a un tas de riz dans le sous-sol,
03:52au bout du sous-sol.
03:53À côté de mon lit, parce que j'avais le riz dans un seau.
04:01Et j'ai versé le riz dans un sac en papier.
04:05Puis, je suis allé acheter trois gallons d'essence.
04:09Personne n'aurait pu prévoir ce qui s'est passé ensuite.
04:13Mon Dieu ! C'est une vraie vidéo de Lee Vogler en train d'être brûlée vif ?
04:18C'est tellement choquant que nous avons dû la flouter.
04:21Mais vous pouvez entendre la personne sur l'enregistrement dire...
04:25Mon Dieu ! Mon Dieu !
04:27Les témoins ont immédiatement appelé à l'aide,
04:29et les premiers intervenants se sont précipités sur les lieux.
04:32Sortez de la voiture !
04:32Sortez de la voiture !
04:33Chou à l'air !
04:34Sortez de la voiture !
04:36Sortez de la voiture !
04:38Les mains en l'air !
04:38Allongez-vous par terre !
04:55Je dois préciser ici, Lee Vogler a miraculeusement survécu à cette attaque.
05:01La chaîne locale WDBG-7 rapporte que Lee a subi des brûlures au deuxième et troisième degré
05:07sur 60% de son corps.
05:11Il a souffert d'un choc dû aux brûlures, un choc sceptique,
05:14et aussi des poumons brûlés à cause de l'inhalation de fumée.
05:17Mais malgré tout cela, et des mois passés au centre des grands brûlés de l'UNC,
05:21Lee a survécu.
05:22Depuis, il a publié quelques photos sur sa page Facebook de conseiller municipal.
05:26Il porte généralement des manches longues,
05:28mais sur certaines photos, on peut voir les séquelles de certaines de ses brûlures.
05:31Depuis, il est retourné travailler comme conseiller municipal et semble mener une vie normale.
05:36Ce n'est pas tout à fait le cas, cependant, pour Chatty, Chatty, Bocayes,
05:40qui a avoué aux enquêteurs avoir mis le feu à lui.
05:58Après avoir été placé en garde à vue, Chatty a accepté de parler avec les enquêteurs
06:02qui ont suivi le protocole, ce qui signifie qu'ils ont commencé par lui lire ses droits Miranda.
06:05Je m'appelle Sergent Clay, voici le caporal Briggs.
06:08D'accord, nous faisons partie de la section d'enquête du département de police de Danville.
06:12D'accord.
06:13Je sais que tu as des choses à dire.
06:15Très bien, allons-y.
06:16Mais avant que tu puisses me dire quoi que ce soit,
06:18ou que je puisse te dire quoi que ce soit sur ce qui se passe,
06:21je dois t'informer de quelques points.
06:22D'accord?
06:23Ce sont tes droits Miranda.
06:25Très bien.
06:25Donc, avant qu'on pose des questions, tu dois comprendre tes droits.
06:27Tu as le droit de garder le silence.
06:29Tout ce que tu diras pourra être utilisé contre toi demain au tribunal.
06:32Tu as le droit de parler à un avocat pour obtenir des conseils avant qu'on te pose des questions
06:36et d'avoir cet avocat avec toi pendant l'été mogatoire.
06:39Tu comprends ces droits?
06:40Parfait, mec.
06:41L'entretien commence ensuite par quelques informations générales.
06:44Shadzi raconte au détective la prétendue liaison de Mary Alice avec Lee.
06:47J'ai essayé de faire comprendre ce qui se passait.
06:52Je regardais juste...
06:53Ma...
06:56Ma femme a eu une liaison avec cette femme que j'ai brûlée vive.
07:01Tu as dit que ta femme avait eu une liaison avec le gars que tu as vu.
07:05En feu?
07:05Oui.
07:06D'accord.
07:07Et il y a combien de temps?
07:08C'était il y a environ dix... dix mois, je crois.
07:13Il y a deux mois?
07:14D'accord.
07:14Shadzi explique qu'il pensait que cette liaison lui avait enlevé son avenir avec Mary Alice.
07:20J'étais tellement en colère contre lui et je...
07:24Je me sentais comme ce matin.
07:27Je savais que j'avais fait des erreurs,
07:29mais j'avais l'impression qu'il m'avait pris et qu'il m'avait perdu.
07:33Je voulais vraiment avoir des enfants avec ma femme.
07:37J'ai vraiment l'impression qu'il m'a mis des bâtons dans les ronds pour tout.
07:43Donc, c'est ce que j'avais en tête aujourd'hui.
07:46Shadzi dit qu'il a été bouleversé par une conversation téléphonique qu'il a eue avec Mary Alice plus tôt
07:51dans la journée.
07:52Alors, il a décidé de prendre des choses en main.
07:54Après avoir acheté de l'essence, il est allé directement sur le lieu de travail de lit,
07:58les bureaux du magazine Showcase sur Main Street à Danville.
08:02D'accord, donc quand vous êtes entré dans le bureau,
08:05pouvez-vous nous dire ce qui s'est passé quand vous êtes entré là-dedans ?
08:09J'ai traversé le bureau, enfin pas le bureau, dans le hall d'entrée et j'ai fait les 100
08:14pas.
08:19D'accord, eh bien, je vais...
08:25Et il a ouvert la porte.
08:26Je suis parti par...
08:30Pourquoi vous êtes sous l'essence ?
08:31D'accord, juste dans ma boîte.
08:34Je suis sur le point de partir et tu fais tout.
08:36Et ensuite...
08:38Qu'est-ce qui s'est passé à partir de là ?
08:41J'avais juste poursuivi et je l'ai juste poursuivi dehors.
08:47Il est sorti en courant.
08:49Il a traversé le bâtiment en courant et je l'ai poursuivi.
08:56Et puis j'ai juste...
08:59J'ai juste...
09:00Juste laissé ça apparaître et dit.
09:04J'ai signalé cela après.
09:06C'est arrivé, j'ai...
09:08J'ai un petit mouton.
09:09Je suis désolé.
09:10Donc, dès qu'il a ouvert la porte, décrivez à quoi il ressemblait.
09:14Il ressemblait à...
09:16Il ressemblait à...
09:17Je ne sais pas à quoi il...
09:19Avaient-ils l'air heureux ?
09:22Non, il était choqué de me voir.
09:23Alors, comment tu appelles ça ?
09:25Choqué, effrayé.
09:27Quelle serait la meilleure façon ?
09:29Il m'a appelé au téléphone.
09:31Je lui ai dit, tu ne peux pas venir.
09:34En fait, le truc, c'est qu'il n'a filtré ma famille depuis longtemps.
09:43Il savait que moi aussi.
09:44Et c'est là que les choses passent de mal en pis.
09:48Châti admet qu'il a fait des efforts supplémentaires pour s'assurer que le feu brûle.
09:53C'est une question rapide.
09:54Deux questions.
09:55Il y avait une sorte de substance ou ce seau ou quelque chose comme ça.
09:59As-tu mis un accélérant sur mon appareil ou quelque chose dans ce seau ?
10:03Je mets du polystyrène.
10:04Du polystyrène dedans ?
10:05Pourquoi ?
10:07Parce que je me suis dit, ça le ferait brûler plus longtemps.
10:10Ça va le faire brûler plus longtemps.
10:12Comme ça, les notes font quelque chose qui est là.
10:15C'est comme du polystyrène.
10:17D'accord.
10:19Donc, l'une des raisons était que tu pensais que le feu brûlerait plus longtemps.
10:24Châti est finalement inculpé de tentative de meurtre.
10:27Et d'après son interrogatoire avec la police, c'était justifié.
10:30Châti, Châti, ils disent que, tu sais, j'essaie de comprendre pourquoi tu as essayé de le tuer aujourd'hui.
10:35Et tu me l'as dit.
10:37Avais-tu l'intention d'aller le tuer aujourd'hui ?
10:39Oui ou non ?
10:40Tu voulais aller le tuer, monsieur ?
10:42T'as le plan.
10:42Et juste pour clarifier, t'es allé le tuer à cause de sa liaison avec ta femme.
10:47Châti Michael Buck Hayes a finalement plaidé coupable de tentative de meurtre au premier degré
10:51et de blessure volontaire aggravée.
10:53En juin 2026, il a été condamné à 35 ans de prison pour blessure volontaire
10:58et a 10 ans supplémentaires pour tentative de meurtre au premier degré.
11:03Il lui a également été ordonné de n'avoir aucun contact avec Lee Vogler pour le reste de sa vie
11:07et il a depuis officiellement divorcé de sa femme.
11:10Wow, il se passe beaucoup de choses dans cette affaire.
11:12Nous vous avons expliqué les faits, à vous, notre spectateur,
11:15mais je veux maintenant parler à quelqu'un qui a été directement impliqué dans toute cette histoire.
11:20Nous sommes maintenant rejoints par l'avocat de Châti, Matt Peck.
11:23Matt, merci d'être venu sur Scandale avec nous aujourd'hui et de parler de cette affaire un peu folle.
11:28Merci. Merci de m'avoir invité, Syrah. J'apprécie vraiment. Je peux vous dire que c'est vraiment inoubliable.
11:35Oui, d'accord. Alors, commençons par le tout début, d'accord ?
11:38Tu es juste un avocat ordinaire qui fait son travail, peu importe.
11:42Et tout à coup, tu reçois un appel, je ne sais pas.
11:45Tu vas représenter ce type, quoi qu'il arrive.
11:47Quelles sont tes premières impressions, tes premières pensées, quand tu entends parler de cette affaire ?
11:52Eh bien, en fait, quand je suis arrivé sur l'affaire, c'était un peu différent.
11:56Parce que je ne fais pas beaucoup d'affaires comme avocat commis d'office.
11:59Et là, j'ai été commis d'office.
12:02Et un ancien collègue à moi a en fait obtenu l'affaire.
12:07Meuse Ed Levato, un très bon avocat.
12:09Et c'était assez compliqué, il y avait des questions assez complexes.
12:13Nous avons discuté à plusieurs reprises
12:15et nous avons essentiellement décidé de déposer une requête
12:18pour que je vienne aider dans cette affaire.
12:20D'accord, donc tu as eu le poste.
12:23Tu aides ce client.
12:25Qu'est-ce qu'il te dit sur ce qui s'est passé
12:27sans bien sûr violer le secret professionnel ?
12:31Oui, eh bien, je ne peux pas vraiment entrer dans les détails précis,
12:35mais je peux te donner une idée générale
12:38de ce que j'ai découvert en arrivant sur l'affaire.
12:40Et je peux te dire que quand je suis arrivé,
12:43j'ai examiné les accusations et c'était très intéressant.
12:48Le fait que quelqu'un aille jusqu'à soi-disant mettre le feu à une personne,
12:54leur verser de l'essence dessus.
12:57Vous savez, nous avons beaucoup de chance à certains égards.
13:01Évidemment, l'homme a survécu et j'en suis reconnaissant.
13:06Sinon, vous savez, on sera en train de parler d'une affaire de meurtre aggravée.
13:11Je veux dire oui.
13:12Et le fait d'avoir incendié quelqu'un ici,
13:15est-ce que cela montre une préméditation ?
13:18Parce que si on analyse les faits de l'affaire,
13:20on voit bien que votre client est allé acheter du carburant, de l'essence.
13:24L'accusation affirme qu'il disait ouvertement
13:27qu'il prévoyait de brûler quelqu'un vif.
13:30Qu'en pensez-vous ?
13:31Donc le problème que nous avions là,
13:33c'est qu'il faisait face à trois chefs d'accusation au départ,
13:35lorsque nous avons commencé l'affaire.
13:36Et il s'agissait de coups et blessures aggravées avec intention malveillante,
13:40ce qui fait que beaucoup de gens se demandent
13:41« Eh bien, pourquoi n'ont-ils pas simplement retenu la tentative de meurtre ? »
13:46Eh bien, en Virginie, nous avons une accusation qui s'appelle
13:49« coups et blessures aggravées avec intention malveillante ».
13:52Et en fait, c'est encore plus grave que la tentative de meurtre.
13:56Mais le parquet a retenu les chefs de coups et blessures aggravées
13:58avec intention malveillante, tentative de meurtre,
14:01et ensuite effraction dans une résidence avec une arme mortelle
14:04dans l'intention, évidemment, de faire du mal à cet homme.
14:07Et nous pensions que le vrai problème dans cette affaire,
14:10c'était qu'il n'y avait pas nécessairement eu effraction.
14:13Cela s'est produit en pleine journée.
14:15Et puis, une fois que j'ai mis su plonger,
14:18j'ai découvert que ce n'était pas simplement...
14:20Vous savez, il est...
14:21Il est en colère.
14:23Et donc il est...
14:24Vous savez, dérangé ou quelque chose comme ça.
14:27Il a mis le feu à cet homme.
14:29Il y avait beaucoup de preuves que je qualifierais d'atténuantes.
14:32Notamment le fait qu'il y avait une relation.
14:34Et il est apparu dans le dossier qu'il y avait une relation
14:36entre la femme de Buck A.
14:38Et la victime présumée dans cette affaire.
14:40Donc, d'accord, vous avez parlé de circonstances atténuantes.
14:43Parce que c'est quelque chose sur lequel tout le monde cliquait dans les gros tzêtres.
14:46Discutait sur TikTok, peu importe.
14:48Tout le monde parle de ça.
14:49D'accord.
14:50Cet homme a découvert que sa femme avait une liaison.
14:52Il lui a mis le feu.
14:53C'est un peu le gros tzêtre ici.
14:55Alors, pensez-vous que c'est une circonstance atténuante,
14:58le fait ou l'allégation,
14:59qu'il y avait une liaison ou un triangle amoureux ?
15:02Absolument.
15:02Et je pense que, si nous avions,
15:05évidemment, nous sommes arrivés à un accord de plaider coupable dans cette affaire.
15:08Mais je pense que si nous avions plaidé l'affaire,
15:11je pense que cela aurait été le cœur de nos arguments pour la suite.
15:15Maintenant, le problème est,
15:17et oui, c'est un facteur énorme dans cette affaire,
15:19parce qu'il y a quelque chose qu'on appelle l'état passionnel.
15:22Et tout étudiant en première année de droit rencontre probablement cela.
15:26Et le scénario typique ressemble beaucoup à celui-ci,
15:28où le mari rentre chez lui
15:30et trouve un autre homme dans le lit avec sa femme,
15:32en train d'avoir des rapports sexuels.
15:34Et puis, le mari perd le contrôle,
15:36blesse l'homme, le tue, peu importe.
15:39Mais il l'a fait sous le coup de la passion.
15:41Eh bien, le problème avec l'état passionnel,
15:43dans chaque état,
15:44mais surtout en Virginie,
15:46c'est de savoir s'il y a eu une période d'apaisement.
15:49Y a-t-il eu un délai
15:50entre le moment où l'on découvre ce problème
15:52et celui où l'on agit ?
15:54Dans notre cas,
15:55c'était notre difficulté.
15:58Et c'était la seule chose
15:59qui allait être difficile au procès.
16:01C'est qu'il y avait un laps de temps important
16:03entre le moment où il a découvert
16:05cette prétendue liaison
16:07et le moment où l'acte a été commis.
16:11Et donc, c'était notre problème.
16:13Nous aurions certainement plaidé l'état passionnel,
16:15mais nous comprenons
16:15que dans la réalité du procès,
16:17et bien sûr, le jury aurait pu aller
16:19dans un sens comme dans l'autre,
16:21dans la réalité du procès,
16:22il y a eu une période d'apaisement.
16:24D'accord, cela rendrait certainement
16:26les choses un peu plus compliquées
16:28pour vous tous
16:29s'il y a effectivement
16:30cette période d'apaisement,
16:31pour ainsi dire.
16:32Et je n'ai pas vu cela rapporter.
16:33Je ne sais pas si vous pouvez nous le dire.
16:36Savons-nous comment
16:36Shotzi Shantiboukais a découvert cette liaison ?
16:40Oui.
16:41Donc, et je pense que cela a été révélé
16:43dans certains des éléments de preuves
16:45présentés lors du témoignage,
16:46mais je pense que le...
16:49Il y avait essentiellement
16:51des chronologies concurrentes
16:52et des preuves contradictoires
16:54concernant le moment
16:55où cette liaison a réellement commencé
16:57et comment il l'a découverte.
17:00Parce que je pense que les preuves
17:02ont montré que le conseiller municipal
17:04et sa femme étaient certainement amis
17:06avec M. Buck Hayes et sa femme.
17:08Et ils passaient beaucoup de temps ensemble
17:10pendant un certain...
17:11Pendant une longue période.
17:13Et notre client a témoigné
17:15que là où il a vraiment eu un problème,
17:17c'était une fois.
17:20Sa femme est allée aux toilettes
17:21alors qu'ils étaient dans un restaurant quelque part.
17:23Et il l'a suivie
17:24parce qu'elle n'était pas revenue
17:25après un certain temps.
17:28Et il a surpris la prétendue victime
17:30et Marie-Alice Hayes,
17:33qui était l'épouse de M. Buck Hayes à l'époque.
17:37Dans une sorte d'étreinte
17:39ou un geste affectueux l'un envers l'autre.
17:43Et donc, cela l'a évidemment mis
17:46dans un état paranoïaque.
17:48Et à partir de là,
17:49je pense que tout s'est dégradé.
17:52Elle a demandé le divorce.
17:54Et bien sûr,
17:55les preuves de leur relation
17:55sont devenues évidentes par la suite.
17:57Je veux dire,
17:59j'ai de la compassion
17:59pour quelqu'un
18:00qui découvre plus tard
18:01que sa femme, son mari
18:02ou peu importe
18:03qui est votre partenaire
18:04vous trompe.
18:05C'est difficile.
18:06Je veux dire,
18:06j'ai beaucoup de compassion
18:07pour toute personne
18:08qui doit affronter ça.
18:09C'est compliqué, n'est-ce pas?
18:10Mais est-ce que ça justifie
18:11de brûler quelqu'un vif?
18:13Je veux dire,
18:14est-ce que ce serait vraiment compliqué
18:15si vous deviez présenter ça
18:16devant un jury
18:17et devoir dire
18:18« D'accord, oui.
18:19D'un côté,
18:20être trompé,
18:21c'est terrible et horrible.
18:22Mais aussi être brûlé vif?
18:24Je veux dire,
18:25est-ce que l'un équivaut à l'autre?
18:27Qu'est-ce que vous feriez
18:28au procès pour tout ça? »
18:29Eh bien,
18:30ce que vous demandez là
18:30est tout à fait pertinent.
18:32Et ce que vous demandez
18:33ressemble beaucoup
18:34à la légitime défense.
18:36Le fait d'agir
18:37sous l'emprise de la passion,
18:38c'est ce qu'on appelle
18:39une excuse légale.
18:42La légitime défense,
18:43c'est une justification légale.
18:45Et ce n'est pas parce que
18:46vous pouvez avoir
18:47l'une de ces défenses
18:48ou que vous pouvez avoir
18:49certains éléments atténuants
18:50comme cela.
18:51Vous savez,
18:51est-ce que vous avez dépassé
18:52les limites de cela?
18:54Et je pense même,
18:55vous savez,
18:56même si,
18:57vous savez,
18:58M. Buck Buckhays
18:59était entré
18:59et avait surpris sa femme,
19:00vous savez,
19:01en plein acte
19:01ou quelque chose de ce genre,
19:03je pense que pour aller
19:04jusqu'à ce qui s'est passé,
19:05je pense que la loi
19:06n'excuserait certainement
19:07jamais cela.
19:08Et je pense que c'est comme
19:08lorsque nous avons
19:09certains dossiers
19:10que nous avons tout le temps
19:11où nous avons,
19:12vous savez,
19:13une affaire d'agression
19:14et de coups et blessures.
19:16Et dans cette affaire
19:16d'agression et de coups
19:17et blessures,
19:18la personne invoque
19:19la légitime défense,
19:20mais elle dépasse ensuite
19:21le cadre de la légitime défense
19:23en blessant la personne
19:24au-delà de ce qui est nécessaire
19:25pour se déformer.
19:26Et c'est vraiment
19:27l'esprit de cette affaire.
19:28Donc au procès,
19:29nous n'aurions jamais.
19:31Je veux dire,
19:32évidemment,
19:33si le ministère public
19:34n'avait pas présenté de preuves,
19:35parce que c'était à eux
19:36de présenter les preuves,
19:37s'ils n'avaient pas présenté de preuves,
19:39évidemment,
19:40nous aurions plaidé.
19:41Mais le principal problème alors,
19:43c'est qu'il n'y aurait
19:44probablement jamais eu d'acquittement.
19:46Mais cela aurait certainement
19:47été différent
19:47d'une accusation
19:48de blessure volontaire aggravée.
19:50Et s'ils avaient trouvé
19:51un véritable emportement passionnel,
19:53ils auraient probablement,
19:54nous pensons que le jury
19:55aurait pu réduire cela
19:56à des blessures volontaires graves,
19:58ou ce que nous appelons
19:59des coups et blessures volontaires,
20:02que la plupart des États
20:03appellent agression
20:04et coups et blessures criminels,
20:06ou quelque chose de ce genre.
20:07Et cela aurait considérablement réduit
20:09sa responsabilité
20:09en termes de peine de prison.
20:11Je comprends ce que vous voulez dire.
20:13Ce n'est pas comme une affaire classique
20:15de qui l'a fait,
20:16où il dirait que ce n'était pas lui
20:17qui n'était pas là,
20:18mais peut-être essayer
20:19de réduire les charges
20:20retenues contre lui.
20:21Parce que même en tant
20:22que personne normale,
20:23pas une avocate,
20:24je couvre les faits divers.
20:26Donc je pars du pire du pire.
20:28Et je pense vraiment
20:29qu'il y a des degrés.
20:30Je veux dire,
20:31si on te tire dessus,
20:32ça peut être une mort instantanée.
20:34Si on t'étrangle,
20:35ça dure un certain temps,
20:36c'est très intime,
20:37t'sais,
20:37ça fait encore monter d'un cran.
20:38Et puis mettre le feu à quelqu'un,
20:40c'est encore autre chose.
20:41Je ne sais pas vraiment
20:42où ça se situe
20:43par rapport à tout ça.
20:44Ce n'est pas à moi
20:44de prendre cette décision
20:45ou de faire cette distinction.
20:47Mais c'est quelque chose
20:48dont je n'ai jamais parlé auparavant.
20:49Et il y a aussi une vidéo.
20:51Donc tu as parlé
20:52de certaines preuves
20:52que l'accusation aurait pu présenter.
20:54Est-ce que ce serait difficile
20:55de contester le fait
20:56qu'il y a une vidéo
20:57de la victime
20:57en train de brûler ?
20:59Eh bien, en tant qu'avocat,
21:01plaidant avec 15 ans
21:03de pratique ici en Virginie,
21:05ça n'aurait pas été
21:06la stratégie de dire
21:07« Cela ne s'est pas produit »
21:09ou « Qui l'a fait ? »
21:10Il n'a jamais été question de ça
21:11parce que vous avez absolument raison.
21:13Au final,
21:14si nous avions présenté cela
21:15à un jury,
21:16cela aurait été réglé par,
21:17vous savez,
21:18des gens ordinaires,
21:19des personnes du peuple
21:20qui auraient à décider de cela.
21:23Et quand vous plaidez
21:24des affaires comme celle-ci,
21:25vous voulez certainement
21:26être raisonnable.
21:28Vous voulez défendre
21:29votre client avec véhémence.
21:31Mais en même temps,
21:32vous savez,
21:32il faut rester raisonnable.
21:34Et je pense
21:35qu'une personne raisonnable
21:36pourrait certainement regarder cela
21:37et voir que M. Buck Hayes
21:40agissait clairement
21:40sous le coup de la passion
21:41d'une certaine manière.
21:43Maintenant,
21:44y a-t-il eu un délai raisonnable
21:45pour se calmer ?
21:46Est-ce que cela excusait
21:47une partie de son comportement ?
21:48Mais pas tout.
21:49C'est un peu là
21:50où nous voulions en venir.
21:51Qu'en est-il du fait
21:52qu'il a parlé à la police après ?
21:53En fait,
21:54nous allons diffuser la vidéo
21:55de la caméra piéton,
21:56les extraits,
21:57dans cet épisode.
21:57Et on dirait bien
21:58qu'il dit
21:58« Oui, ce type avait une liaison
22:00avec ma femme,
22:01bien sûr que j'ai fait ça. »
22:04Donc,
22:05ce serait un combat difficile
22:06pour la défense ?
22:07Non, pas du tout.
22:08En fait,
22:09ce serait un combat difficile
22:10si vous essayez de dire
22:11que c'est une affaire de type
22:12« qui l'a fait ? »
22:13Parce que vous avez le gars
22:14qui dit
22:14« c'est moi qui l'ai fait ».
22:15Mais ce n'était jamais la question.
22:17La question a toujours été
22:19l'atténuation
22:20et une réduction
22:21des chefs d'attusation.
22:23Donc,
22:24en plus de l'atténuation,
22:25nous avons un peu parlé
22:26de cela,
22:27de cette liaison,
22:28tout cela.
22:29Auriez-vous envisagé
22:30une évaluation
22:30de la santé mentale
22:31ou avait-il
22:32un quelconque diagnostic ?
22:34Prenait-il des médicaments ?
22:35Des choses comme ça ?
22:36Eh bien,
22:36cela faisait aussi partie
22:37du dossier
22:37lors de la condamnation.
22:39Donc,
22:39je ne divulgue rien.
22:41Vous pouvez consulter
22:42les documents déposés.
22:44Mais nous avons effectivement
22:45déposé des requêtes
22:46pour une expertise
22:47sur l'aptitude
22:48à être jugée,
22:49une expertise
22:50d'irresponsabilité pénale
22:51pour troubles mentaux,
22:53ainsi qu'une requête
22:54pour une expertise
22:55sur l'altération
22:55des capacités mentales,
22:57ce qui est assez nouveau
22:58en Virginie.
22:59Alors,
22:59qu'est-ce que c'est exactement
23:00l'altération
23:01des capacités mentales ?
23:03Cela veut dire en gros
23:04qu'à cause d'un problème
23:05de santé mentale,
23:07de l'autisme
23:08ou quelque chose
23:09dans ce genre,
23:11que tu n'avais pas
23:13en gros
23:13la capacité
23:15de comprendre
23:16la gravité
23:17de ce que tu faisais.
23:19Cela n'innocente pas
23:20complètement un accusé,
23:21mais cela permet
23:22au jury de comprendre
23:23qu'il s'agit d'une personne
23:24dont les capacités mentales
23:26sont altérées.
23:28Mais les trois requêtes
23:29nous ont été refusées.
23:31Et je ne dirais pas
23:32que c'est le tribunal
23:32qui les a refusées.
23:33Nous n'avons tout simplement
23:34pas obtenu d'évaluation
23:36qui soit revenue en disant
23:37« Oui, je peux aller
23:39à la barre
23:40et témoigner
23:40qu'il était certainement
23:42dans l'une de ces trois
23:43catégories d'accusés ».
23:45Ça me semble que vous avez
23:46fait exactement le travail
23:47d'un avocat de la défense
23:48en explorant toutes ces pistes,
23:50en vérifiant ses antécédents,
23:51en demandant peut-être
23:52un examen de compétences,
23:53toutes ces choses-là.
23:54Il semble que vous connaissiez
23:55très bien l'affaire.
23:56Cependant,
23:57cela ne s'est pas terminé
23:58par un procès devant jury.
23:59Votre client a finalement
24:00accepté un accord de plaidoyer.
24:02Pouvez-vous nous parler
24:03un peu de la façon
24:03dont se sont déroulées
24:04ces discussions
24:05ou pourquoi il a décidé
24:06de prendre cette voie ?
24:07Bien sûr.
24:08Et je peux, vous savez,
24:10évidemment,
24:10c'est aussi une partie du dossier.
24:11Mais nous étions probablement
24:13à seulement quelques semaines
24:14du procès.
24:15Et nous avions,
24:17nous avions assigné
24:18à comparaître,
24:18ou le tribunal
24:19avait assigné à comparaître,
24:21plus de 200 jurés.
24:23Ce qui est beaucoup
24:24pour cette petite région.
24:25Et c'était probablement
24:26l'une des plus grandes affaires
24:28qu'ils aient eues là-bas
24:28depuis un certain temps.
24:30Mais, vous savez,
24:31nous étions,
24:32pourrait-ce dire,
24:33à quelques semaines seulement
24:34du procès.
24:35Et nous avons discuté
24:36des avantages
24:36et des inconvénients de l'affaire
24:37et du fait de la juger
24:39devant un jury.
24:39La question est devenue
24:40de la juger directement
24:41devant un jury.
24:43Et même de demander
24:43ce que nous appelons
24:44la fixation de la peine
24:46par le jury.
24:47Ce qui signifie
24:48que le jury décide réellement
24:49de la peine.
24:50Ce qui nous préoccupait,
24:51c'était que,
24:51s'il était reconnu coupable
24:53comme inculpé,
24:53le jury ne pouvait pas
24:55descendre en dessous
24:55de 42 ans.
24:56Cela aurait été
24:5720 et 20 pour les chefs
24:59d'accusation et encore
25:00deux pour l'autre affraction,
25:01la tentative de meurtre.
25:03Donc, ça a commencé
25:04à 42 ans.
25:06Le juge n'allait pas
25:07descendre en dessous de ça.
25:08Je veux dire,
25:09il aurait pu.
25:09Mais si un jury
25:10vous condamne à 42 ans
25:11et que c'est le minimum
25:13qu'il peut donner,
25:14alors cela aurait
25:15posé problème.
25:16Donc, au final,
25:18et notre client
25:18n'a absolument jamais dit
25:19« je n'ai pas fait ça ».
25:20C'était juste une excuse
25:21ou une circonstance atténuante
25:22par rapport à cela.
25:24Donc, nous avons parlé
25:25avec le ministère public
25:26et nous avons dit
25:27au procureur dans cette affaire
25:28« vous savez, écoutez,
25:30le vrai problème
25:30que nous avons
25:31avec les chefs d'accusation
25:32tels qu'ils sont présentés,
25:33c'est que, vous savez,
25:35cette entrée par effraction,
25:37elle a eu lieu
25:38en plein jour. »
25:39Et bien sûr,
25:39la loi permettrait certainement
25:41d'établir des motifs suffisants,
25:42c'est-à-dire le niveau
25:43le plus bas
25:43pour justifier le dépôt
25:45de l'accusation.
25:46Je ne pense pas
25:46que ce soit vraiment
25:47sur cela que vous voudriez,
25:48vous savez,
25:49fonder votre dossier.
25:50Et donc, au final,
25:52notre client a décidé
25:52d'accepter la responsabilité
25:54de ce qu'il a réellement fait,
25:55c'est-à-dire les coups
25:55et blessures aggravées
25:56avec intention malveillante.
25:58Et encore une fois,
25:59nous pensions
26:00que c'était probablement
26:00plus malveillant,
26:01mais des coups et blessures
26:02aggravées avec intention malveillante
26:04et la tentative de meurtre,
26:06puis accepter la responsabilité
26:07de cela
26:07et présenter son dossier
26:09devant le juge Reynolds
26:10et laisser le juge
26:11décider de sa peine
26:12dans cette affaire.
26:13Pouvez-vous aussi
26:14me parler un peu
26:15de la condamnation ?
26:16Parce qu'au moins,
26:16un des rapports que j'ai vus
26:18disait qu'il espérait
26:19faire appel de la sentence.
26:20Quelle a été la sentence finale
26:22et qu'en avez-vous pensé ?
26:24Bien sûr.
26:25Ce qui m'inquiétait
26:27le plus dans cette affaire,
26:29et je sais que quand on en parle,
26:31ça semble assez radical,
26:32mais ce sont le genre
26:33d'affaires dont je m'occupe.
26:37Ce sont des affaires
26:39où il y a beaucoup de risques
26:40ou beaucoup de conditions
26:42qui pourraient vraiment
26:43poser des problèmes
26:44à l'accusé.
26:50Et dans cette affaire,
26:51vous savez,
26:53M. Buck Hayes,
26:55quand nous avons parlé
26:56de la peine,
26:57c'était surtout
26:58parce que les problèmes
26:59de santé mentale,
27:00puisqu'il n'allait pas
27:01nous aider pour le procès,
27:02ils allaient toujours
27:03être pris en compte
27:03au moment de fixer la peine,
27:05que ce soit devant un jury
27:07ou devant un juge.
27:08Et notre problème
27:09était que je voyais cela
27:10comme s'il était condamné.
27:11Je me fiche que ce soit
27:12un jury ou le juge,
27:14j'ai vraiment l'impression
27:15que ce sera une peine
27:16à perpétuité.
27:17Parce que quand on lit les faits
27:19et qu'on regarde,
27:20c'est horrible.
27:21Je veux dire,
27:22beaucoup d'États
27:23appellent cela de la torture,
27:24ce qui a été fait.
27:25Et donc, vous savez,
27:27nous avons décidé,
27:28et notre client a décidé lui-même,
27:29qu'il voulait assumer
27:30sa responsabilité
27:31et présenter son cas
27:32devant le juge.
27:34Et finalement,
27:35le juge lui a bien donné
27:36la perpétuité,
27:37mais a suspendu tout
27:39sauf 40 ans.
27:41Donc il a une peine
27:42effective de 40 ans.
27:45Et en Virginie,
27:46il va en purger
27:4885%.
27:48Et il sera au moins
27:49éligible
27:50à une libération conditionnelle
27:52liée à l'âge
27:52s'il atteint 60 ans
27:54et n'a pas été libéré.
27:57Mais je pense
27:58qu'il sortira probablement
27:59vers la fin de la quarantaine
28:00ou au début de la cinquantaine.
28:02Je crois que c'est
28:02ce qu'on a finalement constaté.
28:04Waouh !
28:05Et je ne veux pas
28:05s'étrouver là-dessus
28:06parce que les détails
28:07de l'affaire
28:07sont assez croustillants.
28:09Beaucoup de gens
28:09sont vraiment intéressés
28:10par tout ça.
28:11Mais au final,
28:12il y a quand même
28:12une victime ici
28:13qui, heureusement,
28:14a survécu,
28:15comme vous l'avez souligné.
28:16Mais être brûlé.
28:17Vous avez mentionné
28:18que dans certains autres états,
28:19c'est considéré
28:20comme de la torture.
28:21Je veux dire,
28:22c'est une façon horrible
28:23d'être blessé,
28:23peu importe la manière.
28:25Et je sais
28:25qu'une grande partie
28:26de son corps
28:26a été touché.
28:27Alors,
28:27avez-vous des nouvelles
28:28sur l'état de la victime ?
28:29Oui, donc il a témoigné
28:30au tribunal.
28:31Et je...
28:33Je ne suis pas...
28:34Je suis à environ
28:35une heure et demie
28:36en dehors de cette juridiction.
28:37Donc je n'y vais pas souvent.
28:39Probablement quelques fois
28:39par mois.
28:41Et la dernière fois
28:41que je l'ai vu,
28:42il était au tribunal
28:44pour témoigner
28:45lors du prononcé de la peine.
28:46Et évidemment,
28:48il a eu énormément de...
28:50Il a passé...
28:51Il a passé tellement de temps
28:52en unité de soins intensifs.
28:54Je crois qu'il était à Duke
28:55et que les gens de Duke,
28:57l'unité des grands brûlés
28:58se sont occupés de lui.
29:00Je veux dire,
29:01évidemment,
29:02il va garder des séquelles
29:03toute sa vie.
29:04Mais il est de retour
29:05en tant que conseiller municipal
29:06là-bas à Danville
29:07et il semble aller
29:08plutôt bien.
29:10Lui et sa femme
29:11sont toujours ensemble.
29:12Je pense que tout le reste
29:14a été un peu mis de côté.
29:16Et vous savez,
29:17on pense à lui,
29:19on prie pour lui
29:20parce qu'on veut vraiment
29:21qu'il se rétablisse complètement.
29:23Même s'il gardera
29:24des cicatrices toute sa vie.
29:25Wow !
29:25Je veux dire,
29:26les faits de cette affaire sont
29:27« Je couvre beaucoup
29:28de choses étranges
29:29et je ne pense pas
29:30avoir déjà couvert
29:30quelque chose
29:31d'aussi particulier. »
29:33Donc, Matt Peck,
29:33je tiens vraiment
29:34à vous remercier
29:35d'être venu aujourd'hui
29:36dans Scandale
29:36et de nous avoir expliqué
29:37cette affaire.
29:38C'est vraiment intéressant
29:39d'avoir votre point de vue
29:40sur tout ça.
29:40Merci.
29:41Oui.
29:42Et vous savez,
29:43si Netflix fait un documentaire
29:45sur Mackenzie Cirillo,
29:46je veux dire,
29:47j'ai du mal à imaginer
29:48parce qu'il y a une chose,
29:50il y a une personne
29:51que personne n'a fait témoigner.
29:54Nous avons très peu
29:55de commentaires de sa part.
29:57Et c'est l'ex-femme
29:58de M. Buck Buck Hayes,
30:00Mary Alice Hayes,
30:02donc je serais curieux
30:03de voir s'ils font un jour
30:03un documentaire
30:04et s'ils retrouvent
30:05cette dame pour l'interviewer.
30:06J'aimerais bien savoir
30:07ce qu'elle dirait aujourd'hui.
30:08J'ai d'autres déclarations,
30:10mais ça m'intéresserait vraiment.
30:12Oui.
30:12Si Netflix appelle,
30:14c'est difficile de refuser.
30:16Peut-être qu'elle voudrait
30:17faire partie de cette tendance
30:18où tout le monde s'assoit
30:19pour l'heure.
30:21Elle veut en avoir une vraie.
30:22On veut entendre
30:23ce qu'elle a à dire,
30:24tu sais.
30:24Donc, je suppose
30:25qu'il faudra attendre de voir.
30:26Matt, merci beaucoup
30:27d'être venu avec nous aujourd'hui.
30:28Merci beaucoup, Sierra.
30:30J'apprécie vraiment
30:30le temps que vous m'avez accordé.
30:31Et c'est là que l'épisode
30:32d'aujourd'hui de Scandal
30:33nous laisse pour l'instant.
30:34Si ce que vous avez vu vous a plu
30:35et que vous voulez en voir plus
30:36ou me retrouver sur les réseaux sociaux,
30:38vous pouvez me trouver
30:38sur des plateformes comme Instagram
30:40sous le nom de Sierra Gillespie.
30:41Merci d'avoir regardé
30:42l'épisode d'aujourd'hui
30:50Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires